Me gusta

jueves, 26 de octubre de 2017

Bendiciones papales

Todos los artículos están relacionados





La familia de Maldonado será recibida por el papa Francisco
Los familiares del artesano visitarán el Vaticano en diciembre. El Sumo Pontífice los recibirá cuando regrese del viaje que tiene programado a Bangladesh y Myanmar.
24|10|17
Respeto y prudencia. Dos gestos pedidos por la familia Maldonado en la semana clave del hallazgo de Santiago. Foto:Cedoc.
La familia de Santiago Maldonado, el joven artesano de 28 años hallado sin vida hace una semana en el río Chubut tras ser visto por última vez el 1º de agosto durante un operativo de Gendarmería en la comunidad mapuche de la localidad chubutense de Cushamen, será recibida por el papa Francisco en diciembre, anunciaron fuentes vaticanas a la agencia Télam.
A través de una carta, el Sumo Pontífice comunicó a los familiares del joven fallecido que los recibirá cuando regrese del viaje que tiene programado a Bangladesh y Myanmar entre el 27 de noviembre y el 2 de diciembre. De ese modo, el líder religioso respondió a una misiva que le había enviado la madre de Santiago, Stella Maris Peloso.
Tras 79 días desaparecido, el cuerpo de Santiago fue hallado en el río Chubut a 300 metros de donde fue visto por última vez. Los primeros datos de la autopsia indicaron que el cadáver no tenía lesiones, pero restan estudios más detallados para determinar cómo y cuándo falleció el joven. La familia no descarta que "haya sido víctima de un accionar violento que desencadenó su muerte".


Delegación mapuche se reunirá este miércoles con el papa Francisco en el Vaticano
martes 24 octubre de 2017
Publicado por Manuel Stuardo La Información es de Hugo Oviedo

En el Concejo de Todas la Tierras en Temuco se confirmó que una delegación de mapuches se reunirá con el papa Francisco en el Vaticano.
Así lo señaló el encargado de relaciones internacionales del concejo, Aucán Huilcamán, quien indicó que el encuentro se realizará este miércoles, en el marco de la visita que realizará el vicario a nuestro país el próximo año.
En entrevista exclusiva con Radio Bío Bío, Huilcamán señaló que la instancia se realizará a las 13.30 horas, donde participarán diez mapuches residentes en Europa y Argentina. Sin embargo, señaló que en el concejo que se realiza en Temuco se está adoptando el contenido de la carta que se le entregará a Jorge Mario Bergoglio.
El contenido de la misiva puntualizará tres matices, que según Aucán serán "la disposición a diálogo; que él se pronuncie por el crimen de genocidio, tanto en Chile como Argentina, por parte del Ejército en la Pacificación de La Araucanía y en la conquista del Desierto respectivamente; y paralelamente la toma y confiscación de tierras en ambos países".
Durante la entrevista agregó que el interés de hablar con el Papa recae en que es vecino del pueblo mapuche,sumado a que vivió en una comunidad en el sur de Argentina, por lo que conoce la historia de las comunidades.
Los otros hechos puntuales que se buscará tratar en la instancia son la Operación Huracán y el arriendo de terrenos por dos siglos que hizo la iglesia evangélica quemada en el caso que lleva el mismo nombre.
 

En El Bolsón, los mapuches atacaron la estatua de San Martín al grito de "colonizador"
La bandera argentina fue pintada con aerosol y la de Río Negro quemada por un grupo que ocupó el municipio y que incitaba a sus hijos a arrojar ladrillos contra el busto del Libertador derribado de su base

Por Claudia Peiró 23 de octubre de 2017
Así quedó el busto de San Martín vandalizado en lo que no fue un daño colateral sino un ataque directo a su figura
"Adoctrinaban a los niños que estaban con ellos para que lanzaran pedazos de ladrillos contra el busto de San Martín, que habían sacado de su pedestal en la entrada de la municipalidad. Les decían que era la primera persona que había permitido la llegada de extranjeros y colonizadores; era algo increíble las cosas que decían…"
Este es el relato que hizo a Infobae Bruno Helrriegel, secretario de Desarrollo de Políticas Públicas de El Bolsón y testigo de los incidentes ya que se encontraba en el interior de la Municipalidad cuando, el viernes pasado, un grupo de veinte manifestantes vino a tomar el edificio en supuesta protesta por la muerte, ahora confirmada, de Santiago Maldonado.

Manifestantes frente a la municipalidad de El Bolsón. Aquí todavía se ve el busto de San Martín en su pedestal. Horas después, sería vandalizado
El ataque al busto de San Martín, una estatua donada al municipio por un artista local hace ya varios años, no fue un daño colateral sino una agresión deliberada. Se trató de la culminación de otra serie de vandalismos contra símbolos nacionales y provinciales: la bandera argentina fue cubierta de consignas pintadas con aerosol y la bandera de la provincia de Río Negro fue quemada.
"A comienzo de la toma, que empezó a las 10 de la mañana, mantuvimos la atención al público -cuenta Helrriegel-. los manifestantes estaban en la entrada pero no habían ingresado al sector de oficinas. Pero hacia las 12 del mediodía, cuando el ambiente se puso algo denso, evacuamos el edificio. Entonces ellos, al ingresar, rompieron libros de actas y destruyeron también cinco cámaras de seguridad".
La bandera argentina pintada con aerosol: "Estado terrorista y asesino"
Por estos hechos, el intendente, Bruno Pugliano (Juntos Somos Río Negro) presentó una denuncia por "daños" en la Comisaría 12 de la Policía provincial. Algunos de los agresores están identificados.

Pintadas en el frente de la Municipalidad de El Bolsón. Los vecinos ya restauraron el edificio.
En el momento en que los pequeños, de entre 8 y 13 años, hijos de los mismos manifestantes, estaban vandalizando a ladrillazos la estatua de San Martín, un vecino de El Bolsón, Juan Cruz Gastou, que pasaba por ahí, se acercó a policías que estaban por allí pero estos se negaron a intervenir.
Aquí se aprecian los daños causados al monumento
Gastou decidió actuar y se llevó la estatua en su camioneta, mientras le pedía a un vecino que vigilara que los manifestantes no lo siguieran. Terminados los incidentes, la estatua fue restituida.

Escenas de la toma del municipio de El Bolsón en protesta por la muerte de Santiago Maldonado
La ironía de todo esto es que algunos defensores de la causa de la "nación" mapuche hacen circular por las redes un supuesto papel central de estos aborígenes junto a San Martín en el cruce de Los Andes, que no tiene ningún sustento histórico. Ni fueron parte de las tropas del Ejército sanmartiniano -como sí lo fueron los esclavos libertos-, ni contribuyeron a la operación; salvo involuntariamente: San Martín los engañó acerca de sus verdaderos planes para que dieran falsa información a los españoles.

Manifestantes en la toma del municipio de El Bolsón
La estatua de José de San Martín que fue vandalizada está hecha de una aleación y abarca solo hombros y cabeza por lo que no es tan pesada, lo que le permitió a Gastou llevársela, pero ya había sido muy dañada y deberá ser restaurada.
"Ya tenemos varios ofrecimientos de artistas de por aquí para restaurarla", dice el secretario del Intendente. No solo eso: el edificio municipal ya fue repintado este domingo con ayuda de empleados y vecinos que se presentaron como voluntarios.
Resta ver qué hará la justicia con la denuncia presentada.



Activistas mapuches encapuchados tomaron la municipalidad de El Bolsón
También hubo una protesta frente al escuadrón de Gendarmería de Esquel. Los manifestantes estarían vinculados al grupo RAM
20 de octubre de 2017
Casi a la misma hora en la que comenzó la autopsia sobre el cuerpo de Santiago Maldonado, encapuchados, que estarían vinculados al grupo mapuche RAM, tomaron y pintaron la municipalidad de El Bolsón y también protestaron en el escuadrón de Gendarmeía de Esquel.
Cerca de las dos de la tarde -cuando aún no se había confirmado la identidad del joven- unas 40 personas vestidas de negro, con máscaras e instrumentos musicales se movilizaron al escuadrón 36 de la Gendarmería en la ciudad chubutense para pedir pacíficamente el esclarecimiento de la desaparición de Santiago.
(@Ricardo_Bustos)
Al mismo tiempo, unas 20 personas se presentaron en la municipalidad de El Bolsón con el objetivo de entregarle un escrito al intendente de esa localidad rionegrina, Bruno Pogliano. Durante la manifestación, presuntos integrantes de la agrupación RAM realizaron pintadas en el frente del edificio del municipio, y colgaron una serie de fotografías en el hall.
Según informó la municipalidad de El Bolsón, "en horas del mediodía, activistas de la RAM ocuparon la sede municipal de El Bolsón y reclamaron al intendente Bruno Pogliano a través de una nota su postura en relación al conflicto mapuche interpelándolo por haber pedido mano dura a la Gendarmería y al Gobierno nacional horas antes que Santiago Maldonado desaparezca". "Los activistas pintaron el edificio con consignas y un grafiti con el rostro de Santiago. En estos momentos permanecen en la sede municipal y se espera se libre una orden judicial para el desalojo", concluyó el comunicado.
En el escrito de los presuntos integrantes de la RAM, firmado por unas 20 personas, acusan al intendente Pogliano de "haber pedido mano dura unas horas antes de que Santiago Maldonado desaparezca; te denunciamos por seguir haciéndolo luego de su desaparición, por tejer tan perversa complicidad demonizándonos y tratándonos de terroristas a quienes luchamos contra las injusticias".

"Somos luchadores sociales y actores del cambio! Y no nos pueden pasar por encima ni invisibilizar", agrega la misiva.

Ayer comenzó la autopsia sobre el cuerpo de Maldonado, hallado el martes en el río Chubut, en el marco de la búsqueda del joven artesano.
Ahora, la autopsia buscará determinar la fecha y las causas de la muerte, elementos que serán centrales en el marco de la causa que sigue el juez federal Gustavo Lleral por desaparición forzada de persona.
De la autopsia participan las cinco querellas y el único imputado de Gendarmería, el subalférez Emmanuel Echazú, quien estuvo en el operativo de desalojo en la comunidad de Pu Lof y salió de allí con una herida en el rostro.


Máscara usada en Londres en 1348 durante la peste negra

Regalos de intercambio entre el
PAPA y la REINA

El Papa entrega el mundo supervisado por la cruz gamada de los cruzados

La Reina los alimentos de su propia granja, "entonces procuraré tengas alimentos"


 


lunes, 23 de octubre de 2017

Imposible que estuviera en el agua más de 20 días



Experto en Criminalística: "Es imposible que, ese cuerpo, estuviera en el agua más de 20 días"
DDHH //// 21.10.2017
El especialista en Criminalística Enrique Prueger no tiene dudas: si hubiera estado en el río 78 días, el cuerpo estaría muy degradado y no se hubieran podido extraer huellas dactilares. Y va más allá: "Santiago Maldonado no murió el 1 de agosto". 


Por Enrique de la Calle

Enrique Prueger es licenciado en Criminalística y especialista en Homicidios. Tiene una trayectoria de más de 30 años. En 2014, recibió una mención de honor del Senado como reconocimiento a su aporte. Fue perito en el caso Nisman y el de Omar Carrasco, por citar dos casos.
En esta entrevista, su visión sobre el caso de Santiago Maldonado. "La corriente mueve el cuerpo todo el tiempo, a razón de 20 kilómetros por hora, además la fauna ataca el cuerpo. Todo eso descompone, desarma el cuerpo. Y en este caso está intacto, por lo que pude ver por las fotos que lamentablemente circularon. El cuerpo está entero, tiene huellas dactilares. (...) Por eso digo que la data de muerte tiene que ser menor a los 20 días", describió. 
APU: Lamentablemente, y después de 78 días, apareció el cuerpo de Santiago Maldonado en el río Chubut. Ahora, el juez Gustavo Lleral aseguró que no presenta "lesiones". ¿Qué reflexión le generan las primeras noticias que está observando?
Enrique Prueger: Varias cosas. Primero decir que mucha gente que está participando de la auditoría es gente muy capaz. Estoy seguro que van a poder resolver los problemas que existen. En primer lugar, la data de la muerte. Porque se habla de la causa de la muerte pero ahí parece que no hay discusión, fue por ahogamiento. No hay lesiones por afuera. Pero la gran discusión es la data de la muerte. 
APU: ¿A qué se refiere con la data de la muerte?
EP: Cuántos días o cuantas semanas lleva muerto. Hay cosas interesantes: han podido extraer huellas dactilares del cuerpo y eso es fundamental. Una de las primeras partes del cuerpo que se macera y se destruye son las huellas dactilares. Y las huellas las tiene. 
APU: Que tenga las huellas dactilares: ¿Qué implica?
EP: Que la data de la muerte sería menor a 20 días. Porque caso contrario, la huella se habría salido, la corriente le hubiera sacado la piel del cuerpo. Tengo experiencias de ahogados en la zona donde apareció el cuerpo. Hay otra cosa a tener en cuenta: no es igual cualquier agua. Las aguas profundas, que están más quietas, permiten una conservación más prolongada. En cambio, las aguas superficiales, con mucha corriente, como es el caso del río Chubut, la degradación se da más rápido. No solo por el agua que mueve el cuerpo todo el tiempo, a razón de 20 kilómetros por hora, si no también la fauna que ataca el cuerpo. Todo eso descompone, desarma el cuerpo. Y en este caso está intacto, por lo que pude ver por las fotos que lamentablemente circularon. El cuerpo está entero, tiene huellas dactilares. 
APU: ¿Para usted, entonces, no hay chances de que el cuerpo, tal como está, estuviera más de 20 días en el río?
EP: En mi opinión es imposible. Hay un médico forense, que seguramente forma parte del cuerpo de los peritos que están analizando el cuerpo, que escribió en un libro que la piel, epidermis y dermis, se separa en no más de los 20 días. Eso dice Fernando Tressa, que es parte del cuerpo forense de la Corte Suprema. Y le sacaron huellas dactilares, está claro para mi. 
APU: ¿Usted vio cuerpos que hubieran estado en ríos similares al Chubut?
EP: Tengo una trayectoria de 30 años, te imaginarás que vi muchos cadáveres. Es una cantidad enorme. Además trabajo en la zona. No me van a venir a contar la degradación de un cuerpo en un río así. Salió por ahí que estuvo más de 60 días en el agua. Imposible. Por eso el juez no lo dijo, mirá qué importante hubiera sido si se concluyó eso. Pero no lo afirmó aunque un medio nacional lo dijo por ahí. 
APU: Salió en Clarín y en Infobae. Aseguran que lo dicen algunos peritos...
EP: Puede ser que algún perito de parte, de Gendarmería, haya dicho eso. Pero si hubiera acuerdo, el juez lo habría salido a expresar. Se solucionaba todo y no lo hizo. Otra cosa: la cabellera la tiene puesta. El cuero cabelludo es lo primero que sale y no pasó. Por la presión del agua. Y eso no lo tienen en cuenta muchos analistas. ¿En 60 días la fauna del río no atacó el cuerpo? Además, otra discusión tiene que ver con que tiene más afectada la cara que las manos. 
APU: ¿De qué hablaría eso?
EP: Una hipótesis es que las manos no estuvieran en el agua y la cara sí. Ahí entra la hipótesis de que fuera ahogado intencionalmente. Que le hayan metido la cabeza adentro del agua. Estoy seguro que ese es una discusión que deben tener los peritos ahora mismo. Pero ese es un tema a develar: ¿Por qué la cara está más degradada que el resto del cuerpo?
APU: Despejo algunas dudas sobre lo que voy entendiendo a partir de sus palabras y usted me confirma si estoy en lo cierto. En primer lugar, la muerte habría sido por ahogamiento. En segundo, el cuerpo no pudo estar más de 20 días en el agua si mantuvo huellas dactilares. ¿Entiendo bien?
EP: Sí, es imposible que haya estado en el agua 78 días. Llamen a los bomberos de Esquel o Bariloche y que te digan cómo encuentran los cuerpos que están más de una semana en el agua. Son cuerpos muy degradados. 
APU: Propongo una hipótesis, tal vez delirante: ¿si el cuerpo se hubiese mantenido en una heladera todo este tiempo (y luego se lo plantó en el río), las huellas dactilares se hubieran mantenido?
EP: Puede ser, pero el proceso de deshidratación en el momento de la descongelación hubiera generado una serie de fenómenos y un avance de la putrefacción. Como no veo el cuerpo, no te lo puedo decir. 
APU: Pero esa podría ser una posibilidad. Que Santiago Maldonado murió el primero de agosto, aunque nunca estuvo en el agua todo este tiempo. 
EP: Pero no tiene lesiones, con lo cual la causa de la muerte es por ahogamiento. Pero la data de la muerte no supera los 20 días... 
APU: Lo interrumpo ahí: ¿Cuál es su hipótesis sobre lo que pudo pasar, con los pocos elementos que tiene a mano?
EP: De lo que estoy seguro es que ese cuerpo no estuvo 78 días en el agua. Si hay huellas dactilares, es imposible. Como mucho, estuvo 20 días en el agua, como máximo. Tu hipótesis del frezzer es una posibilidad. Hay otra cosa que tiene que ver con que el cuerpo apareció río arriba, eso no puede ser. Un cuerpo no sube y menos con un río caudaloso como el río Chubut. 
APU: En circunstancias normales: ¿cuánta tarda un cuerpo en descomponerse?
EP: Se descompone inmediatamente. En invierno puede tardar una semana, 10 días como mucho. 
APU: Entonces: que el cuerpo tenga huellas dactilares nos lleva a una hipótesis muy oscura, si lo entiendo bien. ¿Santiago Maldonado no murió el 1 de agosto?
EP: Es imposible que haya muerto en esa fecha. Imposible. Por eso te digo que si el juez hubiera tenido en claro la data de muerte ya lo hubiera informado y se aclaraba todo. Solamente comunicó que no había lesiones, que es lo único en lo que están de acuerdo los peritos. 
APU: ¿No le parecieron irresponsables, entonces, las declaraciones del juez sobre que no había lesiones? Porque alentó un discurso mediático en torno a que Maldonado se ahogó el 1 de agosto. 
EP: Todo lo contrario. Lo que los grandes medios dicen es una cosa de esos medios. Además mañana hay elecciones. Pero el juez es muy atinado, comunicó sobre lo que había acuerdo entre los peritos, que el cuerpo no tiene heridas superficiales. No dijo más que eso. La causa de muerte debe ser ahogamiento. Ahora, si es ahogamiento, se ahogó hace menos de 20 días. Eso es lo que digo. Y el juez no dijo nada sobre estos temas. Seguramente hay una discusión ahí adentro. Los peritos de Gendarmería deben decir que hace más de 60 días que el cuerpo está en el agua. Clarín difunde eso porque sus amigos son de Gendarmería. Pero si el juez no dijo nada es porque hay disidencia sobre eso. Y hay un especialista ahí adentro que escribió sobre eso, que como mucho se tarda 20 días en perderse la huella dactilar en el agua. Por eso hay que esperar, porque los peritos tienen el cuerpo adelante de ellos. Pero insisto, si el juez dijo que se le extrajeron huellas dactilares, la data de muerte no supera los 20 días. 
APU: Para usted, ese dato es determinante. 
EP: Sí. 

Cafecito

Invitame un café en cafecito.app

Advertencia sobre comentarios

Advertencia sobre comentarios

Colaboración mensual 1

Suscribirme

Colaboración mensual 2

Suscribirme
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...