Me gusta

viernes, 29 de diciembre de 2023

MUY FUERTE LO QUE ESTÁ PASANDO

El país que nunca tuvimos (Argentina), está jurídicamente abstracto. Los tratados que sí se cumplen son: Tratado de Amistad, Libre Comercio y Navegación con el Reino Unido de Gran Bretaña 1825, El Tratados Roca - Runnciman 1933, Los Tratados de Paz por la Guerra de Malvinas firmado en Madrid el 15/02/90, y el Tratados de garantía de inversión de diciembre del mismo año.
Consecuencias, un territorio tributario, dividido, diezmado, y partido disociado y cada uno hace lo que quiere, especial para tomar las medidas que quieran. Las provincias desde Chubut hacia el Sur, dividida sicologicamente como Patagonia, políticos, sindicalistas, empresarios y gran parte de religiosos están en la misma. Podría enumerar muchos sucesos más.
Se impone, hacer un congreso general popular en todo el país, sacando a los revoltosos infiltrados y alcahuetes del poder.
Para Fundar, lo que nunca existió, el Estado Nacional Argentino que sea irreversible y para los Argentinos, haciendo una Nación económicamente libre, Políticamente Soberana y Justa socialmente. Unir a las fuerzas del pensamiento, las fuerzas militares, y el Pueblo de bien.
Cómo primeras medidas, Derogar los Tratados mencionados, nacionalizar el banco central (donde se fugan los capitales), delimitar jurídicamente el territorio nacional argentino, regalado por los Tratados mencionados y otros chanchullos. Tiempo en el que se pueden ejecutar 24 hs.
Cuando se nacionaliza el BC, existe acumulación de capital, realizar Obras Públicas Monumentales para generar fuentes de trabajo y un largo etc. Tiempo de recuperación de la Nación, ejemplo, después de la segunda guerra mundial, Alemania, Francia, Inglaterra, y los países en el conflicto bélico, demoraron 5 años. Se puede lograr en menos tiempo. Sólo el Pueblo salvará al Pueblo. Dar un panorama únicamente de desaliento lo único que hace es favorecer la agenda. Hay que decirle al Pueblo que se puede lograr hacer una revolución en paz, evitar enfrentamientos de cualquier índole.
De no realizar estás incipientes medidas seguiremos en el mismo camino de destrucción total. Dios ilumine al Pueblo Argentino y no sólo se una por una mundial, ahora se necesita salvar la Patria. Nuestra amada Argentina.

Eduardo Guerra
@user-eo1gj3ui6w

 

jueves, 28 de diciembre de 2023

Proxima oferta Alibaba y EBAY ¡Argentina!

Fernando Cerimedo, la pesca soberana y la Ley Ómnibus

Una afirmación de un medio de Fernando Cerimedo (LLA) es confrontada por la Ley Ómnibus (LLA): la soberanía en la Zona Económica Exclusiva (ZEE).

28 de diciembre de 2023

Ley Ómnibus reinterpeta la ZEE.

Experto en marketing digital, Fernando Cerimedo tiene un producto muy exitoso en X: La Derecha Diario, quizás la más poderosa herramienta de comunicación de Javier Milei. Importante aclararlo antes de ir a la Ley Ómnibus.

El 22/12, La Derecha Diario posteó:

"Por fin: El Gobierno de @JMilei anunció que el Patrullero Oceánico ARA Piedrabuena y la aeronave Beechcraft B200 de la @Armada_Arg comenzó una operación de vigilancia de los espacios marítimos en la Zona Económica Exclusiva y área adyacente de dominio argentino. Entre otras cosas, se busca combatir los pesqueros ilegales chinos que depredan el mar argentino."

El concepto de la noticia tiene que ver con soberanía. La Zona Económica Exclusiva (ZEE) se refiere a ese concepto que Javier Milei ha reivindicado cuando era candidato: recuperar una Argentina grande.

Sin embargo, el 28/12, apenas 6 días después, el marino y comunicador Fernando Morales afirma que la Ley Ómnibus reinterpreta la ZEE, más allá de la pesca ilegal. Aparentemente, la cuestión de la soberanía tendrá excepciones. O, quizás, el concepto de soberanía (marítima, al menos), La Libertad Avanza sugiere reinterpretarlo.

La Sección III del mamotreto ingresado a la Cámara de Diputados de la Nación (y que el jefe de Gabinete de Ministros, Nicolás Posse, pretende que se apruebe durante enero porque el 31/01/2024 finaliza el período extraordinario de sesiones), se titula 'Régimen Federal de Pesca'.

En el capítulo se lee:

"ARTÍCULO 245.- Sustitúyese el artículo 26 de la Ley Nº 24.922 por el siguiente:"ARTÍCULO 26.- Para el otorgamiento de los permisos de pesca, la autoridad de aplicación solo podrá verificarlos requisitos técnicos y de seguridad de los buques. Los permisos no podrán tener un tratamiento diferencial porel origen de los buques, su antigüedad o la mano de obra que empleen; ni por las características de las empresas titulares de los buques. Los permisos tendrán como mínimo una duración de VEINTE (20) años."

Fernando Morales escribió en Infobae.com: "El nuevo texto modifica de raíz el artículo 24 de la ley 24.922 (Régimen Federal de Pesca) que reserva la explotación de los recursos vivos marinos dentro de la Zona Económica Exclusiva Argentina (desde la costa hasta 200 millas marinas mar adentro) a personas físicas o jurídicas constituidas en el país de acuerdo con la normativa nacional vigente."

Si se aprueba esto, buques de todo el mundo que pidan cuota de pesca podrán pescar dentro de las 200 millas naúticas argentinas. La soberanía no será tan soberanía.

En la Ley Ómnibus también se elimina el artículo 40 de la Ley Federal de Pesca que establece que el 100% de los oficiales y el 75% de los tripulantes de los buques deben ser argentinos. Entonces, las empresas argentinas podrán embarcar todos los chinos que quieran, por ejemplo.

Las cámaras gremiales empresarias y de trabajadores de la actividad pesquera ya han iniciado todas las protestas posibles, y se preguntan si este capítulo de la Ley Ómnibus lo escribieron los ingleses... o los chinos.

https://urgente24.com/dinero/fernando-cerimedo-la-pesca-soberana-y-la-ley-omnibus-n565934


Las Pymes de biocombustibles peligran por la Ley Ómnibus

La CASFER se reunirá el viernes con ministros de la provincia de Santa Fe para hablar sobre la Ley Ómnibus que según ellos hundirá las Pymes de biocombustibles.

28 de diciembre de 2023

Las Pymes de biocombustibles de Santa Fe temen que se apruebe la Ley Ómnibus.

Por ANDRÉS BÜRGI

La Cámara Santafesina de Energías Renovables (CASFER) se reunirá el viernes (29/12) con el Ministro de Producción, Ciencia y Tecnología de Santa Fe, Gustavo Puccini, y la Secretaria de Energía, Verónica Geese. La reunión fue solicitada por la Cámara para plantear su preocupación sobre el proyecto de Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos que Javier Milei mandó al Congreso y que según ellos será un "certificado de defunción" para las industrias pymes de biocombustibles de todo el país.

El titular de la CASFER, Juan Ignacio Facciano, fue entrevistado por el medio Agroclave e indicó que le solicitarán al Gobierno de la provincia de Santa Fe que intervenga, porque si se aprueba la Ley, tendrá un "impacto totalmente negativo". Entonces, el empresario espera idear con el gobierno "una estrategia de defensa de los puestos de trabajo y de la industria pyme de los biocombustibles".

Si bien la preocupación es a nivel "pyme nacional", el estado de alerta de la CASFER es por la provincia de Santa Fe, donde hay 10 pymes productoras de biocombustibles que fabrican el 80% del biodiésel que consumen los motores diesel en Argentina, y tiene el potencial de ser el 5.º productor de este combustible a nivel mundial.

Facciano entiende que el cambio propuesto en la Ley N.º 27.640 de Biocombustibles es "totalmente negativo por donde se lo vea". El titular le dijo a Agroclave que "Si bien fija un porcentaje de corte deja a criterio de la autoridad la posibilidad de modificarlo, sin especificar si es para arriba o para abajo, de manera arbitraria el corte puede llegar a desaparecer".

Además, el empresario se quejó de que el proyecto de ley "abre de manera irrestricta la importación de materias primas, cuando el país tienen una capacidad ociosa instalada en biocombustibles y potencialidad para incrementarla". Esta apertura generará una competencia desigual "entre pymes y multinacionales", y concentrará "en pocas manos del negocio, fomentando oligopolios y monopolios".

Por último, Facciano planteó que es fundamental involucrar a las demás provincias y sus legisladores, a los cuales ya los invitó a la reunión con Puccini y Gesse: "Hay que empezar a dialogar tanto con legisladores oficialistas como con la oposición para mostrar la otra cara de la moneda", porque "Este proyecto no está reflejando a la industria que hoy está trabajando".

CAMBIOS EN LA LEY DE BIOCOMBUSTIBLES

Lo que propone textualmente la Ley Ómnibus para los biocombustibles es lo siguiente:

ARTÍCULO 307

Sustituyese el artículo 1° de la Ley N.º 27.640 de Biocombustibles, por el siguiente:

"ARTÍCULO 1º.— Apruébese el Marco Regulatorio de Biocombustibles, el cual comprende todas las actividades de elaboración, almacenaje, comercialización y mezcla de biocombustibles, en los términos de la presente ley."

ARTÍCULO 308

Sustituyese el artículo 3° de la Ley N.º 27.640 de Biocombustibles, por el siguiente:

"ARTÍCULO 3º.— Serán funciones de la autoridad de aplicación:

  • Regular, administrar y fiscalizar la producción, comercialización y uso sustentable de los biocombustibles;
  • Adecuar a los términos de la presente ley las normas que establecen las especificaciones de calidad de los biocombustibles, la seguridad de las instalaciones en las cuales éstos se elaboran, mezclan y/o almacenan, y aquellas que se vinculen con el registro y/o habilitación de las empresas y/o productos;
  • Realizar auditorías e inspecciones en las empresas e instalaciones de elaboración, almacenaje y/o mezcla de biocombustibles, a fin de controlar su correcto funcionamiento y su ajuste a la normativa vigente;
  • Aplicar las sanciones establecidas en la presente ley;
  • Fiscalizar el ejercicio de las actividades a que se refiere la presente ley, a fin de asegurar la observancia de las normas legales y reglamentarias correspondientes;
  • Hacer uso de todos los medios que considere necesarios para el ejercicio de sus funciones de inspección y fiscalización;
  • Dictar las normas complementarias que resulten necesarias para interpretar y aclarar el presente régimen, así como también ejercer toda otra atribución que surja de la reglamentación de la presente ley a los efectos de su mejor cumplimiento."

ARTÍCULO 309

Sustituyese el artículo 4° de la Ley N.º 27.640 de Biocombustibles, por el siguiente:

"ARTÍCULO 4º.- A los fines de la presente ley, se entiende por biocombustible al bioetanol, al biodiesel y a cualquier otro biocombustible que cumpla los requisitos de calidad que establezca la autoridad de aplicación cuyo origen sea agropecuario, agroindustrial y/o provenga de desechos orgánicos."

ARTÍCULO 310

Sustituyese el artículo 5° de la Ley N.º 27.640 de Biocombustibles, por el siguiente:

"Registro de Biocombustibles

ARTÍCULO 5º- Quienes elaboren, almacenen y/o comercialicen biocombustibles deberán registrarse y habilitarse en el Registro que se crea por la presente norma, conforme lo establezca la reglamentación."

ARTÍCULO 311

Sustituyese el artículo 8° de la Ley N.º 27.640 de Biocombustibles, por el siguiente:

"Mezcla mínima obligatoria de biocombustibles con combustibles fósiles.

ARTÍCULO 8°. – La autoridad de aplicación podrá imponer porcentajes mínimos de mezcla entre cada biocombustible con los combustibles fósiles. Hasta tanto la autoridad de aplicación determine dichos porcentajes mínimos, medidos sobre la cantidad total del producto final, ellos serán del 7.5% en gasoil o diesel oil y del 12% en nafta -conforme la normativa de calidad de combustibles vigente o la que en el futuro la reemplace."

ARTÍCULO 312

Sustituyese el artículo 10 de la Ley N.º 27.640 de Biocombustibles, por el siguiente:

"ARTÍCULO 10.- Las empresas responsables de llevar a cabo las mezclas obligatorias de biocombustibles con combustibles fósiles deberán asegurar el cumplimiento de la normativa respecto a la calidad en el surtidor de cada combustible en cuestión, conforme lo establezca la reglamentación de la presente ley."

ARTÍCULO 313

Sustituyese el artículo 13 de la Ley N.º 27.640 de Biocombustibles, por el siguiente:

"ARTÍCULO 13.- Las empresas encargadas de llevar a cabo las referidas mezclas mínimas obligatorias podrán adquirir libremente biocombustibles pactando en tal caso el precio y el aprovisionamiento de los productos con las empresas elaboradoras de los mismos, al igual que en los casos en que se lleve a cabo la comercialización de biocombustibles que no tenga por destino la mezcla mínima obligatoria con combustibles fósiles."

ARTÍCULO 314

Sustituyese el artículo 21 de la Ley N.º 27.640 de Biocombustibles, por el siguiente:

"ARTÍCULO 21.- Establécese que, a partir de la entrada en vigencia de la presente ley, quedarán derogadas las leyes N.º 23.287, 26.093 y 26.334, y toda la normativa reglamentaria de las mismas."

ARTÍCULO 315

Deróganse los artículos 6°, 9°, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 22 y 23 de la Ley N.º 27.640.

https://urgente24.com/actualidad/las-pymes-biocombustibles-peligran-la-ley-omnibus-n565931

Entre la retórica banal y los actos concretos

Por Javier Cornejo
Publicado en el diario El Tribuno 10 de mayo de 2010

Uno de los temas vertebrales de esta columna es la relación argentino-británica. Los recientes sucesos en la plataforma “submarina” fueron advertidos permanentemente y se destacó la dicotomía entre la retórica banal de la Cancillería Argentina, por un lado, y los actos concretos del imperio británico, por el otro.

Es de destacar que la vehemencia en la oratoria de nuestras autoridades es directamente proporcional a los actos de gobierno que la contradicen. Por ello, cobra esencial importancia lo que sucede en la plataforma “marina” de nuestro país.
El 16 de noviembre de 2004 Néstor Kirchner y Hu Jintao firman una serie de acuerdos comerciales. Se prometieron miles de millones de dólares que China haría llover sobre Argentina. No llegó un solo dólar.

Pero sí, el 18 de enero de 2010, el Ministerio de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (¡pomposo título!), a través de Julián Domínguez, dicta la resolución Nº 5/10, por la que se autoriza a su subsecretario de Pesca, a suscribir un acuerdo de cooperación sobre pesca con el Ministerio de Agricultura (escueto título) de la República Popular China (un subsecretario decidiendo cuestiones de competencia del Congreso).

Veamos tal acuerdo: artículo I del Anexo: “...en base al principio de igualdad y beneficios mutuos...”, “...intereses comunes de ambas partes en el desarrollo económico y de la pesca en beneficio recíproco...” (sic). (La Nación, 4 de febrero de 2010).
La subestimación al entendimiento del pueblo argentino es suprema. Es verdaderamente insólito que se pueda acordar sobre la pesca con China en tales bases, cuando no hay registro en toda la historia de la pesca mundial que una embarcación pesquera argentina hubiera pescado en territorio marítimo chino.

Lo contrario es la constante

En el mundo, hay 95.000 buques pesqueros. China cuenta con 40.000 poteros y factorías que en su mayoría se encuentran en el área austral (los argentinos, por su capacidad obsoleta, son irrelevantes). “Conformación de joints-ventures entre empresas argentinas y chinas...”. Tal cosa sólo le interesa a los titulares de las mismas. No al pueblo argentino que se debate en la caída en los límites de la pobreza a la miseria más espantosa, en desnutrición flagelante en innumerables regiones nacionales, mientras nuestros funcionarios regalan nuestro litoral marítimo, riquísimo en fauna de calamar, illex argentinus, merluza, langostino e innumerables especies más. Barcos que se destinan a pescar en todos los mares del mundo que se habrán de retirar solo cuando el recurso se haya depredado totalmente, sin control alguno por parte de nuestras autoridades.

La última información fidedigna con que se cuenta data de 2004 en que la FAO informa sobre capturas (FAO Área 41): la friolera de 945.000 toneladas capturadas bajo licencia inglesa en el área de Malvinas y, si le asignamos el bajísimo valor de US$ 900 la tonelada, constatamos que en diez años se llevarán recursos pesqueros argentinos por un monto estimado en US$ 8.505 millones de dólares. Monto que supera al polémico Fondo del Bicentenario del BCRA (César Lerena. Pesca la moneda de cambio).

El único “interés común” es convalidar la pesca china en el Atlántico Sudoccidental argentino con las empresas que le brindará apoyatura terrestre en el continente, apoyo logístico portuario. De igual manera a la acción que realizarán empresas petroleras “argentinas” (Petrobras recientemente adquirida por Cristóbal López) de brindar apoyatura continental a las empresas británicas que están extrayendo nuestro petróleo, del que ya no pueden ocultar su calidad.

 

 

Laburantes a sufrir, la casta sigue intacta

La ley de Milei disuelve el fondo de la Anses y pone en riesgo las jubilaciones

Luciana Glezer 27 de diciembre de 2023



La ley omnibus que Javier Milei envió al Congreso da un paso clave para debilitar el actual sistema de reparto de las jubilaciones y abrir la puerta al regreso de las AFPJ. El proyecto contempla la disolución del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses (FGS), cuyos activos pasaran a manos del Tesoro.

La disolución de este fondo soberano deja a los jubilados sin el principal instrumento para financiar sus haberes, que ahora dependerán íntegramente de un Estado que el propio Milei reconoce como quebrado. Se trata de un paso clave para plantear el regreso de las AFJP, como anticipó en exclusiva LPO.

El tema está contenido en el artículo 226 de la ley. "Dispóngase la transferencia de los activos del Fondo de Garantía y Sustentabilidad creado por el Decreto 867/07 al Tesoro Nacional. Facúltase el PODER EJECUTIVO NACIONAL a adoptar todas las medidas necesarias para la instrumentación de lo previsto en el presente artículo", sostiene. 

El Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses está compuesto por activos financieros tales como títulos públicos, acciones de sociedades anónimas, plazos fijos, obligaciones negociables (instrumentos de deuda emitidos por empresas), fondos comunes de inversión, fideicomisos financieros y préstamos a provincias. Fue creado por Nestro Kirchner en 2007 "Con el objeto de proteger al sistema previsional de vaivenes económicos". 

Este fondo se constituyó originalmente con las acciones en poder de las AFJP adquiridas con la liquidez de las jubilaciones. Por eso el Estado Nacional se quedó con participación societaria en Clarin, Techint, TGS, entre otras grandes empresas. Tenencias que ahora pasarn al Tesoro y se supone se rematarán. 

El FGS de la Anses, que no es otra cosa que un fondo soberano, aumentó su valor en dólares un 72% entre 2019 y 2023. 

Entre 2008 y 2015, el valor en dólares del FGS aumentó un 179%. Entre 2015 y 2019  marcó una caída del 47%,  pero desde fines de 2019 hasta junio de 2023, el valor en dólares del FGS aumentó un 72%, y las inversiones en proyectos productivos y de infraestructura registraron un crecimiento de 114% interanual. 

La diferencia sustancial entre las AFJP y el sistema actual es que se trata de un sistema de capitalización y no de reparto. En el sistema actual, los trabajadores activos son los que aportan al régimen previsional para sostener las jubilaciones; por el contrario, bajo las AFJP el trabajador deja parte de su sueldo que va acumulando para cuando alcance la edad de jubilarse. Con ese dinero las AFJP hacían apuestas financieras pero ademas cobraban una comisión que podía llegar a ser de hasta el 30% de lo acumulado, por lo que llegaron a cobrar 12 mil millones de dólares en los casi 15 años que funcionaron. 

Javier Milei fue economista en jefe de una de las más conocidas: Máxima del banco HSBC que se dedicó a poner la plata de los aportes en acciones y a girar las ganancias a Londres. 

https://www.lapoliticaonline.com/economia/fue-un-anticipo-de-lpo-la-ley-omnibus-disuelve-el-fgs-y-pone-en-riesgo-al-sistema-previsional/

 


Milei quiere establecer cuotas de emisiones de GEI para cada sector económico y penalizar a los que incumplan (adiós ganadería)

Bichos de campo 27 de diciembre de 2023

8 de octubre de 2023. Diana Mondino, por entonces candidata a diputada nacional por La Libertad Avanza, manifiesta en redes sociales que esa agrupación política estaba "completamente en contra de la agenda 2030".

27 de diciembre de 2023. El gobierno de la Libertad Avanza, con Javier Milei como presidente y Diana Mondino como canciller, envía al Congreso un extenso proyecto legislativo que se encuentra completamente alineado con la denominada "agenda 2030".

En el extenso texto del proyecto, denominado "Bases y Puntos de Partida para La Libertad de los Argentinos", se establece un apartado denominado "transición energética" en el cual se propone que "a los efectos de cumplir con los objetivos de emisiones netas absolutas de Gases Efectos Invernadero (GEI) comprometidos por la Republica Argentina en las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional en el marco del Acuerdo de París, facúltase al Poder Ejecutivo nacional a asignar derechos de emisión de GEI a cada sector y subsector de la economía compatibles con el cumplimiento de las metas de emisiones de GEI comprometidas por el país para el 2030 y sucesivas".

El texto en cuestión representa toda una innovación en la materia porque no existe ninguna legislación en el mundo que confiera tales atribuciones a un Estado nacional.

Pero la cosa no termina ahí. También se indica que el gobierno podrá "establecer anualmente límites de derechos de emisión de GEI, compatibles con el objetivo comprometido, de cumplimiento anual y obligatorio para todos los sujetos del sector público y privado, de forma tal que quienes contaminan sean responsables, en la medida que les corresponda, de cumplir con las metas de emisiones de GEI comprometidas por el país y asumiendo que existirá un porcentaje de nueva capacidad/producción/demandantes a los que también se les deberá asignar derechos de emisión sin costo para que este mecanismo no represente una barrera de ingreso ni discriminatorio".

Eso implica, por ejemplo, que el agro en general y la ganadería en particular recibirían una suerte de derecho anual de emisión de GEI y que, en caso de ser superado, el sector, a través de algún mecanismo institucionalizado, deberá compensar ese exceso de emisiones.

Por si queda alguna duda al respecto, el proyecto faculta al gobierno "a monitorear el avance en el cumplimiento de las metas de emisiones de GEI y, en caso de incumplimiento, penalizarlo".

¿Cómo se abonarán las penalizaciones? Para eso se creará un mercado de derechos de emisión de GEI, en el cual quienes hayan sobre cumplido su meta puedan vender bonos de carbono a aquellos que los necesiten para lograr su objetivo y evitar la penalización.

Para eso, el gobierno podrá "establecer las reglas del mercado de derechos de emisión de GEI, la plataforma de registro de las transacciones y resguardar que no existan posiciones dominantes u oligopolio" (sic).

Tal normativa, en caso de ser implementada, será particularmente penosa para el sector agropecuario, dado que seguramente tendrá que terminar pagando penalizaciones o bien adquirir "bonos de carbono" para poder desarrollar sus actividades.

El estándar establecido por el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés) determina que una molécula de metano (CH4) es equivalente a 28 moléculas de dióxido de carbono (CO2).

Sin embargo, existe evidencia científica que indica que el metano generado por bovinos no puede ser considerado como un gas de efecto invernadero en términos equivalentes a dióxido de carbono porque forma parte de un ciclo natural. Eso porque, si bien es más potente que el dióxido de carbono, el metano es un contaminante climático de corta duración que permanece en la atmósfera durante aproximadamente diez a doce años antes de que se descomponga y se elimine.

En contraste, el dióxido de carbono de origen fósil permanece en la atmósfera durante siglos, lo que implica que las emisiones son acumulativas y contribuyen así a ser el principal impulsor del cambio climático.

Por otra parte, el último "Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero" de la Argentina correspondiente al año 2020 contabiliza para el agro emisiones provenientes de incendios naturales a pesar de que el protocolo del IPCC establece que sólo deben contemplarse las actividades humanas. Ese hecho, considerando la exigencia contenida en el proyecto de La Libertad Avanza, implicaría un perjuicio importante que seguramente terminaría provocando la salida de los productores más pequeños del sistema productivo.

https://bichosdecampo.com/agenda-2030-milei-quiere-establecer-cuotas-de-emisiones-de-gei-para-cada-sector-economico-y-penalizar-a-los-que-incumplan-adios-ganaderia/

Santo Don Orione y las 10 profecías sobre el futuro de Argentina

07/01/2023

En el año 1937, el padre Don Orione dejó predicciones sobre el futuro de Argentina. Sus seguidores creen que anticipó el golpe de Estado de 1955 y el Cordobazo.

El sacerdote italiano, Luis Orione, quedó inmortalizado en Argentina y en el mundo luego de que fuera santificado el 16 de mayo del 2004.

En la plaza San Pedro de Roma, ordenado por el Papa Juan Pablo II, el nombre de Don Orione fue grabado a fuego para siempre en los argentinos y argentinas.

San Orione dio a conocer sus predicciones allá por el año 1937. Con el correr de los años, sus vaticinios cobraron valor ya que algunos creen que anticipó la Revolución Libertadora, ocurrida en el país 1955.

Revolución Libertadora fue el nombre con el que se autodenominó la dictadura cívico militar que derrocó al entonces Presidente Juan Domingo Perón en aquel año.

No obstante, otras predicciones comenzaron a ser recordadas unos años más tarde. En las épocas del Cordobazo, a fines de los años 60, también habría sido una profecía de Don Orione.

Incluso, todavía hay predicciones que aún no se explican hasta el presente, y que pueden ocurrir a lo largo del siglo XXI, ya que el santo dató algunas de sus profecías para este período.

Predicciones

Algunos historiadores escribieron sobre las predicciones del cura. La más conocida es su anticipo en 1937 de la quema de iglesias, algo que ocurriría en el año 1955.

Además, predijo que "el dictador no iba a morir en la revolución". El antiperonismo de la época de la Revolución Libertadora atribuyó ese vaticinio a los sucesos de 1955 y "el dictador" sería el Pocho Perón.

Don Orione vaticinó que "el golpe de estado no iba a solucionar los problemas del país". Dijo también que los sucesores del golpe de Estado serían "gobiernos anodinos". Estas dos predicciones podrían considerarse cumplidas: Ni el golpe militar solucionó nada y los gobiernos democráticos fueron anodinos.

La quinta, la sexta y la séptima se reflotaron en la época del Cordobazo. Son las que adelantaron que "Córdoba se iba a convertir en un hervidero", que "el caudillo (lo dijo por Perón) iba a regresar al país" y agregó que "ríos de sangre iban a correr en Argentina".

Las últimas predicciones son difíciles de explicar tanto para sus seguidores como para sus detractores, porque aún no se han cumplido. 

La octava, por ejemplo, anuncia que "un presidente será colgado en la Plaza de Mayo".

Don Orione vaticinó que "la bandera no flameará por dos días en la Casa Rosada" y que, finalmente, "se encontrará la paz y la tranquilidad cuando un hombre del norte, católico, gobierne por muchos años".

https://www.elpaisdiario.com.ar/nacionales/santo-don-orione-y-las-10-profecias-sobre-el-futuro-de-argentina-63284/

 

 


Advertencia sobre comentarios

Advertencia sobre comentarios
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...