La identificación biométrica en el país
Por Javier Cornejo
Artículo publicado en el diario El Tribuno el 09.01.12
Artículo publicado en el diario El Tribuno el 09.01.12
A partir del 3 de enero ya contamos en nuestra provincia con los DNI "cero año" (ver más información en El Tribuno del 3/1/12, pág. 17). ¿Qué significa realmente este "gran avance" en la identificación de las personas que incluye la denominada captura digital?
Significa la identificación biométrica desarrollada en los EEUU por los servicios de inteligencia para distinguir a supuestos delincuentes terroristas de manera rápida y certera.
Significa la identificación biométrica desarrollada en los EEUU por los servicios de inteligencia para distinguir a supuestos delincuentes terroristas de manera rápida y certera.
Antecedentes
En EEUU se lo denominó Next-Generation Identification (NGI) y fue desarrollado por Lockheed Martin, partiendo de la identificación del iris del ojo, la huella digitalizada, el rostro biométrico, las venas de la parte superior de la mano, etc.
Hoy puesto en práctica por la novísima ley marcial norteamericana, la National Defense Authorization Act (NDAA), la que habilita la detención a cualquiera y en cualquier parte, indefinidamente (es casi equivalente a la figura de "A Disposición del PEN" de la dictadura argentina).
Nick Megna (consultor biométrico del FBI) sostiene que el NGI posibilita "identificar en pocos minutos a individuos desconocidos, facilitando el trabajo del FBI en la identificación de supuestos delincuentes en el marco de la lucha contra el crimen".
En nuestro país, según el decreto 1766/2011, recibió el nombre de Sistema Federal de Identificación Biométrica para la Seguridad (Sibios). Fue anunciado por la propia Presidente, quien sostuvo que este sistema "es un empecinamiento personal porque significa un salto cualitativo en la lucha por la seguridad y contra el delito". Destacó el bajo costo del sistema y agradeció la "colaboración prestada por la República de Cuba (¿?), ya que el mismo se desarrolla en el Ministerio de Seguridad bajo el asesoramiento de especialistas cubanos. Destacó que "el sistema Sibios ya contiene los datos de 13 millones de argentinos, no pudiéndose haber hecho de golpe por temor a un colapso. Pero en el plazo de dos años los 40 millones o más de argentinos serán identificados". (Ver más información en el diario Página 12 del 7-11-2011).
Para ello se cuenta con el soporte del software del Sistema Automatizado de Huellas Digitales (AFIS) que procesa registros patronímicos y biológicos, integrado a la Oficina Nacional de Tecnologías de Información (ONTI) dependiente de la Jefatura de Gabinete (Abal Medina).
Slim Telecomunicaciones brindará el asesoramiento necesario en materia de pautas de estandarización y compatibilidad de equipamiento, plataformas de hardware y software, atendiendo a fortalecer la operatividad y eficiencia funcional del sistema para lograr las respuestas a las consultas biométricas en tiempo real.
A partir del 1 de enero, cada hospital y clínica del territorio nacional cuenta y/o contará con un equipo de toma de datos biométricos para identificar a cada recién nacido.
AFIP
Ya el 23 de abril de 2010, por medio de la resolución general 2811, el sistema recaudatorio argentino se adelantaba a lo expuesto, con la creación del Registro Tributario de Aceptación de Datos Biométricos, involucrando a más de 7 millones de contribuyentes.
Todos sospechosos
El Sibios parece ser un decisivo paso en el censo y control social del "ganado" humano, ensamblado en la reciente ley antiterrorista, por la que ahora con la excusa de "prevención" somos todos sospechosos, monitoreados por los cada vez más sofisticados sistemas de control de la cárcel sin muros de vigilancia permanente en la que poco a poco estamos inmersos.
"Creo que se terminó la era de la privacidad y es un tema que debe tener una solución legislativa"
16 DE Marzo 2019
Entrevista con Martín Leguizamón, abogado especialista en nuevas tecnologías y derecho a la privacidad.
Foto Andrés Mansilla
Martín Leguizamón es uno de los abogados que más juicios le ganó a Google en el mundo. Empezó a especializarse en nuevas tecnologías cuando en el país nadie cuestionaba el uso que las grandes empresas podían hacer de la imagen y los datos personales.
Un antes y después en su trayectoria lo marcó el fallo de la Corte Suprema en el caso de María Belén Rodríguez, una modelo que demandó a Google porque su imagen aparecía asociada a contenidos pornográficos. El máximo tribunal estableció en esta causa cuáles son las responsabilidades de los buscadores por este tipo de situaciones.
Ayudó que reconocidas figuras como Silvina Luna o Analía Maiorana se impusieran en batallas contra los excesos en internet y va ganando 58 juicios por estos temas.
Ayer estuvo en Salta para disertar junto con la especialista en derecho informático Johanna Faliero en la Primera Jornada Nacional de Derecho de las Telecomunicaciones, Informática y Nuevas Tecnologías, organizada por el Instituto de Derecho de las Telecomunicaciones, Informática y Nuevas Tecnologías del Colegio de Abogados.
En diálogo con El Tribuno, adelantó que empezará a asesorar al Senado de la Nación y pidió una solución legislativa para los riesgos que se abrieron con la llegada de las redes sociales.
¿Las nuevas tecnologías están llevando a un replanteo del derecho a la privacidad?
Creo que no tendría que haber un replanteo. El derecho a la privacidad es un derecho básico, reconocido por la Constitución Nacional. Hoy todos estamos expuestos a no tener pivacidad, a no tener intimidad, lo que me parece realmente muy grave. Cuando empecé con estos temas en 2006 los jueces no entendían mucho de qué se trataban las nuevas tecnologías. Hoy, después de 12 años, han modificado el criterio y saben proteger mucho más la intimidad y la privacidad que antes.
Pero el gran problema es que yo creo que se terminó la era de la privacidad y la intimidad porque hoy estamos conectados todo el tiempo. Saben dónde estamos y cómo nos movemos. Me parece una cuestión bastante grave que debe tener una solución legislativa porque, si no, estamos expuestos. Cuando están expuestos los menores y las mujeres es muy complicado. Me preocupa excesivamente. Lo bueno es que me han citado del Senado de la Nación esta semana y los voy a asesorar en estos temas.
Creo que hay que aplicar la legislación de la Unión Europea, que es la más avanzada y la más dura contra los proveedores de las nuevas tecnologías. De esa forma no se va a solucionar completamente, pero van a tener una solución rápida y sencilla todos estos temas de violación de la privacidad.
Pero el gran problema es que yo creo que se terminó la era de la privacidad y la intimidad porque hoy estamos conectados todo el tiempo. Saben dónde estamos y cómo nos movemos. Me parece una cuestión bastante grave que debe tener una solución legislativa porque, si no, estamos expuestos. Cuando están expuestos los menores y las mujeres es muy complicado. Me preocupa excesivamente. Lo bueno es que me han citado del Senado de la Nación esta semana y los voy a asesorar en estos temas.
Creo que hay que aplicar la legislación de la Unión Europea, que es la más avanzada y la más dura contra los proveedores de las nuevas tecnologías. De esa forma no se va a solucionar completamente, pero van a tener una solución rápida y sencilla todos estos temas de violación de la privacidad.
Una parte de la responsabilidad es de quien sube una foto suya a internet, ¿pero hay otra de las empresas si usan esas imágenes para cuestiones que no habilitamos?
Cuanto más tecnologías nos dan, más nos tentamos de subir fotos e historias. Yo, de hecho, lo hago. Nos encontramos expuestos. Si todo ese material es usado como uno lo desea y publica, no habría problema. Lo que pasa es que después esa información se usa para atacar a determinadas personas y violentar su intimidad. Creo que hay una gran responsabilidad de las empresas en la difusión de ese material sin el debido cuidado.
El fallo Belén Rodríguez, que logré en la Corte Suprema de Justicia, no se conoce mucho. Es de 2014 y en 2019 la gente todavía me pregunta cómo se hace para pedirle a una empresa poderosa que borre determinada información. Mi consejo es que hay que fluir lo menos posible con estas nuevas tecnologías. Sé que es difícil, pero se trata de no estar tan expuestos constantemente.
Cuanto más tecnologías nos dan, más nos tentamos de subir fotos e historias. Yo, de hecho, lo hago. Nos encontramos expuestos. Si todo ese material es usado como uno lo desea y publica, no habría problema. Lo que pasa es que después esa información se usa para atacar a determinadas personas y violentar su intimidad. Creo que hay una gran responsabilidad de las empresas en la difusión de ese material sin el debido cuidado.
El fallo Belén Rodríguez, que logré en la Corte Suprema de Justicia, no se conoce mucho. Es de 2014 y en 2019 la gente todavía me pregunta cómo se hace para pedirle a una empresa poderosa que borre determinada información. Mi consejo es que hay que fluir lo menos posible con estas nuevas tecnologías. Sé que es difícil, pero se trata de no estar tan expuestos constantemente.
¿Cuántos fallos similares al de Belén Rodríguez hubo?
Mi estudio tuvo a cargo más de 300 casos. A la fecha llevo ganados a Google y Yahoo 58 casos. Debo ser el abogado que más juicios le ganó a Google en el mundo, tengo en movimiento unos 100 juicios.
Cada vez tengo más consultas, por ejemplo, por la mal llamada "pornovenganza". Creo que no es pornovenganza sino extorsión sexual a chicas, que se graban con un noviecito que después, poco hombre, lo sube a la red.
El tema del odio y la violencia en las redes sociales es complicado y nos pasa a todos. Uno a veces publica una opinión y siempre hay un anónimo que me está agrediendo, sin la valentía de poner la cara y equivocado, porque hoy todo lo que es tecnológico se puede identificar. El delito virtual deja más rastros que el delito real.
Además, están las falsas noticias. Los periodistas se toman el trabajo de hacer entrevistas. Los medios tienen una estructura, pagan sueldos y locaciones. Pero hoy cualquiera crea un sitio, hace una falsa noticia y perjudica a cualquiera. Todas estas cuestiones están previstas en el fallo Belén Rodríguez. Se han logrado condenas y se van a lograr más.
Cada vez tengo más consultas, por ejemplo, por la mal llamada "pornovenganza". Creo que no es pornovenganza sino extorsión sexual a chicas, que se graban con un noviecito que después, poco hombre, lo sube a la red.
El tema del odio y la violencia en las redes sociales es complicado y nos pasa a todos. Uno a veces publica una opinión y siempre hay un anónimo que me está agrediendo, sin la valentía de poner la cara y equivocado, porque hoy todo lo que es tecnológico se puede identificar. El delito virtual deja más rastros que el delito real.
Además, están las falsas noticias. Los periodistas se toman el trabajo de hacer entrevistas. Los medios tienen una estructura, pagan sueldos y locaciones. Pero hoy cualquiera crea un sitio, hace una falsa noticia y perjudica a cualquiera. Todas estas cuestiones están previstas en el fallo Belén Rodríguez. Se han logrado condenas y se van a lograr más.
En Salta, el intendente Gustavo Sáenz hizo una presentación judicial para que dos páginas dejaran de publicar notas que consideraba agraviantes hacia su persona. La Justicia le dio la razón y ordenó que los sitios se abstuvieran de difundir esos contenidos. ¿Qué opina?
Yo creo que una cosa es la actividad pública y otra la pública. Cuando empecé con estos temas creí que el derecho real debía prevalecer a la vida virtual. Hoy es fácil destruir a una persona por una red social con un click y en un segundo. Construir una imagen nos demanda toda vida. Destruirla toma un instante.
Creo que hay que distinguir la vida profesional y política de la vida íntima. Si fuera juez, le daría cautelar. Sería saludable que en segunda instancia, porque seguro se va a apelar, se la confirmen.
Volviendo al fallo Belén Rodríguez, la Corte Suprema estableció que la libertad de expresión se encuentra por encima de cualquier derecho. Yo no estoy muy de acuerdo porque creo que en cada caso concreto hay que establecer una balanza. Un derecho no puede estar encima de otro.
Sin perjuicio de eso, la Corte dijo que la libertad de expresión cede en estos casos cuando, una vez intimado el buscador o un sitio a desindexar determinada información que causa perjuicio al honor, si no obra con la debida inteligencia, a partir de ahí nace su responsabilidad.
Pero la Corte fue más allá y estableció cuáles son las ilicitudes manifiestas y groseras. Por ejemplo, la difusión de videos íntimos, el trucamiento grosero de fotografías, cualquier cuestión que ataque a mujeres y menores, cualquier cuestión que pueda perjudicar una investigación judicial o policial. La Corte dijo que todo eso no requiere ni siquiera una orden judicial. Basta una intimación para que el bloqueo se deba hacer de inmediato.
El emblema de los buscadores es la libertad de expresión. Pero no expresan ninguna idea, lo único que hacen es tomar todos los sitios parasitariamente y reproducirlos.
No se puede atacar la libertad de expresión pero tampoco derechos básicos que están protegidos por la Constitución Nacional.
Creo que hay que distinguir la vida profesional y política de la vida íntima. Si fuera juez, le daría cautelar. Sería saludable que en segunda instancia, porque seguro se va a apelar, se la confirmen.
Volviendo al fallo Belén Rodríguez, la Corte Suprema estableció que la libertad de expresión se encuentra por encima de cualquier derecho. Yo no estoy muy de acuerdo porque creo que en cada caso concreto hay que establecer una balanza. Un derecho no puede estar encima de otro.
Sin perjuicio de eso, la Corte dijo que la libertad de expresión cede en estos casos cuando, una vez intimado el buscador o un sitio a desindexar determinada información que causa perjuicio al honor, si no obra con la debida inteligencia, a partir de ahí nace su responsabilidad.
Pero la Corte fue más allá y estableció cuáles son las ilicitudes manifiestas y groseras. Por ejemplo, la difusión de videos íntimos, el trucamiento grosero de fotografías, cualquier cuestión que ataque a mujeres y menores, cualquier cuestión que pueda perjudicar una investigación judicial o policial. La Corte dijo que todo eso no requiere ni siquiera una orden judicial. Basta una intimación para que el bloqueo se deba hacer de inmediato.
El emblema de los buscadores es la libertad de expresión. Pero no expresan ninguna idea, lo único que hacen es tomar todos los sitios parasitariamente y reproducirlos.
No se puede atacar la libertad de expresión pero tampoco derechos básicos que están protegidos por la Constitución Nacional.
¿Está legislado el derecho al olvido?
No aún en Argentina. Sí tiene su antecedente en un caso que salió en 2014 en la Unión Europea. Ha habido fallos en Chile que hicieron lugar al derecho al olvido. En Perú se aplica, en Brasil no. Y en Argentina pronto vamos a tener novedades, tengo dos casos que están para sentencia.
Soy de la idea de que, si el derecho al olvido se aplica en la Unión Europea y las empresas trabajan a nivel global, el mismo derecho debería aplicarse en todo el mundo. Me parece injusto que la víctima tenga que recurrir a un abogado caro, como podemos ser nosotros, para lograr que bajen algo. Esto tendría que ser un sistema aceitado. Que le manden un mail al buscador y evalúe rápido si corresponde la eliminación. Es sencillo.
Soy de la idea de que, si el derecho al olvido se aplica en la Unión Europea y las empresas trabajan a nivel global, el mismo derecho debería aplicarse en todo el mundo. Me parece injusto que la víctima tenga que recurrir a un abogado caro, como podemos ser nosotros, para lograr que bajen algo. Esto tendría que ser un sistema aceitado. Que le manden un mail al buscador y evalúe rápido si corresponde la eliminación. Es sencillo.
"El actual sistema de vigilancia exige la contrapartida de la transparencia"
19/03/2019
Paloma Llaneza anda estos días bajo los focos mediáticos y no es para menos porque acaba de lanzar los libros que, cada uno en su ámbito, suponen dos acontecimientos editoriales. Mientras que, en Datanomics, esta abogada experta en protección de datos alerta sobre la falta de privacidad a la que parecemos vernos abocados en la sociedad digital, en Apetito de riesgo, realiza su primera incursión en la novela para retratar los años de la burbuja inmobiliaria. Hablamos con ella sobre la tecnología de consumo convertida en herramienta ideológica, políticos que solo se interesan por la sociedad digital cuando puede ofrecerles réditos electorales y de aquellos que siempre sobreviven a las crisis.
– Resulta curioso que el avance científico, la democratización del acceso a la información y la extensión de la educación haya desembocado en una sociedad donde prima lo irracional, lo emocional. Una muestra puede ser el auge del populismo en política; otra, la pujanza de nuevas religiones o terapias "alternativas" y; una más, la importancia de la fe en nuestra relación con las grandes empresas tecnológicas. ¿Cómo explicas esta deriva hacia lo emocional, casi hacia el pensamiento mágico, también en nuestra relación con la tecnología?
Creo que lo explica la tremenda crisis económica que hemos sufrido, la modernidad líquida y el individualismo extremos que tan bien planeta Bauman en toda su obra. Venimos programados, educados, en un mundo en el que los cambios se producían a un ritmo más pausado. El contrato social establecía una estructura más rígida pero, a cambio, eso otorgaba certidumbre. Los esfuerzos se premiaban. La vida era menos entretenida pero más predecible. La conversión de los ciudadanos en consumidores cambia este contrato y nos deja indefensos ante los cambios.
Cuando no pensamos en el colectivo, cuando se nos alienta a procurarnos todos los bienes materiales a los que podamos acceder con el crédito y este se hunde dejándote con una deuda impagable, no solo se hunde nuestra vida sino el sistema de valores. Y nuestro cerebro deja el pensamiento lógico y empieza a funcionar con la amígdala, tirando de sentimientos primitivos de supervivencia: miedo, rabia, revancha…
Largada esta perorata, no creo que, en general, la gente se relacione con la tecnología, sino con una parte de la tecnología de consumo y recreativa que está diseñada para reforzar nuestro individualismo, hacernos adictos y ratificar nuestros sesgos. Y evadirnos. El entorno perfecto para una época de crisis, de pensamiento mágico y de secuestro amigdalar.
La tecnología de consumo genera el entorno perfecto para una época de crisis, de pensamiento mágico y de secuestro amigdalar.
– Supuestamente vivimos en la era de la transparencia pero se da la paradoja que las misma plataformas a través de la cual se exige dicha transparencia a empresas e instituciones utilizan algoritmos opacos. ¿No será el insistente discurso sobre transparencia una ficción que oculta la verdadera naturaleza de un nuevo poder caracterizado –como siempre lo estuvo el poder- por la opacidad y el control de la ciudadanía, ahora usuarios?
¿Cuándo hemos vivido en la transparencia? La transparencia se predica del ciudadano al que se obliga a vivir en una casa de cristal en aras del interés general, la innovación y la transformación, mientras que los que toman las decisiones viven tras muros de cemento dando menos explicaciones que nunca.
Lo perverso de este sistema es que se nos convence de que la tecnología, como las matemáticas, son neutras y que si un sistema decide que tienes un alto porcentaje de impagar un crédito no es una decisión discutible, emocional u opinable, es la palabra de dios. Y como los sistemas son muy listos pero muy complejos, no se ven en la necesidad de darte una explicación. No puede mantenerse el actual sistema de vigilancia sin la contrapartida de la transparencia.
tecnología de consumo y democracia
– ¿Este nuevo poder, que marca sus propias reglas y no se apoya en votos sino en número de descargas y decisiones de compra, pone en peligro la democracia?
La democracia está en peligro porque no hay división de poderes, elemento esencial para que exista. La transversalidad de los partidos en todos los poderes hace que los sistemas de control sean ilusorios. Delegamos nuestro poder en los políticos a cambio de gestionar de manera conjunta la protección de nuestros valores, de nosotros y de nuestros bienes, desde una perspectiva de equilibrio y justicia.
Todo eso ha desaparecido. En este panorama, hemos dejado de ser ciudadanos para ser consumidores, como decía, y como tal nos tratan las empresas. Esos mecanismos expertos en hacernos consumir se han convertido en unos canales extraordinarios para transmitir ideas, de pronto perturbadoras y radicalizadas que sí le dan la puntilla a una democracia ya tocada.
Hemos dejado de ser ciudadanos para convertirnos en consumidores.
– ¿Cómo pueden actuar los poderes tradicionales, que emanan de estados localizados geográficamente, en un entorno virtual controlado por multinacionales de ámbito global? ¿Están a tiempo los reguladores nacionales y supranacionales de poner orden en el uso que las grandes tecnológicas hacen de nuestros datos?
Primero, poniendo en la agenda la gestión de la cosa pública y la defensa de nuestros valores, más allá del titular, la batalla por la supervivencia de los políticos como especie, y el cortoplacismo. Hay que estar en lo necesario e importante que no tiene siempre que ser lo inmediato o urgente. Y que haya empresas más poderosas que muchos estados poderosos es algo que ningún sistema, y menos el capitalista, se puede permitir.
Las reglas de competencia no han funcionado pero no es tarde para que se apliquen. Y sin duda que las medidas vengan de Estados Unidos que es donde se concentran este tipo de empresas es esencial. En este sentido estamos viendo un tímido despertar que esperemos no se quede en nada. Lo que no es aceptable es que se crucen de brazos porque es difícil. Eso no.
– ¿Y los usuarios? ¿Hay algo que podamos hacer más allá de desinstalar aplicaciones sin las que, por otra parte, parece que no podemos vivir? ¿Es nuestra ignorancia el mayor valor para las acciones en bolsa de los GAFA (Google, Apple, Facebook y Amazon)?
El nivel de complejidad es tal que, por mucho que uno tome medidas o intente informarse, siempre hay una capa más de prestadores intermedios, de recabadores ocultos, de empresas subcontratadas que hace imposible librarse del control. Solo podemos limitar la exposición. Son los poderes públicos los que pueden limitar determinadas prácticas, si son capaces de entenderlas. Estamos ya en un momento en que no se pueden comprar determinados dispositivos que no vengan con el seguimiento del usuario por defecto. Son muchos los frentes, pero culpar al usuario me parece injusto e interesado.
los intermediarios sobrevivirán a blockchain
– ¿Qué nos deparará Blockchain? Hoy, a pesar de las carencias en las herramientas de control, hay intermediarios a los que se puede sancionar o pedir explicaciones…¿Y si no hubiera intermediarios?
Soy muy escéptica con que Blockchain vaya a aplanar las relaciones. Y que su transparencia nos vaya a permitir pedir responsabilidades a quien actúe porque lo haga en abierto. Iremos a redes permisionadas gobernadas por alguien al que tampoco, al final del día, podamos hacer responsable. Los intermediarios, si hay negocio, no van a desaparecer. Otra cosa es que los encontremos, de lo escondidos que puedan estar en la cadena de valor.
Los políticos en general (habrá honrosas excepciones) no comprenden la complejidad de la tecnología.
– ¿No te sorprende que no haya apenas rastro en los discursos de nuestros políticos de estas cuestiones que tanto impactan en nuestro presente y están configurando el futuro inmediato? Es significativo que uno de esos escasos rastros, junto con la preocupación por las fake news, haya sido la modificación de la Ley electoral para que los partidos puedan utilizar datos personales de la ciudadanía en actividades políticas durante el periodo electoral…
Me parece indignante y un signo definitorio de estos tiempos que los partidos políticos hayan usado su capacidad legislativa para legislar en su interés y no en el de las personas a las que representan. Se han dado una carta blanca en unos términos que no se permiten a ninguna empresa o administración en este país. Se puede dar el caso de que un partido en el poder tenga más información ideológica para la toma de decisiones sobre los ciudadanos legalmente de la que tendrían derecho a acceder como gobierno.
Los políticos en general (habrá honrosas excepciones) no comprenden la complejidad de la tecnología ni tienen el más mínimo interés en aprender ni en poner esta cuestión en la agenda. Lo que sí tienen claro es que quieren ganar elecciones usando los medios que estén en su mano. Y no pagar sanciones a la APD por hacerlo.
Se puede dar el caso de que un partido en el poder tenga más información ideológica para la toma de decisiones sobre los ciudadanos legalmente de la que tendrían derecho a acceder como gobierno.
novela negra para dejar testimonio de la crisis
– Cambiando de tercio, también te has destapado como una extraordinaria escritora de ficción con tu reciente novela "Apetito de riesgo" que sitúas en medio de la burbuja inmobiliaria y el escándalo de las preferentes. ¿Crees que hemos aprendido algo de esa época? ¿Es uno de los objetivos de tu libro dejar testimonio de lo sucedido?
Muchas gracias por los ánimos. En cuanto a tu primera pregunta, estoy convencida de que no. Hemos salido de la crisis con espíritu de revancha, no de reflexión, sacrificio y análisis. Y conviene recordar cómo y por qué llegamos a una situación tan terrible que se puede repetir en cualquier momento. El material literario que nos da la crisis y los abusos destapados, por tanto, es muy jugoso para mover a los personajes en sus entresijos. Dicho esto, el libro quiere ser, también, un testimonio de esta situación y, lo que es más importante, de que siempre sobreviven los mismos.
– He tenido el placer de leer tu novela, que se enmarca en el género negro, algo que en mi opinión es un acierto. ¿Barajaste alguna otra aproximación literaria que no fuera esa para retratar esos años tan oscuros?
La verdad es que siempre tuve claro el género. Apetito de riesgo es una novela social con forma de novela negra, como muchas novelas negras mediterráneas. Me interesan poco las novelas nórdicas que se dedican a matar gente de modos terribles e imaginativos. La novela negra te da ese artefacto que permite diversos niveles de lectura manteniendo el interés del lector mientras le colocas el mensaje que te llevo a plantearte la obra. Es como acompañar un bol de verdura con un buen chuletón.
Apetito de riesgo es un testimonio de la crisis y, lo que es más importante, de que siempre sobreviven los mismos
– Tengo que decir que, como madrileño, me encanta leer una novela negra cuyo argumento transcurre en la capital. Aparece como otra protagonista más, exhausta por los efectos del súbito empobrecimiento. ¿Le faltan a Madrid escritores la retraten?
Los madrileños tenemos complejo de capitalidad. Nos hemos vendido que somos un contenedor carente de personalidad en el que cabe todo el mundo, desposeyendo así a la ciudad de su carácter, que lo tiene y mucho. Nos da pudor hablar de nuestra ciudad en otros términos. Quería que Madrid fuera un personaje más, con su parte de atrás, su lumpen de extrarradio y el de la calle Serrano. El sitio en el que, hay que decirlo sin complejos, se toman las decisiones. No soy Vázquez Montalbán, pero sustituyo su genialidad y el tener puerto con las ganas de mostrar todo lo que esta ciudad da de sí.
– ¿Tienes algún otro proyecto literario en mente?, ¿Veremos a los personajes de "Apetito de riesgo en un nuevo libro?
Escribir ficción es el mayor reto intelectual al que me he enfrentado. Seguro que hay gente dotada que lo hace con la gorra, pero no es mi caso. He tenido que aprender las reglas del oficio, planificar, vivir con los personajes pegados a la piel sintiéndome culpable, en las épocas de mucho cansancio o mucho trabajo, por no poderme sentar a escribirles. Cuando di a luz a Beltrán, el protagonista, supe que tendría que permitirle, al menos, una secuela. Y ya tiene título, curiosamente el mismo que el último capítulo de Datanomics: "Nada que ocultar". Ya te imaginarás de qué va.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario