La NASA admite

que el cambio climático se produce por los cambios en la órbita solar de la Tierra

Traducido de Sott por TierraPura.org

Desde hace más de 60 años, la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA) sabe que los cambios que se producen en los patrones climáticos planetarios son completamente naturales y normales. Pero la agencia espacial, por la razón que sea, ha optado por dejar que el bulo del calentamiento global provocado por el hombre persista y se extienda, en detrimento de la libertad humana.

Fue en 1958, para ser precisos, cuando la NASA observó por primera vez que los cambios en la órbita solar de la Tierra, junto con las alteraciones de la inclinación axial de la Tierra, son responsables de lo que los científicos del clima han denominado hoy “calentamiento” (o “enfriamiento”, dependiendo de su agenda). En otras palabras, los seres humanos no están calentando ni enfriando el planeta por conducir todoterrenos o comer carne de vacuno.

Pero hasta ahora la NASA no ha aclarado las cosas, y en su lugar ha optado por sentarse en silencio y observar cómo los liberales se enloquecen con que el mundo supuestamente se acabará en 12 años por culpa de demasiado ganado o demasiados pedacitos de plástico.

En el año 2000, la NASA publicó información en su página web del Observatorio de la Tierra sobre la teoría climática de Milankovitch, revelando que, de hecho, el planeta está cambiando debido a factores externos que no tienen absolutamente nada que ver con la actividad humana. Pero, de nuevo, esta información unos 19 años después, todavía no se ha hecho pública, y por eso los izquierdistas desquiciados y obsesionados con el clima han empezado a afirmar que realmente sólo nos quedan 18 meses antes de que el planeta muera por un exceso de dióxido de carbono (CO2).

La verdad, sin embargo, está mucho más alineada con lo que propuso el astrofísico serbio Milutin Milankovitch, que da nombre a la Teoría del Clima de Milankovitch, acerca de cómo las variaciones estacionales y latitudinales de la radiación solar que incide sobre la Tierra de diferentes maneras, y en diferentes momentos, tienen el mayor impacto en los cambiantes patrones climáticos de la Tierra.

Las dos imágenes siguientes (de Robert Simmon, NASA GSFC) ayudan a ilustrarlo: la primera muestra a la Tierra en una órbita cercana a cero, y la segunda, en una órbita de 0,07. Este cambio orbital queda representado por la forma excéntrica y ovalada de la segunda imagen, que se ha exagerado intencionadamente con el fin de mostrar el enorme cambio de distancia que se produce entre la Tierra y el Sol, dependiendo de si se encuentra en perihelio o afelio.

 

“Incluso la excentricidad máxima de la órbita de la Tierra -0,07- sería imposible de mostrar a la resolución de una página web”, señala el programa de radio de Hal Turner. “Aun así, con la excentricidad actual de 0,017, la Tierra está 5 millones de kilómetros más cerca del Sol en el perihelio que en el afelio”.

El mayor factor que afecta el clima de la Tierra es el SOL

En cuanto a la oblicuidad de la Tierra, o su cambio de inclinación axial, las dos imágenes siguientes (Robert Simmon, NASA GSFC) muestran el grado en que la Tierra puede desplazarse tanto en su eje como en su orientación rotacional. A mayor inclinación, las estaciones son mucho más extremas, mientras que a menor inclinación son mucho más suaves. Una situación similar se da con el eje de rotación de la Tierra, que dependiendo de qué hemisferio está apuntando al sol durante el perihelio, puede afectar en gran medida a los extremos estacionales entre los dos hemisferios.

 

Basándose en estas diferentes variables, Milankovitch fue capaz de elaborar un modelo matemático exhaustivo capaz de calcular las temperaturas de la superficie de la Tierra remontándose muy atrás en el tiempo, y la conclusión es sencilla: El clima de la Tierra siempre ha estado cambiando y se encuentra en un estado de cambio constante, sin que nosotros, los seres humanos, tengamos la culpa de ello.

Cuando Milankovitch propuso por primera vez su modelo, fue ignorado durante casi medio siglo. En 1976, un estudio publicado en la revista Science confirmó que la teoría de Milankovitch era correcta y que correspondía a varios periodos de cambios climáticos ocurridos a lo largo de la historia.

En 1982, seis años después de la publicación de este estudio, el Consejo Nacional de Investigación de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos adoptó la teoría de Milankovitch como verdad, declarando que:

… Las variaciones orbitales siguen siendo el mecanismo de cambio climático más estudiado en escalas temporales de decenas de miles de años y son, con mucho, el caso más claro de un efecto directo del cambio de insolación en la baja atmósfera de la Tierra.

Si tuviéramos que resumirlo todo en una simple frase, sería ésta: El mayor factor que influye en los patrones meteorológicos y climáticos de la Tierra es el sol, y punto. Dependiendo de la posición de la tierra con respecto al sol en un momento dado, las condiciones climáticas van a variar drásticamente, e incluso van a crear anomalías drásticas que desafían todo lo que los humanos creían saber sobre el funcionamiento de la tierra.

Pero en lugar de aceptar esta verdad, los “científicos” del clima actuales, junto con los políticos de izquierda y medios de comunicación cómplices, insisten en que no usar bolsas de compra reutilizables en el supermercado y no tener un vehículo eléctrico están destruyendo el planeta tan rápidamente que es absolutamente necesario implantar impuestos climáticos globales como solución.

“El debate sobre el cambio climático no trata de ciencia. Es un esfuerzo de la élite por imponer controles políticos y económicos a la población”, escribió un comentarista en el programa de radio de Hal Turner.

“Y es otra forma de dividir a la población contra sí misma, con unos que creen en el calentamiento global provocado por el hombre y otros que no, es decir, divide y vencerás”.

https://tierrapura.org/2023/06/20/la-nasa-admite-que-el-cambio-climatico-se-produce-por-los-cambios-en-la-orbita-solar-de-la-tierra/

¿Reunión por el calentamiento global?

por Javier Cornejo

Nota del redactor:

Artículo publicado en el diario El tribuno el 02/11/2009

En el próximo mes de diciembre tendrá lugar en Copenhague (Dinamarca), la harto publicitada reunión de presidentes de países que "debatirán" sobre el calentamiento global.

En función de ello, el Gobierno británico, a través de la Agencia Meteorológica del Reino Unido, el ministro de Energía y Cambio Climático EdMiliband y su par de Relaciones Exteriores, elaboró y publicitó en todo el mundo un mapa sobre su impacto, con el que medidas para detener dicho calentamiento. Entre ellas: "Financiamiento a los países en vías de desarrollo para que efectúen acciones de reducción de emisiones de C02" (Clarín 23/10/09 pág. 36). ¡Se presentan ante el mundo como los salvadores de su "fritura", de igual manera a como se presentaron como adalides de la libertad de esclavos, cuando debieron colocar su máquina a vapor!

Hay cambio climático. Siempre lo hubo. Es algo normal en la estructura planetaria. Pero no significa que sea calentamiento por emisiones humanas de C02.

Esto es una falacia de fabricadores de falsos apocalipsis como Al Gore y naciones "desarrolladas" encabezadas por él Imperio británico (El Tribuno 31/ 7/09 pág. 16) "El fraude del calentamiento global").

Hay cambio climático en proceso de pico de temperatura extrema hasta el 2012, a partir del cual se revierte el proceso por una futura glaciación en consonancia con los ciclos solares, verdaderos responsables del "cambio". Está demostrado científicamente (y no publicitariamente) por los laboratorios rusos, chinos y de EEUU de investigaciones astronómicas y espaciales, tales como el de San Petersburgo.

A través del falaz calentamiento global, se intenta detener el progreso de los países subdesarrollados, para acaparar sus recursos naturales "intactos" y tales geografías libres de ocupantes.

Seguramente los presidentes de países votarán algún acuerdo. En él resulta relevante el voto de los países de economía agrícola que impondrán normas a los industriales. De allí que el papel de Latinoamérica sea decisivo en orientar una decisión de desarrollo o aniquilación. O el voto sea orientado por los países industriales que dominantes de algunos países agrícolas los usen para imponer un criterio a industriales competidores. Es decir, el voto de nuestro país puede venderse al mejor postor, según sea la necesidad K de fondos. No obstante, según lo acordado en la reunión del G-20 el 2 de abril pasado en Londres, está previsto una alineación en pos de Gran Bretaña como contraprestación al envío de fondos que haría el FMI sin auditoría. Frente a ello llama la atención el reciente acuerdo entre Roma y Londres, divergentes desde el año 1534, entre el jefe de la Iglesia Anglicana, Rowan Williams, y el arzobispo de Westminster, Vincent Gerard Nichols, por un lado, y el prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano, cardenal William Joseph Levada, y el secretario de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos del Vaticano, arzobispo Joseph Di Noia, por otro. Al decir del cardenal Levada, el mencionado acuerdo: "Está en línea con el compromiso para el diálogo ecuménico"(¿?). "Se establecerán diócesis no territoriales que dependerán de un obispo particular", no del diocesano. "Esas comunidades conservarán su patrimonio espiritual litúrgico anglicano, y su prelado personal será elegido entre ese clero". Para este acuerdo el papa Benedicto XVI aprobó una Constitución Apostólica, norma de máximo rango.

En 2007 el ex primer ministro Tony Blair, dando el puntapié inicial, dejó la Iglesia Anglicana y se sumó al catolicismo.

Seguramente el mundo debatirá la "cosmética" de este acuerdo. Correrán ríos de tinta e interminables debates de devenidos especialistas en religión, sobre si recibirán la comunión de curas casados, obispos mujeres, homosexuales que consagren el cuerpo de Cristo, inimaginables procesiones, misachicos y misas concelebradas, matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en tradicionales catedrales del mundo. El tema será interminable. Mientras tanto, a los fieles católicos, que " casualmente" en su gran mayoría se encuentran en los países subdesarrollados, quizá se les llegue a imponer como "pecado", "como pecado ambiental" el talar un árbol, y sea válido el asesinato de quién lo intente. Podemos esperar cualquier cosa. Hasta la manipulación de la fe pareciera ser un arma idónea para lograr de-tentar los recursos energéticos necesarios para el control del mundo actual y futuro.

Los hechos concretos y no los pareceres nos demostrarán la angustiosa verdad que se cierne sobre nuestro país y sobre todos nosotros.

El fraude del calentamiento global

por Javier Cornejo

Nota del redactor:

Artículo publicado en el diario El Tribuno el 31/07/2009

Mucho se habla de "gobierno mundial", "globalización esclavizante" de "etéreos poderes dominantes", sin individualizaciones. Sin embargo, todos tienen nombre, apellido y domicilio, y trabajan coordinados en pos de un mismo objetivo: la apropiación energética de las geografías con sus recursos naturales y la reducción poblacional a menos de 2.500 millones de seres humanos.

Tal accionar se sustenta en tópicos fundamentales de los que se derivan todos los demás: una extremista "teórica" defensa del medio ambiente, una narco-culturización del planeta, una atemorizante campaña de autoterrorismo bélico, ejecución de programas médicos de reducción poblacional.

Son extremismos ambientalistas liderados por el ex vicepresidente de EEUU Al Gore, ramificados en todos los países a través de organizaciones "ambientalistas". Tal el caso en Argentina de Greenpeace, liderada por Martín Prieto, organización que bien conocemos en Salta no sólo por el "vacuno yaguareté" o por el tema maderero.

Paradójicamente, los destinados a sufrir las consecuencias adversas de las políticas de "protección del clima" son las naciones en vías de desarrollo, a las que se las impulsa a un seguro genocidio en pos de una falsa reducción de C02 que significa la parálisis total de todo desarrollo industrial y social.

En nuestra provincia nos encontramos acosados por acciones tendientes a enrarecer nuestro desarrollo con prohibiciones de actividades agropecuarias o mineras que, según los representantes de organizaciones ambientalistas "teóricamente", atentan contra el medio ambiente. Frente a ello, resulta notorio que hayamos sido elegidos como sede de las Jornadas Latinoamericanas de Medio Ambiente, a desarrollarse entre el 13 y 15 de agosto próximos, siendo el "calentamiento global" uno de sus principales temas.

La "industria del clima" financia con más de 6 mil millones de dólares por año a la misión de convencer a la población del calentamiento global con publicidades y accionar de todo tipo. Afortunadamente, hay una Ciencia del Clima que científicamente nos manifiesta nuestro pasado y futuro climático, sin las manipulaciones orientadas por quienes intentan detener, en propio beneficio, los avances tecnológicos de los países sub- desarrollados. Es la Ciencia de establecimiento de la causalidad natural, en oposición a extrapolar tendencias estadísticas acomodaticias.

La causa principal del cambio climático es la dinámica de las relaciones orbitales entre la Tierra y el Sol, y no las tendencias estadísticas de los gases de invernadero, como lo demuestra el historial de los períodos glaciares de los 2 últimos millones de años. (Lawrence Hecket 21 st. Century, science & technology).

Por otra parte, el planeta se está enfriando, y no a la inversa. Entramos en una actividad solar reducida, en pos de lo denominado ciclo solar 23. La temperatura global (no parcial o sectorial) de la tierra, desde hace 10 años, se redujo en 0,39 grados, registrándose un desplazamiento de 19 grados de nuestro eje geomagnético y un incremento en la sismicidad de 1,33 MW. Ya en enero de 2008 el jefe del Laboratorio de Investigación Espacial Pullkosvo de San Petersburgo, Khabilbullo Abousamaton, en representación de la comunidad científica rusa, lo denunció pública-mente en un exhaustivo análisis de los ciclos solares, demoliendo total-mente las disparatadas opiniones contenidas en la "biblia ambientalista" de Al Gore titulada "Una verdad inconveniente". La lista de relevantes científicos a nivel mundial que alertan sobre el enfriamiento es innumerable. Excede a la presente nota.

Es destacable la Voluminosa obra de investigación del Laboratorio Geológico Lamont-Doherty, de la Universidad de Columbia, referido a las variaciones orbitales como el marcapaso de las eras del hielo", confirmando que estamos a punto de entrar en acontecimientos naturales de nuevo avance de glaciaciones, en consonancia con los cambios que también están ocurriendo en el Sol, y la reciente constatación del carácter de "binario" del sistema solar. (Prueba de los "cambios" que están ocurriendo la tendremos el 27 de agosto próximo, oportunidad de ver la aproximación de Marte a la Tierra al ser visualizado a simple vista del tamaño y al lado de la Luna).

Es destacable la Voluminosa obra de investigación del Laboratorio Geológico Lamont-Doherty, de la Universidad de Columbia, referido a las variaciones orbitales como el "marcapaso de las eras del hielo", confirmando que estamos a punto de entrar en acontecimientos naturales de nuevo avance de glaciaciones, en consonancia con los cambios que también están ocurriendo en el Sol, y la reciente constatación del carácter de "binario" del sistema solar. (Prueba de los "cambios" que están ocurriendo la tendremos el 27 de agosto próximo, oportunidad de ver la aproximación de Marte a la Tierra al ser visualizado a simple vista del tamaño y al lado de la Luna).

Las reuniones de los G-8 y similares sobre el cambio climático sólo tienen en cuenta cimentar el reparto energético y no otra cosa. Nuestro país, y provincia en particular, no estamos para nada ajenos a dicho reparto. Prueba de ello es el despojo del que somos objeto de nuestro sur argentino, islas, plataforma continental y Continente Antártico. Tema que no está agendado en el parloteo político mediático con el que ya aburren los funcionarios.