Camino al derrocamiento

Camino al derrocamiento de Bashar Al Assad

Javier Cornejo
Artículo publicado en el diario El Tribuno el 06-10-2014

Luego de la "pausa" impuesta por los acontecimientos ocurridos en Ucrania, la agenda bélica occidental contra el Estado Sirio retomó su ruta con virulencia inusitada.

No hay lugar a ninguna duda que las acciones encaminadas conducen a la intención de concluir cruentamente con el legítimo gobierno de Al Assad re-elegido democráticamente por el 88.7 % de su pueblo el pasado 3 de junio de 2014.-

Necesario sacrificio para seguir con la vía expedita hacia Líbano, Somalía, Sudán e Irán. La denominada "coalición occidental" liderada por los EEUU y Gran Bretaña incursionó con total impunidad en ataques aéreos dentro de las fronteras del territorio Sirio, teóricamente, contra yihadistas que se encontraban parapetados en la ciudad de Raqqa. No obstante fue comprobado que estos rebeldes se habrían retirado de tal objetivo 2 días antes del ataque, y que como producto del mismo se habrían destruido instalaciones petroleras del estado Sirio.

Reclamos y justificaciones

Inmediatamente a la violación de su soberanía, el gobierno Sirio manifestó su reclamo sosteniendo que no existe ley internacional que ampare las acciones efectuadas y que tal violación, sólo aumenta la tensión en los países de la región y desestabiliza la situación aún más.

Las acciones fueron desarrolladas sin consentimiento del gobierno Sirio, ni contar con ningún tipo de mandato de la ONU, a lo que la "coalición" replica que tales acciones fueron notificadas a "la oposición Siria en París, considerada como legítima representante del pueblo sirio, que aceptó estas acciones". El propio Obama en su último discurso semanal concluye: "EEUU lidera el mundo en la lucha para debilitar y derrotar al grupo conocido como ISIS" . "Actúa en el marco de una gran coalición con sus socios y amigos". Subrayando: "los pueblos del mundo aspiran a que lideremos".

Guía de la guerra en Siria

En un comienzo era sólo la organización extremista Al Qaeda (en la que mucho tuvo que ver EEUU), luego aparece el "Emirato Islámico", se transforma en "Emirato Islámico en Irak", y posteriormente en "Emirato Islámico en Irak y Levante" cuyas sigla es el actual "EIIL", junto a ANF (Al-Nusrah). Es preciso tener en cuenta que el Emirato Islámico en su mutación, mutó sus jefes árabes por georgianos (rusos) y chinos por lo que las derivaciones e interrelaciones de esta guerra ineludiblemente tendrá consecuencia impensadas. Recientemente apareció otra entidad terrorista denominada "Grupo Khorasan", que según el Director de Inteligencia Nacional Estadounidense James Clapper, están reclutando yihadistas en Siria para llevarlos a luchar en Occidente. Es decir, están reclutando a fuerzas que también ¡luchan contra el gobierno Sirio!

Turquía se apresta

El Primer Ministro Turco Ahmet Davutoglu anunció que Turquía se apresta para unirse en operaciones terrestres dentro de Siria e Irak.

Ello en función que los ataques aéreos de EEUU labran un vacío que puede ser llenado por extremistas que, al no ser repelidos por el Ejército Arabe Sirio (El Ejército Nacional Sirio) que se encuentra forzado a retroceder en temor a provocar una nueva agresión occidental, la situación evolucionará como una pinza a un claro empeoramiento. Es innegable que el vacío que está creando EEUU, intencionalmente, será ocupado por terroristas y fuerzas de la OTAN para protegerlos en su avance a Damasco, quien incapacitado de hacer frente a tal maquinaria bélica, sucumbirá a la codicia occidental.

http://www.eltribuno.info/camino-al-derrocamiento-bashar-al-assad-n448926

'Intervención turca en Irak y Siria amenazará la paz mundial'

Actualizado:

05/10/2014

La posible intervención militar de Turquía en Irak y Siria podría poner en peligro la seguridad y paz mundial, ha apostillado este domingo parlamentaria iraquí, Aliya Nasif.

El miembro de la coalición del 'Estado de Derecho' mediante un comunicado ha criticado la reciente decisión del Parlamento turco de permitir la intervención militar de este país en Irak y Siria.

Nasif ha tachado de una clara violación de la soberanía y de la integridad territorial, esta medida aprobada por el Parlamento de Turquía y la ha considerado como una seria amenaza para la estabilidad y paz del mundo.

La parlamentaria iraquí ha recordado que de acuerdo con las normas internacionales, ningún país del mundo tiene derecho de intervenir en los asuntos internos de otros países, para después subrayar que el posible ataque terrestre de Ankara en Irak y Siria sería una clara violación a la carta de Naciones Unidas.

En su texto, Nasif ha urgido al Gobierno de Bagdad (capital iraquí) y al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) a tomar medidas necesarias para evitar cualquier ataque terrestre del Gobierno turco a los territorios iraquíes.

El Parlamento de Turquía aprobó el jueves la intervención militar de Ankara en Siria e Irak so pretexto de luchar contra los elementos del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

En la misma jornada del jueves, el ministro iraquí de Asuntos Exteriores, Ibrahim al-Yafari, acusó a Ankara de ser cómplice y patrocinador de los terroristas.

Al criticar las medidas injerencistas de Ankara en los asuntos de Bagdad, Al-Yafari declaró que hay que ser escépticos sobre los objetivos de Turquía en la lucha contra los terroristas.

miq/ktg/rba

http://www.hispantv.com/detail/2014/10/05/291575/intervencion-turca-irak-siria-amenazara-paz-mundial

 

ISIS El monstruo de siempre

EIIL-DAESH-ISIS: ¿El monstruo de siempre con diferente máscara?

ISIS NO ES RELIGIÓN ES PERVERSIÓN, BAJO EL DAJJAL EL CONFUSIONISTA DE CREDOS.

Nagham Salman

experta en Oriente Próximo

Es la pregunta que debemos lanzar a la coalición de países que domina Oriente Medio desde hace décadas. Liderada por Estados Unidos, utiliza a Israel como base ideológica y a Turquía como base militar, mientras Francia y Reino Unido suministran inteligencia y logística, en su rol de antiguas potencias coloniales, corriendo la financiación a cargo de Arabia Saudí y Qatar principalmente.

Analizando todos los recientes conflictos donde está presente el elemento yihadista, llámese Al Qaeda, Boko Haram, ISIS, ISIL, Jubhat al Nusra, DAESH, etc., llegamos a la conclusión de que en todos ellos resalta el trasfondo geoestratégico o geoconómico, o geoenergético, si se permite el neologismo.

Se crean estados fallidos como paso previo al expolio de recursos. La creación del caos a través de yihadistas, que son mercenarios islamistas reclutados en todo el mundo por mercaderes de religión y pagados con petrodólares, da paso a un negocio muy lucrativo de venta de armas, logística, servicios de seguridad y defensa, y al suministro de todos aquellos productos y servicios relacionados con la “reconstrucción del país”.

El caso paradigmático es el de Libia, donde los yihadistas (la mayoría de ellos extranjeros) que provocaron las masacres tras los bombardeos franceses eran “revolucionarios” antes de derrocar a Gaddafi, pasando a ser terroristas cuando fueron dirigidos a Mali semanas después con objeto de provocar la nueva intervención francesa. Se mataron dos pájaros de un tiro, se vendieron armas y se consiguió la adjudicación de la explotación de petróleo en un país y de uranio en el otro, sine die y a precio de saldo. ¿Quién financia, quién entrena, quién arma y quién marca los objetivos a estos salvajes grupos armados que asesinan en nombre de Dios?, ¿y por qué lo hace?

En realidad, todo se reduce a lo mismo: hipocresía de la política internacional. La ley del más fuerte se traduce en una estrategia de desestabilización masiva como paso previo a la dominación, al expolio de recursos y a la perpetuación de la hegemonía mundial, quedando los derechos humanos y la democracia en papel mojado.

Durante los tres últimos años, los medios y gobiernos occidentales aplaudían y animaban a los “rebeldes o revolucionarios demócratas” sirios, hasta que el conflicto se alargó el tiempo suficiente para que las manipuladas opiniones públicas occidentales empezaran a sospechar que se trataba de una nueva guerra sucia en toda regla, y de que estaban siendo de nuevo engañados por sus dirigentes.

En ese justo momento, antes de que el ciudadano medio que por falta de tiempo no puede contrastar información empiece a entender, se produce un cambio radical de táctica, con comunicaciones contradictorias que crean de forma deliberada tal confusión y desinformación, que anulan cualquier capacidad crítica y de análisis.

Volviendo al curso de los acontecimientos, y tras el fracaso cosechado en Siria, en junio se decide concentrar a las fuerzas yihadistas en el norte de Irak y, para sorpresa de casi todos, consiguen sembrar el caos y conquistar gran parte del país en pocos días, pasando en meses de ser considerados libertadores en Siria a terroristas en Irak…

Proyecto a corto plazo: Emirato fundamentalista de Irak y Siria.

Aparece entonces el Emir del autoproclamado Estado Islámico, Abu Bakr el Baghdadi, al que algunas fuentes acreditadas como RedVoltaire e Infowars consideran una fabricación del Mossad, alimentando el teatrillo con las recurrentes y consabidas amenazas a Estados Unidos y sus aliados, que ya pocos analistas consideran creíbles, interpretando el guion que hiciera famosos a Osama Bin Laden y Aiman Al Zawahiri.

Tras el discurso, las milicias radicales inician la persecución y el genocidio de las minorías cristianas y yazidíes, además de musulmanes chiitas y musulmanes sunitas no radicalizados, con la masacre de miles de personas en escasos días.

No se olvida Al Baghdadi de remarcar el objetivo final, siempre presente en el discurso extremista, y que es la extensión del califato a los tres continentes. Es lo que permite a la coalición de países injerencionistas ganar adeptos en Europa, África y Asia, cumpliéndose así otro objetivo geoestratégico de manera colateral; meter el miedo en el cuerpo a europeos, africanos y asiáticos, que de esta manera se muestran menos críticos con el intervencionismo de la coalición en la región.

Proyecto a medio plazo: gran califato fundamentalista.

Esta nueva situación se presta a diversas interpretaciones, y los últimos salvajes episodios de violencia extrema desconciertan a los analistas y expertos en la convulsa región, que intentan desgranar con el paso de las horas y la sucesión precipitada de sucesos lo que se cocina en las cavernas donde los servicios de inteligencia de los países implicados marcan la pauta de los acontecimientos.

El gran perdedor de toda esta macabra estrategia es el propio Islam y los propios musulmanes, que siempre habían convivido pacíficamente con sus hermanos judíos y cristianos hasta la firma de Sykes Pycot y la creación del Estado de Israel, y que se han convertido en auténticos rehenes de estos autoproclamados “guerreros de Alá”.

Si las sagradas escrituras situaban el Paraíso Terrenal entre Siria e Irak, en la actualidad es el infierno el que parece haberse instalado en aquella maravillosa región.

Facebook de Nagham

Twitter de Nagham

FUENTE