Trata de blancas y niños, Realidad Argentina

Contracara N°67 - Juan Manuel Soaje Pinto, conductor del programa entrevista a María Eugenia Jamarlli, autora del libro "Ultrajada cuna jujeña"

Maria Eugenia Jamarlli es Escritora, abogada, Diplom. Política Publica y D. Parlamentario-Parte de la Revista Warmi Curso EFI Miembro de la Acad. de Formación de cuadros para el Mov.Nacional-Escuela de Formación Política del PJ-dirigente Ejército del Norte-FundGeneración Malvinas

Verdad inocultable

Editorial del programa Cara a Cara que dirige el periodista Mario E Peña, en Salta Argentina, denunciando la pobreza el hambre y la trata infantil.

Apuntes sobre Murray el idolo de Javier Milei

Gulliver y las atrocidades libertarias

Walter Neil Bühler  13 de abril de 2024 01:50

Jonathan Swift no nació un 13 de abril de 1724, lo que me priva de traerlo a colación por los 300 años de su nacimiento. Estas coincidencias siempre son útiles ya que brindan excusa para dar inicio a mis artículos, aprovechando cuando otros grandes personajes tienen la gentileza de nacer en fechas que conmemoren un aniversario con números redondos. Pero, a falta de esa concordancia, lo que sí podemos decir es que hace 300 años Swift (que no es Taylor) estaba terminando la obra por la que se le conoce universalmente: Los viajes de Gulliver, que se publicó en 1726. A este genial irlandés se lo considera uno de los máximos exponentes de la literatura para niños, ignorando que nunca fue la intención de Jonathan dirigirse al público infantil. Prácticamente toda su obra consiste en mordaces críticas a la sociedad humana. Precisamente los "Viajes…" desde su primera edición fueron objeto de numerosas censuras por la cruel sátira dirigida a los gobernantes de entonces. De los cuatro viajes de Gulliver prácticamente los únicos conocidos son el de Lilliput, con sus diminutos liliputienses y el viaje a la isla de los gigantes (Brobdingnag). De los otros dos viajes, hemos oído hablar: muy poco del viaje a Laputa (sobre todo en las discusiones en el tránsito) y nada del viaje a la isla de los Houyhnhnms (criaturas muy racionales pero muy parecidas a los caballos). Los Houyhnhnms (relinchos) son los amos de los Yahoos (¿le suena al lector?), que son individuos parecidos a los humanos, pero carentes de raciocinio. Los Yahoos poseen todos los vicios que, a juicio de Jonathan Swift, representan al ser humano, tales como la avaricia, el egoísmo, el vicio y la agresividad.

En 1729, Jonathan Swift escribió un breve ensayo titulado "Una modesta propuesta para evitar que los hijos de los pobres sean una carga para sus padres o su país, y para hacerlos útiles al público". En este ensayo, Swift aborda el problema de la pobreza en Irlanda, específicamente la difícil situación de los campesinos inquilinos que no pueden alimentar a sus hijos debido a la presión de los propietarios inflexibles. Su propuesta, presentada de manera satírica y provocadora, sugiere que la solución podría ser criar a los niños para el consumo de su carne, como una forma de aliviar la sobrepoblación y la hambruna. A través del sarcasmo, la ironía y el humor negro, Swift denuncia las condiciones deplorables de los jornaleros y campesinos, al tiempo que plantea una tesis absurda para resaltar la urgencia de abordar la crisis social y económica en Irlanda.

Recientemente el presidente Javier Milei se refirió a los dichos del diputado libertario Alberto "Bertie" Benegas Lynch (miembro del clan que fanáticamente admira Milei), quien cuestionó que la escolaridad sea obligatoria. Milei pretendió excusarlo culpando (cuando no) a los periodistas, (en este caso la muy respetada Romina Mangel), sosteniendo además que fue una frase "absolutamente desafortunada y sacada de contexto". Pero no, ni se sacó de contexto, ni es una frase desafortunada para un libertario que se precie de tal; como veremos a continuación.

Murray, el can pensador

La propuesta de Jonathan Swift, que reseñamos, indudablemente es una sarcástica atrocidad, pero -desde el campo libertario- hay quienes han formulado propuestas parecidas como planteos "serios". Se trata -nada menos- que del fundador de la exótica teoría del anarco capitalismo e ídolo máximo de nuestro presidente Milei: el economista norteamericano Murray Rothbard. Tanto aprecio le tiene Milei que le ha conferido el exclusivo honor de bautizar a uno de sus perros con su nombre: Murray, que es el can que lo asesora a Javi en materia económica.

Dice Murray (el economista, no el mastín inglés), en su libro "Ética para la libertad" (pag.95): "Si un padre puede tener la propiedad de su hijo, puede transferirla a terceros. Puede dar al niño en adopción, o puede vender sus derechos sobre él en virtud de un contrato voluntario. En suma, tenemos que enfrentarnos al hecho de que en una sociedad absolutamente libre puede haber un floreciente mercado libre de niños. Esto suena, a primera vista, monstruoso e inhumano. Pero una mirada más atenta descubre que este mercado posee un humanismo más elevado. Debemos empezar por reconocer que existe ya, de hecho, este mercado infantil, sólo que, dado que los gobiernos prohíben vender los niños por un determinado precio, los padres se ven ahora obligados a entregarlos a centros de adopción. Y esto significa que el mercado de niños existe, solo que el gobierno ejerce un control máximo de los precios hasta reducirlos a cero y que restringe, además, las operaciones mercantiles a unas pocas agencias privilegiadas y, por tanto, monopolistas".

Y continúa esta aterradora insensatez de Murray: "La demanda de bebes y niños es muy superior a la oferta. Asistimos diariamente al espectáculo de la tragedia de personas adultas a quienes agencias de adopción tiránicas y fisgonas les niegan el gozo de poder adoptar un hijo. Se da, a la vez, una amplia demanda insatisfecha de niños por parte de adultos y parejas, y un elevado número de excedentes, de niños no deseados, desatendidos o maltratados por sus padres. Si se permitiera el mercado libre de niños, se eliminaría este desequilibrio y se llevaría a cabo una transferencia de bebés y de niños desde padres que no los quieren o no los cuidan a padres que desean ardientemente tenerlos. Todos los implicados: ¡los padres biológicos, los niños y los padres adoptivos que los compran saldrían ganando en este tipo de sociedad! ".

Aunque los disparates de Murray se extienden a lo largo de varias páginas, finalizamos con una última muestra de su galería del horror y su mente extraviada: "Un padre o una madre no tienen derecho a agredir a sus hijos, pero tampoco deberían tener la obligación legal de alimentarlos, vestirlos y educarlos, ya que tales exigencias serían coactivas y privarían a los padres de sus derechos. A los padres les asistiría el derecho legal a no tener que alimentar al niño, esto es, a dejarle morir. Cabe preguntarse si les asiste a los padres el derecho a dejar morir (por ejemplo, no dándole alimentos) a un hijo deforme. La respuesta es, por supuesto, afirmativa, ya que deriva del derecho general, de permitir que muera cualquier niño, deforme o no. (No obstante, en una sociedad libertaria esta «negligencia" se vería reducida al mínimo gracias a la existencia de un mercado libre de niños)."

Crease o no, son palabras del gran Dios libertario que venera nuestro presidente. íQué las fuerzas celestiales nos protejan!

https://www.eltribuno.com/salta/opiniones/2024-4-13-0-0-0-gulliver-y-las-atrocidades-libertarias

Las demandas por "nacimiento ilícito"

muestran que nuestra cultura ha abrazado una vez más la eugenesia

Traducido de Life Site News Por Jonathon Van Maren 13 February 2024

Medio siglo después de que Occidente comenzara a alejarse de la eugenesia, la hemos adoptado plenamente una vez más. Los lectores habituales de esta columna sabrán que el aborto se utiliza para matar a casi el 90 por ciento de los niños diagnosticados con síndrome de Down en el útero; En el debate post- Roe en Estados Unidos ahora mismo los activistas abortistas utilizan a niños discapacitados o enfermos como razón para que el feticidio deba estar disponible. No están tratando de ocultar su visión del mundo, según la cual necesitamos que el aborto sea legal para poder deshacernos de los niños imperfectos . 

Ésta es también la posición del Partido Demócrata. La Primera Dama Jill Biden llegó incluso a invitar al Estado de la Unión a Kate Cox, la mujer de Texas que descubrió que estaba embarazada de un bebé discapacitado, intentó abortar y se negó, al Estado de la Unión. Querer abortar a un bebé con trisomía 18 es ahora aparentemente algo tan loable que te merece una invitación de la Casa Blanca. Qué capacitistas y macabros enemigos de los más vulnerables son los Biden. ¡Qué cultura tan enferma en la que vivimos! 

De hecho, los últimos años han dado lugar al fenómeno de las llamadas demandas por "nacimiento ilícito" (sobre las que escribí por primera vez en 2013) en las que los padres que descubren que su hijo está discapacitado demandan a los médicos por no avisarles con suficiente antelación para tenerlo. el bebé asesinado en el útero. En 2019, una pareja estadounidense demandó a Planned Parenthood después de un aborto fallido por el costo de "criar un hijo adicional". Más tarde, ese mismo año, una pareja australiana demandó a una clínica de ultrasonido por no diagnosticar a su hija no nacida con síndrome de Down; si lo hubieran sabido, la habrían abortado. Estaría muerta; Serían libres. 

La última historia proviene de Austria, donde, según informa Live Action , un "médico se verá obligado a pagar decenas de miles de dólares a padres enojados porque su hijo nació con una discapacidad y no se les dio la oportunidad de abortar. " La pareja aparentemente estaba emocionada de estar esperando un bebé, pero se pusieron furiosas cuando nació su hija y descubrieron que tenía una discapacidad: "le faltaba el brazo izquierdo, una clavícula acortada y una zona 'malformada' en el pecho y los hombros". El informe señala que la niña probablemente tendrá una vida normal, pero ese, para los padres, parece ser el problema. 

Según Karin Prusch-Lang, abogada de los padres reacios: "El médico pasó por alto la grave discapacidad del niño. Si el diagnóstico fuera correcto, los padres habrían decidido interrumpir el embarazo. Si el diagnosticador prenatal hubiera prestado la debida atención, podría haber reconocido durante la ecografía del primer trimestre que había una discapacidad física grave". El caso llegó hasta el Tribunal Supremo de Austria, que falló a favor de los padres y determinó que se les debería haber dado la oportunidad de abortar a su hija.  

Según Prutsch-Lang, la decisión es trascendental. "La OGH confirma que los médicos son responsables de todos los gastos de manutención del niño, independientemente de su estado de salud, si el nacimiento podría haberse evitado mediante información o tratamiento profesional", afirmó. "En el futuro, los padres del niño discapacitado recibirán más reclamaciones por valor de varios cientos de miles de euros. Este fallo podría tener implicaciones de gran alcance para la práctica médica y los derechos de los pacientes". Según Live Action: "El médico ahora tendrá que pagar todos los costos del niño y ya le han obligado a pagar alrededor de 83.000 dólares". 

En resumen, el Tribunal Supremo de Austria dictaminó que esta pequeña no debería haber nacido y que el coste de su crianza debería correr a cargo del médico que no supo identificar a tiempo sus imperfecciones para facilitar su feticidio. Esto es eugenesia en su forma más desnuda. La eugenesia significa "buen nacimiento", es decir, garantizar que sólo nazcan personas "dignas". Afirmar que algunos niños han "nacido erróneamente" es afirmar esas premisas por completo no sólo en las actitudes de padres egoístas, sino también en las más altas cortes del país. 

https://tierrapura.org/2024/02/13/las-demandas-por-nacimiento-ilicito-muestran-que-nuestra-cultura-ha-abrazado-una-vez-mas-la-eugenesia/

Milei presidente: la Traición a los niños por nacer.

4 Gennaio 2024 Pubblicato da Marco Tosatti  José Arturo Quarracino 4 de enero de 2024

Estimados amigos y enemigos de Stilum Curiae, ofrecemos a su atención este artículo de José Arturo Quarracino, a quien agradecemos de todo corazón. Feliz lectura y compartir. Marco Tosatti

En apenas tres semanas del ejercicio de la presidencia de la Nación, ya no queda nada de las promesas y compromisos previos a favor de la vida humana naciente asumidos por Javier Edgardo Milei como candidato presidencial. En su "refundación" de una Argentina liberal, matar al hijo sigue siendo un derecho "humano básico", como han ayudado a instituir los dueños de las grandes empresas multinacionales a los que el otro anarcocapitalista provida les ha entregado el manejo y administración de la economía argentina y el control del Estado. 

En su segunda semana como presidente de la Nación en ejercicio, Javier Milei comenzó su gestión emitiendo un Decreto de Necesidad y Urgencia, 70/2023, titulado "Bases para la Reconstrucción de la Economía Argentina", mediante el cual deroga 8 leyes, todas de carácter comercial.

Así presentado, en primer lugar el decreto en cuestión presenta una grave imperfección jurídica, ya que dispone la derogación total de leyes, las cuales tienen en el sistema jurídico un rango superior, razón por la cual una ley puede derogar un decreto, pero nunca un decreto puede derogar una ley.

En segundo lugar, no se entiende el motivo por cual el presidente Milei no incluyó en el decreto la derogación de la ley 27.610 que legalizó el aborto en Argentina, sancionada en el año 2020, ya que su aplicación durante los dos primeros años de vigencia ha significado para el Estado argentino una erogación de aproximadamente u$s 82.000.000 (82 millones de dólares), ya que según la ley sancionada debe hacerse cargo de los costos y gastos que requiere cada intervención criminal (un promedio de u$s 500 por niño asesinado en el vientre materno). Una erogación que, según la concepción anarcocapitalista pregonada por Milei antes de la campaña presidencial y durante la misma debería ser asumida por quien decide abortar, no por el Estado.

En este sentido, a causa de su proclamado compromiso previo, durante los últimos 5 años, de defensa de la vida humana desde la concepción, y que el aborto constituye un asesinato del que no tiene que hacerse cargo el Estado, el presidente Milei bien podría haber decretado la derogación de esa infame ley, ya que la misma fue sancionada como materia de salud pública, para asegurar a las mujeres el "derecho" a matar a un hijo al que se le niega su derecho a vivir (primer derecho humano básico). Ha quedado y está bien a la vista que actualmente, el Estado argentino asegura, ampara y subsidia el asesinato prenatal, lo cual le ha significado un gasto -ya que el acceso al aborto es gratis- de u$s 82 millones en dos años, lo cual constituye un sinsentido no solo moral, sino hasta esquizofrénico: la razón de ser del Estado es proteger a sus ciudadanos, nacidos y no nacidos, no promover, colaborar y sustentar su asesinato.

Antes de ser elegido presidente, Javier Edgardo Milei fue siempre muy claro y contundente respecto a la defensa irrestricta de la vida humana antes de nacer. En ese sentido, llegó a decir que "el aborto es un asesinato en el vientre de la madre", porque "la vida comienza en el momento de la concepción y termina cuando la persona muere. Cualquier interrupción en el medio es un asesinato" (en https://youtu.be/RkY2zTncKXI?si=EWH8VsI3D7ue_S4H, 14 de junio de 2023). También afirmó que "la vida humana arranca desde el momento de la concepción", razón por la cual el aborto "es un asesinato agravado por el vínculo", y que tampoco se justifica el aborto por violación, ya que "si alguien comete un delito contra una persona [violación], eso no da derecho a cometer un delito contra otra persona [aborto]" (en https://youtu.be/7wus7IVmuWo?si=mcKN8tvLXOE_51z1, 17 de noviembre de 2020). "La mujer tiene derecho a disponer de su cuerpo, pero en el aborto esta decidiendo sobre la existencia del cuerpo de otro, lo cual es un crimen" o "¿Cómo puede ser un derecho ganado matar a un ser humano", son los argumentos que fueron reiterados por Javier Milei en varias entrevistas, como candidato y como presidente electo. Pero ahora esta convicción tan firme a favor de la vida humana naciente ha sido dejada de lado e ignorada.

Lo mismo acontece en el Proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, enviado al Congreso Nacional para "refundar" la Argentina según los principios del Liberalismo. Un proyecto de ley que consta de 664 artículos y que en varios sentidos constituye una reforma constitucional encubierta, pero que deja intacta la vigencia de la Ley 27.610/20 que legalizó el asesinato prenatal (aborto) en el país.

En otras palabras: traicionando todas sus declaraciones anteriores, para el ex provida Javier Milei el aborto es un derecho ganado que no se discute en la "nueva" Argentina que pretende imponer como futuro venturoso para la Argentina a larguísimo plazo. Una Argentina liberal en la que el derecho a matar al hijo tiene total y absoluta vigencia, a pesar de que hasta hace muy pocas semanas el hoy presidente decía totalmente lo contrario. Un auténtico caso de esquizofrenia moral y política, todo sea para beneficiar a sus benefactores y sostenedores vinculados a la plutocracia globalista angloamericana y a su política de impedir la llegada de nuevos seres humanos al mundo, como sea. No por casualidad, una vez elegido y consagrado presidente, Javier Milei abandonó a todos los libertarios que lo acompañaron inicialmente, para rodearse de funcionarios y personajes provenientes de las grandes empresas multinacionales "argentinas", con sede en paraísos fiscales, que forman parte del Consejo de las Américas[1], de la familia Rockefeller, pionera y ariete del plan globalista de imponer el asesinato prenatal como política de Estado en todos los países del mundo.

Una Argentina "liberal", gobernada por la plutocracia globalista depredadora y genocida: en eso se ha transformado o mutado el proyecto del otro libertario anarcocapitalista, hoy siervo y ariete del poder político y económico que es el "dueño" de la Argentina.

https://www.marcotosatti.com/2024/01/04/milei-presidente-la-traicion-a-los-ninos-por-nacer-quarracino/

Las estadísticas no mienten

DR. Ovidio, Neurólogo Pediatra septiembre 7, 2017

Hay una tragedia silenciosa que se está desarrollando hoy por hoy en nuestros hogares, y concierne a nuestras más preciosas joyas: nuestros hijos. ¡Nuestros hijos están en un estado emocional devastador! En los últimos 15 años, los investigadores nos han regalado estadísticas cada vez más alarmantes sobre un aumento agudo y constante de enfermedad mental infantil que ahora está alcanzando proporciones epidémicas:

Las estadísticas no mienten:

•         1 de cada 5 niños tiene problemas de salud mental

•         Se ha notado un aumento del 43% en el TDAH

•         Se ha notado un aumento del 37% en la depresión adolescente

•         Se ha notado un aumento del 200% en la tasa de suicidios en niños de 10 a 14 años

¿Qué es lo que está pasando y qué estamos haciendo mal?

Los niños de hoy están siendo sobre-estimulados y sobre-regalados de objetos materiales, pero están privados de los fundamentos de una infancia sana, tales como:

•       Padres emocionalmente disponibles

•       Limites claramente definidos

•       Responsabilidades

•       Nutrición equilibrada y un sueño adecuado

•       Movimiento en general pero especialmente al aire libre

•       Juego creativo, interacción social, oportunidades de juego no estructurados y espacios para el aburrimiento

En cambio, estos últimos años se los ha llenado a los niños de:

• Padres distraídos digitalmente
• Padres indulgentes y permisivos que dejan que los niños "gobiernen el mundo" y sean quienes pongan las reglas
• Un sentido de derecho, de merecerlo todo sin ganárselo o ser responsable de obtenerlo
• Sueño inadecuado y nutrición desequilibrada
• Un estilo de vida sedentario
• Estimulación sin fin, niñeras tecnológicas, gratificación instantánea y ausencia de momentos aburridos

¿Qué hacer?

Si queremos que nuestros hijos sean individuos felices y saludables, tenemos que despertar y volver a lo básico. ¡Todavía es posible! Muchas familias ven mejoras inmediatas luego de semanas de implementar las siguientes recomendaciones:

• Establezca límites y recuerde que usted es el capitán del barco. Sus hijos se sentirán más seguros al saber que usted tiene el control del timón.
• Ofrezca a los niños un estilo de vida equilibrado lleno de lo que los niños NECESITAN, no sólo de lo que QUIEREN. No tenga miedo de decir "no" a sus hijos si lo que quieren no es lo que necesitan.
• Proporcione alimentos nutritivos y limite la comida chatarra.
• Pase por lo menos una hora al día al aire libre haciendo actividades como: ciclismo, caminata, pesca, observación de aves / insectos
• Disfrute de una cena familiar diaria sin teléfonos inteligentes o tecnología que los distraiga.
• Jueguen juegos de mesa como familia o si los niños son muy chiquitos para juegos de mesa, déjese llevar por sus intereses y permita que sean ellos quienes manden en el juego
• Involucre a sus hijos en alguna tarea o quehacer del hogar de acuerdo a su edad (doblar la ropa, ordenar los juguetes, colgar la ropa, desembalar los víveres, poner la mesa, dar de comer al perro etc.)
• Implemente una rutina de sueño consistente para asegurar que su hijo duerma lo suficiente. Los horarios serán aún más importantes para los niños de edad escolar.
• Enseñar responsabilidad e independencia. No los proteja en exceso contra toda frustración o toda equivocación. Equivocarse les ayudará a desarrollar resiliencia y aprenderán a superar los desafíos de la vida,
• No cargue la mochila de sus hijos, no lleve sus mochilas, no les lleve la tarea que se olvidaron, no les pele los plátanos ni les pele las naranjas si lo pueden hacer por sí solos (4-5 años). En vez de darles el pez, enséñeles a pescar.
• Enséñeles a esperar y a retrasar la gratificación.
• Proporcione oportunidades para el "aburrimiento", ya que el aburrimiento es el momento en que la creatividad despierta. No se sienta responsable de mantener siempre a los niños entretenidos.
• No use la tecnología como una cura para el aburrimiento, ni lo ofrezca al primer segundo de inactividad.
• Evite el uso de la tecnología durante las comidas, en automóviles, restaurantes, centros comerciales. Utilice estos momentos como oportunidades para socializar entrenando así a los cerebros a saber funcionar cuando estén en modo: "aburrimiento"
• Ayúdeles a crear un "frasco del aburrimiento" con ideas de actividades para cuando están aburridos.
• Esté emocionalmente disponible para conectarse con los niños y enseñarles auto-regulación y habilidades sociales: Apague los teléfonos por la noche cuando los niños tengan que ir a la cama para evitar la distracción digital.
• Conviértase en un regulador o entrenador emocional de sus hijos. Enséñeles a reconocer y a gestionar sus propias frustraciones e ira.
• Enséñeles a saludar, a tomar turnos, a compartir sin quedarse sin nada, a decir gracias y por favor, a reconocer el error y disculparse (no los obligue), sea modelo de todos esos valores que inculca.
• Conéctese emocionalmente – sonría, abrace, bese, cosquillee, lea, baile, salte, juegue o gatee con ellos.

Artículo escrito por El Dr. Luis Rojas Marcos Psiquiatra.

http://tacuralnoticias.com/noticias/las-estadisticas-no-mienten-dr-ovidio-neurologo-pediatra/