624 millones de dólares

Andrés Suriani desde su programa Alta Política presenta el video de PSR TLV1 donde Adrián Salbuchi expone la denuncia hecha por el mismo ante el juzgado Federal de la República Argentina, por la desaparición de los 624 millones de dólares de los fondos de Santa Cruz, que recibió el entonces gobernador Nestor Kirchner, haciendo el seguimiento hasta unas cuentas en la banca Suiza, luego de ahí no se supo más nada.

Así Mauricio como Néstor

Publicado el 2016/12/09 por Germán Mangione

Fuente: El Litoral

El marco teórico de la grieta puede que aún funcione a la hora de juntar votos. Pero no pasa lo mismo si se trata de juntar dólares… o yuanes.

El próximo lunes el gobierno de Mauricio Macri debe tomar una decisión que impactará de una u otra forma en la economía del país y en particular en la de Santa Fe. Ese día la Organización Mundial del Comercio -y la Argentina como país miembro- votará si China es (o no) una economía de mercado.

 gigante asiático está desde hace 15 años incorporado con condicionamientos al comercio mundial. Pero ante su practica de subsidios a la producción ya de por sí barata (por la escala y el costo laboral), los grandes mercados pueden protegerse aplicando aranceles o medidas antidumping. Esas barreras quedarían restringidas si China resulta como miembro pleno de la OMC.

Para la Argentina, Macri y Santa Fe, el tema es delicado. Porque más allá del resultado de la votación en la OMC, la posición de la Casa Rosada puede influir en las compras que Beijing hace a la Argentina, en su financiamiento y en eventuales inversiones.

En 2004, Néstor Kirchner votó a favor de los orientales en la OMC y consiguió obras y plata made in China. Mauricio Macri tiene planeado visitar Beijing en mayo con objetivos similares. Pero puertas adentro el presidente tiene presiones de la UIA.

La inversión china es decisiva para el futuro de la gestión PRO: hay U$S 2.700 millones comprometidos para poner en marcha el FF.CC. Belgrano Cargas; U$S 1.150 millones comprometidos en energías renovables en La Rioja, San Juan y Jujuy y están pendientes los U$S l4.714 millones de la corporación china Gezhouba Group Company en sociedad con la "kirchnerista" Electroingeniería SA para las polémicas represas de Santa Cruz.

En materia energética, también quedan pendientes de resolución los acuerdos de Cristina por U$S 12.000 millones para desarrollar las centrales nucleares de Atucha IV y V. Y Juan Schiaretti confirmó las obras de gasoductos para Córdoba con "caños chinos" más baratos -hay en juego U$S 1.800 millones- lo que le valió una fuerte crítica de Techint.

Paolo Rocca le advirtió a la Casa Rosada que Europa se defiende de la competencia desleal con aranceles de entre 43,5% y 81,1% para el acero chino. Pero Schiaretti cuida el costo de su obra pública y Mauricio Macri necesita la inversión oriental.

>>> 657 millones de dólares cayeron las ventas de poroto soja argentina a China en 10 meses.

Otros U$S 365 millones retrocedieron los embarques de aceite de soja con ese destino. Los dos rubros tienen epicentro en los puertos del sur santafesino.

Tribulaciones de fierro en Pérez

En Pérez, en la intersección de las rutas Nacional 33 y la Provincial 14, en el Gran Rosario, hay una metalúrgica brasileña que en marzo pondrá en marcha la ampliación de su planta. Costó U$S 213 millones y generará 100 empleos directos y otros 700 indirectos.

El director ejecutivo de la siderúrgica brasileña Gerdau es Fernando Lombardo. Días atrás recorrió la planta -la están "poniendo a punto"- y afirmó que la importación de acero de China "es una amenaza muy importante para Argentina y para Latinoamérica".

Lombardo reconoció que el sector se viene recuperando. "China -dijo- representa la mitad de la producción mundial con empresas que son parte del Estado, lo cual implica una amenaza que está viva".

Las palanquillas de acero que Gerdau producirá en su renovada planta, suponen sustituir importaciones por 100 millones de dólares anuales. Lombardo ve señales positivas en la economía nacional y hasta se animó a prometer que "si Argentina es competitiva para producir acero, podemos exportar".

El empresario no lo dijo pero tampoco lo desconoce: la Argentina tiene atraso cambiario y China subsidió sus acerías con 18,3 mil millones de dólares en 2015. Si tienen que competir sin aranceles ni medidas antidumping, el caso está perdido.

El desafío del equilibrio

El embajador chino Yang Wanming comentó, en su reciente visita a la Bolsa de Comercio de Santa Fe, reuniones mantenidas con la canciller Susana Malcorra, con el ministro de la Producción de la Nación y con el secretario de Comercio Francisco, Cabrera y Carlos Brown, respectivamente.

El rumor en el Palacio San Martín es que la canciller promueve un TLC del Mercosur con el gigante oriental, lo que le ha valido a Macri fuertes embestidas desde la UIA. Wanming habló en Santa Fe de generar puentes que profundicen la relación comercial y de cooperación tecnológica entre ambos países, "de manera de tener -dijo- una relación más equilibrada, estable y para que los productos argentinos con valor agregado cuenten con un mejor acceso al mercado chino". ¿Fue un aviso "diplomático"?

El desafío es para un Mercosur fuerte en materias primas (Argentina y Brasil suman 35% de la proteína vegetal del mundo) ante un gigante oriental que tiene industria más barata y subsidiada, con tecnología de punta, que además compra cada vez menos aceite de soja o biocombustibles argentinos.

Cerca del 80% del comercio de Argentina con China es poroto de soja y derivados; importa un 99% con valor agregado. Pero Beijing y sus promesas inversoras son irreductibles para la Casa Rosada, mal que le pese a Techint.

Los fondos de Santa Kruz

En este especial de TLV1, Adrian Salbuchi, Juan Gabriel Labaké y Enrique Romero explican detalles del fraude cometido por Néstor Kirchner y su equipo delictivo en el robo hace ya casi veinte años de los Fondos Públicos de Santa Cruz que recibió de manos de Carlos Menem y Domingo Cavallo a cambio de apoyar la PRIVATIZACION de YPF a favor de Repsol/British Petroleum.
Salbuchi, Labaké y Romero iniciaron la Causa No. 6662/04 en el Juzgado Federal en lo Penal Económico No. 7 que fue archivado más de un año después por el Juez Santiago María Losada, sobrino político de los Kirchner.

EL ÚLTIMO GRAN NEGOCIO K

EL ÚLTIMO GRAN NEGOCIO K: LO QUE SE OCULTA TRAS LA CONSTRUCCIÓN DE LAS REPRESAS HIDROELÉCTRICAS EN SANTA CRUZ

martes, 4 de noviembre de 2014

La construcción de las represas Cérpernic-Kirchner (Cóndor Cliff-La Barrancosa) pueden impactar en el frente del glaciar Perito Moreno, debido a la altura de la cota de agua que en determinados momentos equiparará al lago Argentino y va a devolver las aguas sobre la pared de hielo, afectando el proceso natural de expansión del ventisquero sobre la península, pudiendo, en un futuro, afectar su cierre periódico. No hay Estudio de Impacto Ambiental que contemple este y otros aspectos, en la realización de la megaobra que se emprenderá en breve.

 

11/08 OpiSantaCruz– La megaobra que se ha vendido públicamente como la panacea energética, ha servido para fundar los discursos de campaña de cada candidato del FPV en las sucesivas elecciones. Las licitaciones anuladas, las marchas y contramarchas, los costos cada vez mayores y la sospecha de que esto fue calculado como “el último gran negocio K”, son algunas manchas de este faraónico proyecto. Sin embargo, a pocos meses de arrancar las obras, hay cosas fundamentales que no se han hecho ni se han dicho. Como todo lo que hace el gobierno, el ocultismo, la reserva, el secreto y el hecho consumado, son los puntos comunes que unen a esta obra multimillonaria con otras acciones del gobierno kirchnerista.

Ante la falta de voces críticas que pongan en discusión algunos aspectos de la gran obra hidroeléctrica que se va a realizar sobre el Río Santa Cruz, vamos a realizar un juego de la memoria y concentrar en pocas líneas, algunas de las dudas que se plantean antes del inicio de las represas Cóndor Cliff-La Barrancosa (Cérpernic-Kirchner). No hay explicación a los problemas menos complejos de plantear, pero si más difíciles de resolver, cuando desde el sector político no existe voluntad por transparentar; nos referimos a las acciones a emprender, que van a impactar de manera directa en la geografía, ambiente, población, seguridad y servicios en la provincia.

Por este motivo, a pocos meses de iniciarse el emprendimiento hidroeléctrico, vamos a condensar, a grandes rasgos, las principales verdades y mentiras sobre esta obra, agrupando dentro de esas mentiras, aquellas cosas que no se han hecho, se ocultan o donde todo indica que no se hará.

Se sabe hasta el momento:

- Que el consorcio empresario adjudicatario de la obra, está en condiciones de comenzar cuando antes los trabajos, hecho que lo puso de relevancia ante OPI, el propio presidente de Electroingeniería, Jorge Ferreyra.

- Los chinos han firmado los avales, sin embargo, cabe acotar que todo esto fue antes de que Argentina cayera en un virtual default, hecho que abre una incógnita de cómo seguirá esta historia, si habrá aplazos, suspensión del inicio de obra o todo transcurrirá normalmente como está planificado. El gobierno nacional, claro está, hace silencio de radio. No dice que sí, pero tampoco dice que no y el único que se sinceró en las postrimerías del default, fue el gobernador Peralta, quien alentó su opinión de que una cesación de pagos, podría afectar la construcción de las represas.

- El reconocimiento de al menos tres calificadora de riesgos china, del default argentino, abre un paréntesis más grande aún, sobre la decisión que tomarán los bancos asiáticos.

Mentiras y ocultamientos

Tal como sucedió cuando se construyó la megausina de Río Turbio, alrededor de las represas hidroeléctrica todo es difuso, nada claro, no hay información relevante y solo aquello que aparece dibujado en los discursos de oportunidad, promovido y ejecutados por la presidenta o algún diputado en campaña, nada se sabe en concreto. Por ejemplo:

- No hay Estudio de Impacto Ambiental, al menos, serio. De acuerdo a lo que se ha podido averiguar, existe un EIA realizado hace mucho tiempo, es muy básico, no contempla elementos claves de este tipo de estudio fundamental.

- Existen sí, estudios hidrológicos y geológicos en el valle del río Santa Cruz, para establecer las propiedades del terreno donde se van a asentar los diques, pero esto no puede tomarse como un estudio de impacto ni mucho menos.

- La información sobre la zona inundable comenzó calculándose en unas 12 a 15 mil has y actualmente se habla de más de 40 mil Has.

- No existe de parte de la provincia ni de la nación, un estudio serio, puntualizado y metódico, para conocer de antemano cómo va a ser el impacto poblacional en las comunidades más próximas a las represas, o sea, El Calafate y Cdte Luis Piedra Buena.

- No hay normativa respecto a la prohibición de generar asentamientos de grupos poblacionales, en los alrededores de la obra ni tampoco se tiene idea cómo se va a sustituir la carencia de infraestructura y servicios en las comunidades más cercanas a la obra, debido al aumento considerable de la población, las empresas de servicios, etc que migrarán de otros lugares para venir a localizarse en la zona próxima a las obras.

- No se ha convocado a la ciudadanía de, al menos, las comunidades afectadas, a una Audiencia Pública para poner en debate estos y otros temas, dándole participación a quienes van a ser perjudicados y/o beneficiados, por las variables que traiga este emprendimiento.

- Tampoco existe un Estudio de Impacto Ambiental diferenciado, que mida las consecuencias ambientales, poblacionales y de seguridad, tanto sobre el dique del lado norte, como del dique del lado sur. En estos días publicamos una nota en la cual se plantea una incógnita de cómo el flujo y reflujo del agua, a partir de la represa cercana al lago Argentino, va a afectar al glaciar Perito Moreno. Nadie lo sabe, nadie lo informa y nadie (ni siquiera) lo ha mencionado.

Negocios, mentiras y promesas

Un dato que no pasó desapercibido para aquellos que seguimos de cerca el desarrollo de esta obra, es el gran negocio que se armó ( a nuestro criterio ilícitamente a través del manejo de información privilegiada), con la compra, por parte de Lázaro Báez, de una decenas de estancias que dan a ambas márgenes del río Santa Cruz y parte de cuya tierra será inundable, razón por lo cual el Estado, primeramente expropiará dichas tierras a sus dueños.

-Inicialmente se dijo que las tierras se pagarían a valor Fiscal. Las últimas informaciones difundidas hablan de “Valor de mercado”, estimación que quedará en manos del Ministerio de Planificación, dirigido por Julio De Vido, lo que no es una garantía de transparencia y honestidad.

- Si finalmente esas tierras son abonadas por millones, quedará absolutamente claro y demostrado lo que inferimos el mismo día en que se armó esta estrategia de negocios a costa del estado, cuando aún vivía Néstor Krichner, el cerebro indiscutible de esta maniobra.

- Cuando se armó el escándalo por esta obvia estrategia para sumar riquezas a costa del estado, Lázaro salió por Cadena 3 a sostener: “Yo las compré sin saber que serían utilizadas para las represas y, llegado el caso, ya informamos que se donará ese dinero.”

- Posteriormente el diario La Nación informó la existencia de un documento firmado por Lázaro Báez y su hijo Martín, en la escribanía de Albornoz, donde ambos reconocieron que a través de la empresa Austral Agro SA de su propiedad, eran dueños de las estancias La Julia y Relincho. En otra acta, admiten que, a través de Austral Construcciones, adquirieron las estancias Cruz Aike, Rincón, Río Bote y Campamento.

- En otra acta consecutiva, padre e hijo, a fin de contradecir una denuncia que realizó la titular de ARI, Mariana Zuvic, dejaron expresado que si, con motivo de la construcción de las represas Cóndor Cliff y La Barrancosa (renombradas Presidente Néstor Kirchner y gobernador Jorge Cepernic) las estancias “se vieran afectadas parcialmente por dichas obras y fueran motivo de expropiación por parte del Estado provincial, la totalidad de las sumas a percibir por tal concepto” serán donadas para promover las escuelas rurales de la provincia”.

- Dicho esto y en caso de que las expropiaciones comiencen, habrá que ver cuánto hay de verdad y cuánto de mentira en este compromiso realizado por Báez en otra época, en otro momento, cuando aún Kirchner vivía y cuando nada hacía prever una debacle judicial y financiera, acusaciones de lavado de dinero, etc. Por otro lado, en ese momento, Báez pretendía cuidar su imagen pública porque algunos transnochados de su entorno le habían hecho creer que tenía posibilidades de candidatearse a gobernador en algún momento.

Sintetizando: 

Las represas han dado de comer a todos los discursos políticos de los últimos años. Desde la provincia y la nación, se mantiene viva la llama de la esperanza de esta megaobra para Santa Cruz. Ahora, está próxima a revelarse la verdad, está muy cerca el momento en que empecemos a ver cuánto dijeron de verdad y cuánto nos han mentido. Solo resta sentarse a esperar y contrastar los discursos con las acciones. Este es un negocio multimillonario y no solo para las empresas adjudicatarias. Alrededor de las represas habrá una danza de millones y millones que podría prorrogarse hasta una década.

Los más escépticos, advierten que el kirchnerismo apurará todo lo que más pueda (y dentro de lo económicamente posible) la obra en todos los aspectos hasta finales del 2015. Habrá apuro en expropiar, en demarcar y en manejar los primeros fondos que serán aplicados a la megaobra. Algunos dudan que el próximo gobierno pueda llevar consigo la carga que le dejará CFK en esta materia y alientan las dudas de si Condor Cliff-La Barrancosa / Cépermic-Kirchner, no será un nuevo Yaciretá, pero en este caso, geográficamente ubicado al sur. (Agencia OPI Santa Cruz)

DOCUMENTACIÓN TÉCNICA Y AMBIENTAL Y MEMORIA DESCRIPTIVA DEL PROYECTO CÓNDOR CLIFF-LA BARRANCOSA

31/10 – 13:45 – En relación a la construcción de las represas sobre el Río Santa Cruz, existen actualmente solo dos estudios que datan de hace muchos años y se encuentran virtualmente desactualizados en todos los órdenes. Sin embargo, es importante conocer el contenido de estos documentos, para poder establecer si los trabajos que deberá realizar la empresa para cumplir con el Estudio de Impacto Ambiental respectivo, son serios o solo se ajustarán a la actualización de los datos que aquí se muestran.

OPI pone en poder de sus lectores dos documentos sustanciales sobre las represas Cóndor Cliff-La Barrancosa, que fueron confeccionado en su momento, cuando la obra era solo un plan y se realizó el estudio de prefactibilidad.

De toda la documentación que posee esta Agencia, se eligió estos dos informes que al final de nota reproducimos, tratándose de una “Memoria descriptiva – Aprovechamiento Hidroeléctrico del Río Santa Cruz”, un documento de 28 páginas en la que se expresan datos técnicos sobre el aprovechamiento del río Santa Cruz, donde se van a instalar las represas.

El segundo documento que se pone a disposición de los lectores se denomina “Documentación Técnica del Proyecto – Cap VI – Aspectos Ambientales” un compilado de 356 páginas en las que se describen aspectos fundamentales de todo el proyecto y que en algún tramo del trabajo es tomado como “Estudio de Impacto Ambiental”, sin serlo.

El motivo de esta publicación está basada en cuestiones prácticas y a los fines de que nadie intente confundir a la gente, de que se realizarán nuevos estudios del entorno y del impacto ambiental, cuando en realidad solo se trate de una simple actualización de los aquí expresado. Asimismo, aspectos puntuales de esta documentación ha sido abordada en notas anteriores, donde se advierten las diferencias y los errores que contienen estos estudios preliminares.

Hasta donde sabemos, el Estudio de Impacto Ambiental de las represas no se han hecho, incluso un aspecto tan importante como el del impacto en los glaciares no ha sido considerado en esta documentación, ni existe un estudio paralelo que así lo señale. Desde la empresa se ha llegado a decir que el EIA se hará una vez comenzada la obra, algo incoherente si se tiene en cuenta que el estudio es previo y tiene la finalidad de adecuar la factibilidad de la obra al medio.

Debido al conocimiento que tenemos de fuentes ligadas a este proyecto, la urgencia por comenzar a desarrollar las obras, harían “saltear” etapas que en el ambiente se consideran “administrativas o burocráticas”, pero que conllevan una gran importancia para la provincia, porque alterará los ámbitos natural, social, político, poblacional y modificará aspectos fundamentales como los servicios, la seguridad, el urbanismo y en definitiva, la calidad de vida de todos los pobladores de Santa Cruz.

El lector podrá, en un futuro, cuando desde el Estado se ponga a disposición del público, información relativa al proyecto, comparar si se corresponde con la publicada por OPI, si es una mera “actualización” de los datos recolectados hace más de 7 años o si, verdaderamente, responde a un trabajo serio de investigación, ajustado a los parámetros que debe contener un EIA para una obra de este tipo y si se cumplen con todos los pasos respectivos para mitigar los impactos negativos y minimizarlos en el marco de la importancia que tiene para una provincia como Santa Cruz ensanchar un río, generar lagos artificiales, variar las cotas y los niveles del río, construir embalses, variar las condiciones medio ambientales y hábitat de la fauna y flora, aumentar el caudal humano, generar nuevos grupos poblacionales o administrar los existentes, dotando a las ciudades como El Calafate y Piedra Buena, de todos los servicios básicos para albergar a los grupos humanos que lleguen con motivo de la obra.

Todo esto y mucho más, deberá ser puntual y detalladamente contemplado en aquel EIA que se genere con motivo de la construcción de las represas sobre el río Santa Cruz. Con esta publicación, OPI colabora con aquellos lectores curiosos y organizaciones o medios que deseen tener más elementos a la hora de juzgar el nivel de responsabilidad con que desde el Ministerio de Planificación, se encara esta millonaria obra energética.Luego que se hagan públicos los estudios de las Represas, OPI publicará otra parte del material, para que entre todos podamos determinar si en Santa Cruz el gobierno nacional ordena hacer las cosas “para cumplir con la formalidad” o está realmente interesado en prevenir eventuales problemas que se generan cuando no se cumplen las leyes ni la disposiciones vigentes. (Agencia OPI Santa Cruz)

Documentación

REPRESAS RÍO SANTA CRUZ

APROVECHAMIENTOS HIDROELÉCTRICOS DEL RÍO SANTA CRUZ (PRESIDENTE DR.NÉSTOR CARLOS KIRCHNER Y GOBERNADOR JORGE CEPERNIC)