= Humano controlado, deshumanización
Internet de los Cuerpos: Nueva y espeluznante plataforma para el descubrimiento de datos
Los tecnócratas están pasando de recopilar datos externos sobre nosotros a recopilar datos desde nuestro interior, lo que subraya el hecho de que no existe un nivel de detalle que satisfaga a un tecnócrata. Desde el macrocosmos hasta el microcosmos, cada dato debe ser recolectado.
En la Era de la Internet de las Cosas, nos sentimos (al menos un poco) cómodos con nuestros refrigeradores sabiendo más sobre nosotros de lo que sabemos sobre nosotros mismos y nuestros relojes Apple que transmiten cada uno de nuestros movimientos.
¿Pero el internet de los cuerpos?
Sí, eso es correcto. Ha ido más allá del simple espionaje de una televisión inteligente. El descubrimiento de datos ha entrado en un nuevo reino, y nuestros cuerpos son la plataforma.
Un programa del 5 de enero en la Reunión Anual de la Asociación de Escuelas de Derecho de EE. UU. (AALS) en Nueva Orleans, titulado Internet de los organismos: Cyborgs y la ley, discutió el impacto legal, regulatorio y social de esta nueva plataforma de vida y respiración para descubrimiento de datos.
¿Internet de los cuerpos?
Lo primero es lo primero: ¿Qué es el Internet de los cuerpos?
"El Internet de los cuerpos se refiere a las implicaciones legales y políticas de usar el cuerpo humano como una plataforma tecnológica", dijo Andrea Matwyshyn, profesora de derecho de la Universidad del Noreste, que también trabaja como codirectora del Centro de Derecho, Innovación y Creatividad de Northeastern (CLIC).
"En resumen, el Internet de las cosas (IoT) se está moviendo hacia y dentro del cuerpo humano, convirtiéndose en el Internet de los cuerpos (IoB)", agregó Matwyshyn.
Junto a Matwyshyn en el panel de AALS estuvieron la moderadora Christina Mulligan, profesora de derecho y vicedecana de la Escuela de Derecho de Brooklyn; Nancy Kim, profesora de la California Western School of Law; y Robert Heverly, profesor asociado de la Escuela de Derecho de Albany. Elizabeth Rowe, profesora de derecho y directora del programa de derecho de propiedad intelectual de la Facultad de Derecho Levin de la Universidad de Florida, ayudó en el desarrollo del programa.
El Internet de los cuerpos no es simplemente una discusión teórica de lo que podría suceder en el futuro. Ya está sucediendo.
El ex vicepresidente de EE.UU., Dick Cheney, reveló en 2013 que sus médicos ordenaron que las capacidades inalámbricas de su implante cardíaco quedaran inhabilitadas por la preocupación de posibles piratas informáticos asesinos, y en 2017, la Administración de Drogas y Alimentos de EE.UU. retiró casi medio millón de marcapasos por cuestiones de seguridad que requieren actualización de firmware.
No se trata solo de los ex vicepresidentes y pacientes cardíacos que se están convirtiendo en parte del Internet de los Cuerpos. Matwyshyn, de Northeastern, señala que las llamadas "píldoras inteligentes" con sensores pueden reportar datos de salud desde su estómago a teléfonos inteligentes, y se está probando un implante cerebral autoajustable para tratar el Alzheimer y el Parkinson.
Entonces, ¿qué es lo que no les gusta?
Mejor con tocino?
"Estamos adjuntando todo a Internet, ya sea que lo necesitemos o no", dijo Matwyshyn, calificándolo del problema "Mejor con tocino", y señaló que, como el tocino se ha convertido en un condimento popular en los restaurantes, los chefs lo ponen en todo desde bebidas hasta los cupcakes.
"Es genial si te encanta el tocino, pero no si eres vegetariano o si simplemente no te gusta el tocino. No es una bonificación ", agregó Matwyshyn.
La analogía del tocino de Matwyshyn plantea preguntas interesantes: ¿Realmente necesitamos conectar todo a Internet? ¿Los riesgos de privacidad y protección de datos superan los beneficios?
El profesor de Leyes del Noreste divide estos dispositivos IoB en tres generaciones:
- Dispositivos "externos al cuerpo", como los relojes Fitbits y Apple.
- Dispositivos "internos del cuerpo", incluidos marcapasos conectados a Internet, implantes cocleares y píldoras digitales.
- Dispositivos de "cuerpo incorporado", tecnología cableada donde el cerebro humano y los dispositivos externos se funden, donde el cuerpo humano tiene una conexión en tiempo real a una máquina remota con actualizaciones en vivo.
Fiesta de chips para empleados con chips
Three Square Market, una compañía de Wisconsin, apareció en los titulares en 2017, incluida una aparición en The Today Show, cuando la empresa les puso un microchip a sus empleados, no muy diferente de lo que hacen los veterinarios con la mascota de la familia. No es sorprendente que la compañía promocionara los beneficios de implantar microchips debajo de la piel de los empleados, incluso ser capaz de agitar la mano en una puerta en lugar de tener que llevar una insignia o usar una contraseña.
CNBC informó que 50 de los 80 empleados de Three Square Market se ofrecieron como voluntarios para que se les implantaran los microchips debajo de la piel, e incluso tuvieron la llamada fiesta de chips, donde los microchips de identificación por radiofrecuencia (aproximadamente del tamaño de un grano de arroz) fueron inyectados en los empleados.
Sin embargo, ¿fueron realmente "voluntarios" los empleados?
Kim de California Western notó que el consentimiento es un tema importante para Internet de los Cuerpos y que es un problema especialmente difícil cuando IoB involucra a empleados, que dependen de sus empleadores para un cheque de pago.
Además, ella piensa que tener la fiesta de chips fue una muy mala idea.
"Creo que impide la condición de consentimiento de la voluntariedad. No deberían haber tenido una fiesta de chip en sus locales. No debería estar en el sitio donde todos sepan quién fue chipeado y quién no. Es coercitivo en su naturaleza, incluso si no es un requisito obligatorio", dijo Kim.
La telepatía podría ser una realidad… decodificando señales neuronales
10/01/2019
No hablamos de las magufadas de las películas de fantasía, sino de aplicaciones existentes. Por ejemplo, con objeto de ayudar a personas con parálisis cerebral, varios investigadores publicaron en 'Plos One' su estudio 'Control cortical de una tablet para gente con parálisis' (2018). Para ello, desarrollaron una interfaz intracortical cerebro-ordenador. Y no es la única investigación en este sentido.
Así funciona el envío de información desde el cerebro
Lo hemos visto en multitud de películas y series de ficción. Varios personajes alejados entre sí son capaces de comunicarse usando el pensamiento. A veces pulsan un botón como en 'Travelers', que muestra un equipo de élite con implantes en el cuello; otras directamente 'piensan', como ocurre en 'Ghost in the Shell', película en la que los cíborgs son una realidad; y en otras ocasiones envían información de carácter sensorial (miedo, rabia, alivio…) como mostraba el episodio de 'Futurama' 'Apoyo esa emoción' usando un "chip de empatía".
En cualquiera de los casos, se logra transmitir información a distancia usando el cerebro, pero ¿es esto posible con nuestro nivel tecnológico? En los últimos años se habla mucho de la solución Neuralink de Elon Musk, pero antes que esta estaba Brain Gate, que ha conseguido con éxito recibir y enviar información a través de implantes invasivos (dentro del cráneo).
En 2005, hace más de una década, Matt Nagle se convirtió en la primera persona en controlar un brazo robótico usando una interfaz cerebro-máquina. Este tetrapléjico logró controlar un ratón de ordenador, las luces y el televisor. Ahora pensemos en cuál es la diferencia entre transmitir la información de la posición de un ratón y enviar una compleja cadena de palabras. Ninguna, ya que ambas pueden ser convertidas a binario.
De hecho, un año más tarde investigadores de la Universidad de Washington demostraron que un adolescente era capaz de jugar (con éxito) al juego Space Invaders usando simplemente un implante ECoG. Consiste en implantar electrodos en la superficie de la corteza cerebral. Es decir, es un implante parcialmente invasivo situado dentro del cráneo pero fuera del cerebro. Algo similar logró en 2018 otro equipo de la misma universidad montando una 'red social' de cerebros.
¿Cómo recibiremos el pensamiento de otros?
La respuesta a esta pregunta la confirmó Neil Harbisson, quizá la primera persona que se implantó a sí mismo un chip en el cerebro. Evidentemente con ayuda de un cirujano profesional, pero también saltándose todas las precauciones de salud y filtros de experimentación con humanos.
La ética es difusa cuando uno experimenta consigo mismo. Él quería ver en color (nació con acromatopsia) y se colocó una antena capaz de 'susurrarle' a su cerebro qué longitud de onda tenía el color que tenía ante sus ojos. Para ello, el implante vibra más o menos fuerte.
Muchos años después, y ahora sí dentro del cauce de la investigación canónica, Dennis Aabo recuperaba parcialmente el sentido del tacto (arriba). Había perdido su mano izquierda en un accidente y lo que sentía era su prótesis. Era un paciente del proyecto europeo Lifehand 2, que había logrado que su cerebro interpretase algunas señales del tacto. En 2014 logró distinguir entre una pelota de tenis y una mandarina, todo un logro de la ingeniería y medicina.
Aquí la técnica era mucho más sofisticada que con Harbisson. Usaba un sistema de retroalimentación sensorial que medía y transformaba la tensión de los tendones en pulsos eléctricos. Es algo así como 'escuchar' mediante estática la longitud de los tendones. Tras muchos ensayos, el cerebro de Dennis empezó a entender qué significaban esos pulsos. Otra manera de imaginarlo es pensar en aprender Morse a base de pitidos sabiendo lo que dicen. Al final, el cerebro acaba por interpretar la información si los patrones son coherentes.
¿Por qué no existe aún la telepatía?
Si ya tenemos tecnología para enviar y recibir patrones de información usando el cerebro, ¿por qué no existe aún la telepatía? Hay varios motivos principales, dejando el coste a un lado, y empezando porque nos falta resolución. Un implante al estilo del Brain Gate 2 puede aportarnos con una gran precisión información relativamente plana. Por ejemplo, derecha/izquierda, arriba/abajo, doblar/extender. Pero el alfabeto español tiene 27 letras, sin contar otros signos. Es significativamente más complejo de leer que nuestro cerebro.
Podemos pensar en estos sistemas como en una extremidad básica. ¿Seríamos capaces de hablar completamente usando un brazo sin mano? Usando Morse, por ejemplo, sí. Pero no es un método demasiado rápido y, además, requiere un implante cerebral. Es por eso que este tipo de investigaciones se realizan en pacientes que están incomunicados, como tetrapléjicos. De momento, los cíborgs por voluntad son tan escasos como Harbisson.
Por suerte, los cascos EEG externos ya han logrado una resolución considerable. De hecho, en 2018 empezaron a usarse equipos portátiles para monitorizar conductores de trenes en la línea de alta velocidad entre Pekín y Shanghái. La idea es poder detectar fatiga o distracciones en un empleado del que dependen cientos de vidas. Sin embargo, solo son capaces de monitorizar un conjunto limitado de variables.
Las posibilidades van más allá de 'hablar' con la mente
¿Alguna vez has sentido que a un familiar le pasaba algo aunque no estuvieses cerca? En este caso particular se trata de una casualidad: asignamos una sensación (que a veces es imaginaria) a un suceso grave. Pero ¿y si pudiésemos transmitir más que palabras? A decir verdad, el lenguaje es más complejo que otros patrones.
Antes enviaremos otro tipo de información más básica y primitiva, como sensaciones. Para imaginarlo, pensemos en el rostro de cualquier persona de la calle. Con un rápido vistazo podemos saber si la persona está molesta, feliz, distraída, tranquila, furiosa… y sin embargo sería imposible tratar de imaginar en qué está pensando.
El texto es un tipo de información compleja, mientras que las sensaciones más básicas resultan más fáciles de detectar (a nivel químico), empaquetar en una serie de impulsos y enviarlas. Por ejemplo, la empresa Beyond Verbal (arriba) lleva desde 2012 testando un método no invasivo para dar con nuestras emociones.
Todo esto sigue enmarcado dentro de la ciencia ficción, pero más por un motivo de costes que por falta de tecnología. Tampoco volvemos a la Luna, por ejemplo, aunque sabemos que sería viable. En unos años quizá baje el coste de estos sistemas y una prenda podría transmitir nuestro estado de ánimo a otra persona. Imaginemos lo que puede suponer enviar experiencias sensoriales tan agradables como las ASMR.
El sexo con un humano es
peligroso: Crece la industria tecno-porno
En la
feria CES de este año -que premia la innovación tecnológica- fueron
preponderantes los juguetes sexuales. Entre ellos, un vibrador que imita la
boca, la lengua y los dedos humanos, al que se otorgó un premio que luego le
fue arrebatado por "inmoral". El tema excede lo acontecido y tiene varias
aristas: ¿por qué necesitamos cada día más de los vibradores, los robots
estripers y las muñecas sexuales? ¿Cómo está esto relacionado con el discurso
predominante que alerta que el sexo es algo peligroso, antihigiénico, e ignora
su función como un acto fundamental de comunicación, afecto y placer entre 2
personas? ¿Y qué pasa con el amor? ¿Nos estamos volviendo una sociedad con
fobia al otro? La crisis de los vínculos, signo de época. ¿Qué efectos sociales
tendrá la proliferación de muñecas termoplásticas serviles, con personalidades
diseñadas para "amar" a sus amos incondicionalmente?
Por Urgente
24 Jueves 10 de enero de 2019
Varios
cuerpos de silicona en el proceso de convertirse en muñecas sexuales de la
marca RealDoll. /Foto:CNN
La feria
anual CES (Consumer Electronics Show) en Las Vegas, es la más grande en
tecnología del consumidor en el mundo.
Cada año,
elige los productos más innovadores en este ámbito y les otorga premios. Este
año, el rubro de los juguetes sexuales del futuro dominó la feria, que
es producida por la Asociación de Tecnología del Consumidor (CTA, según sus
siglas en inglés).
Entre las
innovaciones, se sitúan un club de estriptis virtual y un "masajeador
personal", que se puede controlar desde tu reloj inteligente.
El "Strip
Club" de la productora audiovisual Naughty America permite
a las personas colocar hologramas de estríperes virtuales masculinos o
femeninos en el espacio que los rodea.
La
aplicación "Strip Club" de Naughty America. /AFP
La
startup OhMiBod, por otro lado, presenta un vibrador que se maneja
mediante una app en los relojes inteligentes de Apple.
Según la
firma británica de juguetes sexuales, MysteryVybe, se prevé que el mercado de
artículos sexuales crecerá a US$ 37.200 millones para 2022.
Pero la
nota de la feria la dio un vibrador manos libres llamado Osé, que utiliza
tecnoogía microrrobótica para imitar la sensación de boca, la lengua y los
dedos humanos.
El
producto creado por la startup Lora DiCarlo, ganó un Premio de Innovación CES
este año. Pero el galardón le fue posteriormente arrebatado, explica el
diario El Espectador, y su exhibición fue prohibida luego de que se considerara
que no se ceñía a las reglas. Los administradores de la organización, publica
Gizmodo, consideraron que el vibrador era "inmoral" y por lo
tanto inelegible. "El producto referenciado no entra en ninguna de
nuestras categorías existentes de productos y no debería haber sido aceptado en
el Programa de Premios a la Innovación", dijo un portavoz a Gizmodo.
"CES no tiene una categoría de juguetes sexuales. La CTA había comunicado
esta posición a Lora DiCarlo desde hace casi 2 meses y nos hemos disculpado con
ellos por el error."
El tema
de los juguetes sexuales excede a lo sucedido con el premio que la CTA otorgó y
luego arrebató al vibrador que emula la boca humana.
Existe una
tendencia cada vez mayor a condenar los vínculos humanos y la sexualidad como
pelirgosos y por lo tanto, deben ser evitados. La revista Psychology Today destaca en una nota que la
proliferación de muñecas sexuales -y su derivación actual en robots con
inteligencia artificial-, puede representar una forma de reemplazar las
relaciones humanas con relaciones con robots.
Matt
McMullen comenzó con su negocio de muñecas sexuales en 1997 y hoy su empresa
RealDoll es un negocio multimillonario que vende más de 10 muñecas por
semana en USA. ¿Por qué hay tanta gente interesada en adquirir algo así?
Así describió McMullen a sus clientes en entrevista con la revista Vice:
"Algunos están muy solos y por una u otra razón no tienen el
deseo ni la habilidad para formar un víncula real con alguien. Algunos son
víctimas de las circunstancias: o algo les pasó, o les rompieron el corazón, o
perdieron a un ser querido por una enfermedad. No quieren necesariamente
empezar una nueva relación."
Julie
Carpenter, una experta en interacciones entre humanos y robots de la Universidad
de Washington, dijo a Forbes: "La línea de fondo es que estas
interacciones entre humanos y robots con inteligencia artificial son
transacciones y no son recíprocas, y por lo tanto no es sano para la
mayoría de la gente depender de ellas como un medio a largo plazo de sustituir
los lazos afectivos orgánicos, de ida y vuelta, o como un reemplazo de las
relaciones entre humano y humano."
Asimismo,
el experto Matthias Scheutz, de la Universidad de Indiana, argumenta que crear
muñecas con inteligencia artificial serviles, con personalidades
domesticadas que aman a sus amos incondicionalmente, es dañino para la
sociedad y los usuarios. "El comercio 'sexual' (violación), que permite
a las personas usar a los seres humanos como objetos ha transformado al 'sexo'
de algo que 2 personas experimentan juntas, a algo que probablemente haga que
veamos un crecimiento de la prostitución, el tráfico y la pornografía",
dijo Kathleen Richardson de la Uinversidad De Montfort, fundadoras de la
Campaña contra los Robots Sexuales. McMullen, en cambio, defendió a sus
muñecas alegando que habrá una merma en el tráfico humano y la prostitución
gracias a sus muñecas.
¿Evitar a las mujeres a
toda costa?
La idea
de que las mujeres han de ser creídas en todo caso se ha extendido lo bastante
como para que muchos varones prefieran no correr el mínimo riesgo
TOMAMOS
INICIATIVAS con gran alegría y con prisas, olvidando que nadie es capaz de
prever lo que provocarán a la larga o a la media. No pocas veces medidas
“menores” y frívolas, o autocomplacientes, han desembocado en guerras al cabo
de no mucho tiempo. Los impulsores de las medidas nunca se lo habrían
imaginado, y desde luego se declararán inocentes de la catástrofe, negarán
haber tenido parte en ella. Y sin embargo habrán sido sus principales
artífices.
Sin
llegar, espero, a estas tragedias, el alabado movimiento MeToo y sus
imitaciones planetarias están cosechando algunos efectos contraproducentes, al
cabo de tan sólo un año de prisas y gran alegría. Había una base justa en la
denuncia de prácticas aprovechadas, chantajistas y abusivas por parte de
numerosos varones, no sólo en Hollywood sino en todos los ámbitos. Ponerles
freno era obligado. Las cosas, sin embargo, se han exagerado tanto que empiezan
a producirse, por su culpa, situaciones nefastas para las propias mujeres a las
que se pretendía defender y proteger. El feminismo clásico (el de las llamadas
“tres primeras olas”) buscaba sobre todo la equiparación de la mujer con el
hombre en todos los aspectos de la vida. Que aquélla gozara de las mismas
oportunidades, que percibiera igual salario, que no fuera mirada por encima del
hombro ni con paternalismo, que no se considerara un agravio estar a sus
órdenes. Que el sexo de las personas, en suma, fuera algo indiferente, y que no
supusieran “noticia” los logros o los cargos alcanzados por una mujer; que se
vieran tan naturales como los de los varones.
Leo que
según informes de Bloomberg, de la Fawcett Society y del PEW Research Center,
dedicado a estudiar problemas, actitudes y tendencias en los Estados Unidos y
en el mundo, se ha establecido en Wall Street una regla tácita que consiste en
“evitar a las mujeres a toda costa”. Lo cual se traduce en posturas tan
disparatadas como no ir a almorzar (a cenar aún menos) con compañeras; no
sentarse a su lado en el avión en un viaje de trabajo; si se ha de pernoctar,
procurar alojarse en un piso del hotel distinto; evitar reuniones a solas con
una colega. Y, lo más grave y pernicioso, pensárselo dos o tres veces antes de
contratar a una mujer, y evaluar los riesgos implícitos en decisión semejante.
El motivo es el temor a poder ser denunciados por ellas; a ser considerados
culpables tan sólo por eso, o como mínimo “manchados”, bajo sospecha
permanente, o despedidos por las buenas. La idea de que las mujeres no mienten,
y han de ser creídas en todo caso (como hace poco sostuvo entre nosotros la
autoritaria y simplona Vicepresidenta Calvo), se ha extendido lo bastante como
para que muchos varones prefieran no correr el más mínimo riesgo. La absurda
solución: no tratar con mujeres en absoluto, por si acaso. Ni contratarlas. Ni
convertirse en “mentores” suyos cuando son principiantes en un territorio tan
difícil y competitivo como Wall Street. En las Universidades ocurre otro tanto:
si hace ya treinta años un profesor reunido con una alumna dejaba siempre
abierta la puerta del despacho, ahora hace lo mismo si quien lo visita es una
colega. Los hay que rechazan dirigirles tesis a estudiantes femeninas, por si
las moscas. En los Estados Unidos ya hay colleges que imitan al
islamismo: está prohibido todo contacto físico, incluido estrecharse la mano.
Como en Arabia Saudita y en el Daesh siniestro, sólo que allí, que yo sepa, ese
contacto está sólo vedado entre personas de distinto sexo, no entre todo bicho
viviente.
Parece
una reacción exagerada, pero hasta cierto punto comprensible si, como señaló la
americana Roiphe en un artículo de hace meses, se denuncia como agresión o
acoso pedirle el teléfono a una mujer, sentarse un poco cerca de ella durante
un trayecto en taxi, invitarla a almorzar, o apoyar un dedo o dos en su cintura
mientras se les hace una foto a ambos. No es del todo raro que, ante tales
naderías elevadas a la condición de “hostigamiento sexual” o “conducta
impropia” o “machista”, haya individuos decididos a abstenerse de todo trato
con el sexo opuesto, ya que uno nunca sabe si está en compañía de alguien
razonable, o quisquilloso y con susceptibilidad extrema. El resultado de esta tendencia
varonil, como señalaban los mencionados informes, es probablemente el más
indeseado por las verdaderas feministas, y llevaría aparejado un nuevo tipo de
discriminación sexual. Se dejaría de trabajar con mujeres, de asesorarlas y aun
de contratarlas no por juzgarlas inferiores ni menos capacitadas, sino
potencialmente problemáticas y dañinas para las propias carrera y empleo. Si
continuara y se extendiera esta percepción, acabaríamos teniendo dos esferas
paralelas que nunca se cruzarían, y, como he dicho antes, el islamismo nos
habría contagiado y habría triunfado sin necesidad de más atentados: tan sólo
imbuyéndonos la malsana creencia de que los hombres y las mujeres deben estar
separados y, sobre todo, jamás rozarse. Ni siquiera codo con codo al atravesar
una calle ni al ir sentados en un tren durante largas horas.
En este restaurante indio
los meseros son robots
Se ha convertido en una verdadera atracción
turística
26 de
diciembre de 2017 Por ELNUEVODIA.COM
Los “robots meseros” llevan los alimentos a las
mesas que recibieron una orden originadas de las tablets localizadas en las
mesas. (YouTube)
El
servicio restaurantero podría dar un giro radical y completamente innovador
alrededor del mundo. La manera de proporcionar el servicio a los
comensales en la forma tradicional podría ser parte del pasado, si se toma
el ejemplo de un restaurante de
la India.
Localizado
en la ciudad de Chennai, al sur de aquel país asiático, el establecimiento de
nombre ‘Robot’ creo un nuevo sistema de trabajo que consiste en la
implementación de “robots meseros”, quienes ofrecen sus servicios de
manera original y atractiva al público asistente.
‘Robot’
ofrece todo un espectáculo a la hora de la comida, ya que mediante el uso
de Tablets, las personas podrán realizar su pedido directamente a
la cocina, y de esta manera los humanoides motorizados puedan llevar los
alimentos a la mesa que originó la orden.
Mediante
un video, se puede apreciar entre otras cosas la impresión y sorpresa de la
gente que acude a este peculiar sitio para comer, donde los robots cargan
diferentes bandejas de comida, mismas que llevan hasta las mesas donde se
asignaron los pedidos.
Finalizados
los alimentos, estos
mismos robots tienen la capacidad de ejecutar labores de
limpieza y retirar los platos sucios. Sin embargo, siempre bajo la
supervisión de un ser humano para solucionar cualquier inconveniente que pueda
presentarse.
Este
restaurante que llevaba años de operación en la manera tradicional decidió
cambiar su formato con la intención de atraer a muchos más comensales, hecho
que logró por completo, ya que no sólo reciben visitas de personas de la
propia ciudad, sino que aumentó de manera considerable la asistencia de
turistas.
Así es el sistema de
créditos sociales chino: te vigilan y puntúan para controlar qué puedes hacer
“Queridos
pasajeros: aquellos que viajen sin billete serán amonestados de acuerdo a la
regulación pertinente”. Escuchar esta frase es habitual en cualquier vagón de
tren del planeta. Sin embargo, todo cambia cuando a través de la megafonía la
voz femenina prosigue: “Y su comportamiento será grabado en el sistema de
información de créditos. Para evitar un registro negativo de crédito personal,
por favor respete las normas”.
El Sistema
de Créditos Sociales chino da una puntuación a cada ciudadano en función de
su estilo de vida, su comportamiento en espacios públicos o lo que compra por
internet. Esta puntuación marca su posición en la escala social del país y
determina si podrá hacer o no gestiones tan habituales como reservar un billete
de avión. Para recabar datos de todos sus ciudadanos, el Gobierno chino ha
comenzado un despliegue de tecnología por todo el país.
Here's a dystopian vision of the future: A real announcement I recorded
on the Beijing-Shanghai bullet train. (I've subtitled it so you can watch in
silence.) pic.twitter.com/ZoRWtdcSMy
Cámaras de videovigilancia con inteligencia
artificial
La base
de este despliegue la forman los cientos de millones de cámaras instaladas por
todo el territorio. Están en todas partes: semáforos, autobuses, aeropuertos y
hasta en las tiendas. En la ciudad de Shenzhen, por ejemplo, las cámaras pueden
detectar si alguien cruza en rojo o fuera del paso de cebra. El
algoritmo identifica al infractor y registra este comportamiento negativo en su
perfil personal del sistema de puntos. Pero no se queda ahí: acto seguido
muestra su identidad y su foto en una pantalla a la vista
de todo el mundo.
Detrás de
este rígido sistema se encuentra la inteligencia artificial, aplicada y
desarrollada por diferentes empresas tecnológicas. Una de ellas es Yitu,
fundada en 2012. Gracias a su sistema Dragonfly Eye, que facilita el reconocimiento
de vehículos mediante la lectura de las matrículas, el Gobierno chino
registra infracciones de tráfico y maniobras ilegales.
La
tecnología del país asiático puede, también, controlar a los trabajadores de
los medios de transporte público. Gracias a cámaras con tecnología biométrica instaladas en los
autobuses, por ejemplo, pueden interpretar los gestos de los
conductores para saber si están distraídos o cansados. Algunos
policías están equipados, por otro lado, con gafas inteligentes dotadas de inteligencia
artificial que identifican a los ciudadanos. Tienen acceso a información como
su dirección, su ocupación o su historial de internet.
Imposible engañar al Gran Hermano
Lo que
empezó como un sistema biométrico para reconocer e identificar rasgos faciales
ha dado un paso más. La startup Watrix ha desarrollado un software que
permite identificar a las personas por su forma de andar a una distancia
de hasta 50 metros, aunque se cubran la cara o caminen de noche. Según la
propia empresa, la tasa de reconocimiento de dicho software puede
alcanzar el 94%.
Big Data para 1.300 millones de habitantes
Una de
las claves del éxito de estos sistemas es, precisamente, la gran cantidad de
datos que manejan y de los que se nutre la inteligencia artificial. China
cuenta con una completa base de información de sus ciudadanos. Esta
incluye datos de biometría, huellas dactilares e información del historial de internet y las compras de cada
individuo. Entre otras muchas cosas y con un objetivo: juzgar si son o no unos
ciudadanos fiables.
Dragonfly
Eye, el algoritmo que usa la la empresa Yitu para identificar vehículos, maneja
también información biométrica. Para ello, trabaja con millones de
fotografías de ciudadanos chinos y extranjeros que son retratados cuando
entran en el país.
Sesame
Credit, el ala financiera de Alibaba, otorga información de los hábitos de
consumo de sus usuarios al sistema de crédito social. “Alguien que juega a
videojuegos durante 10 horas al día, por ejemplo, sería considerado una persona
ociosa, y alguien que compra pañales con frecuencia será considerado como un
padre, quien en general es más probable que tenga un sentido de
responsabilidad”, señaló Li Yingyun, director
de tecnología de Sesame, a la revista china ‘Caixin’.
Todo empieza por internet
Gran
parte de los datos que maneja el sistema de crédito social provienen del
historial de internet de los ciudadanos chinos. El Gobierno les exige tener una aplicación de vigilancia en
sus teléfonos con la que controla su actividad. Analizan
sus compras, las páginas que visitan o el tiempo que dedican a “acciones
frívolas” como jugar a videojuegos.
Este
sistema recuerda a ‘Nosedive’, el primer capítulo de la tercera temporada de ‘Black Mirror’. Al igual que en la serie, recibir
calificaciones bajas tiene consecuencias negativas para los ciudadanos chinos.
Uno de los castigos que pueden recibir es ver reducida la calidad de su
conexión a internet. Algunos se han visto vetados a la hora de comprar un
billete de avión o de tren. Otros no han podido realizar gestiones por la baja
puntuación de sus familiares. Y aunque por ahora el Sistema de Créditos
Sociales es incipiente, Pekín planea tenerlo en pleno funcionamiento en 2020.
