Defendiendo lo indefendible

Walter Neil Bühler 20 de marzo de 2026  

El presidente Milei, durante las últimas fiestas navideñas, obsequió a su gabinete un libro extraño (por calificarlo de alguna manera): "Defendiendo lo indefendible", del anarcocapitalista Walter Block. El título resultó premonitorio, una epifanía digna de las Fuerzas del Cielo y de la pitonisa Karina. Pocos días después, para darle un marco institucional a la pirueta retórica, el Gobierno presentó la Oficina de Respuesta Oficial (ODRO), cuyo objetivo declarado es "desmentir activamente la mentira" y "dejar en evidencia las operaciones de la casta". Irónicamente, su primera batalla no fue contra el socialismo internacional, sino contra el sentido común.

No transcurrieron ni 60 días para que el profético título de Block cobrara vida. Todo el gabinete debió salir en formación de falange a defender a su jefe, el ahora conocido como "el deslomado" Adorni. La prueba de fuego los dejó a todos chamuscados; las excusas eran tan pueriles que ni el manual más creativo de Block lograba rescatarlas. Karina salió con los tacones de punta, brindando su "apoyo total e incondicional frente a tanta basura mediática". Como fieles cachorritos, los imponentes ministros repitieron el mantra.

Sin embargo, nadie explicó qué era exactamente la "basura". ¿Acaso la esposa de Adorni no viajó a Nueva York? ¿No lo hizo en el avión presidencial? La ODRO, esa flamante Gestapo de la Verdad, mantuvo un silencio sepulcral, limitándose a denunciar como fake news una foto de la pareja con bolsas de Prada. Aparentemente, el pecado no es el uso del avión, sino el gusto por el lujo italiano.

Incluso el presidente, con su habitual humildad, trató de ignorantes a los economistas que cuestionaron el viaje, invocando el "costo marginal". Según esta nueva física libertaria, si un avión ya vuela, subir a la familia, al perro y a un par de primos tiene un costo de cero pesos. El argumento ignora detalles mundanos como seguros, catering y la física básica: el peso extra consume combustible. Pero el costo más evidente surge de que esa plaza "vacía" podría haber ahorrado los pasajes de línea de los funcionarios que sí viajaban a trabajar.

Sobre el viaje familiar a Punta del Este en vuelo privado, ya no hubo clases de microeconomía; se alegó que eran "cuestiones privadas". Una respuesta bien castiza (propia de la casta). Parece que la frase "No hay plata" tenía una letra chica: "No hay plata... para los que no tienen un pariente en el gabinete". Mientras el ciudadano promedio hace malabares con el costo marginal de un kilo de carne, los adalides de la libertad disfrutan del costo marginal de los cielos. La saga de "Defendiendo lo indefendible" tiene ahora su secuela en las revelaciones del caso $Libra.

Un capítulo que promete superar al original en niveles de audacia. Preparen el pochoclo, que la ética está por pedir el retiro voluntario.

"Galería de los horrores"

Al margen de la gravedad institucional del affaire del esforzado jefe de Gabinete, esta nota busca señalar un hecho que no puede pasar inadvertido: la entrega del subversivo y cuasi delictivo texto de Walter Block a la plana mayor del Estado. Más allá del sainete, el fondo de esta cuestión es sombrío: la entrega de este libro no es un gesto de cortesía, sino un intento deliberado de adoctrinar al gabinete en las tesis más abyectas y criminales de Block. Lo que Milei puso en manos de sus ministros es, en rigor, un compendio de apología del delito; una provocación que habría ameritado que el Congreso exigiera explicaciones formales por escrito al presidente.

Leer este perverso librito es como visitar los "freak shows" del Circo Barnum a principios del siglo pasado, donde se exhibían las más espeluznantes monstruosidades de la naturaleza.

Originalidad no le falta: el libro encomia la "labor social" de narcotraficantes, chantajistas, proxenetas y explotadores infantiles, a quienes considera héroes incomprendidos del mercado. Para Block, los villanos no son quienes contratan niños, sino quienes prohíben el mercado libre de trabajo infantil, condenándolos -según él - al desempleo. La clave sería la "voluntariedad": si un niño acepta el trato, hay beneficio mutuo. Un arcoíris de crueldad que dinamita siglos de avances en derechos humanos. Al final del día, la pedagogía presidencial es coherente. Si el gabinete aprendió a ver a un explotador infantil como un benefactor social, defender que un jefe de Gabinete use el avión presidencial como taxi familiar es apenas un ejercicio de calentamiento. Después de todo, en el universo de Milei y Block, la libertad no es otra cosa que el derecho de los elegidos a no tener que pedir perdón por los privilegios, mientras el resto de los mortales pagamos el "costo marginal" de su descaro.

https://www.eltribuno.com/opiniones/2026-3-19-22-49-0-defendiendo-lo-indefendible

Modernización laboral: crónica de una autopsia

Walter Neil Bühler 07 de marzo de 2026

Hoy se conoció el número de la ley de M… (entiéndase Milei o Modernización, nunca se me atribuya un pensamiento escatológico). Llevará el número 27802. Ya pasó una semana y recién hoy, viernes 06 de marzo, fue publicada. ¿Cuál era el apuro, entonces? En un primer momento pensé que la inaudita urgencia por tratar una ley tan importante como la que reformaría la "vetusta" legislación laboral obedecía a la simple fatuidad de nuestro autoproclamado León. No parecía relevante que se aprobara el proyecto por títulos —una pirueta lógica equivalente a jactarse de haber leído docenas de libros solo por haber ojeado sus lomos—, siempre que pudiera cumplirse el sueño del mayor libertario de anunciarlo en la Asamblea Legislativa y llevarlo como tributo de obediencia al mandamás del imperio yanqui.

Mala mía. Estaba equivocado y pido perdón por mi maledicencia; la precipitación obedecía a que debía sancionarse la ley antes de que nos quedáramos sin empresas en las que aplicarla. Con una tasa de mortalidad empresarial que ya se devora 30 unidades productivas por día y un aprovechamiento de solo el 53,4% de la capacidad instalada (en algunos rubros, como el automotriz, el caucho, el plástico y los textiles por debajo del 35%). A ello se suma una evasión tributaria en constante crecimiento que afecta a dos de cada tres empresas. El Gobierno no está legislando para el futuro del trabajo, sino redactando el acta de defunción de un sector privado que se extingue antes de llegar a ser "modernizado".

Este proyecto es mendaz desde su propio título. Mientras los medios se concentran en temas como el banco de horas o las vacaciones fraccionadas —una clara operación de distracción que afecta a los trabajadores, pero no toca el fondo de la cuestión—, por debajo corre una sibilina Reforma Impositiva y el verdadero corazón del negocio: el Fondo de Asistencia Laboral. Resulta asombroso que una ley "laboral" incluya capítulos sobre el valor de los novillos y vaquillonas, mientras deroga gravámenes a yates y aeronaves. Se trata de un Frankenstein legislativo que viola la Constitución y que incorpora una reforma tributaria sin siquiera mencionarla en su título, con disposiciones que nada tienen que ver con una reforma laboral, pero que sirvió para un impúdico chantaje a los gobiernos provinciales que veían afectados los ingresos de sus arcas.

El bumerán judicial

El Gobierno vende este proyecto como la panacea de la previsibilidad, pero en realidad está sembrando el campo para una catarata de reclamos judiciales sin precedentes. Al ignorar que las normas deben ser compatibles con los Tratados Internacionales y la Constitución, el proyecto nace con un certificado de defunción firmado por la realidad técnica. Lo que el relato oficial califica como "industria del juicio" es la respuesta natural de un sistema que busca defender la Justicia Social frente a un atropello normativo.

Al final del camino, la "modernización" laboral se revela como un espejismo cruel: un andamiaje legal diseñado para un país que ya no existe o que están ayudando a demoler. No es una reforma para el progreso, es un inventario de liquidación por cierre. Mientras el Gobierno celebra el cumplimiento de su tributo ideológico ante el norte, aquí abajo queda la realidad de un desierto jurídico donde el trabajador financia su propio despido mediante un fondo de 4.000 millones de dólares entregado a la gestión de entidades privadas. Para los libertarios la propiedad privada es sagrada, pero queda en claro con esta reforma que se refieren a la propiedad privada de los ricos, la propiedad de los trabajadores resulta menos sagrada. Insólitamente le permiten a las empresas grandes o medianas, tengan o no problemas económicos, financiar el despido hasta en 12 cuotas. ¿Por qué no se permite a los numerosos deudores bancarios también financiar sus deudas en cómodas cuotas?

Si el éxito de este proyecto se mide por la cantidad de litigios que va a generar y el vacío que va a dejar en las arcas de los jubilados al desviar fondos hacia billeteras virtuales, entonces sí, es un éxito rotundo. Pero no nos engañemos: no están modernizando el trabajo, están precarizando el naufragio y entregando los botes salvavidas al sector financiero. La justicia social no es una anomalía del sistema; es el mandato constitucional que este proyecto pretende canjear por un negocio de ocasión.

https://www.eltribuno.com/opiniones/2026-3-6-22-26-0-modernizacion-laboral-cronica-de-una-autopsia

El Caballo de Troya de la reforma

Walter Neil Bühler  16 de diciembre de 2025

La historia del Caballo de Troya es una de las metáforas más perdurables de la cultura occidental. Los griegos, tras una década de asedio infructuoso, urdieron un plan maquiavélico: construir un colosal caballo de madera, esconder en su vientre a sus mejores guerreros y dejarlo como "regalo" a los troyanos; ello que permitió a los griegos salir de noche, abrir las puertas y saquear la ciudad. La leyenda se convirtió en metáfora y desde entonces, "Caballo de Troya" se utiliza para designar cualquier estrategia que introduzca algo pernicioso bajo una apariencia inofensiva. El antiguo mito, subsiste luego de tres mil años inclusive en la informática, en la que se denomina "troyano" a un software malicioso que se infiltra en los sistemas disfrazado de programa legítimo para robar información o dañar el dispositivo.

El proyecto humorísticamente llamado "modernización" laboral es, precisamente, uno de esos engaños épicos, viene con su caballo de Troya incorporado. Pero en él no se esconden héroes homéricos como el astuto Ulises, el rubio Rey de Esparta Menelao o el indomable hijo de Aquiles, Diomedes, sino los comandantes ideológicos del anarcocapitalismo: Milei, "el Toto" y "el Coloso" (no el de Rodas, sino el de la especulación financiera). En el último momento, introdujeron dos "regalos envenenados" en el proyecto: 1) el Fondo de Asistencia Laboral (un saqueo legalizado a los jubilados) y 2) una mini reforma tributaria (un regalo fiscal a los más ricos).

Durante semanas, el gobierno dosificó información sobre indemnizaciones, vacaciones y banco de horas, pero nunca se mencionaron estas bombas de efecto retardado que podrían destruir lo poco que queda de la Justicia Social en nuestro país. Al oficializarse el proyecto de ley de modernización laboral lo bautizamos como "Proyecto Manhattan", por lo secreto y destructivo, pero en realidad el sayo le cae mejor a las dos flechas envenenadas que mencionamos. Los neutrales (ni M ni K) vivimos esto con espanto; parece un déjà vu de épocas que creíamos que pertenecían al pasado.

Propuestas indecentes

¿Por qué ocultarlas? Porque son indefendibles moralmente. La primera de ellas, el "Fondo de Asistencia Laboral" (FAL, acrónimo que no debe confundirse con el Fusil Automático Liviano, aunque ambos sean utilizados para cometer masacres), dispone la quita de ingresos a las arcas de recaudación de los jubilados para que los empleadores puedan despedir gratuita y discrecionalmente (simplemente porque el empleado lo miró mal). Esa exacción servirá para formar un fondo que administrarán entidades privadas "habilitadas", pero que el proyecto no define. El gobierno tiene cierta simpatía (y les debe favores) a las billeteras virtuales, por lo que se supone que el nuevo fondo, que moverá unos 2000 millones de dólares anuales, será un negocio financiero similar al de las AFJP (aunque bancos y financieras tendrán su bocado). Decía Bertolt Brecht: "¿Qué es el robo de un banco comparado con fundar uno?". La segunda propuesta obscena, en este contexto, consiste en un capítulo que nada, absolutamente nada, tiene que ver con la reforma laboral por la que se disponen quitas de impuestos, que parecen una burla para los trabajadores. Salvo, claro está, que uno incluya en la categoría de trabajadores a personajes como Insaurralde, Chiqui Tapia, Tobiggino, Vallejos, Fredy Machado, etc. que a partir de este proyecto ya no tendrán que pagar impuesto alguno por sus yates, aeronaves o autos de lujo. Mientras a los trabajadores se le reducen o modifican derechos duramente adquiridos, a los más pudientes se los exime de todo impuesto al lujo. Claramente: la más cruda y cínica expresión consagratoria de la casta.

No hace falta abundar en ejemplos de las tremendas contradicciones que tiene un gobierno cuyo eslogan e idea fuerza es la defensa del individualismo y la libertad. Proclaman la libertad, pero gobiernan con decretos. Defienden el individualismo, pero protegen oligopolios. Repudian al Estado, pero lo utilizan como si fuera la autocracia del Zar de todas las Rusias.

El desprecio por la ley y la Constitución es una constante. Seguramente desconocen las inmortales palabras de Marco Tulio Cicerón "Seamos esclavos de la ley, para poder ser libres". Hay un mandato constitucional claro (artículo 52): los proyectos que tratan temas impositivos deben iniciarse por la Cámara de Diputados. El prestigioso constitucionalista German Bidart Campos explicaba que esta prerrogativa prolonga la tradición histórica según la cual "no hay imposición sin representación", de modo que las cargas fiscales deben originarse en la cámara que expresa de manera más directa la voluntad popular. Lo cierto es que el Gobierno en un claro atropello a la Constitución presentó esta propuesta impositiva por la Cámara de Diputados. El Gobierno incluyó este proyecto como un endulzante para empresarios: la reducción del impuesto a las Ganancias que pagan las empresas, la exención a los alquileres para vivienda así como a la venta de inmuebles y activos financieros, y la eliminación de tributos a los bienes de lujo, constituyen una propuesta tentadora pero que deberán votar atada a una reforma laboral y a un fondo de capitales de alcances inimaginables.

Por otro lado, también se viola otro principio, aunque no constitucional, sí de sentido común y que ya aplicaban los antiguos romanos (que de pragmatismo y sentido común sabían mucho). La "Ley Cecilia Didia" (160 a.C.) establecía que las leyes debían presentarse con un intervalo de tres nundinae (unos 24 días) entre su propuesta y su votación para dar tiempo a la reflexión pública, y prohibía la acumulación de temas diversos en una sola ley (leges saturae) para evitar engaños. Se consideraba que esta práctica de incluir temas no relacionados entre sí, implicaba manipular el voto público, ya que un ciudadano podría querer votar a favor de un punto y en contra de otro.

El Caballo de Troya ha entrado, y al abrirse, el mensaje es brutalmente claro: no solo se trata de eliminar derechos laborales, sino de financiar ese despojo con el futuro de quienes ya trabajaron toda su vida. No es modernización; es la reinstauración del saqueo fundacional, validado por un Congreso que amenaza con ser el cómplice legal de esta épica decadencia. Aplicamos el principio de revelación mileísta y descubrimos que el verdadero proyecto nunca fue la reforma laboral, sino el traspaso legal de la riqueza con recursos que se les quitan a jubilados y trabajadores.

https://www.eltribuno.com/salta/2025-12-16-0-19-0-el-caballo-de-troya-de-la-reforma