Defendiendo lo indefendible

Walter Neil Bühler 20 de marzo de 2026  

El presidente Milei, durante las últimas fiestas navideñas, obsequió a su gabinete un libro extraño (por calificarlo de alguna manera): "Defendiendo lo indefendible", del anarcocapitalista Walter Block. El título resultó premonitorio, una epifanía digna de las Fuerzas del Cielo y de la pitonisa Karina. Pocos días después, para darle un marco institucional a la pirueta retórica, el Gobierno presentó la Oficina de Respuesta Oficial (ODRO), cuyo objetivo declarado es "desmentir activamente la mentira" y "dejar en evidencia las operaciones de la casta". Irónicamente, su primera batalla no fue contra el socialismo internacional, sino contra el sentido común.

No transcurrieron ni 60 días para que el profético título de Block cobrara vida. Todo el gabinete debió salir en formación de falange a defender a su jefe, el ahora conocido como "el deslomado" Adorni. La prueba de fuego los dejó a todos chamuscados; las excusas eran tan pueriles que ni el manual más creativo de Block lograba rescatarlas. Karina salió con los tacones de punta, brindando su "apoyo total e incondicional frente a tanta basura mediática". Como fieles cachorritos, los imponentes ministros repitieron el mantra.

Sin embargo, nadie explicó qué era exactamente la "basura". ¿Acaso la esposa de Adorni no viajó a Nueva York? ¿No lo hizo en el avión presidencial? La ODRO, esa flamante Gestapo de la Verdad, mantuvo un silencio sepulcral, limitándose a denunciar como fake news una foto de la pareja con bolsas de Prada. Aparentemente, el pecado no es el uso del avión, sino el gusto por el lujo italiano.

Incluso el presidente, con su habitual humildad, trató de ignorantes a los economistas que cuestionaron el viaje, invocando el "costo marginal". Según esta nueva física libertaria, si un avión ya vuela, subir a la familia, al perro y a un par de primos tiene un costo de cero pesos. El argumento ignora detalles mundanos como seguros, catering y la física básica: el peso extra consume combustible. Pero el costo más evidente surge de que esa plaza "vacía" podría haber ahorrado los pasajes de línea de los funcionarios que sí viajaban a trabajar.

Sobre el viaje familiar a Punta del Este en vuelo privado, ya no hubo clases de microeconomía; se alegó que eran "cuestiones privadas". Una respuesta bien castiza (propia de la casta). Parece que la frase "No hay plata" tenía una letra chica: "No hay plata... para los que no tienen un pariente en el gabinete". Mientras el ciudadano promedio hace malabares con el costo marginal de un kilo de carne, los adalides de la libertad disfrutan del costo marginal de los cielos. La saga de "Defendiendo lo indefendible" tiene ahora su secuela en las revelaciones del caso $Libra.

Un capítulo que promete superar al original en niveles de audacia. Preparen el pochoclo, que la ética está por pedir el retiro voluntario.

"Galería de los horrores"

Al margen de la gravedad institucional del affaire del esforzado jefe de Gabinete, esta nota busca señalar un hecho que no puede pasar inadvertido: la entrega del subversivo y cuasi delictivo texto de Walter Block a la plana mayor del Estado. Más allá del sainete, el fondo de esta cuestión es sombrío: la entrega de este libro no es un gesto de cortesía, sino un intento deliberado de adoctrinar al gabinete en las tesis más abyectas y criminales de Block. Lo que Milei puso en manos de sus ministros es, en rigor, un compendio de apología del delito; una provocación que habría ameritado que el Congreso exigiera explicaciones formales por escrito al presidente.

Leer este perverso librito es como visitar los "freak shows" del Circo Barnum a principios del siglo pasado, donde se exhibían las más espeluznantes monstruosidades de la naturaleza.

Originalidad no le falta: el libro encomia la "labor social" de narcotraficantes, chantajistas, proxenetas y explotadores infantiles, a quienes considera héroes incomprendidos del mercado. Para Block, los villanos no son quienes contratan niños, sino quienes prohíben el mercado libre de trabajo infantil, condenándolos -según él - al desempleo. La clave sería la "voluntariedad": si un niño acepta el trato, hay beneficio mutuo. Un arcoíris de crueldad que dinamita siglos de avances en derechos humanos. Al final del día, la pedagogía presidencial es coherente. Si el gabinete aprendió a ver a un explotador infantil como un benefactor social, defender que un jefe de Gabinete use el avión presidencial como taxi familiar es apenas un ejercicio de calentamiento. Después de todo, en el universo de Milei y Block, la libertad no es otra cosa que el derecho de los elegidos a no tener que pedir perdón por los privilegios, mientras el resto de los mortales pagamos el "costo marginal" de su descaro.

https://www.eltribuno.com/opiniones/2026-3-19-22-49-0-defendiendo-lo-indefendible

Vivimos un experimento de demolición nacional

Contracara N°64 -  

Juan Manuel Soaje Pinto, conductor del programa entrevista al Lic. Carlos Ága, experto en energía, juntos analizan el experimento de demolición nacional al cual estamos sometidos, ¿Como fué que ocurrió? ¿cuando empezó? ¿que características tiene ese proceso y sus etapas? ¿se puede revertir? ¿Cómo? ¿A dónde apunta?
Es crudo el diagnóstico. La agenda política y económica actual.

Para sumarse a la convocatoria escríbanos a este correo: proyectoargentino@yahoo.com

El NECESARIO MEGADECRETO DEL PRESIDENTE MILEI

El megadecreto de necesidad y urgencia firmado ayer por el presidente Milei, era necesario para conocer las reales intenciones del gobierno supuestamente liberador, que venía a transformar la Argentina, y la catadura de los funcionarios que lo integran avalándolo con su firma. Además, pone en evidencia la incoherencia del presidente, que después de haber prometido acabar con la "casta" terminó siendo sometido por ella. A esto se suma su total inconducta de designar como ministro de Economía, a quien en varios medios catalogó como delincuente y que había permitido se llevaran varios especuladores más de 15.000 millones de dólares; designar como ministra de Seguridad a la que hasta hace muy poco catalogaba como asesina tira bombas, y en este gabinete de la "casta" no haya elegido como ministro de justicia a un prestigioso y respetado jurista, sino a un conocido letrado, cuyas actividades judiciales en defensa de personajes muy cuestionados hacían imprudente su designación. Un ministro de justicia que se ríe a carcajadas de la Constitución, al respaldar el DNU de Milei.

 

La Constitución Nacional es muy clara respecto al límite de los DNU, de los que abusaron el gobierno de los Kirchner y de Macri, y la Corte Suprema de Justicia, como así también respetados doctrinarios del derecho constitucional. Además, tanto la Corte como los constitucionalistas han indicado cuando existe una emergencia real y cuando se ficciona sobre ella para avanzar sobre el Poder Legislativo.

 

En ese decálogo de la infamia que es este DNU, no se justifica que emergencia existe para modificar la constitución de los clubs de futbol, privatizar todo lo público, modificar ya el Código Civil, permitir que cualquier inversor extranjero se pueda comprar hasta media provincia sin límite alguno, y así podría seguir con un largo listado de las disposiciones del mega decreto. ¿Qué tiene que ver todo eso con la emergencia económica? Si tiene que ver con el ejercicio de la suma del Poder Público fulminada por el art. 29 de la Constitución, y el cuasi ejercicio de una dictadura civil al estilo del corrupto Fujimori, que no trepidó en liquidar al Congreso, para imponer su voluntad a todos los peruanos. Ya sabemos cómo fue el final.

 

Milei no va a atreverse a tanto porque no tiene la menor posibilidad política ni la fuerza para hacerlo, pero este DNU es un indicio de lo que quiere hacer, sometiendo a su antojo toda la estructura jurídica del Estado, contando con la complacencia de los grandes medios, que se ven en figurillas para tratar de justificarlo, con algunas honrosas excepciones.

 

No existe manera de ocultar lo originado por el desastroso gobierno que acaba de finalizar, pero ello en modo alguno significa arrasar con las instituciones por la sola voluntad del presidente, y un grupo de funcionarios obsecuentes dispuestos a avalar todo lo que se le ponga enfrente. La excusa de haber sido elegido por el 56% de los votos carece de validez porque eso solo le da legitimidad de origen, pero no le da legitimidad en el ejercicio del poder, ya que debe respetar el ordenamiento jurídico y no burlarse de él como lo hiciera hace dos días el todo poderoso asesor Sturzenegger. Todos los estúpidos que son legión en Facebook y en otras redes hábilmente trabajadas por los troll mileistas olvidan que justificar esto significa justificar que mañana otro presidente de signo contrario haga lo mismo y vuelva a arrasar con todo lo construido por los que hoy ejercen el poder.

 

George Santayana siempre recordaba que "los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla" y en la Argentina sabemos de sobra muchos proyectos fundacionales que fracasaron, y aumentaron las penurias de los argentinos. Sino vuelvan a ver el primer discurso de Martínez de Hoz cuando habló de que "venían a dar vuelta una página de la historia" y a fundar un nuevo país. Milei y su precario gabinete, con menos talento y versación que el ministro de la dictadura pretenden lo mismo, sin importarle el dolor de los que menos tienen que van a ser los más afectados por todo lo que pretenden hacer.

 

En este caso es importante reflexionar sobre varios puntos del discurso justificador del presidente y de sus ministros. Hacerlo sobre todos llevaría mucho tiempo:

 

1.- Es falso esto de hablar de 100 años de decadencia, y muestra una enciclopédica ignorancia histórica y sociológica. Este mantra es repetido por un conjunto variopinto de ignorantes, imbéciles de diversa prosapia, muchos iletrados, y los que incapaces del esfuerzo de lecturas serias, solo consumen lo que les brinda ese periodismo ensobrado del que tanto hablaba Milei.

2.- Es extraño que quien participó en marchas, y se refirió despectivamente a la oligarquía como Milei, hoy se refugie en ella para gobernar, habiendo perdido la memoria de lo que sostuvo con firmeza en otros años.

3.- No existe un solo tratadista de derecho constitucional que no haya repudiado este DNU por la forma en que pretende derogar toda una normativa, arrasando con un conjunto de leyes, y aclaro, que los que se han expedido nada tienen que ver con el kirchnerismo.

4.- El presidente habló reiteradamente que el ajuste lo iba a pagar la "casta", pero a través de las medidas que se conocen se ve que los únicos que van a sufrir las consecuencias, son los asalariados, los que tienen un plan, los jubilados. Aquellos sobre los que desde décadas han caído todos los planes de ajuste.

5.- Que justificación existe, para que organismos de control como la Sindicatura General de la Nación, haya sido confiada a la dirección de un empresario, y lo mismo haya ocurrido con la Secretaría de Ciencia y Tecnología. Solo mostrar quienes son los reales dueños del Poder, que se escudan en los organismos públicos para ejercer su acción deletérea, beneficiando a los grupos de los que provienen

6.- Como puede entenderse que Luis Caputo, denostado reiteradamente por el presidente, sea hoy a quien se le ha confiado el manejo de la Economía junto con su socio en ANKER, Santiago Bausili, ambos conocidos especuladores con bonos públicos siendo funcionarios del gobierno de Macri, además de otras actividades poco éticas. En el caso de Bausili, aunque la Cámara Federal revocó su procesamiento, no se animó a desvincularlo del proceso a pesar de los esfuerzos de su abogado, hermano del actual ministro de Justicia. Y que Sturzenegger, participe del gobierno que endeudó al país a través de un siniestro megacanje de títulos, sea hoy el artífice de las reformas.

7.- El país sufrió las consecuencias de la desregulación económica y las privatizaciones de la década del 90, cuando se decidió que los grupos empresarios hicieran lo que quisieran con el país, a través de las normas que se dictaron, y como gráficamente lo expreso en una reunión el Canciller Guido Di Tella. Perdimos YFP, empresa simbólica del progreso de la Nación y otras tantas, y la deuda creció de 60.000 millones de dólares a más de 140.000 millones. ¿Milei seguidor de Menem va a seguir ese camino? Parece que si.

8.- Lo que ocurre da mucho para hablar, pero para finalizar, algo de lo que Miel y su gabinete no han dicho una palabra, es LA DEUDA. Que va a pasar con la deuda originada en la dictadura y refinanciada por todos los gobiernos constitucionales. Teniéndolo a Caputo al lado es explicable lo que podrá pasar ya que siendo ministro de Finanzas nos endeudó a 100 años a una tasa de interés descomunal, y firmó el Stand By con el FMI por 50.000 millones de dólares, una pesada herencia que va a seguir gravitando en las finanzas públicas junto con toda la deuda pública que hoy es de 437.000 millones de dólares, y que es la verdadera causante del déficit fiscal, porque el pago de las obligaciones cada año es lo que desfinancia al Tesoro cada vez más.

 

Algo para reflexionar: Los empresarios nacionales y extranjeros, que les transfirieron sus deudas a todo el pueblo argentino en el año 1982 hoy festejan. En dinero de hoy esas deudas pagadas por el trabajo argentino excede los 156.000 millones de dólares. ¿No sería más lógico que ellos pagaran el ajuste y devolvieran a la Nación, lo que durante años pagamos por ellos, en vez de festejar que van a seguir usufructuando del trabajo argentino?

 

Como escribiera mi querido y desaparecido amigo Federico Delgado, en su libro póstumo "Politeia" recientemente aparecido: "la libertad es posible a partir de un piso mínimo de condiciones materiales de existencia. Es inevitable, entonces, discutir el derecho a la existencia" ¿Podrá usar nuestro pueblo ese derecho, si carece de aquello más elemental y los recursos de la Nación, van a ser usufructuados y administrados, por los mismos que la saquearon durante décadas?

 

ALEJANDRO OLMOS GAONA

Buenos Aires, 22 de diciembre de 2023

 

https://web.facebook.com/1296951121/posts/10232200623020408/

 

La aceptación de un control parcial, terminará en un control total

Usarán reconocimiento facial en manifestaciones y protestas y quitarán asistencia social a participantes

Por Kontrainfo diciembre 21, 2023

La semana pasada la ministra de Seguridad de la Argentina, Patricia Bullrich, dio a conocer el nuevo protocolo para cortes de calle y manifestaciones.

Este martes, anunciaron que van a usar un sistema de reconocimiento facial para identificar a los manifestantes y sacarles los planes sociales, a semejanza del ampliamente criticado "sistema de crédito social" chino.

Paradójicamente, quien lo instrumenta en la Argentina no es el Partido Comunista sino un gobierno que se autoproclama "anarco-capitalista" y "libertario".

Actualmente funcionan en este país tres sistemas de reconocimiento facial funcionan en distintos ámbitos y con distintos objetivos. Uno es el que se empezó a usar en 2018 en las canchas del fútbol argentino como parte del programa Tribuna Segura 2.0. Lo lanzó la propia Bullrich durante su primera gestión como ministra de Seguridad.

El otro es el sistema de reconocimiento de prófugos y personas desaparecidas que empezó a implementarse en las terminales de transporte público en 2019. Tenía como objetivo la detección de personas buscadas por la Justicia y fue implementado junto a la Ciudad de Buenos Aires.

Luego la Policía de la Ciudad amplió esa red a las casi 7.000 cámaras instaladas en los puntos neurálgicos de la vía pública y principales estaciones y nodos de la red de subtes. Este sistema está suspendido desde 2022 por un fallo del juez Roberto Gallardo que argumentó posibles acciones de espionaje. Más tarde, la jueza Elena Amanda Liberatori lo declaró inconstitucional.

La tercera variante es la que usan las fuerzas de seguridad en otras ciudades, como Rosario, en la búsqueda de sospechosos. Por ejemplo, la Policía Federal, recopila imágenes de sospechosos durante una investigación y luego cruza esos datos con la base del Renaper para obtener identidades.

Los tres sistemas funcionan de una manera similar, mediante una cámara de video de alta resolución que puede estar o no conectada a Internet.

El software obtiene datos biométricos que, para ponerles nombre y apellido, deberá compararlos con los de una base de datos. Esa base de datos puede ser el Registro Nacional de las Personas (Renaper) o el sistema de Consulta Nacional de Rebeldías y Capturas (Conarc), el que usaba la Ciudad de Buenos Aires para buscar prófugos y que en 2019 contaba con más de 40 mil personas en la lista.

La Anses, que sí utiliza la validación de identidad a través de la foto para algunos trámites, hasta ahora no participó de un programa de reconocimiento facial, pero podría empezar a hacerlo.

Si por disposición del Poder Judicial las cámaras del Gobierno porteño no pueden ser utilizadas, la posibilidad que surge es la de montar cámaras en los patrulleros de las fuerzas federales que puedan participar del operativo, o cámaras móviles utilizadas por policías, especula Clarín.

Surge también otra pregunta: ¿Van a identificar y quitarles el plan a los piqueteros que van a las marchas con la cara tapada o el sistema, una vez instalado, podrá ser usado como un sistema orwelliano de crédito social para el conjunto de los ciudadanos?

https://buscandolaverdad.es/2023/12/21/argentina-usaran-reconocimiento-facial-en-manifestaciones-y-protestas-y-quitaran-asistencia-social-a-participantes/

 

LA IDENTIFICACIÓN BIOMÉTRICA EN EL PAÍS

Por Javier Cornejo 09 de enero de 2012

 

A partir del 3 de enero ya contamos en nuestra provincia con los DNI «cero año» (ver más información en El Tribuno del 3/1/12, pág. 17). ¿Qué significa realmente este «gran avance» en la identificación de las personas que incluye la denominada captura digital?

Significa la identificación biométrica desarrollada en los EEUU por los servicios de inteligencia para distinguir a supuestos delincuentes terroristas de manera rápida y certera.

Antecedentes

En EEUU se lo denominó Next-Generation Identification (NGI) y fue desarrollado por Lockheed Martin, partiendo de la identificación del iris del ojo, la huella digitalizada, el rostro biométrico, las venas de la parte superior de la mano, etc.

Hoy puesto en práctica por la novísima ley marcial norteamericana, la National Defense Authorization Act (NDAA), la que habilita la detención a cualquiera y en cualquier parte, indefinidamente (es casi equivalente a la figura de «A Disposición del PEN» de la dictadura argentina).

Nick Megna (consultor biométrico del FBI) sostiene que el NGI posibilita «identificar en pocos minutos a individuos desconocidos, facilitando el trabajo del FBI en la identificación de supuestos delincuentes en el marco de la lucha contra el crimen».

En nuestro país, según el decreto 1766/2011, recibió el nombre de Sistema Federal de Identificación Biométrica para la Seguridad (Sibios). Fue anunciado por la propia Presidente, quien sostuvo que este sistema «es un empecinamiento personal porque significa un salto cualitativo en la lucha por la seguridad y contra el delito». Destacó el bajo costo del sistema y agradeció la «colaboración prestada por la República de Cuba (¿?), ya que el mismo se desarrolla en el Ministerio de Seguridad bajo el asesoramiento de especialistas cubanos. Destacó que «el sistema Sibios ya contiene los datos de 13 millones de argentinos, no pudiéndose haber hecho de golpe por temor a un colapso. Pero en el plazo de dos años los 40 millones o más de argentinos serán identificados». (Ver más información en el diario Página 12 del 7-11-2011).

Para ello se cuenta con el soporte del software del Sistema Automatizado de Huellas Digitales (AFIS) que procesa registros patronímicos y biológicos, integrado a la Oficina Nacional de Tecnologías de Información (ONTI) dependiente de la Jefatura de Gabinete (Abal Medina).

Slim Telecomunicaciones brindará el asesoramiento necesario en materia de pautas de estandarización y compatibilidad de equipamiento, plataformas de hardware y software, atendiendo a fortalecer la operatividad y eficiencia funcional del sistema para lograr las respuestas a las consultas biométricas en tiempo real.

A partir del 1 de enero, cada hospital y clínica del territorio nacional cuenta y/o contará con un equipo de toma de datos biométricos para identificar a cada recién nacido.

AFIP

Ya el 23 de abril de 2010, por medio de la resolución general 2811, el sistema recaudatorio argentino se adelantaba a lo expuesto, con la creación del Registro Tributario de Aceptación de Datos Biométricos, involucrando a más de 7 millones de contribuyentes.

Todos sospechosos

El Sibios parece ser un decisivo paso en el censo y control social del «ganado» humano, ensamblado en la reciente ley antiterrorista, por la que ahora con la excusa de «prevención» somos todos sospechosos, monitoreados por los cada vez más sofisticados sistemas de control de la cárcel sin muros de vigilancia permanente en la que poco a poco estamos inmersos.

 

El sistema SIBIOS

Por Javier Cornejo 15-10-12  

El 9 de enero de 2012, en la página 22 de El Tribuno bajo el título: “La identificación biométrica en el país”, explicitaba su significado y alcances, y la expansión del sistema a la AFIP. En una palabra, a todos los habitantes y hasta el más recóndito lugar de país (puede consultarse fácilmente por internet).
Este sistema de identificación recibió el nombre de SIBIOS (Sistema Federal de Identificación Biométrica).

Peligros

Es de destacar que el propio Reino Unido de Gran Bretaña, hace más de dos años desmanteló un sistema parecido ante la insostenible presión pública que lo catalogó como un programa invasivo de la intimidad de las personas (Katitza Rodriguez Electronic Frontier Foundation).

En la justificación de su implementación se esgrime que “el sistema mejora la seguridad y puede controlar a los delincuentes”. (Discurso de la Presidente Cristina Fernández del 7/11/11, en el anuncio de su implementación).

Ante ello es preciso preguntarse: ¿Dónde queda la libertad y privacidad de los no delincuentes?.

Este SIBIOS creado por Decreto N: 1266/11 para “enriquecer” el Registro Nacional de las Personas (RENAPER) debe relacionarse con la Ley 26.734, denominada “ley Antiterrorista”, que reformó el Código Penal (aprobada en tiempo récord por ambas Cámaras en diciembre de 2011) .

Esta ley fue pedida por el Departamento de Estado de EEUU a través del Grupo de Acción Financiera (GAFI).
Es una herramienta jurídica destinada a “criminalizar las protestas sociales” al categorizar a la “protesta” como un delito. Además esta herramienta jurídica es una eficaz arma de atemorización, disuasión y desintegración de los lazos de las redes sociales.

Curioso

Inaugurando esta herramienta la Sra. Presidente el 8 de abril de 2012, pidió a los jueces que “agarren el código penal, identifiquen a los que hacen estos actos y actúen en consecuencia” en razón de que el 2 de abril hubo un “acto de vandalismo” por quienes se “visten con ropaje pseudorevolucionario y en plena democracia, con plena libertad, como nunca antes se ha visto, sucedan estas cosas” frente a la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña. Allí un grupo de manifestantes repudiaron la presencia de empresas inglesas en el país y prendieron fuego a banderas británicas.

Cacerolazos

Es decir, que por aplicación de la ley 26.734 en base a los datos de las personas recopilados en el Renaper por el Sistema SIBIOS, en cualquier intento de queja en la geografía argentina y por cualquier tema, están supercontrolados e “identificados” en forma fehaciente e indubitable todos sus participantes.

La anticipación en la preparación de este “arsenal informático jurídico” por parte del Gobierno Nacional, hace suponer, sin lugar a dudas, que la previsión y tratamiento de estallidos de conflictos sociales en nuestro país, ya se encuentra previsto en varios capítulos atrás del manual de procedimientos que se aplica a rajatabla en pos de objetivos totalmente desconocidos por el dislocado pueblo argentino.

Si los datos que el sistema recopila son puestos en manos de “Vatayones Militantes”, las consecuencias no hace falta que sean esclarecidas. Los lectores de esta columna sabrán entenderlo perfectamente.