Me gusta

viernes, 27 de marzo de 2020

COVID19 segunda etapa



Gordon Brown pide un “Gobierno Global” temporal para abordar el coronavirus “con poderes ejecutivos”
por KontraInfo/FF · 26 marzo, 2020
El Ex Primer Ministro británico, que estuvo en el centro de rescate de bancos de 2008, sugiere una “task-force” de líderes  mundiales y expertos en salud que actúe como “gobierno global temporal” con poderes ejecutivos ya que “Esto no es algo que se pueda tratar en un país”, dijo. “Tiene que haber una respuesta global coordinada”.
por Larry Elliott / The Guardian

Gordon Brown ha instado a los líderes mundiales a crear una forma temporal de gobierno global para abordar las crisis médicas y económicas gemelas causadas por la pandemia de Covid-19.
El ex primer ministro laborista, que estuvo en el centro de los esfuerzos internacionales para abordar el impacto de la casi crisis de los bancos en 2008, dijo que es necesario un grupo de trabajo que involucre a líderes mundiales, expertos en salud y organizaciones internacionales, que tendrían poderes ejecutivos para coordinar la respuesta.
El jueves se realizará una reunión virtual del grupo de países desarrollados y en desarrollo del G20, presidido por Arabia Saudita, pero Brown dijo que hubiera sido preferible incluir también al consejo de seguridad de la ONU.
“Esto no es algo que se pueda tratar en un país”, dijo. “Tiene que haber una respuesta global coordinada”.
Brown sostuvo que la crisis actual era diferente a la de 2008 en que él estuvo involucrado. “Ese era un problema económico que tenía causas económicas y tenía una solución económica.  Esto es ante todo una emergencia médica y debe haber una acción conjunta para lidiar con eso. Pero cuanto más se interviene para hacer frente a la emergencia médica, más pone en riesgo las economías ”.
Durante la crisis financiera, Brown persuadió a otros líderes mundiales de la necesidad de rescatar a los bancos y luego organizó una reunión del G20 en Londres, que surgió con un paquete de rescate de $ 1.1 billones.
A pesar de la política de Donald Trump de “Estados Unidos primero”, dijo que aún es posible obtener apoyo para un organismo de emergencia con poderes ejecutivos.
Brown dijo que su task force global propuesta combatiría la crisis en dos frentes. Sería necesario un esfuerzo coordinado para encontrar una vacuna y organizar la producción, la compra y evitar la especulación.
Muchos países han anunciado paquetes económicos en las últimas dos semanas, pero Brown dijo que un grupo de trabajo podría: asegurarse de que los esfuerzos de los bancos centrales estén coordinados; tomar medidas para evitar la fuga récord de capital de las economías de mercado emergentes; y acordar un enfoque conjunto sobre el uso del gasto público para impulsar el crecimiento.
Brown dijo que hubo resistencia en 2008 al uso del G20 como vehículo para enfrentar la crisis financiera, pero que debería estar claro para los líderes mundiales que no había posibilidad de que funcionara un enfoque independiente.
“Necesitamos algún tipo de ejecutivo que trabaje”, dijo Brown. “Si lo volviera a hacer, convertiría al G20 en una organización más amplia porque en las circunstancias actuales es necesario escuchar a los países más afectados, los países que están marcando la diferencia y los países donde existe el potencial para un desarrollo masivo número de personas que se verán afectadas, como las de África “.
El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional necesitarían un aumento en su poder de fuego financiero para hacer frente al impacto de la crisis en los países de bajos y medianos ingresos, dijo.



El simulacro "evento 201" y las recomendaciones que daban los expertos en octubre de 2019 ante una pandemia global - Diario16
Beatriz Talegón
La situación que estamos viviendo estaba siendo analizada tiempo atrás por los expertos. Las conclusiones de sus análisis y estudios están a nuestro alcance gracias a las nuevas tecnologías, al hecho de que las conferencias están disponibles a través de la red, y los documentos donde se plasmaron los datos, las previsiones y sobre todo, las propuestas para poder hacer frente a una situación como la que estamos viviendo, también.
A continuación, encontrará información sobre eventos, conferencias e informes que explicaban los riesgos y las posibilidades de resolución de una pandemia global como la que tenemos ahora mismo.
Evento 201
En el mes de octubre de 2019 se celebró en Nueva York el «evento 201«. La puesta en escena de una serie de simulacros de pandemias basados en distintos escenarios posibles con el objetivo de dar respuesta y anticiparse para abordar soluciones de manera global.
Allí se congregaron 15 expertos mundiales en el ámbito de los negocios, gobiernos y salud pública para participar en la simulación de un escenario muy similar al que hoy estamos viviendo. Analizaron cómo podría comenzar todo, cómo evolucionaría y cómo podría resolverse con voluntad política, inversión financiera, información y convencimiento de la sociedad.
El evento fue organizado por el Centro Johns Hopkins para la Seguridad en la Salud, el Foro Económico Mundial, y la Fundación Bill y Melinda Gates.
El nombre «evento 201» hace referencia a una pandemia severa que requeriría de una cooperación entre varias industrias, gobiernos nacionales e instituciones internacionales clave.
En su presentación, explicaban que los estudios realizados en ese momento mostraban que las pandemias serían la causa de una pérdida económica anual del 0,7% del PIB mundial, unos 570 mil millones de dólares, de media. Para poder actuar frente ello, los expertos recomendaron la necesidad de establecer vías de cooperación entre la industria, los gobiernos nacionales, las instituciones internacionales clave y la sociedad civil.
Anunciaban entonces que «la próxima pandemia grave no sólo causará grandes enfermedades y pérdidas de vidas, sino que también podría desencadenar importantes consecuencias económicas y sociales en cascada que podrían contribuir en gran medida al impacto y sufrimiento global. El ejercicio de pandemia del «evento 201» demostró vívidamente algunas de estas brechas importantes en la preparación para pandemias, así como algunos de los elementos de las soluciones entre los sectores público y privado que se necesitará para cubrirlas.»
Al evento acudieron 130 personas. Sin embargo, puedes recuperar las conferencias y verlo de nuevo aquí: (puedes activar los subtítulos en las opciones que da el video)
En qué consiste la simulación «Evento 201»
El evento 201 simula un brote de un nuevo coronavirus zoonótico transmitido de murciélagos a cerdos a personas que eventualmente se vuelve eficientemente transmisible de persona a persona, lo que lleva a una pandemia severa. El patógeno y la enfermedad que causa se basan en gran medida en el SARS, pero es más transmisible en la comunidad por personas con síntomas leves.
La enfermedad comienza en granjas porcinas en Brasil, de manera silenciosa y lenta al principio, pero luego comienza a propagarse más rápidamente en entornos de atención médica. Cuando comienza a extenderse eficientemente de persona a persona en los barrios de bajos ingresos y densamente poblados de algunas de las megaciudades de América del Sur, la epidemia explota. Primero se exporta por transporte aéreo a Portugal, Estados Unidos y China y luego a muchos otros países. Aunque al principio algunos países pueden controlarlo, continúa extendiéndose y reintroduciéndose, y finalmente ningún país puede mantener el control.
No hay posibilidad de que haya una vacuna disponible en el primer año. Existe un medicamento antiviral ficticio que puede ayudar a los enfermos pero no limitar significativamente la propagación de la enfermedad.
Como toda la población humana es susceptible, durante los primeros meses de la pandemia, el número acumulado de casos aumenta exponencialmente, duplicándose cada semana. Y a medida que se acumulan los casos y las muertes, las consecuencias económicas y sociales se vuelven cada vez más graves.
El escenario termina a los 18 meses con 65 millones de muertes. En ese momento la pandemia comienza a disminuir debido a la disminución del número de personas susceptibles. La pandemia continuará hasta que haya una vacuna efectiva o hasta que el 80-90% de la población mundial haya estado expuesta. A partir de ese momento, es probable que sea una enfermedad infantil endémica.
Conclusiones y recomendaciones de los expertos
Según el informe elaborado a raíz del «Evento 201», los esfuerzos para evitar las consecuencias devastadoras requerirán niveles de colaboración sin precedentes entre gobiernos, organizaciones internacionales y sector privado. Llamaron la atención sobre las grandes vulnerabilidades globales que no estaban cubiertas y se hizo hincapié en los desafíos del sistema internacional. La clave está en la cooperación del sector público con la industria privada.
El ejercicio sobre la pandemia «evento 201» demostró, según los expertos, que algunas de estas brechas existentes necesitarían de la cooperación público privada para poder hacer frente al gran reto que supondría la pandemia que hoy estamos viviendo. Las recomendaciones específicas fueron las siguientes
1.- Los gobiernos, las organizaciones internacionales y las empresas deben planificar cómo se utilizarán las capacidades corporativas esenciales durante una pandemia a gran escala. 
Ya en aquel momento, octubre del 19, se apuntaba a que «durante una pandemi severa es probable que los esfuerzos del sector público para controlar el brote se vean desbordados». Pero los activos de la industria, señalaban, si se implementa de manera rápida y adecuada, podrían ayudar a salvar vidas y reducir las pérdidas económicas.
Ponían como ejemplo la necesidad de compañías con operaciones enfocadas en logística, redes sociales o sistemas de distribución para permitir la respuesta de emergencia de los gobiernos, comunicación de riesgos y esfuerzos de distribución de contramedidas  médicas durante la pandemia.
Incluye trabajar juntos para garantizar que los productos estratégicos estén disponibles y accesibles para la respuesta por parte de la salud pública.
La planificación de la contingencia para una posible asociación operativa entre gobierno y empresas será difícil y compleja, anunciaban, con muchos detalles legales y organizativos que abordar. Los gobiernos deberían trabajar (lo decían por aquel momento) para identificar las áreas más críticas de necesidad y llegar a los actores de la industria con el objetivo de finalizar los acuerdos antes de la próxima gran pandemia. En este sentido, por lo que se ve, vamos tarde, pues es ahora cuando empiezan a realizarse en nuestro país las aproximaciones entre la industria médica privada y la pública, entre otras cuestiones.
La Junta de Monitoreo para la Preparación Global, señalaban, estaría bien posicionada para ayudar a coordinar y dirigir los esfuerzos de los gobiernos, organizaciones internacionales y empresas, apuntando hacia dónde deberían enfocar sus energías para responder con eficacia a una pandemia.
2.- La industria, los gobiernos nacionales y las organizaciones internacionales deben trabajar juntos para mejorar la creación de contramedidas médicas que se mantienen internacionalmente para permitir una distribución rápida y equitativa durante una pandemia grave. 
La Organización Mundial de la Salud (OMS) tiene un arsenal virtual de vacunas contra la «influenza», con contratos vigentes con compañías farmacéuticas que han acordado suministrar vacunas en caso de que la OMS lo solicite.
Este modelo virtual, señalan, podría ampliarse para aumentar la capacidad de la OMS para distribuir vacunas y productos terapéuticos a los países con mayor necesidad durante una pandemia grave. Esto también debe incluir la existencia de vacunas experimentales disponibles para cualquier patógeno del Plan de I+D de la OMS para desarrollar un ensayo clínico durante brotes puntuales, explicaban.
Durante un brote catastrófico, señalaban, los países pueden ser reacios a separarse de los escasos recursos médicos de los que disponen. Por esta razón, disponer de una reserva internacional sólida podría ayudar a garantizar que todos tengan acceso a recursos necesarios. Los países que tienen capacidad de crear en gran medida, deben comprometerse a poder donar parte de su producción a quienes no tienen esa capacidad.
3.- Los países, las organizaciones internacionales y las compañías de transporte globales deberían trabajar juntas para mantener los viajes, y el comercio durante las pandemias. Los viajes y el comercio son esenciales para la economía mundial, así como para las economías nacionales e incluso locales y deberían mantenerse activas incluso durante una pandemia.
El informe apuntaba a que será necesario mejorar la toma de decisiones, la coordinación y las comunicaciones entre los sectores público y privado en relación al riesgo, las advertencias sobre los viajes, las restricciones de importación y exportación y las medidas a tomar en las fronteras.
El miedo y la incertidumbre, señalaban, ha llevado a veces a tomar medidas fronterizas injustificadas, cerrar negocios orientados al cliente, prohibiciones de importación y cancelación de vuelos de aerolíneas, así como envíos internacionales. Esto era lo que se decía en el momento de hacer el informe y ahora que estamos viviendo lo que está sucediendo con el coronavirus, vemos que se están produciendo exactamente estos errores que se avisaban ya.
Decía el informe que una pandemia particularmente rápida y letal «podría dar como resultado decisiones políticas para frenar o detener el movimiento de personas y bienes, lo que podría dañar a las economías que ya son vulnerables ante un brote. Los ministerio s de Salud y otras agencias gubernamentales deberían trabajar juntos ahora con las aerolíneas internacionales y las compañías navieras mundiales para desarrollar escenarios de respuesta realistas y comenzar un proceso de planificación de contingencia con el objetivo de mitigar el daño económico al mantener el viajes clave y rutas comerciales durante una pandemia a gran escala. Apoyar el comercio y los viajes continuos en una circunstancia tan extrema puede requerir la provisión de medidas mejoradas de control de enfermedades y equipo de protección personal para los trabajadores del transporte, subsidios gubernamentales para apoyar rutas comerciales críticas y protección de responsabilidad potencial en ciertos casos. Las organizaciones internacionales como la OMS, la Asociación internacional de Transporte Aéreo y la Organización de Aviación Civil Internacional deberían ser socios en estos esfuerzos de preparación y respuesta».
4.- Los gobiernos deberían proporcionar más recursos y apoyo para el desarrollo y la fabricación de vacunas, terapias y diagnósticos que serán necesarios durante una pandemia grave
Señalaba el informe que en el caso de una pandemia grave, los países pueden necesitar suministros a nivel poblacional de contramedidas médicas seguridad y efectivas, incluidas vacunas, terapias y diagnósticos. Por lo tanto, se necesitará la capacidad de desarrollar, fabricar, distribuir y dispensar rápidamente grandes cantidades de material para contener y controlar un brote global.
Los países con recursos suficientes deberían aumentar considerablemente esta capacidad, señalaban. En coordinación con instituciones y organismos internacionales, así como con mecanismos multilaterales y nacionales relevantes, deben realizar inversiones en nuevas tecnologías y enfoques industriales que permitirán la fabricación del material necesario. Para ello, recomendaban entonces que se fueran preparando en la elaboración de legislación para el caso concreto.
5.- Las empresas globales deberían reconocer la carga económica de las pandemias y luchar para estar mejor preparadas
Además de invertir más en la preparación de sus propias empresas e industrias, los líderes empresariales y sus accionistas deberían comprometerse activamente con los gobiernos y abogada por mayores recursos para la preparación ante una pandemia, avisaba el informe.
A nivel mundial, ha habido una falta de atención e inversión en la preparación para pandemias de alto impacto, y las empresas no participan en gran medida en los esfuerzos que hay que realizar.
Se debe a la falta de conocimiento de los riesgos comerciales que plantea una pandemia. Se deben construir herramientas que ayuden a las grandes empresas del sector privado a visualizar los riesgos comerciales que plantean las enfermedades infecciosas y las vías para mitigar el riesgo a través de la cooperación público privada para fortalecer la preparación. Una pandemia severa interferiría en gran medida con la salud a nivel global, operaciones comerciales y movimiento de bienes y servicios, advertían.
6.- Las organizaciones internacionales deberían priorizar la reducción de los impactos económicos de epidemias y pandemias
Señalaba el informe que sería probable que gran parte del daño económico que fuera a provocar una pandemia, se debería al comportamiento contraproducente de individuos, empresas y países. Ponían como ejemplo el hecho de interrumpir viajes, comercio o cambiar comportamientos en los consumidores, tal y como está ocurriendo.
Recomendaban el aumento y una nueva evaluación al apoyo financiero para una pandemia grave, ya que muchos sectores de la sociedad necesitarían esta inyección durante y después de la pandemia. Avisaban ya en el informe de que sería necesario identificar los nodos críticos del sistema bancario y las economías globales y nacionales, tan necesarias y esenciales que no se pueden dejar caer. Apuntaban al Banco Mundial o al Fondo Monetario internacional, a los bancos de desarrollo regional, a los gobiernos nacionales, las fundaciones, entre otros como actores que deberían explorar formas para aumentar la cantidad y la disponibilidad de fondos ante una pandemia.
7.- Los gobiernos y el sector privado deberían asignar una mayor prioridad al desarrollo de métodos para combatir la información errónea y la desinformación antes de la próxima respuesta pandémica. 
Ya en este momento, el informe recomendaba que los gobiernos deberían asociarse con empresas tradicionales y de redes sociales para investigar y desarrollar enfoques ágiles para contrarrestar la desinformación.
Anunciaban que esto requerirá desarrollar la capacidad de inundar los medios con información rápida, precisa y consciente.
El documento original sobre las recomendaciones puede leerse aquí.
Conferencia de Bill Gates en 2015
Como podemos ver, todas estas recomendaciones existían, estaban sobre la mesa hace unos meses. Y además en esta conferencia participaba el Foro Económico Mundial, entre otras organizaciones. Por lo tanto, se disponía ya de una hoja de ruta para lo que un par de meses después comenzó.
Pero mucho antes se estaba en alerta, y merece la pena echar la vista atrás para escuchar esta breve conferencia de Bill Gates, del año 2015, cuando ya alertaba de que los países venían preparándose ante guerras nucleares, invirtiendo en armamento y que, sin embargo, invertir en investigación y desarrollo sobre materia de salud era algo que no se estaba haciendo de manera contundente. Es de gran interés ver cómo apuntaba ya Gates en este momento a la necesidad de inversión en cuestiones sanitarias, apuntando al hecho de que las futuras «guerras» serían biológicas, que podrían devastar grandes poblaciones y que los gobiernos tenían que apostar por la inversión en este ámbito.



Luz verde al polémico 'decretazo digital' para intervenir internet. ¿Cómo te afecta?
La Comisión Permanente del Congreso acaba de aprobar el real decreto ley que permite al Gobierno cortar redes y comunicaciones por alteraciones del "orden público". ¿Cómo nos afectará?
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. (EFE)
Autor
27/11/2019
Nuevo tanto para el Gobierno con su 'decretazo digital' que permitirá la intervención de internet a cualquier nivel en caso de desórdenes públicos. La Comisión Permanente del Congreso acaba de aprobar el texto, una ley sin precedentes en la democracia española. Hasta ahora el Ejecutivo tenía el poder de cerrar páginas web ante la sospecha de posibles delitos (como de propiedad intelectual) pero siempre con orden judicial de por medio. Ahora, tras el decreto ley recién convalidado con el apoyo del PP y Ciudadanos (50 fotos a favor de PSOE, PP y Cs, 10 en contra de partidos nacionalistas y Vox y 8 abstenciones de Podemos), el Gobierno podrá cortar redes y comunicaciones (y, por tanto, internet) en una zona concreta del territorio español sin orden judicial previa, solo alegando una alteración del "orden publico". Para juristas y activistas, el 'decretazo' es un atropello a los derechos fundamentales de los ciudadanos y contrario a la Constitución.
"La hiperconectividad nos hace más vulnerables ante los ciberataques contra infraestructuras críticas, el espionaje y otras ciberamenazas. Es necesario garantizar a los ciudadanos los mismos derechos en el mundo digital que en el mundo analógico Este, y no otro, es el objetivo que persigue el Real Decreto Ley. Se trata de una norma urgente dada la situación política actual", ha asegurado esta mañana la ministra de Economía en funciones, Nadia Calviño, en la defensa del Decreto Ley.
Tras su intervención, todos los grupos parlamentarios menos el PP criticaron duramente la maniobra del Ejecutivo. "Pemite que sea el Gobierno, y no un juez, el que corte el acceso a internet, redes sociales y servicios electrónicos. El redactado afecta de una forma tan flagrante a la libertad de expresión que permitiría al Gobierno censurar fotos y contenidos en plataformas como Twitter o Facebook. Se podrán cerrar webs o pinchar cualquier canal de comunicación. La censura en internet es un peligroso sendero", ha señalado Montserrat Bassa, portavoz de ERC.
Vox ha negado también su apoyo. "Esto es una trampa, es un caballo de troya. Lo que están ustedes planteando es un control de las voces y los datos. Este real decreto parece estar redactado por Faemino y Cansado. La Constitución ya tiene mecanismos para este asunto, deberían aplicarla y no un micro-estado de excepción para atajar problemas de orden público. El problema es que están inventando el botón termonuclear digital para parar a otros, y se lo dan a los bolivarianos que van a entrar en el gobierno", ha expuesto Víctor Manuel Sánchez del Real, portavoz de Vox.
Las críticas no han servido de nada. El apoyo del PP ha sido suficiente para convalidar el decreto. "Produce perpejlidad que hoy estemos aquí para tragar con este decreto, incluso si puede ser tumbado por inconstitucional, para luchar contra la república digital catalana", ha dicho Ana Vázquez, portavoz del PP. Por su parte, Ciudadanos tildó de “chapuza legislativa” el decreto del Gobierno y aseguró que se trata de una “incongruencia” tener que apoyarse en populares y naranjas mientras busca a unos socios de investidura que “ni le apoyan”. El portavoz de Unidas Podemos, Antón Gómez-Reino, evitó una crítica directa que luego se traduciría en una abstención. El inminente acuerdo de investidura era una sombra demasiado alargada para todos.
​¿De urgente necesidad?
La convalidación del decreto ley era el último paso para la aprobación definitiva del texto que entró en vigor el pasado 5 de noviembre tras su publicación en el BOE, solo 5 días antes de las elecciones del 10-N. El Gobierno justificó la "extraordinaria y urgente necesidad" del documento por el conflicto catalán y la obligación de frenar el impulso a la llamada república digital catalana, un intento de crear estructuras de gobierno virtuales (hacienda, censo, criptomonedas, banca...) independientes del Estado y de su control.
La clave para tumbar el 'independentismo en la nube' es un artículo que, según algunos especialistas en privacidad consultados, nos acerca a China en materia de privación de libertades fundamentales. Se trata de la adaptación del apartado 6 del artículo 4 la actual Ley General de Telecomunicaciones a la que, básicamente, se añade la posibilidad de cortar las redes y comunicaciones por motivos de orden público.
Con la modificación, el mecionado artículo queda establecido de la siguiente forma: "El Gobierno, con carácter excepcional y transitorio, podrá acordar la asunción por la Administración General del Estado de la gestión directa o la intervención de las redes y servicios de comunicaciones electrónicas en determinados supuestos excepcionales que puedan afectar al orden público, la seguridad pública y la seguridad nacional. Esta facultad excepcional [...] podrá afectar a cualquier infraestructura, recurso asociado o elemento o nivel de la red o del servicio que resulte necesario para preservar o restablecer el orden público, la seguridad pública y la seguridad nacional". Traducido: el Gobierno se otorga pleno poder para intervenir la red a cualquier nivel y por un concepto tan ampliamente definido como la alteración del "orden público".
"Es un planteamiento abiertamente inconstitucional. Se abusa del poder que otorga el real decreto ley. No es una situación de excepcional urgencia y se está aprovechando la excusa de Cataluña para colarnos algo que en realidad afecta a las libertades y derechos fundamentales de todos los españoles. Vulnera el derecho al acceso a la información e incluso otros como el derecho a la huelga. Cualquier protesta que incomode al gobierno puede ser reprimida por esta vía", explica a Teknautas Enric Luján, miembro fundador de Críptica.org, asociación sin ánimo de lucro centrada en la defensa de la privacidad y la seguridad, y profesor de ciencia política de la Universidad de Barcelona.
"Nos convierte en China. Allí es posible cortar la red de forma muy granular, a un grupo concreto de personas, o en una celda de un barrio. Con esto el Gobierno se otorga los mismos poderes", añade. Y señala también la paradoja de que ningún partido político, ni siquiera ERC, se haya posicionado en contra de esta medida antes de la votación de hoy. ¿Por qué? "Nadie quería tensar la cuerda de las negociaciones de cara a la investidura. Es algo tan serio que el hecho de que ningún partido haya dicho nada al respecto es todavía más preocupante".
El jurista Carlos Sánchez-Almeida, especializado en internet y miembro de la plataforma PDLI, una de las organizaciones que se plantea la presentación de un recurso de inconstitucionalidad, coincide en el diagnóstico. "Esto no es un 155 digital ni un estado de excepción digital, como vende el independentismo. El 155 está pensado para el control de una CCAA y esto permite el control de todo el territorio nacional. Pero sí es una ley inconstitucional que nos afecta a todos. Cualquier protesta de agricultores, de personas contra los deshaucios, de obreros... lo que sea, puede ser reprimida", explica. Y desmonta también la supuesta "urgente necesidad" del documento. "Podían haberlo usado tras el 10-N para impedir la organización del corte de la frontera en La Jonquera. ¿Por qué no lo hicieron?".
Almeida y otros juristas pedían una derogación del decreto ley o que, al menos, se tramitara como proyecto de ley, una alternativa que requiere consultar con múltiples organismos (Consejo de Estado, Consejo General del Poder Judicial, Asociaciones de internautas...) para llegar a un texto final de consenso sin conceptos abiertos e indefinidos como ocurre ahora con el uso del "orden público". La convalidación hoy elimina ya esta posibilidad y deja solo una opción: el recurso de inconstitucionalidad.
El Gobierno no se ha movido ni un ápice en su defensa de la medida. Fuentes del Ejecutivo consultadas señalan que el "Real Decreto ley busca poner coto a los anuncios realizados por la Generalitat de crear una identidad catalana que permita realizar un referéndum de autodeterminación y una administración al servicio de la independencia. No se dirige al sector privado. Las medidas se dirigen a permitir intervenir cualquier elemento de red por motivos de orden público, es decir, se podría ordenar la cesación de un servicio de telecomunicaciones por motivos de orden público, seguridad pública o seguridad nacional. Esta posibilidad afecta a los operadores convencionales, pero no a servicios como Facebook o telegram, porque lo prohíbe la normativa europea".
Con la convalidación del decreto se inicia hoy otra cuenta atras: el próximo 5 de febrero termina el plazo para la presentación de recursos de inconstitucionalidad, justo tres meses después de su publicación en el BOE. Se formalizarán varios. Pero, según Luján, el daño ya está hecho. "Pueden pasar meses o incluso años hasta que el Tribunal Constitucional resuelva el asunto. Mientras tanto, tendremos que cargar con una legislación altamente hostil contra los derechos digitales".


Francisco y los extraterrestres
5 DE FEBRERO 2020 - 01:24 Javier Cornejo
Transcurrió el primer mes de 2020 en el que asistimos a un caleidoscopio de facetas que parecen perfilarse como importantes sucesos que ocurrirán este año. Sucesos que repercutirán en cada país de acuerdo con las características de cada uno.
Se trata de eventos climáticos extremos, pandemias, reseteos financieros, agudización de conflictos sociales; pero, hay noticias que pasan casi desapercibidas cuya importancia se develan a medida de su certeza.
Un rubro son las convocatorias de la máxima autoridad católica a realizarse en el Vaticano.
Una para el miércoles 12 de febrero que lleva por título: "El Universo y posible encuentro con otras civilizaciones".
Los conocimientos que acumula el Vaticano sobre esta temática se remontan a sus propios orígenes. Conocimientos que a lo largo de los siglos en tiempos cruciales, los dignatarios eclesiásticos comunicaron al mundo con cuentagotas.
Al respecto me referiré sólo a los últimos años, el papado de Bergoglio. El 15 de julio de 2013, a muy poco tiempo de su asunción, Francisco visita el Observatorio Astronómico Vaticano -Specola Vaticana- En ese momento estaba dirigido por el jesuita argentino (cordobés) padre Gabriel Funes.
De Funes tenemos declaraciones que efectuara a L'Osservatore Romano el 13 de mayo de 2008 sobre la temática que nos ocupa: "abrir las conciencias hacia nuestros hermanos extraterrestres que son también creación de Dios sin poner en entredicho la Fe de la creación".
"En mi opinión existe la posibilidad que seres inteligentes creados por Dios podrían existir en el espacio exterior y algunos podrían estar libres del pecado original ya que podrá haber algunos que se mantuvieran en amistad completa con el Creador".
¿Qué quieren decir estas palabras?.
¿Se prepara la Iglesia para un anuncio de vida extraterrestre?. El 12 de febrero parece ser una fecha de inflexión.
Es de destacar que la red de observatorios astronómicos del Vaticano no sólo está en Roma. En la universidad de Arizona comparte espacio con unas instalaciones de paradójico nombre: LU.CI.FER ( Large binocular telescope near-infrared Utility wath cámara and Integral Fiel Unit for Extragalactic Research).
En la dirección de la Specola, Gabriel Funes fue reemplazado por el reconocido ufólogo (jesuita) Guy Consolmagno quien comunicó que a partir del 2 de marzo de 2020 se abrirá a la investigación los archivos sobre los temas extraterrestres del Vaticano, a partir del papa Pio XII, esto es a partir de año 1958 en adelante.
Pacto global

La otra noticia es la invitación papal, efectuada en forma personal a todos los líderes del mundo para el 14 de mayo al encuentro a realizarse en el Vaticano.

Su objetivo: en función de la Encíclica Laudato Si, la instauración de las bases educativas para la creación de un solo pueblo universal, un nuevo Pacto Educativo Global para el nuevo Gobierno Mundial. Esta cuestión contiene un significado de suma trascendencia para la humanidad por lo que será tema de futuros artículos.
Una fecha especial
Como curiosidad, me referiré a la particular fecha que el Papa eligió para este encuentro global de los jerarcas de la "Casa Común".
14 mayo de 1097: primer enfrentamiento de los Cruzados con los Turcos en Nicea. Lugar de trascendental Concilio.
14 mayo de 1407: Benedicto XIII termina con el caos de vigencia de tres papas.
14 mayo de 1541: Paulo III emite la Bula que crea el Obispado de Perú.
14 mayo de 1570: papa San Pío V crea la primer diócesis en Argentina.
14 mayo de 1948: es la creación del Estado de Israel.
También es preciso referenciar que el 13 de mayo es la veneración de la Virgen de Fátima cuyos "secretos" relativos al tema sexualidad vaticana se encuentran en boga en estos días.
Iniciamos el 2020, año de inflexión, con dos iniciativas que involucran al mundo, aunque las personas que lo habitan sean convidados de piedra.




Una Monja denuncia al papa









No hay comentarios.:

Publicar un comentario


Advertencia sobre comentarios

Advertencia sobre comentarios
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...