Nosotros te decimos (¿quienes?):
Como tenes que alimentarte
Como gastar tu dinero
Como tenes que transportarte
Como vivis y hasta cuando
Cual es tu identidad
¿Quiénes controlan Internet?: solo 14 personas en todo el mundo poseen las llaves de seguridad de la Red (VIDEO)
Publicado: 7 may 2021
Los custodios de las llaves, seleccionados por su experiencia en ciberseguridad, se reúnen cada tres meses para actualizar las contraseñas del sistema que controla la mayor parte del tráfico de datos.
La Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) llevó a cabo a mediados de febrero la 42.ª 'ceremonia de firma de claves', un evento fundamental para mantener la seguridad de Internet.
En este acto participan 14 personas que por su experiencia en ciberseguridad han sido seleccionadas como poseedoras de las llaves que administran el sistema que controla la mayor parte del tráfico de datos. Su labor es actualizar las contraseñas de este sistema para que no acabe en las manos de piratas informáticos.
Este eventos normalmente tienen lugar cuatro veces al año, cada tres meses. Siete personas se reúnen en la costa este de EE.UU. y otras siete en la costa oeste para generar y llevarse consigo una nueva llave maestra, es decir, una nueva contraseña. Los dos grupos se reúnen de manera simultánea y en realidad solo son imprescindibles tres de los siete custodios de cada costa.
Esas 14 personas viven en distintas partes del mundo y solo se juntan en un mismo lugar cuando se llevan a cabo las ceremonias, que se desarrollan en lugares discretos dentro de edificios con controles de acceso, y en salas sin ventanas donde solo se puede abrir una puerta a la vez.
Los custodios deben realizar un recorrido previo que también requiere contraseña, el uso de una tarjeta inteligente y someterse a un escaneo biométrico, siempre bajo el seguimiento de cámaras y diferentes sensores. Cada uno de los custodios posee una llave de metal para abrir una caja de seguridad que se encuentra en las salas. De allí extraen una tarjeta inteligente con la que activan la máquina que genera la nueva llave maestra.
Todo el proceso está controlado por la ICANN, que ejerce las funciones básicas de control de la Red al ser responsable de transformar los números que manejan las computadores (por ejemplo las direcciones IP) en letras como las de los nombres de dominios y páginas web, para hacerlos comprensibles para los humanos.
Para que todo el sistema funcione como la seda es necesario el Sistema de Nombres de Dominio (DNS), que asocia el número único de identificación o dirección IP de cada página web, correo electrónico y otros servicios a una cadena de caracteres, conocidos como dominios o direcciones de Internet. Ese directorio se distribuye a toda la Red desde 13 servidores raíz operados por universidades, organismos estatales de EE.UU. y asociaciones sin fines de lucro en Norteamérica, Europa y Japón.
La ICANN formó parte del Gobierno de EE.UU. hasta 2016, cuando se transformó en una organización independiente sin fines de lucro, con el apoyo de cientos de servidores espejo distribuidos por el mundo. Para evitar que un solo ente controle todo el sistema, las organizaciones que administran estos servidores son legal y financieramente independientes de la ICANN.
https://actualidad.rt.com/actualidad/391453-14-personas-llaves-seguridad-internet-mundo
Trifecta: DARPA, IARPA y ahora HARPA para completar la “dictadura digital”
Publicado por Melvecs
Los tecnócratas están fusionando “seguridad sanitaria” y “seguridad nacional” para crear la dictadura digital definitiva. Tres agencias gubernamentales ligadas a tecnócratas operarán de una manera sin ley al estilo de James Bond para eludir todas las regulaciones.
Este es un artículo de lectura obligada. Tenga en cuenta que el ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, está justo en el medio de HARPA (en realidad, el acrónimo es ARPA-H pero “HARPA” se pronuncia más fácilmente). También tenga en cuenta que la iniciativa HARPA comenzó bajo la administración de Trump pero está siendo implementada por Biden.
HARPA es el Santo Grial de la vigilancia masiva y ubicua que los tecnócratas consideran necesaria para controlar la sociedad de acuerdo con su “ciencia de la ingeniería social”. ¿Qué pasa si no quiere ser diseñado científicamente? Sigue leyendo…
Una “nueva” propuesta de la administración de Biden para crear una agencia federal centrada en la salud siguiendo el modelo de DARPA no es lo que parece ser. Promovido como una forma de “acabar con el cáncer”, este “DARPA de salud” resucitado oculta una agenda peligrosa.
El miércoles pasado, el presidente Biden fue ampliamente elogiado en los principales medios de comunicación y centrados en la atención de la salud por su llamado a crear una “nueva agencia de investigación biomédica” siguiendo el modelo de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de “alto riesgo y alta recompensa” del ejército estadounidense, o DARPA. Como lo promocionó el presidente, la agencia buscaría desarrollar tratamientos “innovadores” y “revolucionarios” para el cáncer, la enfermedad de Alzheimer y la diabetes, con un llamado a “acabar con el cáncer tal como lo conocemos”.
Lejos de “acabar con el cáncer” en la forma en que la mayoría de los estadounidenses podrían imaginarlo, la agencia propuesta fusionaría “seguridad nacional” con “seguridad sanitaria” de manera que utilizara “señales de advertencia” tanto de salud física como mental para prevenir brotes de enfermedades o violencia antes de que ocurran. Tal sistema es una receta para una organización tecnocrática “previa al crimen” con el potencial de criminalizar tanto las enfermedades mentales como las físicas, así como el “pensamiento erróneo”.
La administración de Biden solicitó al Congreso 6,500 millones de dólares para financiar a la agencia, lo que sería guiado en gran medida por el asesor científico principal recientemente confirmado de Biden, Eric Lander. Lander, anteriormente director del Broad Institute, dominado por Silicon Valley, ha sido controvertido por sus vínculos con el eugenista y traficante sexual infantil Jeffrey Epstein y su elogio relativamente reciente a James Watson, un eugenista abiertamente racista. A pesar de eso, Lander será confirmado por el Senado y el Congreso y, según se informa, está significativamente entusiasmado con la nueva propuesta del “DARPA de salud”.
Esta nueva agencia, que se llamará ARPA-H o HARPA, se ubicaría dentro de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y aumentaría el presupuesto de los NIH a más de $ 51 mil millones. A diferencia de otras agencias en los NIH, ARPA-H se diferenciaría en que los proyectos que financia no serían revisados por pares antes de su aprobación; en su lugar, los administradores de programas seleccionados cuidadosamente tomarían todas las decisiones de financiación. La financiación también tomaría la forma de pagos basados en hitos en lugar de las subvenciones multianuales más tradicionales.
ARPA-H probablemente financiará y promoverá en gran medida las vacunas de ARNm como uno de los “avances” que curarán el cáncer. Algunos de los fabricantes de vacunas de ARNm que han producido algunas de las vacunas COVID-19 más utilizadas, como la vacuna Pfizer / BioNTech, afirmaron el mes pasado que “el cáncer es el próximo problema que hay que abordar con la tecnología de ARNm” después de COVID. BioNTech ha estado desarrollando terapias génicas de ARNm para el cáncer durante años y está colaborando con la Fundación Bill & Melinda Gates para crear tratamientos basados en ARNm para la tuberculosis y el VIH.
Otras tecnologías “innovadoras” que serán el foco de esta agencia son menos conocidas por el público y posiblemente más preocupantes.
El largo camino hacia ARPA-H
ARPA-H no es una idea nueva y exclusiva de la administración de Biden; Hubo un intento previo de crear una “DARPA de salud” durante la administración Trump a fines de 2019. Biden comenzó a promover la idea durante su campaña presidencial ya en junio de 2019, aunque usando una justificación para la agencia muy diferente a la que se había presentado por sus defensores a Trump. En 2019, la misma fundación y las personas que actualmente respaldan el ARPA-H de Biden instaron al entonces presidente Trump a crear “HARPA”, no con el propósito principal de investigar tratamientos para el cáncer y el Alzheimer, sino para detener los tiroteos masivos antes de que ocurran a través del monitoreo de Estadounidenses por las señales de advertencia “neuropsiquiátricas”.
Durante los últimos años, un hombre ha sido la fuerza impulsora detrás de HARPA: el ex vicepresidente de General Electric y ex presidente de NBCUniversal, Robert Wright. A través de la Fundación Suzanne Wright (llamada así por su difunta esposa), Wright ha pasado años presionando por una agencia que “desarrollaría capacidades biomédicas (herramientas de detección, tratamientos, dispositivos médicos, curas, etc.) para los millones de estadounidenses que no se están beneficiando del sistema actual “. Si bien él, como Biden, ha encubierto el propósito real de la agencia al afirmar que se centrará principalmente en el tratamiento del cáncer, la propuesta de Wright de 2019 a su amigo personal Donald Trump reveló sus ambiciones subyacentes.
Como lo propuso por primera vez Wright en 2019, el programa insignia de HARPA sería SAFE HOME, abreviatura de Detener eventos fatales aberrantes al ayudar a superar los extremos mentales. SAFE HOME absorbería una gran cantidad de datos privados de “Apple Watches, Fitbits, Amazon Echo y Google Home” y otros dispositivos electrónicos de consumo, así como información de proveedores de atención médica para determinar si es probable que una persona cometa un delito. Los datos serían analizados por algoritmos de inteligencia artificial (IA) “para el diagnóstico temprano de violencia neuropsiquiátrica”.
El enfoque previo al delito del Departamento de Justicia conocido como DEEP se activó unos meses antes de que Trump dejara el cargo; también se justificó como una forma de “detener los tiroteos masivos antes de que ocurran”. Poco después de la toma de posesión de Biden, la nueva administración comenzó a utilizar información de las redes sociales para realizar arrestos previos al delito como parte de su enfoque para combatir el “terrorismo doméstico”. Dada la historia de las empresas de Silicon Valley que colaboran con el gobierno en asuntos de vigilancia sin orden judicial, parece que algunos aspectos de SAFE HOME ya pueden estar activos de forma encubierta bajo Biden, esperando que la formalización de ARPA-H / HARPA sea legitimada como política pública.
Las aplicaciones de seguridad nacional de HARPA de Robert Wright también están ilustradas por el hombre que fue su principal asesor científico, el ex director de la Oficina de Tecnologías Biológicas de DARPA, Geoffrey Ling. Ling no solo es el principal asesor científico de HARPA, sino que la propuesta original de Wright haría que Ling diseñara personalmente HARPA y lo dirigiera una vez que se estableció. El trabajo de Ling en DARPA se puede resumir en la misión declarada de BTO, que es trabajar hacia la fusión de “biología, ingeniería e informática para aprovechar el poder de los sistemas naturales para la seguridad nacional”. Las tecnologías favorecidas por BTO también están preparadas para ser los pilares de HARPA, que planea utilizar específicamente “avances en biotecnología, supercomputación, big data e inteligencia artificial” para lograr sus objetivos.
La conexión directa de DARPA con HARPA subraya que la agenda detrás de esta agencia venidera se remonta al fallido proyecto de Bio-Vigilancia del programa Total Information Awareness de DARPA, que fue lanzado después de los eventos del 11 de septiembre de 2001. El proyecto de Bio-Vigilancia TIA buscó desarrollar las “tecnologías de información necesarias y el prototipo resultante capaz de detectar la liberación encubierta de un patógeno biológico de forma automática y significativamente antes que los enfoques tradicionales”, logrando esto “mediante el monitoreo de fuentes de datos no tradicionales”, incluidos “datos médicos previos al diagnóstico” y indicadores”.
Aunque nominalmente se centró en “ataques bioterroristas”, el proyecto de Bio-Vigilancia TIA también buscó adquirir capacidades de detección temprana para brotes de enfermedades “normales”. Los proyectos de biovigilancia y DARPA relacionados en ese momento, como LifeLog, buscaban recopilar datos mediante el uso masivo de algún tipo de tecnología portátil o portátil. Estos programas de DARPA finalmente se cerraron debido a la controversia sobre las afirmaciones de que se utilizarían para perfilar a los disidentes nacionales y eliminar la privacidad de todos los estadounidenses en los EE. UU..
El hecho de que la antigua red de vigilancia total de DARPA esté volviendo a la vida bajo una agencia supuestamente separada centrada en la salud, y que emula nada menos que su modelo organizativo, confirma que muchos programas relacionados con TIA simplemente se distanciaron del Departamento de Defensa cuando se cerraron oficialmente. Al separar a los militares de la imagen pública de tales tecnologías y programas, los hizo más aceptables para las masas, a pesar de que los militares permanecían muy involucrados detrás de escena. Como ha informado recientemente Unlimited Hangout, aspectos importantes de TIA simplemente se privatizaron, dando lugar a empresas como Facebook y Palantir, lo que resultó en que dichos proyectos de DARPA fueran ampliamente utilizados y aceptados. Ahora, bajo la apariencia de la propuesta ARPA-H, la TIA original de DARPA esencialmente estaría regresando a todos los efectos como su propia escisión.
Silicon Valley, el ejército y la “revolución” de los dispositivos portátiles
Este esfuerzo más reciente para crear ARPA-H / HARPA se combina bien con el impulso coordinado de las empresas de Silicon Valley en el campo de la atención médica, específicamente las empresas de Silicon Valley que se duplican como contratistas de la inteligencia de EE. UU. Y / o el ejército (por ejemplo, Microsoft, Google y Amazon). Durante la crisis de COVID-19, esta tendencia hacia el dominio de Silicon Valley en el sector de la atención médica se ha acelerado considerablemente debido a un impulso de arriba hacia abajo hacia la digitalización con telemedicina, monitoreo remoto y similares.
Un ejemplo interesante es Amazon, que lanzó un dispositivo portátil el año pasado que pretende no solo usar la biometría para monitorear la salud física y el estado físico de las personas, sino también para rastrear su estado emocional. El año anterior, Amazon adquirió la farmacia en línea PillPack, y no es difícil imaginar un escenario en el que los datos de la banda de bienestar Halo de Amazon se utilicen para ofrecer recomendaciones de tratamiento que luego son proporcionadas por PillPack, propiedad de Amazon.
Empresas como Amazon, Palantir y Google están preparadas para participar íntimamente en las actividades de ARPA-H. En particular, Google, que lanzó numerosas iniciativas de tecnología de la salud en 2020, tendrá un papel importante en esta nueva agencia debido a sus vínculos de larga data con la administración Obama cuando Biden era vicepresidente y el principal asesor científico del presidente Biden. Eric Lander.
Como se mencionó, Lander está preparado para desempeñar un papel importante en ARPA-H / HARPA siempre que se materialice. Antes de convertirse en el principal científico del país, Lander fue presidente y director fundador del Broad Institute. Si bien se anuncia como una asociación entre el MIT y Harvard, el Broad Institute está fuertemente influenciado por Silicon Valley, con dos ex ejecutivos de Google en su directorio, un socio de la firma de capital de riesgo de Silicon Valley Greylock Partners y el ex CEO de IBM, así como algunas de sus principales dotaciones provienen de destacados ejecutivos tecnológicos.
El ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, quien estuvo íntimamente involucrado en la campaña de reelección de Obama en 2012 y es cercano al Partido Demócrata en general, preside el Broad Institute a partir de abril. En marzo, Schmidt le dio al instituto $ 150 millones para “conectar la biología y el aprendizaje automático para comprender los programas de la vida”. Durante su tiempo en la junta del Broad Institute, Schmidt también presidió la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial, un grupo de agentes militares, de inteligencia y en su mayoría de Silicon Valley que ahora han trazado la dirección de las políticas del gobierno de EE. UU. Sobre tecnología emergente e inteligencia artificial. Schmidt también fue nombrado jefe potencial de un grupo de trabajo de la industria tecnológica por la administración Biden. Cabe recalcar que Schmidt también es un miembro frecuente en las reuniones del club Bilderberg.
Anteriormente, en enero, el Broad Institute anunció que su plataforma de investigación en salud, Terra, que fue construida con la subsidiaria de Google Verily, se asociaría con Microsoft. Como resultado, Terra ahora permite que Google y Microsoft accedan a un vasto tesoro de datos genómicos que son vertidos en la plataforma por académicos e instituciones de investigación de todo el mundo.
Además, en septiembre pasado, Google se asoció con el Departamento de Defensa como parte de un nuevo programa de “salud predictiva” impulsado por inteligencia artificial que también tiene vínculos con la comunidad de inteligencia de EE. UU. Si bien inicialmente se centró en predecir casos de cáncer, esta iniciativa claramente planea expandirse para predecir la aparición de otras enfermedades antes de que aparezcan los síntomas, incluido el COVID-19. Como señaló Unlimited Hangout en ese momento, uno de los motivos ocultos del programa, desde la perspectiva de Google, era que Google obtuviera acceso al “mayor depósito de datos médicos relacionados con enfermedades y cáncer en el mundo”, que se lleva a cabo por la Agencia de Defensa de la Salud. Tener acceso exclusivo a estos datos es una gran ayuda para Google en su esfuerzo por desarrollar y expandir su creciente conjunto de productos de inteligencia artificial para el cuidado de la salud.
El ejército se está utilizando actualmente para poner a prueba dispositivos biométricos relacionados con COVID-19 para “regresar al trabajo de manera segura”. En diciembre pasado, se anunció que Hill Air Force Base en Utah haría que los wearables biométricos fueran una parte obligatoria del uniforme para algunos escuadrones. Por ejemplo, los aviadores del 649 ° Escuadrón de Municiones de la Fuerza Aérea ahora deben usar un reloj inteligente fabricado por Garmin y un anillo inteligente fabricado por Oura como parte de su uniforme.
Según la Fuerza Aérea, estos dispositivos detectan indicadores biométricos que luego son analizados para 165 biomarcadores diferentes por el algoritmo de IA de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa / Philips Healthcare que “intenta reconocer una infección o virus alrededor de 48 horas antes de la aparición de los síntomas”. El desarrollo de ese algoritmo comenzó mucho antes de la crisis del COVID-19 y es una iteración reciente de una serie de proyectos de investigación militar que parecen haber comenzado en el marco del proyecto 2007 DARPA Predicting Health and Disease (PHD).
Si bien son de interés para los militares, estos dispositivos portátiles están destinados principalmente para uso masivo, un gran paso hacia la infraestructura necesaria para la resurrección de un programa de biovigilancia dirigido por el estado de seguridad nacional. Comenzar primero con el ejército tiene sentido desde la perspectiva del aparato de seguridad nacional, ya que la capacidad de monitorear los datos biométricos, incluidas las emociones, tiene un atractivo obvio para quienes administran los programas recientemente ampliados de “amenazas internas” en el ejército y el Departamento de Seguridad Nacional.
Un indicador del impulso para el uso masivo es que el mismo anillo inteligente Oura que usa la Fuerza Aérea también fue utilizado recientemente por la NBA para prevenir brotes de COVID-19 entre jugadores de baloncesto. Antes de COVID-19, los miembros de la familia real británica y el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, lo promocionaron para el uso de los consumidores para mejorar el sueño. El lunes pasado, el director ejecutivo de Oura, Harpeet Rai, dijo que todo el futuro de la tecnología de salud portátil pronto será “proactivo en lugar de reactivo” porque se centrará en predecir enfermedades basándose en datos biométricos obtenidos de los dispositivos portátiles en tiempo real.
Otro wearable vinculado a las fuerzas armadas que está comenzando a ser de uso masivo es el BioButton y su predecesor, el BioSticker. Producido por la compañía BioIntelliSense, el nuevo y elegante BioButton se anuncia como un sistema portátil que es “una solución escalable y rentable para el monitoreo de síntomas de COVID-19 en la escuela, el hogar y el trabajo”. BioIntelliSense recibió $ 2.8 millones del Pentágono en diciembre pasado para desarrollar los wearables BioButton y BioSticker para COVID-19.
BioIntelliSense CEO James Mault poses with the company’s BioSticker wearable. Source: https://biointellisense.com
BioIntelliSense, cofundado y dirigido por el ex desarrollador de Microsoft HealthVault James Mault, ahora tiene sus sensores portátiles implementados para un uso generalizado en algunos campus universitarios y en algunos hospitales de EE. UU. En algunos de esos casos, los dispositivos portátiles de la compañía se están utilizando para monitorear específicamente los efectos secundarios de la vacuna COVID-19 en contraposición a los síntomas del COVID-19 en sí. BioIntelliSense está realizando actualmente un estudio, en asociación con Philips Healthcare y la Universidad de Colorado, sobre el uso de sus dispositivos portátiles para la detección temprana de COVID-19, que está financiado en su totalidad por el ejército de los EE. UU.
La Agenda 2030 avanza: La UE aprueba el consumo de gusanos como alimento humano | TierraPura.org
Fuente: eldiestro.es
Pues sí, la Comisión Europea ha reconocido este pasado martes como nuevo alimento los gusanos secos, autorizando su comercialización en la Unión Europea. Bruselas sostiene que los insectos son una fuente alternativa de proteínas que puede apoyar la transición hacia un sistema alimentario más sostenible.
Así lo informa el digital La Razón en un artículo que puedes leer en este enlace. Y todo lo hacen por nuestro bien, pues la Unión Europea sostiene que los insectos son una fuente alternativa de proteínas que puede apoyar la transición hacia un sistema alimentario más sostenible.
En la noticia se explica que el aumento del coste de las proteínas animales, la inseguridad alimentaria, las presiones medioambientales,el crecimiento de la población y la creciente demanda de proteínas entre las clases medias son factores que convierten a los insectos en un alimento “especialmente relevante en el siglo XXI”; y se añade que “es necesario encontrar soluciones alternativas a la ganadería convencional. El consumo de insectos, por tanto, contribuye positivamente al medio ambiente y a la salud y los medios de vida”.
La Agenda 2030, esa que nos quiere imponer el estilo de vida progre y el globalismo internacional. Y es que no se cortan un pelo y ya nos marcan hasta lo que tenemos y no tenemos que comer.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario