Petróleo en Malvinas: 2018
es crucial
Por Federico Bernal* Publicada en 03/04/2018
Foto:
Ámbito Austral
En el
presente artículo-informe, el autor considera que 2018 será crucial en lo que
hace a la explotación de crudo en las islas Malvinas, ya sea para “la gran
usura hidrocarburífera colonialista o para su gran bloqueo”.
Con
motivo de cumplirse un nuevo aniversario de la Gesta del 2 de Abril, se propone
en este trabajo una actualización de nuestro informe de enero de 2017 en la
materia, aportando los datos y reportes más recientes publicados por las
petroleras que operan ilegal e ilegítimamente en Mar Argentino, Departamento
Islas del Atlántico Sur, provincia de Tierra del Fuego.
Impulsadas
por el triunfo del candidato kelper en la Argentina, Mauricio Macri, así como
por la recuperación del precio internacional del barril de crudo desde su
desplome de finales de 2014 a mediados de 2015, las petroleras corsarias (1)
atraviesan el año decisivo para la puesta en desarrollo del proyecto Sea Lion,
a 220 kilómetros al norte de las islas.
De
marchar todo sobre rieles tal y como viene sucediendo, 2018 podrá ser testigo
de la sanción (aprobación) definitiva y oficial del primer proyecto de
exploración y explotación hidrocarburífera en la Cuenca Malvinas Norte. De
lograrse la aprobación, la perforación comenzará en un 1 año y medio, mientras
que el primer barril de crudo –de un mínimo de 500 millones descubiertos y
auditados, sobre un total de aproximadamente 1.000 millones técnicamente
recuperables–, habrá de producirse/exportarse durante la primera mitad de 2022.
El año decisivo es este, tanto para la usura como para la defensa del
patrimonio nacional y la salvaguarda de nuestra seguridad energética, económica
y geopolítica.
El
Observatorio OETEC anhela que esta información y su advertencia de lo
estratégico del corriente año para la puesta en marcha del saqueo
hidrocarburífero colonialista en Mar Argentino, sea considerada a la hora de
elaborar las herramientas legislativas que permitan reactivar, por parte de las
fuerzas opositoras, la irrestricta defensa de la soberanía nacional, así como
bloquear las aspiraciones colonialistas del Reino Unido y la OTAN en el
Atlántico Sur, la región patagónica y la Antártida argentina.
Fuente: Presentación del CEO de
Rockhopper, septiembre de 2017, en la Conferencia Oil Capital. (2) Allí se
descubrió y certificó la presencia de un mínimo recuperable de 500, con un
máximo de 900 millones de barriles. El máximo estimado, 1.000 millones.
Solamente ese mínimo equivale a casi 3 años de producción total petrolera
argentina (datos a 2017), a 10 años de producción chubutense -primera
productora- y a 143 años de producción fueguina. Medido en monto, esos 500
millones de barriles se traducen, a la cotización actual del Brent, en unos
33.830 millones de dólares.
De Shell a Rockhopper y el descubrimiento de 2010
La
Argentina cuenta con 19 cuencas sedimentarias; de ellas, 5 son productoras de
hidrocarburos (Noroeste, Cuyana, Neuquina, Golfo San Jorge y Austral). El
Departamento Islas del Atlántico Sur de la provincia de Tierra del Fuego,
concentra las cuencas Malvinas Norte, Malvinas Oriental y Malvinas. La primera
es la que mayor actividad exploratoria recibió por parte del colonialismo
británico, siendo Shell la primera empresa en lograr una perforación
exploratoria exitosa en 1998 (pozo 14/10-1). La parte más sustancial de la
información recopilada durante aquellos años fue vendida al actual operador
Rockhopper Exploration (RE), quien adquirió las áreas propiedad de Shell en
2005.
Gracias a
la información obtenida de Shell, la operadora británico-kelper RE lanzó, entre
2010 y 2012, una agresiva y exitosa fase prospectiva. Su pozo 14/10-2 de 2010
en el prospecto Sea Lion (bloque PL032), en la Cuenca Malvinas Norte, dio
positivo para petróleo. Hoy por hoy, la operadora del área es la británica
Premier Oil, con una participación del 60%, quedando el 40% restante en manos
de RE.
Los
objetivos y las metas para el inicio de la fase exploratoria y la de
explotación, previstos originalmente para 2017 y 2019, respectivamente, sufrieron
una importante demora. Ello se debió, en una parte, al desplome en los precios
del petróleo a partir de 2014; y en la otra y más importante todavía, a la
seguidilla de acciones y decisiones de los gobiernos de Néstor Kirchner y
Cristina Fernández de Kirchner. (3).
De la reactivación macrista al estratégico 2018
El
triunfo de Cambiemos en 2015, declarado candidato de los kelpers, volvió a
poner en marcha con inusitado impulso el saqueo hidrocarburífero en el
archipiélago. En enero de 2016, RE anunció que el Proyecto de Desarrollo Sea
Lion Fase 1 entraba en la Fase de Ingeniería y Diseño Inicial (FEED, siglas en
inglés) de la mano de contratistas de clase mundial. Asimismo, agregaba que
«Los recursos comerciales pasaron de 160 millones de barriles a aproximadamente
220… con un pico de extracción de 75.000 barriles diarios y una vida del
reservorio extendida a 20 años. La extracción comercial comenzará en 2020″. Por
su parte, la socia de RE, Premier Oil anticipa que la Fase 1 durará 18 meses»
(Reporte Anual – 2015).
Pero la
demora en la recuperación del precio internacional del barril de petróleo
extendió los plazos. De acuerdo a los últimos informes de 2017, el inicio
oficial del proyecto se estaría trasladando a 2018, con una inversión máxima
estimada de 1.500 millones de dólares. Efectivamente, en su ponencia de
septiembre de 2017, en la célebre conferencia anual de Oil Capital, el CEO de
Rockhopper fijaba en 2018 el año medular.
Sin
embargo, y más allá de los retrasos, Premier y RE continuaron con sus estudios
de relevamiento hidrocarburífero. Los números anunciados en septiembre de 2017
sitúan la producción recuperable en un mínimo de 517 millones de barriles de
petróleo:
Fuente: Presentación del CEO de
Rockhopper, septiembre de 2017, en la Conferencia Oil Capital. El subrayado es
nuestro.
Si bien
la producción técnicamente recuperable, descubierta y auditada, ronda un mínimo
de 500 millones de barriles, el escenario que las operadoras presentan
oficialmente proyecta una cifra cercana a los 1.000 millones de barriles a ser
extraídos en un plazo de 20 años:
Fuente: Presentación del CEO de
Rockhopper, septiembre de 2017, en la Conferencia Oil Capital. Las tres fases
de explotación y su producción total y acumulada (superpuesta). La duración
para las tres es de 20 años.
El CEO de
RE explicó también que 2018 decidirá la suerte tanto de la financiación
requerida (1.500 millones de dólares) como de la aprobación del estudio de
impacto ambiental ya formalmente presentado por Premier a las autoridades
coloniales isleñas.
Y todo
parece indicar que este año se conseguirá el capital mencionado, dando por
sancionado el proyecto y con él el inicio de la primera fase, con alrededor de
23 pozos. La perforación comenzará al año y medio después de la sanción,
mientras que el primer barril de petróleo producido a los 3 años y medio. ¿Qué
se hará con la producción? Se la exportará, lógicamente. Las opciones son dos:
los buques de las naciones u empresas compradoras se acercarán al yacimiento, o
bien la producción se trasladará a las islas desde donde se hará el traspaso.
Esta última opción se ha establecido geográficamente en Bahía de la
Anunciación, fiordo ubicado en el noroeste de la Isla Soledad. La frecuencia de
carga máxima se dará entre el primer y segundo año de explotación, con 13 días
de diferencia entre un buque comprador y otro, para luego reducirse a 46 días
durante los subsiguientes 10 años.
Equivalente de producción nacional y provinciales
Recordamos
las proyecciones de Premier y RE: para la primera fase, una producción total de
220 millones de barriles; para la segunda fase, 300 a 500 millones de barriles.
El total estaría arrojando un mínimo de 500 millones de barriles a un techo de
900 a 1.000 millones de producción. Contextualicemos ahora dichos volúmenes en
términos de producción nacional y provincial:
Fuente: Elaboración propia en
base a datos de Premier Oil, RE y Tablas Dinámicas, Ministerio de Energía y
Minería de la Nación.
De la
tabla observamos los siguientes resultados: 1) La producción nacional de 2017
es un 36% del mínimo de producción estimado para Sea Lion; 2) La producción
mínima de Sea Lion equivale a 2,8 años de producción total argentina; 3) La
producción anual de Chubut (2017) es un 10% de la de Sea Lion; 4) La producción
mínima de Premier/RE rondará la producción de 10 años para esta provincia; 5)
La producción anual fueguina representa un 0,7% de la producción mínima para la
Cuenca Norte Malvinas; y 6) La producción mínima de Premier/RE equivale al
acumulado de 143 años de producción petrolera de Tierra del Fuego.
En monto,
a la cotización del Brent de 67,66 dólares/barril (2 de abril de 2018), los 500
millones de barriles se traducen a 33.830 millones de dólares. A propósito, el
precio mínimo para la viabilidad del proyecto fue establecida por las empresas,
a enero de 2018, en 45/50 dólares el barril.
Conclusiones
Para
tomar real dimensión de la importancia del proyecto Sea Lion, el CEO de RE en
su conferencia de septiembre del año pasado enseñó la diapositiva que colocamos
debajo:
Fuente: Presentación del CEO de
Rockhopper, septiembre de 2017, en la Conferencia Oil Capital.
Al
momento de mostrarla explicó: «Sean Lion, el quinto descubrimiento en off shore
del mundo en aguas no profundas realizado entre 2010 y 2016».
Como
fuera anticipado en la introducción, 2018 será el año bisagra para la usura
colonialista en Mar Argentino, por supuesto, siempre y cuando se mantenga
Cambiemos en el poder más allá de 2019. ¿Por qué 2018 es estratégico? Por un
lado, porque las operadoras estiman que la riqueza económica de su proyecto Sea
Lion conseguirá en el transcurso de este año el financiamiento requerido por
1.500 millones de dólares, una parte de los cuales aseguran ya tener
confirmados a través de sendas cartas de intención y negociaciones más que
avanzadas con bancos nacionales del Reino Unido, Noruega, Alemania y Holanda.
Por otro lado, porque el estudio de impacto ambiental de cerca de 1.500 páginas
fue presentado al gobierno colonialista kelper a comienzos de este año y, según
trascendió, contaría con su aprobación.
Si todo
marcha como prevén Rockhopper y Premier Oil, el desarrollo del proyecto comenzará
en 2019, con el primer pozo productor de un total de 23 a ser perforado entre
enero y junio de 2020. El primer barril de crudo comenzará a fluir a la
superficie (al barco de almacenaje) durante la primera mitad de 2022.
Las
exportaciones de la producción serán inmediatas, con un buque comprador nuevo
cada 13 días durante los primeros dos años, y de 46 días durante los
subsiguientes 10 años. El gráfico de abajo, extraído de un informe de Premier,
muestra dicha frecuencia y las cantidades totales de buques petroleros por año:
Fuente: Premier Oil, Estudio de
Impacto Ambiental del proyecto Sea Lion, 2018.
Como
puede apreciarse, los primeros cinco años tendrán una presencia total de entre
20 a 27 buques petroleros extranjeros por año fondeando en Malvinas. A la
importancia geopolítica y geoestratégica de la base militar más poderosa de la
OTAN en el Atlántico Sur, agregar además su importancia como productora de
crudo, con una presencia aproximada de 30 buques petroleros por año para el
primer lustro de producción procedente de naciones y empresas compradoras
foráneas.
Con la
administración pro-británica de Mauricio Macri y el reaseguro invaluable de
tener al Grupo Shell en el Ministerio de Energía, las campañas exploratorias
retoman el ímpetu de la segunda mitad de los noventa, paradójicamente, las que
tuvieron a Shell como gran descubridora de petróleo en la Cuenca Malvinas
Norte.
Pero el
petróleo del Departamento Islas del Atlántico Sur de la provincia de Tierra del
Fuego hasta ahora descubierto (apenas 1 área de las decenas licitadas), no
destaca solamente por su importancia productiva (3 años de producción nacional)
ni económica (33.800 millones de dólares), sino y muy especialmente por su
relevancia geopolítica. Desde nuestras Malvinas, la autosuficiencia y la
riqueza otorgados a la administración política de la base militar derivados de
la actividad hidrocarburífera conducirá a un reclamo de mejoramiento belicista
dado el botín en juego (léase, obligada optimización con armas nucleares). Una
vez iniciado el desarrollo de Sea Lion, el Reino Unido creará nuevas hipótesis
de conflicto que su experimentada diplomacia coordinará y sellará con las
naciones y empresas compradoras de nuestro crudo saqueado. Si durante la guerra
contó con determinante apoyo estadounidense, imagínese el lector si entre los
compradores de crudo malvinense se anota la nación norteamericana. Malvinas
pasará automáticamente a ser parte de la agenda de Rex Tillerson.
Las
aspiraciones colonialistas del Reino Unido y la OTAN en el Atlántico Sur, la
región patagónica y la Antártida argentina habrán dado un estratégico e
histórico paso con la aprobación en 2018 y puesta en marcha a partir del año
que viene del proyecto Sea Lion.
El
Observatorio OETEC anhela que esta información y su advertencia de lo
estratégico del corriente año para la puesta en marcha del saqueo
hidrocarburífero colonialista en Mar Argentino, sea considerada a la hora de
elaborar las herramientas legislativas que permitan reactivar, por parte de las
fuerzas opositoras, la irrestricta defensa de la soberanía nacional, así como
bloquear las aspiraciones colonialistas del Reino Unido y la OTAN en el Atlántico
Sur, la región patagónica y la Antártida argentina.
(1) Corsario, y no pirata, porque
los primeros llevaban patente de corso, es decir, un título otorgado por la
máxima autoridad real, la cual lo habilitaba para realizar sus fechorías
siempre contra los enemigos de la monarquía (entonces la Tudor de la reina
Isabel I) pero bajo pabellón británico y financiada con recursos reales. Las
operadoras petroleras en nuestro Mar Argentino cuentan con aval de Londres. Por
ende no son piratas sino corsarias.
(2) Oil Capital, con sede en
Londres, es una entidad no gubernamental compuesta por los principales
inversores de la industria hidrocarburífera europea.
(3) Entre las más destacadas
acciones destinadas a bloquear el pillaje petrolero podemos citar: a) La cancelación,
en 2007, del Convenio sobre Exploración y Explotación conjunta de hidrocarburos
suscripto con el Reino Unido de 1995; b) La Resolución 407 de la Secretaría de
Energía de la Nación (abril de 2007); c) El Decreto 256 de 2010; y d) La Ley
852 (Gaucho Rivero) de 2011, que aunque inicialmente fueguina, contó con apoyo
del gobierno nacional logrando extenderse a todas las provincias argentinas con
salida al mar.
(*)
Director del Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el
Desarrollo.
Bibliografia:
OETEC
(19/01/2017) El
petróleo del Departamento Islas del Atlántico Sur (Malvinas) y el pillaje
británico en marcha
OETEC
(29/06/2015) Premier
Oil, activos y Cuenca Malvinas
OETEC
(29/06/2015) Noble
Energy Inc., activos y Cuenca Malvinas
OETEC
(15/04/2015) Un
repaso histórico y actualización a la cuestión petrolera en las Islas Malvinas,
Provincia de Tierra del Fuego
OETEC
(15/04/2015) ¡Corsarios
en la República Argentina!
OETEC
(4/04/2014) Operadoras
en Malvinas. Composición accionaria
Oil
Capital 1
Oil Capital
2
No hay comentarios.:
Publicar un comentario