Mujeres proscriptas de la historia por olvido o tergiversación: Isabel la Católica, Eva e Isabel Perón
anónimo
"El protagonismo de Isabel la Católica en su tiempo desmiente el axioma feminista de la invisibilidad de la mujer en la historia"
“¿Por qué incluir a Isabel de Castilla en un panel sobre historia argentina? -preguntó el profesor Pablo Yurman, en la presentación del panel sobre “Mujeres proscriptas”- Somos de la idea de que la Argentina no nació de un repollo, como se dice coloquialmente, un 25 de mayo de 1810. Ese proceso de formación de la identidad de los pueblos duró varios siglos, y los Reyes Católicos tuvieron mucho que ver con nuestra historia pero son ilustres desconocidos; en el mejor de los casos, se los considera parte de la historia de otro país”.
Pablo Yurman, abogado e historiador, director del Centro de Estudios de Historia Constitucional de Argentina (CEHCA), perteneciente a la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario, convocó a tres expositoras del mundo de la academia y del periodismo, Claudia Peiró, Sofía Vasallo e Iciar Recalde, para hablar sobre tres personajes femeninos de gran protagonismo: Isabel la Católica, Eva Perón e Isabel Perón, que han sido objeto de olvido, tergiversación o calumnia. La actividad fue coordinada por el profesor Carlos Bukovac, también perteneciente al CEHCA.
“Hay un hilo conductor -dijo Yurman-, porque estas tres protagonistas han sido silenciadas por parte de la historia academicista, y si alguien de la relevancia de estas mujeres ha sido silenciado es porque hay un interés en ello, y esto es una invitación a reflexionar”.
Tres personajes de relevancia silenciados o tergiversados
El panel evocó a esas tres mujeres emblemáticas de sus respectivas épocas en orden cronológico. Para hablar sobre Isabel I de Castilla, más conocida como Isabel la Católica, el CEHCA invitó a la periodista y licenciada en Historia, Claudia Peiró.
“La trayectoria de Isabel la Católica desmiente uno de los axiomas del feminismo hegemónico, hegemónico al menos en la opinión publicada, que es el de la invisibilidad de la mujer en la historia -dijo Peiró, al fundamentar el porqué del atractivo del personaje-. Hoy se simplifica tanto que parece que toda la historia de la humanidad se explicara por la dominación de una mitad, los varones, sobre la otra, las mujeres. Y así hasta ‘ayer’, hasta el estallido de este movimiento feminista exaltado que nos ha venido a emancipar a las mujeres”.
El otro motivo por el cual este es un momento ideal para volver sobre la trayectoria de Isabel la Católica, dijo Peiró, es el resurgir de la leyenda negra sobre la conquista y la colonización españolas. En Estados Unidos, en el marco de las protestas contra el racismo, derriban estatuas de Colón e Isabel. “¿Qué tuvieron que ver ellos con el hecho de que Estados Unidos haya tenido un sistema de segregación racial hasta mediados del siglo pasado en algunos estados? -se preguntó-. Eso no tuvo nada que ver con la conquista española, absolutamente nada”.
Fernando de Aragón e Isabel I de Castilla, los Reyes Católicos
“La leyenda negra -siguió diciendo- implica una deslegitimación de toda la conquista y colonización españolas, o sea, de nuestra propia historia, porque todas las naciones hispanoamericanas somos resultado de ese proceso e Isabel tuvo mucho que ver con eso, no sólo porque financió el viaje de Colón, sino porque de 1492 hasta 1504, cuando muere, llegó a tomar algunas disposiciones que fueron esenciales para la configuración que adquirió la colonización”.
“Somos como somos por la impronta que los Reyes Católicos le pusieron a la conquista”, agregó, en referencia a decisiones tempranas como la de otorgar a los aborígenes el estatus de vasallos de la Corona, prohibir su esclavización y, sobre todo, promover desde un primer momento el mestizaje a través de la orden de fomentar los matrimonios interraciales, el reconocimiento de tales uniones y la legitimidad de los que de ellas nacieran.
Peiró también criticó las actitudes de algunos políticos latinoamericanos de hoy, como Andrés Manuel López Obrador, que exige arrepentimientos extemporáneos a España y a la Iglesia cuando México no sería lo que es sin el mestizaje.
“América es un continente mestizo, ese mestizaje lo tenemos que defender y profundizar. Ese mestizaje está siendo hoy cuestionado por corrientes que buscan resaltar el etnicismo. Dicen que quieren eliminar prejuicios raciales pero, con la excusa de rescatar tradiciones y raíces, en el fondo ponen las bases para futuras segregaciones basadas en criterios étnicos”, concluyó.
VIDEO: SOFÍA VASALLO SOBRE EVA PERÓN
Eva Perón llegó a ser una intercesora entre la gente y el líder político, dijo Sofía Vasallo, un lugar que no le fue dado sino que ella conquistó con su trabajo
Sofía Vasallo, doctora en Ciencias Sociales e investigadora del Observatorio Malvinas (UNLa), enumeró las distintas visiones que desde la academia se han ido dando sobre Eva Duarte de Perón: desde considerarla como una mera enunciadora secundaria, una ventrílocua del líder, hasta ponerla en sus antípodas, como una revolucionaria en contraste con un supuesto conservadurismo de su esposo: “Evita sin Perón, Evita contra Perón, Evita por encima de Perón”.
Eva llegó a ser una intercesora entre la gente y el líder político, dijo Vasallo, un lugar que no le fue dado sino que conquistó, una vez que el peronismo llegó al Gobierno, con su activismo incansable y su permanente presencia entre la gente. Y citó un tramo del discurso del 17 de octubre de 1951, el último de Eva Perón que murió el 26 de julio de 1952, en el que Perón decía: “Ella, durante estos seis años, me ha mantenido informado al día de las inquietudes del pueblo argentino. Ese maravilloso contacto de todos los días, donde ha dejado jirones de su vida y de su salud, ha sido en holocausto a nuestro pueblo, porque ha permitido que a pesar de mis duras tareas de gobierno, haya podido vivir todos los días un largo rato en presencia y contacto con el pueblo mismo”.
También subrayó Vasallo que Evita ingresó a la política no masculinizándose, sino reafirmando su rol de mujer y madre espiritual. “El proyecto político de la pareja que formaba con Perón se ocupa del cuidado de la Nación-familia desde la concepción hasta la muerte natural”.
Todos los participantes del panel convocado por el CEHCA
Vasallo también hizo una lectura de la veneración popular hacia Eva, que la asimila a la santidad de una María, una Magdalena, una Juana de Arco: “Por su muerte, deja de ser intermediaria en ellos (el pueblo) y Perón, y pasa a ser intercesora entre ellos y Dios”. “Eva no es sólo instrumento de conversión al peronismo sino también al cristianismo”, agregó, citando al padre Hernán Benítez.
Eva no sólo discute el rol tradicional que encarnan las damas de la Sociedad de Beneficencia, “ese lugar pasivo y decorativo atribuido a las mujeres por los sectores conservadores de la sociedad”, dice Vasallo. “También discute con las feministas de la época que plantean la simetría, la competencia con los varones, la lucha contra ellos -agrega-. Este carácter doblemente disruptivo es el rasgo fundamental que marca la originalidad y la potencia política de Evita como líder argentina, femenina y popular”.
VIDEO: ICIAR RECALDE SOBRE ISABEL PERÓN
Iciar Recalde, licenciada en Letras, docente universitaria y directora del Programa de Estudios de Política y Sociedad Scalabrini Ortiz (UNAJ), enhebró su intervención en torno a tres verdades: la primera, que Eva Duarte e Isabel Martínez no están proscriptas por ser mujeres sino por “ser Perón”. Por encarnar una doctrina que, entre otras cosas, resolvió dos tipos de antagonismos que dividían a la sociedad y hoy resurgen: entre trabajadores y oligarquía, y entre varones y mujeres.
“El que más hizo por la incorporación de las mujeres a la política fue el general Perón”, afirmó.
Y esto lleva a la segunda verdad: que ambas mujeres “están proscriptas por no haber sido feministas”. A una, el feminismo de hoy la recupera, la tergiversa en realidad, mientras que a la otra, la ignora.
La tercera verdad es que Isabel está proscripta porque “encarna el último gobierno peronista, que llevó adelante, en poco tiempo y jaqueada por derecha e izquierda por grupos que al servicio de los centros de poder internacional planeaban su derrocamiento, medidas de reparación nacional y defensa de la soberanía nacional, medidas que no se realizaron en nuestro país de 1983 a la fecha, en esta etapa no se hizo ni un ápice de lo que ella realizó en su corta gestión de gobierno”.
Sobre su figura se siguen volcando “agravios y litros de tinta sirven a esta operación de tergiversación y ocultamiento de los logros de su gobierno”, dijo Recalde.
Isabel Perón es blanco permanente de una campaña de tergiversación, aseguró Iciar Recalde
Y a continuación enumeró algunos: logró el pleno empleo, “sin planes asistenciales ni de trabajo precario estatal”; logró la justa distribución de la riqueza (52 % del PBI para los asalariados en 1976, vísperas del Golpe); promulgó la Ley de Contrato de Trabajo, sin igual en el mundo; nacionalizó los depósitos bancarios, “dando por tierra con la especulación financiera”; construyó más de 350.00 viviendas; promulgó la ley de represión del narcotráfico, la ley de represión de la subversión terrorista y económica, anuló los leoninos convenios con la multinacional ITT y con la Siemens, y rechazó el negociado de la empresa Ítalo de electricidad (de Martínez de Hoz para una venta fraudulenta); además, no contrajo ninguna deuda ni empréstito, tuvo la decisión política de convocar a una convención constituyente para la reforma política y la reimplantación del artículo 40 de la Constitución del 49. Por otra parte, celebró una reunión de gabinete en la Antártida Argentina para ratificar la decisión de hacer respetar nuestra soberanía ante la decisión de suspender la negociación y enviar la misión llamada Shackleton.
En síntesis, “Isabel está proscripta porque desde 1976 gobierna un esquema económico de saqueo del patrimonio nacional y hambre para los argentinos”, cuyos promotores secuestraron, torturaron y denigran a la viuda de Perón y que la sigue escondiendo y castigando con la complicidad con la dirigencia autodenominada peronista”.
Esta persecución no es simbólica, precisó Iciar Recalde, porque sigue vigente una orden de Interpol que le impide a Isabel Perón pisar el suelo del país “por el que dio todo”.
El gobierno de Isabel Perón y los motivos del Golpe: “voltear las chimeneas que levantó Perón, para desindustrializar al país”
por KontraInfo/FF · 24 marzo, 2020
“Yo quisiera preguntarles, compañeros, si ustedes
recuerdan cómo era la Argentina
antes de Perón. Ustedes saben cómo yo, que era un país sin justicia social,
con campos
y vacas. El General Perón, trajo al país la justicia y las chimeneas. Hoy,
los traidores y la Sinarquía Internacional -porque esto también se está
moviendo desde afuera- quieren acabar con el pueblo y voltear las chimeneas
para que la Argentina vuelva a ser campo y vacas solamente”.
-Isabel Perón, 2 de julio de 1975
“Quieren destituir al gobierno para voltear las
chimeneas que levantó Perón, para desindustrializar al país. Para que volvamos
a ser lo que éramos hace 200 años, proveedores de materia prima, con
prohibición industrial y de valor agregado”
-Isabel Perón, 15 de marzo de 1976 en la CGT.
El 24 de marzo de 1976, la Junta Militar, con el visto bueno del Secretario de Estado de los EEUU, Henry Kissinger, decidió dar por terminada la Argentina de “la justicia social y las chimeneas industriales”. El objetivo era retornar justamente a un país pre peronista de modelo puramente agroexportador, destruyendo al Movimiento Obrero Organizado y restableciendo a la Argentina al histórico lugar al que Gran Bretaña lo condujo luego de la Batalla de Caseros de febrero de 1852. El tercer gobierno peronista, iniciado el 25 de mayo de 1973, continuado por Juan Domingo Perón a partir del 12 de octubre del mismo año (luego de ser electo por el 62% de los votos) y por Isabel Perón a partir del 1 de julio de 1974 había llegado a su fin por la fuerza. Atrás quedaban el Plan Trienal de desarrollo que Perón había pensado para el período 1974-1977 y el Modelo Argentino para el Proyecto Nacional, que habría significado contar con una comunidad organizada, con pleno empleo, desarrollo científico tecnológico propio, justicia social, poblamiento del territorio nacional, y en definitiva, un ejemplo de lo que puede hacer un país soberano, desde Sud América para el mundo.
Explica el historiador Julio Carlos González, quien fuera Secretario Legal y Técnico de la Nación del gobierno peronista depuesto, preso político de la dictadura durante 7 años, que los motivos del golpe fueron: “Destruir la argentina técnica, industrial y científica construida por Juan Domingo Perón, entre 1945 y 1955. Son los mismos que se opusieron a Perón cuando se los desplazó en 1943, y luego entre el 45 y 55. Fue el establisment que condujo el país desde el 55 hasta el 73. Perón fue coherente en la Argentina industrial, técnica y científica. Los verdaderos motivos del 24 de marzo de 1976 están en destruir la obra del tercer gobierno de Perón. Los británicos estuvieron detrás del golpe. Cuál fue la obra de Perón entre 73 y 76: Ley de promoción industrial, ley de promociones mineras, ley de transferencia de tecnología, que fue tan importante a punto tal que Henry Kissinger, secretario de Estado norteamericano convocó a una conferencia de prensa para pedir que Argentina derogara su ley de tecnología. También se dictó algo muy importante: Ley de contrato de trabajo y el fuero sindical, como así también el seguro nacional de salud. Eso por supuesto nadie lo dice”.
Otra cuestión trascendente fue la relación con el poder finaciero transnacional, explica González: “Lo más importante es que se acompañó con una medida trascendente: no se tomó ningún préstamo. El 25 de mayo de 1973, cuando asume Héctor Cámpora la deuda pública era de 5189 millones de dólares, y la deuda al momento de la caída del gobierno en 1976 era igual con el agregado que se pagaron los intereses. No se contrajo ningún empréstito. La única falencia que hubo con respecto a esto fue un decreto del presidente transitorio Italo Luder que emitió bonos por 200 millones de dólares para descontar en la plaza de Londres”.
No menor fue la tensa relación del gobierno con la petrolera de la corona británica, Shell y de la familia norteamericana Rockefeller, Esso: “Otro dato fundamental fue la nacionalización de las bocas de expendio de combustible que quedaron en manos todas de YPF, y no de la Shell que dirigió el país a partir de ese momento. Se hizo porque el impuesto a los combustibles tenía que depositarlo en la cuenta del tesoro a las 48 horas. En cambio, la Shell y la Esso podían retenerlo durante 45 días sin pagar intereses”.
A diferencia de otros presidentes derrocados, Isabel Perón se negó a renunciar y quedó inmediatamente detenida, permaneciendo como presa política durante 5 años para finalmente exiliarse en Madrid. Buena parte de quienes luego escribieron la historia no supieron hacer justicia con quien fuera la primera mujer en ejercer la Presidencia de la Nación.
Entre algunas de las principales medidas, poco conocidas y ocultadas por los historiadores, del gobierno peronista de Isabel Perón, se encuentran:
1- Decreto de caducidad de las concesiones del servicio público de televisión por vencimiento del término, asumiendo el Estado Nacional el mismo, con la previsión futura (abortada) de que ese servicio fuera brindado por el Ministerio de Educación, universidades nacionales y entidades culturales. En igual sentido se proyectaba obrar con las radioemisoras estatales.
2- Decreto nº 652/74 de nacionalización de las bocas de expendio de combustible, quedando centralizado en YPF la comercialización de los derivados del petróleo, naftas y otros combustibles. El impuesto a los combustibles, que antes podía ser retenido durante 52 días por las empresas extranjeras Shell y Esso, y que representaba un fuerte ingreso a las arcas públicas, debía ser percibido por el Estado en 48hs.
3- Decreto adecuando a las agencias noticiosas internacionales que operan en la Argentina a las normas del derecho argentino.
4- Ley de expropiación de Editorial Codex S.A por quiebra, cuyos principales acreedores eran el fisco y los bancos del estatales, con el objetivo de imprimir con valores populares los textos de enseñanza primaria, secundaria y universitaria, más obras de ciencia, literatura y pensamiento argentino.
5- Ley de Promociones Industriales para Empresas Argentinas con créditos en moneda nacional y divisas por parte del Banco de Desarrollo, y exenciones impositivas, con preferencia para las industrias en el interior de la República.
6- Ley de Transferencia de Tecnología al Exterior Nº 20.794/1974. Disponiendo que la exportación de tecnología sea con permiso previo del Estado y con cobro de regalías, evitando el drenaje de divisas.
7- Ley de Nulidad de los Contratos celebrados durante el Gobierno de Facto 1966-1970, entre las Empresa Nacional de Teléfonos del Estado (ENTEL) y las multinacionales STANDARD ELECTRIC (ITT) y SIEMENS.
8- Ley Integral de Contrato de Trabajo o Código del Derecho del Trabajo nº 20.744. Durante el tercer gobierno peronista, las remuneraciones de los trabajadores volvieron a alcanzar el 50% de la riqueza nacional. El desempleo, era mínimo, de alrededor del 2%.
9- Decreto del Poder Ejecutivo para la intervención de la compañía Italo Argentina de Electricidad (CIAE) nº 648 del 18 de febrero de 1976 (anulando un negociado por el que pretendían venderle la empresa al Estado, la que debido al tiempo transcurrido ya le pertenecía a la Nación).
10- Decreto nº 620 del 13 de febrero de 1976 declarando prioritaria a las elecciones el llamado a una Convención Nacional Constituyente que determinase qué constitución estaba en vigencia en el país:
-La constitución Nacional de 1853,
-La Constitución Nacional de 1949,
-La Constitución Nacional de 1853 con el agregado del artículo 14 bis de 1957
-La Constitución Nacional de 1853 enmendada por Decreto del Gobierno de Facto del General Lanusse
11- Instalación simbólica por un día del gobierno nacional en el Sector Antártico Argentino como reafirmación de su soberanía.
12- Exportación de camiones fabricados en la República Argentina a Cuba.
13- Expulsión de la República Argentina del Embajador de Gran Bretaña por actos descorteses e improcedentes ante la protesta por la navegación ilegítima de un buque de guerra inglés, el Endurance, por aguas jurisdiccionales argentinas sin autorización ya que “el gobierno argentino no reconoce ni reconocerá la titularidad ni ejercicio de ningún derecho relativo a la exploración y explotación de minerales o hidrocarburos en las Islas Malvinas… porque las mismas forman parte integrante del territorio nacional”, ante el desacato “el 4 de febrero de 1976, un buque de la Armada Argentina efectuó un disparo sobre la cubierta del Endurance, porque avanzaba hacia las Malvinas para realizar unilateralmente el relevamiento económico proyectado” y fueron retiradas las credenciales diplomáticas del embajador.
14- Se interceptaron 160.000 proyectiles enviados desde Gran Bretaña, consignados a la embajada británica con fines de desestabilización política.
15- Ley de nacionalización de los depósitos bancarios.
16- Se evitó el endeudamiento externo de la República Argentina. Entregando al país con el mismo monto de deuda que al asumir.
Como dijo el historiador canadiense H.S. Ferns en 1973: “Como no sea a través de una guerra civil devastadora resulta muy difícil pensar cómo va a destruirse la revolución efectuada por Perón”. Lo que siguió al Golpe fue un baño de sangre en lo político que se ensañó especialmente con el movimiento obrero organizado y un plan sistemático de desindustrialización y endeudamiento, iniciado por un ex directivo del banco Chase Manhattan de los Rockefeller, José Alfredo Martínez de Hoz.
(Agradecemos para esta nota los aportes de Julio Carlos González, Diego Mazzieri y Juan Gabriel Labaké)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario