¿Cómo pudo llegar el zika a
América Latina?
Publicado:
28 ene 2016
Son
varias las teorías e hipótesis que intentan explicar cómo el virus del Zika
llegó hasta el continente americano.
Reuters /
Jose Cabezas
En 1947
científicos que investigaban la fiebre amarilla estudiaron a un mono rhesus en
Uganda. El mono desarrolló fiebre, y cuando los expertos analizaron su sangre
encontraron un patógeno que en 1952 denominaron "virus del Zika". En
1954 fue detectada la primera infección del virus en un humano en Nigeria,
recuerda BBC Mundo.
Desde
entonces y a lo largo de medio siglo se registraron casos aislados del virus en
humanos en el continente africano y asiático. Sin embargo, en 2007 se confirmó
por primera vez una epidemia del zika en Micronesia, que luego se propagó por
Melanesia y Polinesia, hasta que, finalmente, llegó a América Latina en 2014, a
la Isla de Pascua, Chile. En mayo de 2015 las autoridades brasileñas lanzaron
una investigación por un presunto brote.
¿Cómo se explica la llegada del zika a América
Latina?
Recientes
análisis genéticos demostraron que el virus del Zika presente en América Latina
pertenece al linaje asiático, informa BBC Mundo. Los estudios revelan un 99% de
coincidencia con la secuencia del virus que causó el brote epidémico en la
Polinesia francesa en 2013.
Estos
análisis debilitaron la hipótesis de la llegada del virus a Sudamérica desde
África, continente donde fue descubierto.
La
hipótesis del fútbol
Dennis
Fujita y Felipe Scassi, del Instituto de Medicina Tropical de San Pablo,
sostienen la hipótesis de que el virus llegó a Brasil durante el Mundial de
fútbol de 2014. Sin embargo, otros expertos advierten que aún es pronto para
sostener esta hipótesis a ciencia cierta.
"No
tenemos información sobre la entrada exacta o sobre cómo lo hizo",
reconoce a BBC Mundo, Paolo Zanotto, de la Universidad de San Pablo, que
coordinada de un equipo que estudia el zika en Brasil.
Dennis
Fujita y Felipe Scassi compararon las cifras de turistas de regiones endémicas
del virus del zika que viajaron a Brasil en 2014 y vieron que la cantidad de
personas provenientes de Asia fue de 101.585 (lo que supone un aumento de más
de 25.000 con respecto al año anterior).
Asimismo,
notaron que esa cantidad era más del doble que el número de visitantes de zonas
de África afectadas en 2014. El mismo año llegaron a Brasil casi 337.000
turistas de Chile, después de confirmarse un caso de virus del Zika en la Isla
chilena de Pascua.
"Hubo
muchos turistas brasileños también yendo a la isla de Pascua al mismo tiempo
que ocurrió la epidemia", explica Fujita a BBC Mundo. No obstante, el
experto sostiene, que "sería necesario tener más muestras del mundo entero
para intentar determinar de dónde vino realmente".
"La
reciente experiencia de Brasil señala que cualquier fenómeno internacional en
un área colonizada de mosquitos puede provocar la aparición de un virus
inesperado", explican.
La
hipótesis del campeonato de canotaje
Ante la
ausencia de casos endémicos de Zika en países del Pacífico que compitieron
en el Mundial, los expertos también sugieren la posibilidad de que el
virus haya llegado al continente americano con el campeonato de canotaje
Va’a World Sprint. En el evento, que se celebró en agosto de 2014 en Río de
Janeiro, participaron competidores de la Polinesia francesa y de otros
territorios del Pacífico con brotes de zika, como Nueva Caledonia o las Islas
Cook.
La hipótesis de la visita del papa Francisco
Varios
medios de comunicación de Brasil sugieren que el zika podría haber llegado
coincidiendo con la afluencia de turistas con motivo de la visita del papa
Francisco a Río de Janeiro en 2013.
Sin
embargo, tanto Zanotto como Fujita plantean dudas sobre esta hipótesis, ya que
la mayoría de casos de microcefalia, un trastorno neurológico causado por
el virus, se dan en el noreste brasileño.
Según ellos,
es necesario investigar los antecedentes de los turistas que arribaron a Brasil
desde la Polinesia francesa para descubrir cuál fue el primer caso en el
continente.
Sin
embargo, Zanotto, sostiene que en este momento hay otras
urgencias."Estamos intentando contener el brote, estamos más preocupados
por acompañar casos de infección, entender cómo se infectaron y el contexto del
virus", sostiene.
Toda la verdad oculta sobre el virus Chikungunya, que está afectando a Latinoamérica y se ha convertido en epidemia.
VIRUS ZIKA: ¿OTRA
ESTAFA GIGANTESCA?
Artículo escrito por Jon Rappoport.
De nuevo Jon Rappoport nos muestra un
punto de vista muy diferente al oficial, esta vez en referencia a la histeria
artificial desatada con el virus Zika.
Ahora que la histeria con el Zika se
está expandiendo a marchas forzadas, vale la pena que todo el mundo lea este
artículo para tener un punto de vista alternativo…
La histeria vende y es el momento de
volver a provocar histeria de nuevo.
Ahora el virus de moda es el virus
Zika.
Nos están diciendo que lo transmiten
los mosquitos y que puede causar defectos de nacimiento en los bebés,
provocando microcefalia, es decir, niños discapacitados de nacimiento con un
cerebro y un cráneo más pequeños de lo normal.
Los titulares son terroríficos, del
tipo:
“Brasil
envía 200.000 soldados para detener la propagación de Zika”
“Manténgase
alejado de Río si está embarazada”
“‘Perdemos
la batalla contra los mosquitos”
“Virus
amenazando dos continentes”
La histeria repentina llega al punto
de que diarios como el Daily Mail indica que las mujeres embarazadas están
siendo advertidas de no viajar a 22 países de América Latina y África. Varios
casos de Zika ya se están reportando en Italia, el Reino Unido y España, así
como Dinamarca o Suecia.
Un artículo llamativo lo encontramos
en el Washington Post, titulado: “A medida que el virus Zika se
propaga, El Salvador pide a las mujeres que no se queden embarazadas hasta el
año 2018”:
“La rápida propagación del virus Zika
ha llevado a los gobiernos latinoamericanos a instar a las mujeres a no quedar
embarazadas durante un máximo de dos años, una precaución extraordinaria
dirigida a evitar los defectos de nacimiento que se creen que están vinculados
a la enfermedad transmitida por mosquitos”
“Se trata de un fenómeno nuevo con
una capacidad potencia para cambiar la cultura en varias naciones, donde se ha
pedido a las poblaciones que retrasen la procreación. La Organización Mundial
de la Salud dice que al menos 20 países o territorios de la región, entre ellos
Barbados y Bolivia, Guadalupe y Guatemala, Puerto Rico y Panamá, han registrado
la transmisión del virus”.
Así que ahora tenemos gobiernos
advirtiendo a las mujeres de que no queden embarazadas.
Parece un nuevo método de
despoblación: “No se quede embarazada. Si lo hace y un mosquito la pica,
usted podría dar a luz a un niño gravemente dañado”.
A ello se suman los avisos masivos
contra los viajes, para las mujeres embarazadas. Y 200.000 soldados en Brasil,
sede de los próximos Juegos Olímpicos, van de puerta en puerta distribuyendo
información acerca de esta nueva “plaga”.
Un auténtico estado de histeria
inducido.
Así que vamos a examinar un poco la ciencia
real que se oculta detrás del virus Zika y la afirmación de que está causando
defectos de nacimiento.
Antes de que se pueda establecer de
forma segura que un virus causa una enfermedad, se necesita haber realizado
algunos procedimientos.
En primer lugar, se debe probar que
el virus existe. Tiene que ser aislado del tejido enfermo de un portador humano
y después ese tejido tiene que ser puesto bajo un microscopio electrónico, en
el que se deberán ver muchos ejemplares del virus, en este caso del Zika.
En segundo lugar, las pruebas tienen
que ejecutarse en muchos casos diferentes de humanos sospechosos de llevar el
virus, y estas pruebas tienen que revelar grandes cantidades de Zika en el
cuerpo.
Este es el “kit de inicio básico”
para decidir que un virus puede ser la causa de una enfermedad humana real.
Rappoport afirma que al examinar la
literatura publicada sobre el Zika, hasta ahora no ha visto informes sobre el
análisis de tejido enfermo de un ser humano, seguido de fotos de microscopio
electrónico que revele grandes cantidades de Zika.
En cuanto a las pruebas de
diagnóstico de casos de posibles humanos infectados, como de costumbre, se
utilizan dos grandes tipos de pruebas: la prueba de anticuerpos y el PCR.
Voy a revisar brevemente los defectos
graves en estas dos pruebas.
A-Los anticuerpos son exploradores
del sistema inmunológico que identifican a los invasores que penetran en el
cuerpo. Los anticuerpos identifican a los intrusos para que otros elementos del
sistema inmunológico puedan repelerlos y destruirlos.
Cuando una prueba muestra que los
anticuerpos dirigidos contra un virus específico (como el Zika) están presentes
en el cuerpo, eso significa que el cuerpo ha contactado con ese virus, (si la
prueba para el Zika se hizo bien y no da un falso positivo resultado). Cabe
destacar que los falsos positivos son frecuentes. Pero más desastroso aún: el
hecho de demostrar que el cuerpo tuvo contacto con un virus específico, no dice
absolutamente nada acerca de si el paciente está enfermo o va a enfermar.
De hecho, antes de 1985, una prueba
de anticuerpos positiva era interpretada generalmente como una buena señal: el
sistema inmunológico del cuerpo había encontrado y vencido al invasor. En
cambio, después de 1985, la “ciencia” dió un giro y pasó a interpretar que un
resultado positivo significa que la persona está enferma o va a enfermar. Y eso
significaba, por supuesto, más falsos diagnósticos de la enfermedad y más
beneficios procedentes de los consiguientes tratamientos.
Así es como, cuando se “anuncian
epidemias”, las agencias de salud pueden inflar falsamente el número de casos
hasta números sobredimensionados.
B-La PCR es una prueba muy
sofisticada y difícil de ejecutar. Es propensa a errores. Se necesita una
cantidad minúscula de material que se supone que es un fragmento de un virus, y
se multiplica para que se pueda observar ese fragmento.
El primer problema con la prueba es:
¿los técnicos en efecto elegir una pequeña muestra que en realidad es una pieza
del virus en cuestión? ¿O son simplemente restos de escombros genéticos?
El segundo problema es: la prueba, a
pesar de todas las afirmaciones que sostienen lo contrario, no dice nada fiable
sobre la cantidad de virus que hay en el cuerpo del paciente. ¿Porque es esto
importante? Porque usted necesita una gran cantidad de virus en el cuerpo para
empezar a decir que está causando la enfermedad.
Una cantidad muy pequeña es trivial.
Con estas dos pruebas inútiles, la de
anticuerpos y el PCR, los investigadores y los médicos no tienen ninguna pista
significativa acerca de si un paciente está enfermo como consecuencia del Zika.
Todos los informes sobre posibles
casos pasan a ser sospechosos.
Por lo tanto, atribuir problemas muy
serios al Zika a nivel mundial es insostenible y especulativo. Eso NO es
ciencia.
Y dar el salto de llegar a afirmar
que el virus está causando que las mujeres embarazadas den a luz a bebés con
cabezas muy pequeñas y cerebros deteriorados es absurdo.
¿Quién se beneficia de esta falsa
“ciencia” sobre el Zika?
Ciertamente, las empresas que están
liberando mosquitos genéticamente modificados como método para prevención de
enfermedades. La mayor de estas compañías se llama Oxitec.
Hasta el momento, los mosquitos transgénicos de
Oxitec se utilizan para reducir la fiebre del dengue en Brasil, Malasia y las
Islas Caimán. Florida es el próximo territorio en la agenda donde se liberaran
los mosquitos OGM de Oxitec.
Pero con la inmensa oportunidad de
negocio que proporciona el Zika, “transmitido por una plaga de mosquitos”, ya
podemos imaginarnos que pronto nos venderán la necesidad de llenar todo el
planeta de mosquitos genéticamente modificados para “salvar al planeta de
esta nueva amenaza”…
Sin embargo, cabe destacar que hay
algunos problemas con los mosquitos transgénicos.
Una ciudad en Brasil ha informado que
siguen teniendo niveles elevados de dengue, a pesar de que los mosquitos OGM se
hayan introducido para combatir esa enfermedad.
La hipótesis científica para hacernos
creer que los mosquitos OGM van a salvarnos es: el mosquito transgénico (macho)
inseminará a las hembras naturales, pero no proliferará ninguna generación real
de mosquitos más allá de la etapa larval, debido a los genes modificados. Sin
embargo, esta tasa de natalidad cayendo en picado en los mosquitos es la única
“prueba” de que el gran experimento es seguro. No hay estudios sobre los
efectos sobre la salud a largo plazo de estas técnicas, algo que recuerda mucho
a lo que sucede con la introducción de los cultivos OGM: sólo se ofrecen
garantías insulsas, sin pruebas científicas concluyentes sobre sus efectos a
medio o largo plazo.
No hace falta decir que sin extensas
pruebas de laboratorio, no hay forma de saber lo que estos mosquitos
transgénicos en realidad están aportando al medio ambiente, más allá de las
afirmaciones de los investigadores pagados por las empresas de biotecnología.
Dondequiera que se hayan introducido
estos mosquitos transgénicos, o estén a punto de ser introducidos, las
poblaciones humanas no han sido consultados para que den su autorización. Todo
está siendo realizado por el gobierno y las élites corporativas sin pedir
permiso ni opinión a nadie.
Es experimentación humana a gran
escala.
Además existe la preocupación de que,
si de hecho los mosquitos portadores del dengue son realmente eliminados, el
vacío que provocan pueda ser llenado por otro portador del dengue, el mosquito
tigre asiático, que se reproduce mucho más rápido y es extremadamente agresivo.
Aparte de “estos pequeños defectos de
forma”, el resto todo es perfecto. Vamos a tener un gran desfile de bienvenida
para los mosquitos genéticamente modificados expandidos por todo el planeta.
Pero volvamos al caso del virus Zika:
¿Qué es lo que realmente está causando que las madres den a luz a bebés con
cabezas muy pequeñas y cerebros con discapacidad?
Si este es un fenómeno reciente,
deberíamos empezar con una investigación profunda y muy específica centrada en
los mosquitos genéticamente modificados que se han liberado recientemente en
Brasil para diezmar a los mosquitos que transmiten la fiebre del dengue.
Al fin y al cabo, ese hecho coincide
en el tiempo con este fenómeno creciente de niños nacidos con microcefalia y
debería ser investigado adecuadamente.
Pero más allá de esta investigación
que debería emprenderse (y que nadie emprende), me gustaría prestar atención a
un informe como este , publicado en el Río Times, el 05/05/15, “Brasil se muestra como el mayor
consumidor mundial de plaguicidas”:
“El uso de pesticidas en Brasil
creció más de un 162% entre 2000 y 2012, según el último informe de la
Asociación Brasileña de Salud Colectiva (ABRASCO), convirtiendo al país en el
principal consumidor de plaguicidas del mundo. Según la entidad, el sector de
la agricultura brasileña compró más de 823.000 toneladas de plaguicidas en el
2012 “
“El informe ABRASCO, titulado ‘Una alerta de los impactos de los plaguicidas sobre la
salud’, fue lanzado la semana pasada en Río de Janeiro. El informe
incluye estudios científicos, incluyendo los datos del Instituto Nacional del
Cáncer, que muestra una relación directa entre el uso de pesticidas y problemas
de salud “.
He aquí una muy reveladora cita de
este informe:
“No sólo estamos utilizando más
pesticidas, sino que estamos usando pesticidas más potentes y más fuertes. Nos
hemos visto obligados a importar plaguicidas que ni siquiera habían sido
permitidos en Brasil, para combatir las plagas que atacaron las plantas de soja
y algodón transgénicos…”
“… 22 de los cincuenta principales
ingredientes activos utilizados en los plaguicidas en Brasil hoy en día, han
sido prohibidos en la mayoría de los otros países”
Y aún hay más. Así nos lo decía la
agencia Reuters el 19 de mayo de 2015, “Fiscales de Brasil reclaman
16 millones de dólares a los fabricantes de plaguicidas”:
“Los fiscales brasileños dijeron que
reclamarían al menos 50 millones de reales (16,6 millones de dólares) de las
multinacionles fabricantes de plaguicidas, por presuntas violaciones de
seguridad en un centro de recogida de envases usados de plaguicidas…Esos
fabricantes incluyen a las filiales brasileñas de BASF, DuPont, Monsanto,
Nufarm, Syngenta, Adama, FMC y Nortox… Los cargos contra ellos se producen
después de que científicos, reguladores, funcionarios de salud pública y
consumidores se quejen cada vez más por el hecho de que el ascenso de Brasil
como potencia agrícola, haya llevado a un uso inseguro y excesivo de pesticidas.
Reuters informó en abril que al menos cuatro fabricantes extranjeros venden
pesticidas en Brasil que no se les permite vender en sus mercados nacionales”
¿Qué tal una investigación en
profundidad, sobre el terreno, sondeando la conexión entre estos pesticidas y
la oleada de defectos de nacimiento que se producen en Brasil?
¿Alguien ha dicho algo sobre esto en
los medios de comunicación?
¿Alguien reclama una investigación
para dirimir esta posible correlación de hechos?
¿No será que a lo mejor, algunas
élites económicas implicadas, prefieren usar la existencia de un virus como
tapadera, con el fin de explicar el daño horrendo que están provocando los
productos químicos que venden?
Por si a alguien le queda alguna
duda, aquí tenemos este estudio, publicado en Environmental
Health Perspectives el 1 de julio de 2011: “Los biomarcadores urinarios
exposición prenatal a la atrazina”.
En este estudio, podemos encontrar
una cita que hace referencia a uno de esos supuestos efectos provocados por el
Zika:
“La presencia frente a la ausencia,
de niveles cuantificables de atrazina en los plaguicidas o del metabolito
específico atrazina, se asocian con restricción del crecimiento fetal…y
provocan una menor circunferencia de la cabeza en los recién nacidos…la
circunferencia de la cabeza también se asocia inversamente con la presencia del
herbicida metolacloro”
Es decir, los pesticidas con
atrazina, provocan defectos de nacimiento como los que presuntamente y de forma
no demostrada, provoca el virus Zika.
¿Empiezan a ver ustedes la relación de
los hechos que se oculta tras toda esta maniobra?
Por supuesto, tanto la atrazina como
el metolacloro, son pesticidas que se están usando en Brasil a gran escala
estos últimos años.
¿Por qué esta conexión con los
defectos de nacimiento está siendo ampliamente ignorada?
Es obvio que el “virus” es el nuevo
comodín, la mejor tapadera jamás inventada para encubrir los efectos nocivos de
todo tipo de productos químicos que nos rodean.
Además, el virus Zika, lleva siendo
reportado al menos desde finales de la década de 1940 y principios de la de
1950.
Sin embargo, y de repente, después de
décadas de solo provocar una enfermedad leve que desaparece por sí sola, ahora
provoca “daños horrendos de nacimiento en los niños”.
Por otra parte, muchas de las mujeres
que están dando a luz a bebés deformes, curiosamente dan negativo en la prueba
para detectar la presencia del virus Zika.
Ya hemos hablado de que los
pesticidas utilizados a gran escala en Brasil, pueden provocar estos mismos
defectos de nacimiento, tal y como demuestran múltiples informes científicos
previos ampliamente ignorados por los medios.
Pero tenemos más sospechosos, como
por ejemplo, la vacuna Tdap (Tosferina, Difteria, Tétanos).
Este es otro caso de correlación
realmente sospechoso.
Un estudio publicado en la US National Library of Medicine, titulado “La tos ferina en
niños pequeños: una enfermedad grave prevenible por vacunación”,
lo explica:
“…a finales de 2014, el Ministerio de
Salud de Brasil anunció la introducción de la vacuna Tdap para todas las
mujeres embarazadas en Brasil”
Obviamente, las mujeres embarazadas
son el grupo objetivo; en estos momentos están dando a luz a bebés con cabezas
más pequeñas y daños cerebrales, y les recomendaron que tomaran la vacuna Tdap
tan recientemente como en 2014.
Tal y como indica Barbara Loe Fisher,
del Centro Nacional de Información sobre Vacunas:
“Las compañías farmacéuticas no
probaron la seguridad y efectividad de la vacuna Tdap para mujeres embarazadas
antes de que las vacunas fueran autorizadas en los EE.UU. y casi no hay datos
sobre las respuestas biológicas inflamatorias o de otro tipo que estas vacunas
podrían provocar y sobre cómo podrían afectar los resultados al embarazo y
nacimiento…La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) enumera las
vacunas contra la gripe y Tdap como agentes biológicos Pregnacy Category B o C,
lo que significa que la prueba adecuada no se ha hecho en humanos para
demostrar la seguridad para las mujeres embarazadas y no se sabe si las vacunas
pueden causar daño fetal o afectar la capacidad de reproducción. Los
fabricantes de estas vacunas afirman que los estudios de toxicidad y de
fertilidad en humanos son inadecuados y advierten de que las vacunas contra la
gripe y el Tdap deben suministrarse a una mujer embarazada sólo si es
claramente necesario”
Y puestos a utilizar la ciencia para
encontrar las posibles causas a esta oleada de niños nacidos con
malformaciones, también podríamos considerar otros factores, como la
desnutrición endémica grave, la pobreza extrema o la falta de saneamiento
básico, que se produce en muchas partes de Brasil o América Latina y que
afectan mucho más a personas pobres con un sistema inmune deprimido y que
resultan ser más vulnerables a todo tipo de dolencias y enfermedades.
A todo ello, añadamos la inminencia
de los Juegos Olímpicos de Río, que se producirán en agosto.
Hay varios escenarios que podrían
jugarse en frente de una audiencia televisiva global. ¿Los propios juegos
olímpicos podrán ser utilizados para crear la imagen de una especie de pandemia
mundial? ¿Será una vacuna contra el Zika mágicamente “descubierta” y se
precipitará su producción, en el momento justo para mostrar, como si fuera un
gran anuncio planetario, a colas de ciudadanos caminando obedientemente a
recibir esas vacunas antes y durante los juegos, cuando todos los focos estén
sobre Brasil?
Uno de los objetivos que se pueden
alcanzar al fabricar una epidemia falsa es, aparte del negocio inmediato, crear
un escenario de miedo inducido que lleve a la población a obedecer ciegamente
los dictados médicos y gubernamentales.
De repente, el germen invisible se
convierte en una suerte de “pequeña terrorista” que solo la autoridad
pertinente puede combatir.
Vale la pena pensar sobre esto, justo
cuando empieza el bombardeo mediático masivo para inocularnos el “nuevo virus
de moda”…
Jon Rappoport
Como comentario breve adicional,
queremos añadir un hecho que no debería ser pasado por alto: la paranoia
inducida hacia el virus Zika, no solo está siendo ampliamente promovida por los
medios occidentales, sino que a ella se ha sumado, con todo su aparataje
mediático, la cadena RT controlada por el Kremlin, que está contribuyendo
esforzadamente en la promoción de esta paranoia.
Tal y como también ha hecho a la hora
de promocionar la imagen de terror difuso de Estado Islámico.
Y lo hace justo ahora, que parece que
las relaciones entre occidente y Rusia empiezan a relajarse y se intuye que
Rusia tendrá el papel co-protagonista que Putin reclamaba para el Nuevo Orden
Mundial.
Da que pensar que todos vayan a una,
¿no?
Fuentes: https://jonrappoport.wordpress.com/2016/01/28/is-the-dreaded-zika-virus-another-giant-scam/
