La NASA crea una oficina
especial para un posible impacto de asteroide en la Tierra
La NASA ha creado una nueva oficina encargada de la coordinación en la
detección de los accidentes potenciales provocados por asteroides y en “la
planificación de defensa planetaria.”
La Oficina de Coordinación de Defensa Planetaria (PDCO) supervisará
todos los esfuerzos de la NASA que rastrean objetos cercanos a la Tierra, tales
como asteroides y cometas. Tendrá la autoridad para emitir advertencias sobre
objetos cercanos a la Tierra y sobre impactos potenciales. La oficina también
liderará los esfuerzos interinstitucionales y de respuesta intergubernamental
en caso de cualquier evento de impacto potencial.
“La detección de asteroides, el seguimiento y la defensa de nuestro
planeta es algo que la NASA, sus socios interagenciales, y la comunidad mundial
toma muy en serio”, declaró John Grunsfeld, administrador asociado del Directorio de
Misiones Científicas de la NASA. “Si bien no hay amenazas de impacto conocidas
en este momento, la bola de fuego de 2013 sobre Chelyabinsk y el reciente
‘Asteroide de Halloween’ nos recuerdan por qué tenemos que permanecer
vigilantes”
PDCO trabajará junto con la Agencia Federal de Manejo de Emergencias
(FEMA) y el Departamento de Defensa de Estados Unidos para actuar en casos que
exijan planes de defensa planetaria.
La NASA ya tiene varias iniciativas encargadas de detectar objetos
cercanos a la tierra. El Programa de Objetos Cercanos a la Tierra del Jet
Propulsion Laboratory realiza un seguimiento de cometas y asteroides y ofrece
una lista de amenazas potenciales a través del sistema de monitoreo de impacto
Sentry.
La NASA sostiene que ha descubierto más del 90% de los objetos
peligrosos próximos a la tierra mayores de 3.000 pies (1 kilómetro), pero sólo
el 25% de los objetos llamados de tamaño medio, que rondan alrededor de los 140
metros o más grandes. El Congreso de EEUU ha pedido a la NASA que llegue a
detectar al menos el 90% por ciento de los objetos de tamaño medio para el año 2020.
La estrategia de la NASA ante objetos cercanos a la Tierra insiste en el
desarrollo continuo de herramientas para poder desviar o redirigir los objetos
que se puedan dirigir a la Tierra. Si la intervención no es posible, la NASA
podría notificar a FEMA y a otras agencias gubernamentales “sobre el momento
del impacto, la ubicación, y los efectos para informar a los operadores de
respuesta de emergencia”
El presupuesto federal aprobado hace semanas permite gastar 50 millones
de dólares durante 2016 para la observación de objetos peligrosos y defensa
planetaria.
Una cantidad ridícula si la comparamos con los 610.000 millones de
dólares que EEUU emplea anualmente en gastos militares.
Visto en : El
Microlector
¿Pekín sabe algo que no
conocemos?: China compra petróleo a un ritmo récord
Publicado:
13 ene 2016
Mientras
que los precios de petróleo se desploman, las importaciones del crudo en China
alcanzan un registro nunca visto.
Varias
personas llenan de gasolina los tanques de sus coches en Qingdao, Shandong,
China / China Stringer Network / Reuters
Las
importaciones de petróleo en China han alcanzado un récord de 7,82 millones de
barriles diarios el último mes del año pasado. Las cifras de aduanas indican
que el segundo consumidor mundial de petróleo ha aprovechado los bajos precios
del crudo para llenar sus reservas estratégicas, informa Reuters.
En
diciembre de 2015, el gigante asiático adquirió 33,19 millones de toneladas del
crudo, un 21,4 % más que en el mes anterior y una cantidad superior a las
estimaciones de Thomson Reuters Oil Research and Forecasts. En todo el año,
China importó 335,5 millones de toneladas de petróleo, cantidad que también
supuso su mayor registro.
A este
ritmo, China podría superar a EE.UU. y convertirse en el mayor importador de
petróleo del mundo, subraya la agencia, que indica que esta maniobra se podría
deber a dos factores: la creciente demanda de crudo por parte de refinerías
independientes y la intención de Pekín de aprovechar los precios bajos para
establecer una reserva estratégica.
De
acuerdo con esta tendencia, en 2016 las empresas chinas podrían ampliar aún más
sus compras, puesto que estarán disponibles nuevos depósitos de crudo. Por
su parte, la asociación de la industria petrolera del país ha pronosticado que
la demanda de petróleo en China podría crecer un 4,9 % este año.
"2016
podría ser más interesante, ya que esperamos que los dos factores que impulsan
esa tendencia —el Gobierno ha relajado el control sobre las importaciones de
crudo y las exportaciones de combustible — sean más poderosos", comentó al
respecto el vicepresidente de la consultora de energía FGE Asia, Wu Kang.
Decenas de multimillonarios
chinos están desapareciendo “misteriosamente”
En medio del pánico bursátil en China, muchos de los multimillonarios
más importantes del país están desapareciendo sin dejar rastro. Esta semana,
Zhou Chengjian, el presidente de la empresa de ropa Metersbonwe se
convirtió en el más reciente empresario chinos ricos que van a
faltar. Metersbonwe dijo en un comunicado el jueves que suspendía sus
acciones en la Bolsa de Valores de Shenzhen y que desconocían el paradero de
Chengjian.
De acuerdo con Bloomberg, hasta 36
ejecutivos de distintas empresas habían desaparecido desde enero a septiembre.
Hace apenas unas semanas, Chang Xiaobing, el CEO del gigante de
telecomunicaciones de propiedad estatal, China Telecom, renunció y luego
desapareció. Había rumores de que Xiaobing fue arrestado por la policía o
agentes del gobierno en una investigación de corrupción, la cuál cada vez se
hace más patente en todos los rincones de la economía china.
En noviembre, Yim Fung, presidente y CEO de Guotai
Junan International Holdings desapareció, cuando las de acciones de la compañía
bajaron un 12%. También en noviembre, Chen Jun y Yan Jianlin, dos altos
ejecutivos de Citic Securities desaparecieron sin dejar rastro.
En octubre, Zhang Yun, el presidente del Banco Agrícola de China,
también desapareció, sin embargo, se informó que fue detenido como parte de una
investigación de corrupción.
En junio del año pasado, Poon Ho Man, el CEO
de China Aircraft Leasing Group se fue de vacaciones y nunca regresó. Renunció
mientras estaba de vacaciones y no se ha puesto en contacto desde
entonces. Xu Jun, presidente del operador de tiendas por departamentos
Ningbo Zhongbai es otro ejecutivo chino que desapareció este año. Se
confirmó por la agencia de noticias Xinhua que estaba siendo investigado por
corrupción en el momento de su desaparición.
Decenas de otros ejecutivos ricos de toda China han desaparecido en el
último año, muchos de ellos en diferentes circunstancias. Es evidente que
hay una investigación de corrupción creciente en el que muchos de estos
ejecutivos están implicados. Sin embargo, sólo un pequeño número de ellos
se han anunciado oficialmente que están en custodia del gobierno. Siendo
ese el caso, es probable que algunos de los ejecutivos hayan huido y se
encuentran en la clandestinidad esperando que pronto serán
encarcelados. También es posible que el gobierno esté “barriendo en el
medio de la noche”, como hace la policía secreta en las dictaduras.
Además, no está claro si estas investigaciones de corrupción es una caza
de brujas, diseñada para recolocar la culpa de la economía en declive, o si se
trata de un esfuerzo legítimo de enjuiciar a los banqueros y ejecutivos
responsables de sus acciones.
Viendo la implosión de la economía financiera china, tiene sentido que
los multimillonarios “desaparezcan”. Solo hay que recordar a Bernie Madoff y lo
que hizo en los EE.UU. ¿Es muy difícil imaginar que estos empresarios chinos
hayan hecho lo mismo que hizo Bernie? Estoy seguro de que han utilizado los
mismos esquemas de Ponzi en China y están huyendo para salvar sus vidas, ya que
saben que China puede ejecutarlos y no sólo encarcelarlos.
Visto en : Conjugando
adjetivos
EL “PELIGRO NUCLEAR” QUE SE
CIERNE SOBRE EL MUNDO
Tal y como afirmó recientemente el ex
secretario de Defensa de Estados Unidos, William Perry:
“Los riesgos de una catástrofe
nuclear, en una guerra regional, por un ataque terrorista, por un accidente o
por un error de cálculo, es mayor de lo que lo fue durante la guerra fría y va
en aumento”
Perry, quien se desempeñó en el
Pentágono entre 1994 a 1997, hizo sus comentarios unas pocas horas antes de que
se produjera la (presunta) prueba nuclear de Corea del Norte y calificó el
programa de armas atómicas de Pyongyang como uno de los factores de riesgo
globales.
Según Perry:
“Los progresos realizados después de
la caída de la Unión Soviética para reducir la posibilidad de un intercambio
nuclear entre los EEUU y Rusia, ahora se están desmoronando. La probabilidad de
una calamidad nuclear es mayor hoy en día que durante la guerra fría. el
peligro ha ido en aumento en los últimos tres años y existe la posibilidad de
una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia”
Ex secretario de Defensa de Estados
Unidos, William Perry
Los hechos confirman los temores de
Perry.
Veinte nuevos misiles nucleares se
han entregado a Alemania, añadiéndose a los sistemas de armas orientadas hacia
Moscú por parte de Estados Unidos y de sus aliados de la OTAN. En conjunto,
estas veinte armas equivalen a ochenta bombas de Hiroshima y podrían provocar
la muerte de 12 millones de civiles.
El Ministerio de Asuntos Exteriores
ruso ha advertido en repetidas ocasiones a los EEUU contra el estacionamiento
de sus armas nucleares en Europa dirigidas a Rusia, para evitar
“consecuencias peligrosas”.
En estos momentos, la cantidad de
armas nucleares situadas en Europa y que apuntan a Rusia, se eleva a las 200,
desplegadas en Bélgica, Italia, los Países Bajos, Alemania y Turquía.
Veinte años después de la guerra
fría, ninguna nación ha descartado un primer uso preventivo de su arsenal
nuclear contra el enemigo y ambos bandos mantienen activo el sistema de
lanzamiento en caso de alerta, manteniendo un total de 1.800 armas nucleares en
alerta instantánea que podrían aniquilar a la especie humana.
Está claro que las relaciones entre
las cadenas de mando de la OTAN y Rusia se encuentran en un nuevo mínimo, mucho
peor que en los años 1970 y 80, lo que hace que todo sea mucho más peligroso.
Pero en realidad, esta constante
amenaza de guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia solo es uno de los
muchos peligros nucleares a los que se enfrenta la humanidad actualmente.
Según informa la Nuclear Threat Initiative
(NTI.org), una organización pública estadounidense sin ánimo de lucra enfocada
en la reducción de armas nucleares, biológicas y químicas:
“Cerca de 2.000 toneladas métricas de
material nuclear utilizable para armas, permanecen repartidas en cientos de
sitios de todo el mundo, algunas de ellas con bajos niveles de seguridad”
Repetimos: 2000 toneladas.
Y la NTI añade:
“Mientras tanto, la comunidad
internacional todavía no está organizada de manera efectiva para proteger al
mundo del terrorismo catastrófico”
“Esta preocupante falta de un sistema
eficaz de normas y prácticas de seguridad alrededor de los materiales más
peligrosos del mundo, contrasta con las estrictas normas establecidas en otras
empresas globales de alto riesgo, tales como la aviación”
El Director General de la Agencia
Internacional de Energía Atómica (OIEA), Yukiya Amano, también hizo esta
declaración altamente preocupante en julio de 2013:
“Más de un centenar de incidentes de
robos y otras actividades no autorizadas, relacionados con materiales nucleares
y radiactivos son reportados a la OIEA cada año”
La preocupación se eleva aún más
cuando se considera que Rusia y EEUU se han negado a renovar su acuerdo general
Cooperativo de Reducción de Amenazas (CTR), que proporciona una base legal para
la negociación de proyectos conjuntos específicos para eliminar o reducir las
amenazas relacionados con las Armas de Destrucción Masiva (ADM).
La mayor parte de los activos de la
era soviética de ADM de Rusia se han eliminado o han sido almacenados en
lugares seguros durante los últimos veinte años, gracias al acuerdo CTR.
Además, el gobierno ruso ha aumentado su propia capacidad para controlar y
defender estos activos, debido en parte a una recuperación económica notable
desde finales de 1990, que sin embargo, ahora está bajo amenaza debido a las
duras sanciones económicas impuestas por Occidente. Y tampoco ayuda la
situación económica actual relativa al bajo precio del petróleo y que los EEUU
hayan reducido la financiación de estos programas en Rusia.
Durante los últimos 20 años, el CTR
había logrado “más de 7.600 ojivas desactivadas, más de 900 misiles
balísticos intercontinentales y más de 650 misiles balísticos submarinos
destruidos, 24 sitios nucleares rusos han experimentado actualizaciones de
seguridad, y todas las armas nucleares se han eliminado de Ucrania, Kazajstán y
Bielorrusia”
Ahora, todos estos esperanzadores
avances, están en peligro.
Ya es un dato preocupante que en
promedio, cada 4.6 años, se produzca un “error militar grave” que implique
armas nucleares y que podría desencadenar un lanzamiento de armas nucleares no
intencionado entre países, con la subsiguiente respuesta enemiga.
Esto se agrava con la creciente amenaza
del terrorismo, sobre todo ahora que los militantes de Estado Islámico
anunciaron que obtendrán un arma nuclear en los próximos 12 meses, sobre todo
ahora que los traficantes de armas ilegales están buscando a los compradores de
Estado Islámico para sus productos.
NOTA DEL ROBOT:
Lo que acabais de leer es el extracto
de un artículo de la web True Publica y que ha sido republicado en la web
Global Research del Profesor Michel Chossudovsky.
Ambas webs, sobre todo Global
Research, tienen un marcado tono crítico con la política norteamericana, a la
que califican de imperialista y se inclinan claramente en favor de Rusia y sus
aliados.
De hecho, solo hace falta leer el
último párrafo del texto, que tras exponernos los peligros nucleares a los que
se enfrenta el mundo, concluye de la siguiente manera:
“A medida que el gobierno de Estados
Unidos instiga implacablemente la confrontación y el conflicto en todo el
mundo, buscando la dominación mundial bajo la apariencia de una ‘guerra contra
el terror’, aumenta las expectativas de un desastre. En lugar de tratar de
alcanzar acuerdos pacíficos y una reconciliación para colaborar por nuestra
propia seguridad, todo lo que tenemos es odio, alienación, animosidad y la
amenaza constante de la llegada de unos tiempos oscuros, a medida que los EEUU
continúa anteponiendo sus ambiciones geopolíticas de alto riesgo sobre la
existencia humana”
¿Qué queremos decir con todo esto?
Lo que queremos exponer con este
artículo, es que realmente, el mundo está en un peligro grave de experimentar
algún tipo de desastre nuclear, posiblemente, relacionado con un atentado
terrorista con armas nucleares.
Tanto un bando, el
pro-norteamericano, como el bando opuesto, el pro-ruso (que vemos reflejado en
este artículo) nos están vendiendo el mismo argumento. Están preparando
psicológicamente a sus respectivos seguidores para que asuman como cierto e
inevitable el riesgo de un incidente de este tipo.
Los presuntos bandos opuestos de este
gran conflicto en ciernes, por un lado EEUU y Europa y por el otro Rusia y
China, tienen un discurso común en lo referente a la presunta amenaza
descontrolada de Estado Islámico.
Poco importa el medio de propaganda
que leamos de cualquiera de ambos bandos. Poco importa si es la CNN, Fox News,
RT, Sputnik o la cadena iraní Hispan TV.
Ambos bandos nos dicen que esos
jihadistas enloquecidos que se pasean por Siria, Irak y Libia armados con
ametralladoras y camionetas son el mal absoluto a combatir por todos.
Ambos bandos nos dicen que existe un
alto riesgo de que se apoderen de algún tipo de arma nuclear (por descontrol) y
la acaben usando tarde o temprano.
Y si ambos bandos enfrentados nos
inculcan el mismo argumento y con el mismo enemigo, la conclusión es clara: va
a suceder sí o sí y nadie podrá evitarlo.
El artículo aporta un dato muy
clarificador: durante décadas ha habido una gran obsesión por garantizar la
seguridad aérea…pero nadie parece haberse preocupado demasiado por la seguridad
a la hora de custodiar el material nuclear.
Y esta “falta de seguridad” es
el argumento necesario (y la excusa idónea) para poder justificar que se
produzca un “atentado terrorista nuclear”.
Uno diría que todos ellos nos
están preparando psicológicamente para este “inevitable suceso”.
Y las consecuencias que tendría un
atentado de este tipo, aparte del desastre en sí y los miles de víctimas que
podría acarrear, sería, inevitablemente, la instauración de un estado
policial planetario para controlar la “mortal amenaza del terrorismo
nuclear”.
Cualquier medida de control y vigilancia
podría ser justificada bajo estas circunstancias, incluso las medidas más
excesivas, represivas y draconianas.
Y esto nos lleva a hacernos algunas
preguntas, que sin duda, algunos correrán a calificar de “locura conspirativa”:
¿Existe realmente esta amenaza
terrorista-nuclear, o ambos bandos se han puesto de acuerdo en convencernos de
ello?
Si se han puesto de acuerdo en algo
así, entonces debemos preguntarnos: ¿estos dos bandos teóricamente enfrentados,
son realmente enemigos o utilizan su presunta enemistad para impulsar una
agenda determinada?
Y por fin la pregunta clave: si ambos
bandos no son realmente tan enemigos entre sí como hacen parecer y si un
atentado nuclear conllevaría una represión total de las libertades de la
población en todo el mundo…entonces ¿no será que el auténtico enemigo de ambos
bandos, somos nosotros, el pueblo?
Al fin y al cabo, de esto va el tan
cacareado Nuevo Orden Mundial.
No tiene nada que ver con el papel de
EEUU, de Rusia o de China en el nuevo paradigma geo-político.
El objetivo final es la creación de
dos clases de seres humanos: una clase superior dominante (incluso a nivel
biológico) y una clase inferior de esclavos, sometidos y prescindibles, formada
por el 99,9 % de la población.
Cuando se juntan las piezas, todo
apunta en esta dirección…
bale berga la laif
ResponderBorrar