Pensamientos sobre 'Stephen Hawking' ...
por Allan Weisbecker en 9 de septiembre de 2015 en el Blog
Hola chicos / chicas,
Lo siguiente fue escrito en Oregón hace unas tres semanas, se perdió, se encontró, luego se perdió de nuevo (debido a un nombre de archivo tonto), entonces ... He tenido un tiempo difícil últimamente, con computadoras, dispositivos mecánicos, personas Y en general -incluso incluyendo la física, el antiguo tipo newtoniano, es decir, un ligero amortiguador, mi culpa (odio eso) ...
Como no estoy seguro de lo interesados que están todos en este asunto de Stephen Hawking, estoy empezando con una Postal interesante ...
https://youtu.be/uPN3w8Ju1io
Esta postal me noquea, pero no para cualquier cosa que hice. Los "efectos especiales" son completamente naturales (y accidentales). La condensación formada en la lente en el momento justo, entonces, por alguna razón, se disolvió en exactamente el momento adecuado. Estaba durmiendo en la plataforma ...
Esta postal me noquea, pero no para cualquier cosa que hice. Los "efectos especiales" son completamente naturales (y accidentales). La condensación formada en la lente en el momento justo, entonces, por alguna razón, se disolvió en exactamente el momento adecuado. Estaba durmiendo en la plataforma ...
Bueno, aquí está el ensayo. Quiero llegar a usted antes de que desaparezca de nuevo. Si el tema no es de interés, desplácese hacia abajo a mi otra postal.
#
Desde que mencioné el posible estatus de Stephen Hawking como un títere literal de BS (Bullshit Science) en mi último post (como una media broma), varios de ustedes me contactaron con algunos enlaces e información muy interesantes; De hecho, como resultado he hecho un flip-flop en mis probabilidades de hacer. Ya no es 10% que el actual Hawking es un doppelganger-marioneta, 90% no. Ahora estoy 90% - 10% en el otro sentido. (Nota del futuro: he resbalado de nuevo a mis probabilidades originales pero nunca importa eso por ahora.)
Un blogger con el nombre de Miles Mathis me convenció de que el Hawking que hemos estado sometidos durante las últimas tres décadas es un "reemplazo" de Hawking (mi supuesto anterior era que Hawking era una planta desde el principio, lo que sin duda era poco probable ); Mathis realmente hace un buen caso helluva. En algún momento, por favor, dar 'Stephen Hawking Murió y se ha sustituido " un buen aspecto. Si usted tiene el tiempo y está tan inclinado, cavar más profundo de su propio ser. Este tipo de truco crea ecos que no pueden ser completamente apagados; Tal vez usted conoce a alguien que sabe algo o similar ...
No he revisado el ensayo de Mathis por errores, ni he vuelto a revisar sus fuentes / citas, pero las fotografías que me proporciona casi lo dicen todo: alguna vez a mediados de los años ochenta había un Hawking-switcheroo.
Como Mathis señala: ¿pagarías por estas dentaduras postizas?
También, que "Hawking ha sobrevivido durante medio siglo con una enfermedad que, en promedio, que mata en cuatro años es más que una señal de alerta. Es plano ridículo. Si Hawking es de hecho Hawking, la ELA está obviamente en remisión completa, por primera vez en la historia médica. ¿Por qué no han hecho un análisis en profundidad de lo que es diferente acerca de sus funciones biológicas que le ha mantenido vivo? No lo han hecho porque Hawking no es Hawking. El tipo en la silla de ruedas no tiene ALS.
Del ensayo de Mathis:
... la razón de toda esta rareza es la razón de todas las otras rarezas del mundo moderno: el dinero. La física se ha convertido en una vaca de efectivo gigante, ordeñada directamente de los diversos tesoros nacionales por los sospechosos habituales. Cientos de miles de millones de dólares son siphoned de la gente de Europa, China, Rusia y las Américas a través de estos programas falsos. Y Hawking era una personalidad importante del PR en los años 80 tempranos, uno que no desearon perder. Él era un vendedor superior de sus boondoggles diversos, y él hizo un vendedor incluso mejor una vez que fue substituido por un impostor.
Bien puesto, pero en mi opinión hay mucho más que el dinero. Cuelgue para más en los motivos abajo; Hay un par de otros bits que tienes que ver primero. Literalmente una hora después de terminar el ensayo de Hawking de Mathis, alguien más me envió esta Hawking-doozy:
Primero hacen una gran cantidad de advertencia de Hawking que los extranjeros entrantes serían patear el culo de todo el mundo colectivos gran momento y que es mejor mantener nuestras trampas cerradas a fin de no pintar un ojo de buey en la Madre Tierra ....
"Si los extraterrestres nos visitan, el resultado sería tanto como cuando Colón aterrizó en América, lo cual no resultó bien para los nativos americanos", dijo Hawking en un próximo documental para el Discovery Channel. Él argumenta que, en lugar de tratar de encontrar y comunicarse con la vida en el cosmos, los seres humanos sería mejor fuera haciendo todo lo posible para evitar el contacto.
... entonces él está involucrado en un proyecto de $ 100 millones que hace exactamente eso? Mmmm.
Si google 'Hawking caza extraterrestres' o similar se puede encontrar que prácticamente todos los principales medio de comunicación publicó la historia grande. La conexión (casi demasiado) obvia es con "proyecto Bluebeam" - una supuesta o falsa invasión alienígena psico-op que ha estado alrededor de la Red por un tiempo. (No hay documentación ni siquiera testigos de segunda mano confiables de que el Proyecto Bluebeam existe o existió.) La cosa es, sin embargo, si el rumor en sí mismo es un psíquico, sigue siendo significativo, y en cierto sentido por la misma razón. En el zeitgeist la idea de una invasión alienígena?)
Está todo ahí fuera en los blancos y negros, en varios documentos técnicos, memorandos, informes (el Informe de Iron Mountain siendo mi favorito), e incluso libros que enumeran las formas y el orden en que nuestros 'enemigos' fabricados se mostrará, post -La Segunda Guerra Mundial: los Soviets (La Guerra Fría) y luego el terrorismo, varias catástrofes ambientales (calentamiento global, agotamiento de la capa de ozono, etc., todas basadas en "demasiados comedores inútiles") y luego una invasión alienígena. (Infame "espacio amenaza 'discurso de Ronald Reagan en la ONU viene a la mente, al igual que el siguiente pasaje de Iron Mountain (pps 80-81), que se ocupa de las amenazas inventadas, como el terrorismo, el cambio climático, etc:
'Se han propuesto experimentos para probar la credibilidad de un fuera-de-nuestra-mundo amenaza de invasión; Es posible que algunos de los difíciles de explicar "platillos voladores" incidentes de los últimos años fueron en realidad los primeros experimentos de este tipo. Tenga en cuenta que el informe era de la década de 1960, antes de los avances revolucionarios en efectos especiales, hologramas en particular).
Las advertencias de Hawking de la amenaza alienígena, y ahora su ballyhooed búsqueda de los pequeños insectores deben tomarse en el contexto de la citada cita (una de muchas de similar similitud).
Buena pregunta, pero dudo que este meatball tiene la respuesta.
Que Hawking está empujando la idea de que salimos del planeta y 'encontrar un nuevo hogar' 'en alguna parte' en el cosmos es igualmente interesante, pero no por la razón que da Mathis:
Hawking tiene un plan. No quiere enfrentar el futuro sin un plan. No quiere aceptar la situación actual. No, él quiere que "salgamos de la Tierra." Eso es correcto, esto es todo sobre la exploración espacial. Esa es otra gran bandera roja, aunque muchos de ustedes no la verán. ¿Por qué es una gran bandera roja? Bueno, ¿qué podría ser más anti-ambientalista que admitir la derrota? Hawking dice: Nuestra única posibilidad de supervivencia a largo plazo es no permanecer acechando en el planeta Tierra, sino extenderse al espacio.
Que Hawking realmente significa lo que 'él' dice aquí es un error por parte de Mathis. 'Darse por vencido' en salvar la Tierra antes de destruirla no tiene nada que ver con el ecologismo o realmente dejar la tierra para un nuevo hogar. Esta es una de esas ideas que suena razonable - si usted no piensa en lo que realmente significa ni un puto segundo.
Hazme un favor. Si usted está en el estudio o en la ubicación la próxima vez que "el hombre más inteligente
del mundo" dice que debemos colonizar otros planetas, hágale esta sencilla pregunta: "¿Qué planeta sería, Stephen?"
Esto puede parecer una pregunta inocente, pero no lo es. No hay un planeta en este sistema solar al que no tendríamos que traer todo, incluyendo el aire que respiramos nos gustaría. Tan pronto como se le admitió que nuestro nuevo hogar wouldnot estar en este sistema solar, eso sería más o menos son los que la. Si quieres echar un vistazo a la forma plana ridícula la idea es de encontrar un "hogar" en otro sistema solar, echar un vistazo a la reciente película, Interestelar. De hecho, Interestelar es un claro indicativo de una gran cantidad de la BS que están Con la esperanza de que de alguna manera traguemos - el hecho de que las fantasías de "ciencia" como los agujeros negros, las estrellas de neutrones y el big bang han entrado en la cultura popular es un signo seguro de hasta qué punto la ciencia ha caído; Es también una indicación de la ciencia real de camino duro como el Universo Eléctrico tiene por delante.
Pero la idea de que el hombre más inteligente del mundo está lanzando este disparate es un indicio de lo que realmente es - o no es - y maaay ser un indicio de lo que el poderes fácticos están a la altura; Una pista aquí es que 'Hawking' está confundiendo la colonización interestelar con el calentamiento global, lo que también hace la película tonta. (Que Hawking está vendiendo el calentamiento global / cambio climático es un fraude transparente otro regalo muerto que se está alimentando sus líneas, literalmente.)
https://youtu.be/n_ST39GjsOA
Para mostrar cómo el meme ridícula interestelar realmente es, echa un vistazo a este video reciente de la NASA - en el que ellos (en efecto) admiten que no hemos dejado órbita terrestre baja (y probablemente no lo hará en un futuro próximo).
Luego fue la serie de la BBC a partir de 2011 titulado ... ¿estás listo ... titulado Un mundo feliz con Stephen Hawking Esto es una muestra de ello?.:
"Estamos creando máquinas que son como nosotros, que son mejores que nosotros ..." Luego nos dice lo maravillosa que es la ciencia ... esto es algo oscuro, mis amigos ...
También ver el ensayo de Mathis sobre este tema, pero mi forma de resumir lo absurdo del título es de señalar que de Aldous Huxley Un mundo feliz no estaba destinado a ser un manual de instrucciones!
A pesar de la probabilidad de que Huxley escribiera su novela como "programación predictiva" (con el motivo de hacernos "acostumbrados" a su "visión") y no como una advertencia, lo que significa que, al igual que el doppelganger Hawking, Huxley no está de nuestro lado .
La plataforma justo afuera de la extravagancia del Hombre ardiente. Había fallado comprar un boleto por adelantado, así que esto es lo más cerca que tengo ...
Mientras que es cierto que en algún sentido enfermo me gusta venir a través del engaño doozies ( 'Doubledees', o DDs) como ... llamémosle el THS, el Hawking Switcheroo ... Puedo asegurarle que no asumo el engaño, sólo para el torcido El placer de encontrar otra rama, más profunda en el tronco de conejo. Tengo que saber a través de los principios de pensamiento crítico. Necesito un punto de inflexión y tiene que ser bastante hermético. Éste está muy cerca: realmente parece que de un modo u otro ha habido dos diferentes 'Stephen Hawkings', y el que tenemos ahora es un impostor. (Como bromeé en mi último mensaje, puede que haya un "vacío" en su cabeza). Si no lo ve, por favor, comuníquese y explique las discrepancias faciales, dentales y de edad.
Sin embargo, estoy llamando al 90% en este caso; Se necesita más investigación con THS. Tal vez, con Hawking hubo varios "milagros" biológicos, permitiendo su longevidad milagrosa. O tal vez es Miles Mathis (suena como un seudónimo?) Que es uno de los "ellos" y las fotos y así sucesivamente son parte de un reverso whammy psy-op de algún tipo. Pero lo dudo. Los blogs pasados de Mathis son de interés, por cierto, especialmente las cosas de la ciencia, aunque, como con muchos verdaderamente fuera de la caja de pensadores (Simon Shack viene a la mente), ocasionalmente se desliza sobre la línea, haciendo conexiones y ver las implicaciones Que puede no estar allí (sus suposiciones sobre Jim Fetzer, por ejemplo, son incorrectas). Vea lo que piensa; estar en contacto. Todos ustedes siguen siendo una gran fuente de sabiduría añadida, además de humor. Ustedes son parte de lo que me mantiene fuera de aquí en el camino!
Esto no tiene sentido, pero lo diré de todos modos: THS no podría haber sido ejecutado (y continuado durante décadas) sin la complicidad de los medios de comunicación. De hecho (al igual que con 9/11 y muchas otras operaciones negro), la complicidad tenía que ser activo Separación poderes fácticos (The Powers That Be) de los medios de comunicación es, probablemente, la misión de un tonto de todos modos:. Cuando se trata de temas de importancia, es decir, 'eventos ocultos, "los medios de comunicación es de un ser, sino que - las diversas corporaciones y puntos de venta - no son competidores; no está en el negocio que nos ilumine, y, lo más obvio de todo, no está de nuestro lado.
Si todavía estás suscrito a este blog probablemente ya lo sabes. Las pruebas de los medios de comunicación como bloque de desinformación unificado son legión, absurdamente así, pero puede valer la pena las palabras / su tiempo para señalar ejemplos que yo creo que me descubrí. Además, para lo que vale la pena, las siguientes son dos lecciones en el pensamiento crítico. Sospecho que verá la conexión con el asunto en cuestión:
... Para resumir el aspecto de los medios de comunicación (si lo viste o no): Meambiente un poco así que vamos a ver lo simple que el problema es realmente: Ninguno de los medios de comunicación informó sobre el coche del tirador está en la escena, lo que significa que de hecho no estaba en la escena, lo que significa que alguien lo condujo allí, lo que significa que tuvo cómplices, lo que significa que no era un "loco solitario" (como fue reportado por todo el mundo, repitiendo el FBI), lo que significa que todos los medios de comunicación dieron su marcha órdenes de la misma fuente, ya que un "error" como no mencionar la forma en que el tirador llegó a la escena no puede haber sido hecha de manera independiente por una docena de puntos de venta. Imposible.
Hey Jim, mándenme un correo electrónico. ¡No puedo encontrar la tuya!
Un ejemplo más reciente de "desinformación unificada" es el derribo del vuelo 17 de MH sobre Ucrania. Durante las primeras 48 horas - según todos los informes de los medios de comunicación, sin excepción - lo único que se sabía era que el avión explotó en la altitud de crucero (en torno a 35.000 pies). Eso es, punto. Todo lo que sabían por dos días. Sin embargo, se conoce como un derribo de ese primer "noticias de última hora" informe a este día. Nadie se le ocurrió mencionar que podría haber sido una bomba a bordo.
Esto puede no parecer mucho (y de hecho, nadie más, ni siquiera de los medios de comunicación alternativos, ha planteado esto), pero es un regalo muerto de dos cosas:
Al igual que con los disparos templo sij (y cualquier otro evento de noticias grande), todos los medios de comunicación tienen sus órdenes sobre la manera de contar la historia de la misma fuente y antes de tiempo. Espero que esté por delante de mí aquí, pero cada vuelo que ha explotado a gran altura lo ha hecho a través de una explosión a bordo; Una bomba con Pan Am 103, que explotó sobre Lockerbie, Escocia en 1988; y un "tanque de combustible chispa" con TWA 800 (que esto es una mentira transparente no es el punto aquí), además de muchos otros. La razón de una bomba ni siquiera se menciona en la MH 17 reportswas que un análisis forense habría tomado semanas o meses (como lo hizo con TWA 800, por ejemplo).
Ellos querían culpar a los rusos inmediatamente. Lo que hicieron. Esta es la razón por la posibilidad bomba no fue mencionado.
Así: MH 17 fue derribado por la inteligencia occidental, casi con toda seguridad la OTAN. Los subalternos más relevantes de los medios de comunicación sabían que estaba llegando y habían preparado la historia. Si no hubieran tenido conocimiento de antemano, alguien podría haber difundido la probabilidad de la bomba en la noticia de última hora, lo cual habría sido desastroso. (Piense en ello: un avión sopla a 35.000 pies y usted inmediatamente decir que fue 'derribado'? ¿Tiene sentido que nada?)
Lo que más me molesta de los dos eventos anteriores y su cobertura es que realmente parece que soy el único que veía los eventos como implicando la complicidad directa de los medios de comunicación, y por qué esto era obvio. Lo que de hecho plantea la pregunta: ¿Qué tipo de medios de comunicación que tenemos que nadie se dio cuenta de las implicaciones de estas anomalías? (Si usted o alguien que usted conoce notado, por favor, en contacto.También, si usted tiene una explicación diferente - posiblemente "inocente" - para la cobertura de cualquiera de los eventos, el fuego de distancia, pero, por favor, si su regreso es que no son reales "Equivocaciones" o anomalías, preferiría no oírlo, y una vez más, tienes que explicar cómo todos ellos cometieron el mismo "error", dijo la misma mentira por omisión.)
En el caso de THS, por supuesto, había unas pocas personas por delante de mí. ¡Bien por ellos!
Pero seguir adelante: ¿Por qué? ¿Por qué necesitan tan desesperadamente un Stephen Hawking a sling su BS? No, no puede ser sólo "por el dinero". ¿Por qué los poderes fácticos de este mundo (o lo que sea la fuerza es lo que les dirige) hacer lo que hacen es una cuestión compleja intensamente; en el sentido de nuestro futuro es la cuestión. En la medida en que el asunto actual pueda separarse de alguna (s) mega-agenda (s), intentaremos hacerlo. Por lo tanto, aparte de "el dinero", creo que hay dos agendas de over-riding en relación con BS (THS es sólo un aspecto de BS general, Bullshit Science); Por qué es tan importante que lo creamos:
1) No se nos permite conocer la verdadera historia - evolutiva, cultural, histórica - de nuestra especie. Nuestra ignorancia continua es en parte un aspecto de lo que podríamos llamar la 'agenda oculta' de la TPTB - 'oculto' aquí significa algo más que "escondido", pero verdaderamente oculto, en el oscuro sentido sobrenatural. Cualquiera que dude de que la gente que dirige el planeta son locos / paganos satánicos sólo necesitan mirar en donde toman sus vacaciones de verano, es decir, el norte de Bohemian Grove en California , y cómo su 'cremación de Atención' ceremonia inicial va. (Para una ilustración verdaderamente horrible de la agenda oculta recoger el libro más peligroso del mundo; 9/11 Como misa ritual. Lea este Lector de revisión del Amazonas para un ambiente ...
2) Es probable que haya una tecnología separatista que respalde lo que la Civilización Breakaway (terminología apropiada de Richard Dolan) TPTB está trabajando en. Si esta tecnología (especialmente la "energía libre" y la propulsión no química) se ha desarrollado a través del modelo estándar de los principios de la física (improbable) o no (y / o modificada de nuevo a partir de dispositivos alienígenas) es menos importante que su obsesión por mantenerlo Del resto de nosotros. Para una visión general de esta "civilización Breakaway 'echa un vistazo a los vídeos de la reciente ' Conferencia Programa Espacio Secreto ' .
Pero de vuelta al switcheroo Hawking (THS).
Encontrar (o en algún sentido, "crear") un reemplazo no podría haber sido fácil, y es una clara indicación de lo importante que es la BS. Quiero decir: ¿encontraron alguna mala savia que parecía Hawking entonces, después de muchos meses de control de la mente, físicamente debilitarlo, es decir, joderlo?
Larga historia aquí, pero te diré: Gus se puso alto como una cometa husmeando ...
Probablemente no. Es más probable que el Hawking que vemos sentado en la silla de ruedas mirando hacia nosotros mientras una voz (un americano acentuado, que es interesante) nos dice que es mejor pagar impuestos sobre el aire que respiramos (calentamiento global) y, mientras tanto, cuidado con el gris poco Los hombres hostiles (por no hablar de las fantasías giratorias sobre las estrellas en colapso y los universos en expansión) es un profesional, un actor, posiblemente con entrenamiento de mimo. (Recuerde que el rendimiento increíble de Daniel Day-Lewis en Mi pie izquierdo? O incluso el bueno de Leo DiCaprio en Qué quién ama Gilbert Grape?)
El antiguo switcheroo ha sido un pilar Matrix durante siglos, si no milenios. Últimamente, investiguen quiénes somos realmente sometidos a juicio y luego colgados en Irak; Ciertamente no fue el Sadam que pusimos en el poder en la década de 1970. (De nuevo, los dientes eran el regalo, al igual que su esposa, que dejó gritando "¿Dónde está mi marido?" Cuando la dejaron visitar al prisionero durante el juicio). Sandy Hook, la ciudad misma, estaba tan cargada de actores y actores , verdaderamente malos actores, la mayoría de ellos, por cierto, que el SAG (Sindicato de actores), probablemente considera la apertura de una sucursal local.
Ditto de la extravagancia de Maratón de Boston. Por no hablar de Paul McCartney probable switcheroo en
1966 ... la lista sigue y sigue.
No me importan las palabras ardientes en el tema de THS, dada la estrecha conexión con el Universo Eléctrico, que es mi interés real últimamente. THS es una indicación de lo importante que es BS en la agenda a largo plazo de TPTB (sea lo que sea o va a evolucionar). Y también están desesperados por mantener a la UE marginada. Hice todo lo posible para advertir a Dave Talbott y Wallace Thornhill de esto por correo electrónico y en persona en la conferencia, pero sospecho que me perciben como parte de la franja de los seguidores de la UE. Lo que no se dan cuenta es la medida en que TPTB irá a mantenernos en la ignorancia. Brillante como estas personas son, ellos no tienen ni idea sobre este tema vital. Evidencia de esto es que Michael Shermer - el gobierno más flagrante de todos ellos - fue invitado a hablar y participar en el panel de discusión.
La cancelación de mi charla en la conferencia era mi hacer, por cierto. Me di cuenta de que la UE sigue pensando que la ciencia de la corriente principal "vendrá" si la UE sólo mantiene "estar en lo cierto". Mucho de lo que quería decir era cosas que o bien no quieren oír o al menos no quieren asociarse públicamente con la UE
Sí, estaba en el horario hasta que lo pensé mejor ...
(Una señal desalentadora es mi reciente conflicto con el moderador en el Foro Universo Eléctrico: Yo tenía un hilo congelado porque había referido al fraude del alunizaje de Apolo, sólo se menciona de pasada en un post que se ocupa de una cuestión diferente '. No permitimos teorías de la conspiración ", me dijeron. Más por venir en este ...)
Pero es que la UE es parte de la derecha que espero que esté actualmente más en cuestión con. Quiero decir con todo el BS (bs y regular) por ahí, la búsqueda de la verdad verdadera, la verdad sobre nuestra historia y la historia del tinglado, nos da una razón para levantarse por la mañana.
Como de costumbre estoy corriendo largo en este post - aunque espero que esté teniendo en cuenta la historia de camionero / montaña, y, natch, el problema de dinosaurio / gravedad.
Allan
Stephen Hawking, ¿cómo ha sobrevivido tantos años con ELA?
Publicado por:Ruth Lelyen
Getty Images
Stephen Hawking, el carismático y gran científico responsable de las más importantes teorías sobre los agujeros negros y la mecánica cuántica, ha padeciendo una severa enfermedad degenerativa, como lo es la esclerosis lateral amiotrófica (ELA), durante un tiempo excepcional.
Considerando todo lo que esta condición médica implica, resulta sumamente interesante saber cómo Hawking ha sobrevivido tantos años en comparación a la gran mayoría de pacientes diagnosticados con ELA, ¿no es así? Veamos qué nos dice la ciencia al respecto.
Diagnóstico de ELA en Stephen Hawking
iStock/Thinkstock
Cuando Stephen Hawking tenía apenas 21 años fue diagnosticado de una enfermedad cuyo pronóstico es muy severo: esclerosis lateral amiotrófica. Las personas que padecen esta condición no suelen vivir más de dos años, y en caso de hacerlo, solo alcanzan los cinco.
Generalmente, la ELA se manifiesta después de los 40 y sobre todo en hombres. Por tanto, la expectativa de vida de Hawking se ubicaba en su 25 aniversario.
Para sorpresa de todos, rebasó el tiempo esperado y aunque luego fue confinado a una silla de ruedas, a la que en 1985 tuvo que añadir un sistema computarizado inteligente para comunicarse, lo cierto es que continuó su complejísimo trabajo científico con resultados creativos que topan la genialidad. Evidentemente, en Hawking la enfermedad se ha dado de forma muy peculiar.
¿Qué es la ELA?
iStock/Thinkstock
La ELA es una enfermedad de degeneración de las neuronas. Los músculos del cuerpo humano están comandados por neuronas que se localizan en la parte anterior de nuestro cerebro. Para que se produzca esta conexión, son muy importantes las neuronas motoras que se encuentran debajo del cerebro y en la médula espinal.
El problema de esta enfermedad justamente consiste en el debilitamiento de ambos tipos de neuronas. Sin embargo, el estudio de todas las variantes en que se expresa la ELA muestra que también se produce un deterioro de las neuronas de la parte frontal del cerebro y otras regiones.
Ver también: Todo sobre la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA)
Esperanza de vida de Hawking
Getty Images
Como hemos dicho, la mayoría de las personas con ELA no rebasa los 5 años de vida. Empero, hay un porciento de personas que sí lo hace, entre las que se encuentra Stephen Hawking. Al parecer, hay dos aspectos que influyen en esto:
- Afectación de los músculos del diafragma, por tanto la persona muere de fallos respiratorios.
- Debilitamiento de los músculos para tragar, por lo cual la persona muere de malnutrición o deshidratación.
Si la persona que padece ELA no tiene estos dos problemas puede vivir muchos años. ¿Qué hay pues con Hawking?
Hawking y la ELA
En Hawking la ELA comenzó en una etapa juvenil, algo que no es frecuente. Como muchas otras enfermedades degenerativas, cuando aparecen en períodos tan tempranos, el progreso es muy lento. Aunque aún no hay pruebas concluyentes en este sentido, la práctica sugiere que este es un aspecto que influye en la longevidad del científico.
También son importantes los cuidados a los que este paciente ha sido sometido a lo largo del tiempo, pero los expertos consideran que el principal elemento que favorece sus años de vida reside en las peculiaridades biológicas de su enfermedad, la forma en que esta se ha dado en su organismo.
Getty Images
La idea sugerida por muchos de que el pensamiento positivo de Hawking y su gran optimismo le han ayudado a vivir más años no parece tener mucho basamento científico, al menos por el momento. De todos modos, no sería descabellado pensar que en un cerebro tan activo y creativo como el suyo los procesos estuvieran ocurriendo de manera muy singular, lo que favorecería el mantenimiento del sistema corporal.
Eso sí, es realmente asombroso que una persona como Hawking, con una vida investigativa tan activa, haya alcanzado los 72 años y seguramente siga enriqueciendo la ciencia con nuevas teorías sobre los complicados entramados del universo.
¿No es sorprendente? ¿Qué inspira la figura del científico británico en tu persona?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario