Al igual que los rebeldes Sirios autónomos pero...
Conflicto con mapuches: Jones
Huala negó que reciban financiamiento inglés
Así lo
expresó a través de un extenso comunicado difundido hoy a través de la red
social Facebook por la Red de Apoyo Comunidades en Conflicto-MAP.
por MDZ,
Nacionales 21 de Agosto de 2017
(Foto
Publicada en diario Río Negro)
El detenido Facundo Jones Huala, máxima autoridad de
la comunidad mapuche Pu Lof Resistencia Cushamen, de Chubut, negó recibir
cualquier tipo de "financiamiento externo", renovó su reclamo de
aparición de Santiago Maldonado y fundamentó su decisión de levantar la huelga
de hambre que mantuvo durante 18 días, en "la creciente movilización
política y social mapuche y de sus simpatizantes".
Así lo expresó a través de un extenso comunicado difundido
hoy a través de la red social Facebook por la Red de Apoyo Comunidades en
Conflicto-MAP, en el que Huala -quien permanece detenido en la unidad
penitenciaria Federal número 14, de Esquel-, explicó la decisión que tomó el
sábado último de poner fin a la huelga de hambre iniciada el día en que
Santiago Maldonado fue visto por última vez, durante un operativo de
Gendarmería Nacional en territorio de la comunidad mapuche Pu Lof en el
noroeste de Chubut.
En ese marco, Huala agradeció "el acompañamiento
y pedido de Organizaciones Sociales y de Derechos Humanos, como Nora Cortiñas,
Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, APDH regionales y Nacional, AADI,
entre tantas otras", y subrayó que "la unión de todas estas fuerzas
ha logrado resguardar provisoriamente a Pu Lof en Resistencia Cushamen".
No obstante, indicó que si bien "se retiró del
lugar un colectivo y camionetas de Gendarmería, el hostigamiento continúa con
la Policía provincial y federal que transita de manera permanente en el
lugar".
A raíz del deterioro de su estado de salud debido a la
huelga de hambre, la semana pasada, organismos de derechos humanos que apoyan
la causa mapuche, le habían pedido que levantara la medida porque ya había sido
"suficiente" para la visibilización de su reclamo.
Finalmente, la decisión del lonko (máxima autoridad)
mapuche fue adoptada el sábado último al mediodía, luego de recibir una visita
del juez federal subrogante Gustavo Villanueva y del fiscal federal Jorge Bagur
Creta, ambos de Bariloche, a donde está a disposición por el pedido de
extradición de Chile.
En el comunicado difundido en las últimas horas, Huala
desmintió "cualquier financiamiento externo", y sostuvo que el
sustento de su organización "es el esfuerzo propio, la autogestión e
incluso el trabajo asalariado destinado en la militancia".
Además, negó "cualquier vínculo con Reynaldo
Mariqueo", integrante de una organización no gubernamental británica
denominada The Mapuche Nation, a quien versiones periodísticas vincularon con
Jones Huala, el Movimiento Mapuche Autónomo del Puelmapu (MAP) y la Resistencia
Ancestral Mapuche (RAM).
"La lucha por nuestra reconstrucción y liberación
es urgente en la resistencia y prolongada en la victoria" aseguró Huala,
quien, en el comunicado, también expresó que no buscan "construir ningún
estado porque el estado es una forma de los Winkas para someter pueblos y no
somos Winkas para someter ni ser sometidos".
En ese marco, responsabilizó a las autoridades
políticas y judiciales por haber "agotado todas las vías
diplomáticas" y aseguró que, "realmente, desde ellos nunca existió
una voluntad real para la Solución Política del Conflicto".
"Como consecuencia de esto es que existe la RAM,
como pensamiento esparcido en todo el PuelMapu (Territorio Mapuche del este,
dentro de lo que es Argentina)", argumentó Jones Huala, al tiempo que
planteó que "el gobierno debe reconocer que son ellos los que han roto
cada diálogo" y que "el juez (federal de Esquel, Guido) Otranto
debiera reconocer y denunciar los aprietes de la Sociedad Rural, (del
gobernador Mario) Das Neves y el Ministerio de Seguridad de la Nación".
 |
6 Lodge Street,
Bristol BS1 5LR Reino Unido. Tel: +44 (0) 117 927 9391 E-mail: mil@mapuche-nation.org Website: www.mapuche-nation.org |
Embassy of Argentina
London - UK
Secretaría Privada:
Alicia Gilardoni
Estimada Alicia,
En relación a mi llamada de hoy 14/08/2017 a la Embajada de Argentina en Londres, agradeceríamos de parte de su S.E. Renato Carlos Sersale di Cerisano una urgente clarificación sobre las declaraciones de la Ministra de Seguridad de la Nación, Sra. Patricia Bullrich, hechas a MDZ el día 9 de agosto de 2017.
London - UK
Secretaría Privada:
Alicia Gilardoni
Estimada Alicia,
En relación a mi llamada de hoy 14/08/2017 a la Embajada de Argentina en Londres, agradeceríamos de parte de su S.E. Renato Carlos Sersale di Cerisano una urgente clarificación sobre las declaraciones de la Ministra de Seguridad de la Nación, Sra. Patricia Bullrich, hechas a MDZ el día 9 de agosto de 2017.
Como ustedes pueden constatar en el link que le adjunto, la Ministra afirma categóricamente que el movimiento Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) estaría siendo financiada por una ONG con base en Bristol, UK. Esto ha hecho que los medios de comunicación de Argentina asumen que se trata de nuestra organización.
Le estaríamos muy agradecidos nos clarifique este asunto durante el día de hoy, muchas gracias.
Atentamente,
Reynaldo Mariqueo
Secretario General
Enlace Mapuche Internacional
Enlace Mapuche Internacional
| ||||
| ||||
Enlace Mapuche Internacional
6 Lodge Street Bristol BS1 5LR Inglaterra Tel/Fax: + 44-117-9279391 E-mail: mil@mapuche-nation.org |
Los “pueblos originarios”
de América: ¿son realmente “originarios”? (4-4)
Publicado
por quenotelacuenten
n) Mapuches For Export, neologismos,
terroristas y británicos ¿Quiénes son estos mediáticos y pretendidos
indígenas argentinos, de donde vienen y que pretenden?
Según se
ha probado ya suficientemente, en forma irrebatible, los auto intitulados
mapuches fueron tribus invasoras y homicidas integradas por indígenas foráneos
(araucanos chilenos), que no aparecen en la escena territorial argentina sino
hasta bien entrado el siglo XIX[1], exterminando
y desterrando por la fuerza a los aborígenes autóctonos de nuestras tierras.Llegaron
a instalarse en las mismísimas puertas de Buenos Aires, viviendo a costa de
malones, saqueos, atracos, asesinatos, violaciones, rapto de mujeres, y
destruyendo e incendiando las poblaciones de nuestros naturales
-particularmente de los tehuelches-. En esta campaña depredadora de pillaje e
irrupción contaron con el apoyo de milicianos chilenos y guerrilleros realistas
de los Pincheira, como hace notar Roberto Porcel[2]. Debemos al
General Julio Argentino Roca y a nuestro Ejército (apoyados unánimemente en su
misión por toda la ciudadanía, incluidos los tehuelches) la liberación y
pacificación del territorio usurpado[3].
Al
respecto resulta particularmente interesante el testimonio ofrecido
recientemente por Roberto Chagallo, descendiente directo de Tehuelches, donde,
luego de denunciar los varios miles de hermanos suyos asesinados en manos de
Mapuches, se pregunta: “¿saben los estudiosos entendidos que en 1806, el
invasor Araucano Choroy con una Poderosa caballería y lanzas arrasaron a la
infantería Tehuelche, que se defienden con boleadoras?”. No escapan a su
conocimiento las verdaderas intenciones ni rostro del enemigo interior y
exterior[4] que vindican a estos indígenas chilenos:
Desde
1670-1902 los invasores Nguluches/Araucanos chilenos, misteriosamente,
sorpresivamente e intempestivamente se les cambia el nombre por Mapuches y esto
sí denota un verdadero interrogante; catalogada como maniobra política chilena
y que era una de tantas estratagemas experimentadas.
(…)Luego del Litigio Fronterizo con CHILE 1902 era muy corriente enviarnos
araucanos adiestrados a confundir a convertir a los Puelches a su causa,
aprovechando la ignorancia o escasez de conocimientos en política de estos.
Además, del Poder Universal manejado por ingleses, franceses, rusos y
norteamericanos que promueven con astucia, habilidad y con alternativas
-recursos está desintegración etno-cultural y territorial de la Republica
Argentina[5]
Sabemos,
lo dice claramente la Constitución Nacional, que para que un grupo indígena
pueda ser considerado argentino, debe reunir las siguientes condiciones: 1º)
Que se trate de comunidades indígenas originarias. 2º) Que las tierras las
hayan ocupado tradicionalmente. 3º) Que las estuviesen ocupadas al momento de
su sanción[6]. Los denominados mapuches no
reúnen ninguna de las condiciones requeridas. Queda claro entonces que estos no
son argentinos, ergo, sus reclamos de reconocimiento territorial en nuestra
nación no son válidos. Más antes, deberían pedir perdón a nuestros autóctonos
tehuelches por sus campañas de exterminio y usurpación.
¿Y que
tienen que ver aquí los británicos? El adagioDivide et impera pertenece,
como bien sabemos, a Julio César, pero bien podríamos atribuírselo, más cercano
a nuestra era y particularmente en el ámbito político, a Maquiavelo. Su
aplicación fáctica más perfecta, a la Corona Británica en sus maniobras seudo
diplomáticas y tácticas extra muros. Sus agentes ¨nativos¨ o quinta
columna en nuestro país (en este caso concreto): los mapuches.Al menos esto es
lo que sugiere el prolijo ahilamiento de ciertos hechos; objetivos y
verificables[7].
La
palabra ¨mapuche¨, como bien advierte Jorge Mones Ruiz, fue creada para un fin
específico: ¨Esta voz del antiguo arauco no corresponde a ningún tipo
étnico ni parcialidad, ni familia o cultura, sean estas designaciones empleadas
tanto en especial como en general¨. No encontramos registros de esta
denominación hasta comenzado el siglo XX. Prosigue diciendo el licenciado en
Estrategia y Organización:
Este
término fue creado por estudiosos chilenos y agentes ingleses interesados,
quienes propiciando la palabra mapuche para aplicarla a los indígenas, tanto de
Chile como de Argentina, hacían desaparecer viejas etnias como los araucanos,
pampas, huiliches, pehuenches o tehuelches, aglutinando bajo el nombre de
“mapuches” a todas las parcialidades que eran argentinas, borrándolas de los
valles cordilleranos y de la Patagonia , para lograr la posesión de un vasto y
fecundo territorio argentino, que siglos antes había sido invadido por
araucanos chilenos.
La
“creación mapuche” igualaba a todos y era, y es, una expresión que muchos
desprevenidos no llegan a entenderla. Fue un “invento geoestratégico” y hoy es
un problema potenciado por intereses foráneos. El almirante Fraga refiere la
“cuestión Mapuche” como una circunstancia de particular relieve en el planteo
geopolítico y geoestratégico de la Patagonia. Es dable destacar que la supuesta
“nación mapuche” abarca una zona que incluye bajo una misma región una porción
de territorio chileno y argentino (en este último caso en la provincia de
Neuquén y su proyección del otro lado de los Andes)[8]
¿Y que
pretenden acaso los mapuches? Como ellos mismos se han encargado de afirmar en
sucesivas oportunidades, pretenden la creación de un Estado Mapuche -autónomo
completamente- dentro de nuestro país[9]. Varias organizaciones mapuches están
reclamando el reconocimiento del derecho de autodeterminación, argumentando que les
corresponde en tanto ¨pueblos originarios¨. Refiriéndose al Lobby mapuche en
Europa, leemos en el diario La Nación lo siguiente: ¨A través de alianzas con
partidos independentistas de Europa, entre ellos Batasuna, embajadores mapuches
buscan apoyo para llevar adelante en Chile el modelo de autonomías vigente en
España, como paso previo a la plena independencia¨[10].
Según los
últimos informes al respecto, los mapuches han expropiado a la fecha centenares
de campos, instalaciones y miles de hectáreas, reclamando nada menos que otras
¡15 millones más! (nada menos que un cuarto de la actual extensión territorial
de la República Argentina)[11]. El 16 de agosto del 2009, informaba el
diario argentino La Nación:
El
resurgimiento del indigenismo puede observarse a simple vista en hogares y
establecimientos rurales de Jujuy, Neuquén y Río Negro, donde cada vez más se
ve flamear la bandera del Tawantinsuyu (Imperio Inca), en el Norte, y la de los
mapuches, en el Sur. Esos símbolos hablan de un anhelo más amplio que un simple
lugar donde vivir: se refieren, prácticamente, a una “región independiente (…)
Hace bastante que corre el rumor del ingreso de activistas mapuches chilenos
para participar en los conflictos en campos argentinos (…)
Por
cierto, no tratamos aquí con reclamos pacíficos ni militantes inofensivos. Su
metodología terrorista viene causando terror en la sociedad argentina y, muy
particularmente, en la chilena. Chile no escapa a las ambiciones territoriales
de los mapuches. Las prebendas de las que gozan estas hordas criminales son
ilimitadas. Un caso reciente sacudió a la ciudadanía chilena, cuando el Estado
de aquel país autorizó al presidiario y asesino mapuche Celestino Córdova
festejar el año nuevo mapuche en el interior de la cárcel invitando a tal
propósito a más de 100 comensales. Recordemos que Celestino Córdova está en
prisión por haber asesinado, junto a otros indígenas, a un matrimonio
(Luchsinger-Mackay), el 4 de enero del 2013. Como informa un diario de aquel
país, también se le imputa participación en otro ataque armado en esa misma
comuna, el 22 de diciembre de 2012[12]. Según
estadísticas oficiales, sólo en 2012 se contabilizaron 287 denuncias por
amenazas, incendios, tomas y atentados explosivos en las zonas de Chile
pretendidas por los mapuches, incluyendo dos muertes: la del sargento de
carabineros Hugo Albornoz y la del parcelero Héctor Gallardo[13].
Los nexos
y vinculaciones directas existentes entre los mapuches y organizaciones
manifiesta y ostensiblemente terroristas como FARC, ETA[14] y Abuelas de Plaza de Mayo son claras;
quienes, entre otras cosas, imparten a los primeros entrenamiento militar,
armamento y financiación económica[15]. Grave error constituiría subestimar a
este supuesto pueblo originario, sus intenciones y el oficio y determinación de
sus militantes: no tratamos pues con grupos dispersos y desorganizados, sino,
propiamente, con un ejército autosuficiente, extranjero y enemigo asentado en
el corazón mismo de nuestra querida, pretendida y envidiada Patagonia[16].
De no
zanjar el asunto prontamente y con determinación, la Argentina –y en alguna
medida Chile- se verá sumida en un escenario similar al español, donde el
terrorismo, la sangre y los movimientos destructores de la unidad nacional son
moneda corriente.
o) ¿Qué hacer? Todo ser humano tiene derecho a ser respetado y a
tener las mismas oportunidades que el resto. Por tanto, los indígenas y sus
pueblos deben ser respetados y protegidos por la Nación, en tanto y en cuanto,
lógicamente, no conspiren contra la soberanía de ésta ni atenten contra sus
tradiciones y cultura. Es por esto que el separatismo indígena, como cualquier
otro intento de separatismo (sea indígena, marxista o del signo que fuere),
debe ser rechazado y combatido sin cuartel. Máxime cuando gran cantidad de
estos grupos –como los mapuches chilenos en nuestro territorio- son financiados
por potencias extranjeras; principalmente por Inglaterra, como hemos ya
mencionado.
Cristián Rodrigo Iturralde
Para
descargar el artículo completo, hacer clic AQUÍ
[1] Según Alberto Buela, éstos llegan a La Pampa a
partir de 1770 y eran pehuenches de Ranquil (hoy Chile) y se instalan en pleno
cladenar (montes del Caldén) de la Pampa central, llamada también Mamil Mapu
(país del monte). El Camino al Infierno empedrado por las buenas
intenciones II, Breve sobre indios e indigenistas, 12 de mayo de 2010.
[2] Roberto E. Porcel, Diario Río Negro – viernes 14
de agosto del 2009. El autor es miembro de número de la Academia Argentina de
la Historia y se ha ocupado de la temática en distintas obras y artículos. Cfr.
http://www.defenderlapatria.com/pueblos%20originarios%20y%20los%20posteriores.pdf
[3] Conviene hacer notar asimismo que antes que de
ellos se ocuparan nuestras tropas nacionales, los araucanos -hoy llamados
mapuches- fueron ferozmente combatidos por nuestros indígenas autóctonos, que
se vieron afectados por las expediciones de rapiña y enajenación
territorial de estos invasores.
[4] Éstos son algunos de los principales funcionarios
de la organización Mapuche Nation (el apellido que más se asemeja a un
araucano es SMITH; hecho harto sugestivo que habla por sí sólo): Reynaldo
Mariqueo (Secretario General); Nina Dean – (Asistente Secretario General);
Gemma Swistak – (Tesorero); Colette Linehan – (Administradora); Madeline
Stanley. -(Coordinadora de Voluntarios). Equipo Legal: Andrea Rubio –
(Licenciada en Derecho); James Watson – (LLM); Gillian Melville – (LLM); Tanya
Roberts-Davis. Equipo Derechos Humanos: Rachel Dixon-Warren (Coordinadora);
Cécil Jagoo; Barbara Chambers. Traductores: Madeline Stanley; Katy Brickley;
Kitty McCarthy; Heidi Walter; Sabine Patrolin; Barbara Chambers; Laetitia Le
Cordier; Anna Harvey
SEDE DE
ENLACE MAPUCHE INTERNACIONAL: 6 Lodge Street – BristolBS1 5LR
Inglaterra.
Tel/Fax: + 44-117-9279391. E-mail: mil@mapuche-nation.org (datos extraídos del sitio
virtual oficial de éstos: http://www.mapuche.nation.org).
[5] Carta de Roberto Chagallo al director de la
publicación La Angostura Digital, publicada por ese medio en la sección Carta
de Lectores el 10/04/13. en referencia a un artículo anterior. (10/04/13). Cfr.
http://www.laangosturadigital.com.ar/v3.1/home/interna.php?id_not=33721&ori=web. No
obstante, resulta curioso que éste viva actualmente en la ciudad de Miami,
EEUU. En apoyo a éste, Roberto E. Porcel envía una nota al mismo medio titulada
Los Mapuches y los “genocidios de nuestros indios del sur” (Tehuelches),
publicada el 16/04/13. Artículo completo en: http://www.laangosturadigital.com.ar/v3.1/home/interna.php?id_not=33837
[6] (..)Cabe resaltar que la Constitución hace
referencia a las tierras que ocupaban al momento de su sanción (15 de diciembre
de 1994).Este concepto fue ratificado por el artículo 1º de la Ley 26.160
sancionada el 1º de noviembre del año 2006. Tomado de Roberto E. Porcel
-Miembro de número de la Academia Argentina de la Historia-: Conferencia
pronunciada por invitación de INIFTA, en la Universidad Nacional de La Plata,
Facultad de Ciencias Exactas -auspiciada por el CONICET-, el viernes 23 de
octubre del 2009, a las 18 hs. Recomendamos consultar sus libros sobre la
temática.
Hemos
tomado los pasajes citados del sitio de la publicación Notashistoricasporcel,
22-6-2010. Cfr.
[7] No constituye ningún secreto que los británicos
contribuyeron en forma determinante a la disgregación de la América española,
organizando y fomentando su independencia respecto de España. Su afán de
dominación territorial, económica, cultural y política en el continente es
cuestión ya probada y reconocida sobradamente. Por tanto, no debería sorprender
su apoyo, a veces explícito, a grupos insurreccionales, levantiscos, insertados
en las naciones. Esta política, sabemos, la han aplicado en todo el mundo y en
toda su historia imperialista.
[8] Lic. Jorge Mones Ruiz, Los Mapuches no son un
pueblo originario. Cfr. http://www.defenderlapatria.com/Los%20mapuches%20no%20son%20un%20pueblo%20originario.pdf.
[9] Citado por Alberto Salvini en artículo titulado
¨Mapa del Nuevo Pais Mapuche¨, donde denuncia las pretensiones
territoriales de este grupo que aspira a expropiar un cuarto de la actual
extensión territorial argentina y chilena. Cfr. http://politicaydesarrollo-archivo.blogspot.com.ar/2009/09/malon-mapuche-en-el-siglo-xxi-ii-parte.html.
[11] http://www.defenderlapatria.com/argentina%20y%20chile%20conflicto%20mapuche.pdf. Por
otro lado, el diario La Nación, informaba el 26 de octubre del 2008 acerca de
la usurpación de tierras en el Parque Nacional Nahuel Huapi. Cfr. http://www.lanacion.com.ar/1063348-denuncian-a-mapuches-por-usurpar-tierras
[12] El Mercurio, Chile, 25-8-13. Cfr. http://www.elmercurio.com/blogs/2013/06/11/12521/Caso-Luchsinger-inaceptable-ceremonia-en-la-carcel.aspx
[13] Diario la Nación, domingo 27 de enero de 2013,
sección ¨Enfoques¨. Cfr. http://www.lanacion.com.ar/1548992-araucania-violenta-la-otra-cara-del-reclamo-mapuche
[14] Son varios los medios escritos y orales,
independientes o no, que vienen denunciando las maniobras mencionadas. Política
y Desarrollo publicaba el 18-8-09 lo siguiente: ¨Según informa El Mundo este
martes, la policía chilena ha acusado a la organización proetarra Askapena de
enseñar el manejo de las armas a los rebeldes mapuches que en estos días se han
enfrentado a las fuerzas de seguridad del país andino. De hecho, creen que este
grupo vasco quiere convertir a estos indigenistas en una especie de grupo terrorista.
Askapena-Comités Vascos de Solidaridad con los Pueblos se autodenomina una ONG
que dice pertenecer al Movimiento de Liberación Nacional Vasco y que insta a
los movimientos indigenistas a la lucha por lo que consideran una sociedad “más
justa”. El conflicto con los mapuches se inició en los años 90 aunque se ha
recrudecido en los últimos días después de el principal líder indigenista
muriera en un tiroteo con la Policía. Posteriormente, sus seguidores atacaron
comisarías y oficinas del gobierno con armas de fuego. En este sentido, las
autoridades chilenas barajan varias hipótesis sobre la procedencia de las armas
utilizadas, ya sea en un barco pesquero o a través de Argentina. Sin embargo,
los servicios secretos apuntan a que tanto militantes de Askapena como
terroristas de las FARC están instruyendo a los denominados “weichafes” en el
uso de las armas. Consultar también investigación e informe aparecido en el
diario “El Mercurio” de Santiago de Chile, 15 de octubre de 2002, titulado
VINCULACIONES INDÍGENAS: LA RED INTERNACIONAL DE APOYO: EL LOBBY DE LOS
MAPUCHES VIAJEROS.
[15] Uno de los principales mecenas de la Mapuche Organization
es la Fundación Rockefeller, como puede verificarse en su mismo sitio. Reynaldo
Mariqueo y Rafael Railaf son los “embajadores” de los grupos mapuches en
Europa. Mariqueo está al frente de Mapuche International Link, con sede en Inglaterra,
y Railaf dirige la Fundación Folil, en Holanda. Algo similar, pero con fondos
del Estado Nacional, sucede al norte de nuestro país, en la Provincia de Jujuy,
con la organización Tupac Amarú. En un artículo muy interesante aparecido en el
diario La Nación del domingo 10 de febrero de 2008, se denuncian las redes de
grupos terroristas –separatistas- europeos con los mapuches. Recomendamos su
lectura Íntegra. Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/985914-autonomias-el-lobby-mapuche-en-europa
[16] En Carta de Lectores publicada por conocido diario
argentino, decía lo siguiente un afligido ciudadano argentino: ¨Llama mi
atención, como el doctor Porcel señala, que ninguna autoridad haga nada, y que
los fiscales y jueces, agrego yo, dejen de aplicar de oficio las medidas cautelares
destinadas a hacer cesar los efectos del delito de usurpación cometido por
estos señores y se sirvan ordenar a su vez la restitución del predio a la
Dirección de Parques Nacionales, predio cuyo uso y goce corresponden a todos
los argentinos, por ser un bien del dominio público¨. Diario La Nación, domingo
10 de febrero de 2008, Carta de Lectores firmada por Eduardo Zabaleta de
Chubut.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario