El oro extranjero que desaparece misteriosamente de los bancos occidentales
Ene 29, 2019
Foto: Pixabay
Por Sputnik
Venezuela ha estado luchando por recuperar su oro del Reino Unido desde finales del año pasado, pero el Banco de Inglaterra ha rechazado sus solicitudes de repatriación. Sputnik recuerda otras veces en las que los Gobiernos y los bancos occidentales congelaron o robaron directamente la riqueza soberana de otros países.
La práctica de congelar o confiscar los activos de países que se encuentran en el territorio de los intereses financieros de EEUU y Europa no es nada nueva. Un informe de 1992 de las órdenes de congelamiento de activos extraterritoriales por parte de EEUU menciona más de una docena de casos de congelamiento o confiscación de activos de países como Irak, Panamá, Libia, Irán, Vietnam del Sur, Cuba, Nicaragua y varios otros Estados.
Irán
Los activos de Irán llevan congelados 40 años, desde la Revolución de 1979, cuando Washington cortó las relaciones diplomáticas con el país persa, prohibió las importaciones de petróleo iraníes y congeló unos 11.000 millones de dólares en activos —35.350 millones de dólares en la actualidad, teniendo en cuenta la inflación—.
En vísperas de la firma del histórico acuerdo nuclear de Irán, en 2015, se estimó que los activos congelados de Teherán, incluidos los derivados de la Revolución de 1979, así como las restricciones internacionales ligadas a la energía nuclear, ascendían a por lo menos 100.000 millones de dólares. El presidente del Banco Central iraní señaló que solo se podrían liberar unos 32.000 millones de dólares, un tercio del total, según el acuerdo.
El destino de una gran parte de la riqueza sigue siendo incierto. El 2016, el tribunal estadounidense ordenó el pago de dinero iraní a las familias de los soldados estadounidenses muertos en los atentados con camiones bomba del 23 de octubre de 1983 en Beirut (Líbano) sin tener documentos ni prueba alguna de la participación de Teherán en los ataques.
En 2018, un tribunal de Nueva York ordenó que los activos iraníes congelados se utilizaran para indemnizar a las víctimas del 11S, sin demostrar tampoco que Irán estuviera involucrado en los ataques terroristas. Según los expertos, durante la investigación todos los vínculos condujeron a Arabia Saudí.
Irak
En el caos de la invasión estadounidense de Irak en 2003 desaparecieron miles de millones de dólares. En 2010, una auditoría del Pentágono concluyó que no podía contabilizar 8.700 millones en la pérdida de dinero iraquí de petróleo y gas destinado a la reconstrucción.
Los medios de comunicación estadounidenses informaron esporádicamente sobre el caso de entre 10.000 y 15.000 millones en efectivo, la mayoría tomados de activos estatales iraquíes, que fueron enviados a Irak en 2004 para la reconstrucción pero se quedaron en el limbo.
Libia
Tras la intervención de la OTAN en el país, más de 13.500 millones de dólares vinculados con la familia del exlíder libio, Muamar Gadafi, y congelados en un banco belga se desvanecieron, informó la revista belga Le Vif. Las autoridades belgas, por su parte, insistieron en que esta información era falsa.
En 2012, más de 1.000 millones de euros en activos pertenecientes a la familia de Gadafi y a miembros de alto rango de su Gobierno fueron confiscados en Italia a petición de la Corte Penal Internacional.La Administración Obama congeló el récord de 30.000 millones de dólares de riqueza libia en bancos estadounidenses.
A finales del año pasado, se estimaba que el 70% de los 67.000 millones de dólares de la Autoridad de Inversiones de Libia en activos en el extranjero permanecen congelados por la ONU.
Se estima que unos 12.500 millones de dólares estadounidenses de la riqueza de Libia todavía se mantienen en los bancos británicos.
En 2018, los legisladores británicos consideraron confiscar una parte del dinero libio al estilo de los tribunales estadounidenses, para compensar a las víctimas del Ejército Republicano Irlandés, que se cree que había patrocinado Gadafi en la década de los 80.
"No existe ninguna base legal para que el Reino Unido confisque o cambie la propiedad de los activos congelados de la Autoridad Libia de Inversión (LIA). Pertenecen al pueblo libio", declaró el jefe de la entidad, Ali Mahmud Hasan Mohamed.
Venezuela
El autoproclamado "presidente encargado" de Venezuela, Juan Guaidó, ha solicitado que la primera ministra británica, Theresa May, detuviera la repatriación de las 31 toneladas de oro que el Gobierno venezolano tiene en el Banco del Reino Unido. El político aseguró que, de esta manera, busca proteger los activos venezolanos.
El secretario de Asuntos Exteriores británico, Jeremy Hunt, apoyó a Juan Guaidó y lo calificó como "la persona adecuada para sacar adelante a Venezuela", lo que propició que la devolución del oro se alejase aún más.
El jefe de Estado venezolano, Nicolás Maduro, quien asumió el segundo mandato el 10 de enero, calificó la declaración del parlamentario como un intento de golpe de Estado y responsabilizó a EEUU de haberlo orquestado.
¿Qué bancos centrales almacenan sus reservas de oro en el Banco de Inglaterra? (3)
(OroyFinanzas.com) – A pesar de las constantes retiradas de oro físico, registradas en las bóvedas londinenses, en los últimos años, no hay constancia de una disminución significativa en el número de clientes internacionales o de bancos centrales, que siguen depositando sus reservas de oro oficiales en las bóvedas del Banco de Inglaterra.
En mayo de 2011 el ex-CEO de la London Bullion Market Association (LBMA), Stewart Murray, realizó una presentación en el foro de Shanghái, donde señaló un par de cosas interesantes. La primera es que muchos bancos centrales -72 para ser exactos- mantienen enormes cantidades de sus reservas de oro almacenadas en el Banco de Inglaterra, así como que también existen otros muchos inversores no institucionales que también mantienen cuentas importantes, en oro y plata, pero que no tienen correspondencia física con el metal guardado en las bóvedas. Esta segunda afirmación es importante porque aunque no haya oro físico custodiado en las bóvedas, que respalde a estos inversores, no deja de constituir un pasivo, en el balance de los bancos (como con cualquier depósito bancario), al que deben hacer frente. En otras palabras, si el dato actual de los 500.000 lingotes de oro London Good Delivery –analizado en la primera serie de estos artículos– es cierto, es difícil que semejante cantidad pudiera hacer frente a las reclamaciones de las cuentas de todos estos inversores. Y esta escasez de oro que nota el mercado está aumentando las primas en lo que llevamos de año.
Un centenar de clientes para el oro del Banco de Inglaterra
Siguiendo con la presentación de Murray, "el Banco de Inglaterra actúa como custodio de oro para unos 100 clientes, incluyendo bancos centrales e instituciones financieras internacionales, miembros de la LBMA y el gobierno del Reino Unido".
Así que excluyendo a los bancos centrales, tendremos que serían alrededor de unos 28, los miembros del LBMA y otros actores, que también podrían tener cuentas de oro en el Banco de Inglaterra, y así completar el centenar de clientes mencionados. Un número factible de clientes que no sorprende, debido a la existencia del mercado de préstamos de oro, que funciona en el mercado de compensación del oro de Londres.
Las reservas de oro de los bancos centrales de Sudamérica en el Banco de Inglaterra
En este sentido, y a modo de ejemplo, el Banco Central de Bolivia prestó de esta forma sus reservas de oro en 1997 y, a día de hoy, siguen en préstamo, es decir, nunca han vuelto al Banco Central de Bolivia. Y en la década de los 2000, otros países centro americanos- Honduras, Guatemala, El Salvador y Nicaragua- siguieron con esta estela de préstamos de oro. Así que, en general, es bastante concebible que estos clientes –sin contar los bancos centrales- tengan cuenta y trabajen con el oro almacenado en el Banco de Inglaterra.
Aunque el Banco de Inglaterra no es miembro LBMA, las bóvedas del Banco de Inglaterra son una parte crítica dentro del sistema LBMA, y los bancos del LBMA mantienen cuentas en oro con el Banco de Inglaterra. Una forma de trabajo que facilita, entre otras cosas, los swaps de préstamo en oro y otras transacciones con los bancos centrales.
En este artículo vamos a tratar de arrojar algo de luz sobre cuál es la cantidad de oro asignada a estos clientes sobre el oro que actualmente existe en Londres. No es una tarea fácil y la información resulta incompleta, pues las cuentas de oro mantenidas por los miembros del LBMA con el banco central inglés no son públicas y además, numerosos bancos centrales tampoco comparten ni publicitan esos datos.
Sin embargo, otros tantos bancos centrales han comenzado recientemente a proporcionar información oficial sobre dónde están guardadas sus reservas de oro oficiales. Para nuestra labor, hemos utilizado numerosas fuentes, de diversa procedencia, y aunque no apostamos por la exactitud de los datos al 100%, sí creemos que resulta una exposición reveladora. Como también lo es el silencio o nula cooperación de otras autoridades monetarias que no han facilitado dato alguno al respecto.
Tipos y clases de custodia para el oro en Banco de Inglaterra
Cuando un banco central afirma tener almacenado sus reservas de oro en el Banco de Inglaterra, la evidencia sugiere que no significa necesariamente que el oro en cuestión se mantenga en custodia en una sala en concreto ni que los lingotes tengan números de identificación exclusivos. Muchos bancos centrales recurren a realizar préstamos de oro transfiriendo así el control sobre su oro a los bancos ligados al LBMA. Por eso, hasta que todos los bancos centrales publiciten la forma en que su oro es custodiado, no podrá existir una certeza en los datos.
En otras palabras, la cantidad total de oro custodiada por el Banco de Inglaterra y que publica de forma anual adopta una de las siguientes formas:
–Reservas de oro propiedad de bancos centrales almacenado en el Banco de Inglaterra
–Reservas de oro que se utilizan para negociar propiedad de los bancos y que se guardan en el Banco de Inglaterra
–Reservas de oro prestadas o intercambiadas por los bancos centrales con los bancos comerciales de oro para operaciones de depósitos y swaps en oro y que, a pesar de las transacciones, no se ha movido de las bóvedas del Banco de Inglaterra. El oro en esta última forma sigue en custodia en el Banco de Inglaterra y así no resulta extraño que el banco central inglés afirme que todavía lo posee, el banco comercial manifieste que suyo es el control sobre él, y que el Banco de Inglaterra todavía lo contabilice –en una u otra forma- por tener la responsabilidad de su custodia.
La siguiente tabla expone algunos de los bancos centrales que han publicitado sus datos y que hemos recopilado de la siguiente manera:
País
|
Reservas de Oro
|
Oro custodiado por el Banco de Inglaterra
|
Suecia
|
125,7 toneladas
|
61,4 toneladas
|
Finlandia
|
49,035 toneladas
|
25 toneladas
|
Alemania
|
3.384 toneladas
|
438 toneladas
|
Austria
|
280 toneladas
|
224 toneladas
|
Suiza
|
1.040 toneladas
|
208 toneladas
|
Portugal
|
382,5 toneladas
|
186,3 toneladas
|
Países Bajos
|
612.5 toneladas
|
110 toneladas
|
Reino Unido
|
310.3 toneladas
|
310,3 toneladas
|
Bélgica
|
227 toneladas
|
200 toneladas
|
Australia
|
80 toneladas
|
78,8 toneladas
|
Corea del Sur
|
104,4 toneladas
|
104,4 toneladas
|
Bulgaria
|
40,1 toneladas
|
24 toneladas
|
Venezuela
|
361 toneladas
|
50 toneladas
|
Bangladesh
|
14 toneladas
|
11,8 toneladas
|
México
|
122,1 toneladas
|
117,8 toneladas
|
Polonia
|
102,9 toneladas
|
100 toneladas
|
Rumanía
|
103,7 toneladas
|
61 toneladas
|
Filipinas
|
195 toneladas
|
185 toneladas
|
Grecia
|
112 toneladas
|
22,4 toneladas
|
Italia
|
2.451.8 toneladas
|
12 toneladas
|
Brasil
|
67,2 toneladas
|
67,2 toneladas
|
Ecuador
|
14,5 toneladas
|
14,5 toneladas
|
Bolivia
|
42,5 toneladas
|
16,6 toneladas
|
Perú
|
34,7 toneladas
|
17,5 toneladas
|
Letonia
|
6,62 toneladas
|
6,62 toneladas
|
Islandia
|
2 toneladas
|
2 toneladas
|
Ghana
|
8,7 toneladas
|
3,42 toneladas
|
Dinamarca
|
65,5 toneladas
|
62,7 toneladas
|
Irlanda
|
5,7 toneladas
|
5,7 toneladas
|
La negativa de una serie de bancos centrales a proporcionar datos imposibilita completar la tabla, aunque es una tarea que nos gustaría realizar con el tiempo y actualizarla.
Porque existen, sin duda, otros grandes tenedores de reservas de oro –sin olvidar a instituciones internacionales como el Banco Central Europeo-BCE, el Banco Internacional de Pagos de Basilea-BIS o el Fondo Monetario Internacional-FMI– y otros más pequeños -que podrían incluir a España, Francia, Colombia, Lituania, Sri Lanka, Mauricio, Pakistán, Egipto, Eslovenia, Macedonia, Malasia, Tailandia y Sudáfrica- para tener el cuadro completo de los compromisos en oro, garantizados por el Banco de Inglaterra.
Fuente: BullionStar
"Los países comenzarán a dudar que el Reino Unido y EEUU sean lugares seguros para su oro"
© AP Photo / Eddie Mulholland Economía 29.01.2019
Tras la negativa del Banco de Inglaterra a permitir que Venezuela repatrie su oro, valorado en 1.200 millones de dólares, otros países comenzarán a dudar que el Reino Unido y EEUU sean lugares seguros para almacenar las reservas nacionales, opina David Gibson, director de GoldVu, compañía internacional de metales preciosos.
El oro es una reserva monetaria, se almacena y se mantiene por los países para garantizar la liquidez y la estabilidad de la economía, explica el especialista en declaraciones a Sputnik.
© Sputnik / Alex Maknoton
"Venezuela se enfrenta a una situación en la que necesita usar su oro para el propósito previsto y la incapacidad de hacerlo es un gran problema para ellos. De hecho, esta situación sería una gran molestia para cualquier país", subraya David Gibson.
El experto observa que 1.200 millones de dólares es una cantidad considerable y que con la ayuda de estos fondos el Gobierno venezolano podría proporcionar servicios esenciales.
"No obstante, incluso si recibieran este dinero mañana, sería suficiente para un tiempo muy corto: un año más o menos. Los 11.000 millones de dólares repatriados por el presidente Chávez duraron aproximadamente seis años, por lo que no creo que este dinero sea suficiente para más de un año. Sin embargo, le daría cierto tiempo al Gobierno", comenta.
Al mismo tiempo, Gibson subraya que la negativa a la repatriación del oro es inadmisible en cualquier caso.
"Nadie tiene derecho a indicar al Gobierno del país cuándo y cómo usar su propio oro solo porque este país enfrente unas dificultades económicas. El hecho de que el Banco de Inglaterra no permita que Venezuela obtenga su oro no es solo un problema de Venezuela, sino también un motivo de preocupación para otros Estados", advierte.
Para Gibson, el Banco de Inglaterra debe actuar únicamente como custodio de la propiedad privada de alguien y no tiene derecho a indicar cuándo y para qué se puede usar este oro.
El oro extranjero que desaparece 'misteriosamente' de los bancos occidentales https://t.co/xE0e0xUQLM pic.twitter.com/gqHgjsG9Iz
— Sputnik Mundo (@SputnikMundo) 29 января 2019 г.
"La administración del Banco de Inglaterra ha socavado la confianza de la comunidad internacional en el banco como custodio. Ahora otros países comenzarán a dudar que el Reino Unido y EEUU sean lugares seguros para almacenar las reservas nacionales de oro".
El experto recuerda que varios países, entre ellos Alemania, ya han repatriado su oro.
Al mismo tiempo, Gibson opina que el presidente Nicolás Maduro tiene poco espacio para maniobra en la situación actual.
"Puede intentar presentar una solicitud ante un tribunal internacional, pero seguro que cualquier procedimiento de este tipo llevará muchos años. Occidente prolongará el proceso deliberadamente el mayor tiempo posible para designar para el cargo correspondiente a su persona en caso de que fracase el Gobierno actual".
© Sputnik / Pavel Lisitsin
A principios de este año, los medios turcos informaron que Venezuela planea refinar toneladas de oro en Turquía.
"Cuando Hugo Chávez repatrió 160 toneladas de oro, hizo dos cosas. Primero, lo vendió con un pequeño descuento para obtener liquidez en efectivo lo más rápido posible, y segundo, hizo varios acuerdos de trueque con Ankara. (…) Gracias a esto, el presidente Chávez estableció una relación de confianza con Turquía en relación con el oro, de la cual todavía se beneficia Maduro".
Según Gibson, "esto le da a Ankara unas fantásticas oportunidades de promoción, porque quieren presentarse internacionalmente como un socio fiable asociado con las reservas soberanas de oro, mientras que el Reino Unido y EEUU no cumplen sus responsabilidades".
El 28 de enero, el autoproclamado "presidente encargado" de Venezuela, Juan Guaidó, solicitó que la primera ministra británica, Theresa May, detuviera la repatriación de las 31 toneladas de oro, valoradas en 1.200 millones de dólares, que el Gobierno venezolano tiene en el Banco de Inglaterra.
El secretario de Asuntos Exteriores británico, Jeremy Hunt, apoyó a Juan Guaidó y lo calificó como "la persona adecuada para sacar adelante a Venezuela", lo que propició que la devolución del oro se alejase aún más.
El jefe de Estado venezolano, Nicolás Maduro, quien asumió el segundo mandato el 10 de enero, calificó la declaración del parlamentario como un intento de golpe de Estado y responsabilizó a EEUU de haberlo orquestado.
MAS
ALLÁ DEL
BREXIT
Por
Javier
Cornejo Julio de 2016
En
artículo del
Brexit que expuse en columna pasada, exponía “otra mirada”
sobre la decisión
británica. Decisión
que fuera preparada
minuciosamente, con estudiada antelación, logrando el
resultado deseado.
Pasados
los
primeros cimbronazos, comenzó la puja por la sucesión del
Primer Ministro
Cameron. Todos los posibles candidatos fueron prolijamente
congelados para
dejar expedito el camino para que Su Majestad nomine a quien
parece ser la
nueva Margaret Thatcher: Theresa May.
El
próximo paso
será confirmar, o no, el posible brexit del brexit, la
conversión de la City de
Londres en un Estado autónomo acorde y alineado con la
estructura Vaticana
ubicando a la geografía financiera en consonancia con la
geografía espiritual
que impone el “ecumenismo” del Nuevo Orden Mundial.
Es
preciso tener
en cuenta que el Commonwealth abarca los seis continentes.
Ante tal
posicionamiento la influencia de la UE minimiza
su sentido en la medida que no se adapte a los dictados de tamaña estructura
imperial.
La City de Londres eterna
aliada con China, se apresta
para el próximo golpe financiero mundial: implantar el yuan de
manera global.
Introduciendo la nueva divisa “patrón” (respaldada por todo el
oro del mundo en
sus arcas) en el mismo corazón de la UE y en todo el planeta.
ISABEL
II
Es
preciso tener
presente el reinado isabelino: reina del Reino Unido de Gran
Bretaña e Irlanda
del Norte, de Antigua, Barbuda, Australia, Bahamas, Barbados,
Belice, Canadá,
Granada, islas Salomón, Jamaica, Nueva Zelanda, Papúa, San
Vicente, Nueva
Guinea, San Cristóbal, Granadinas, Santa Lucía, Tuvalu. Con el
adicional de
peñones, islas usurpadas en el Atlántico Sur, Antártida y
menores territorios.
Nada
más erróneo
suponer que el Brexit aísla al Reino Unido, más bien fue una
decisión de
convertirse en pivote gravitacional para el resto del mundo.
Sus alianzas con
China, India, Rusia y control de naciones periféricas en todos
los continentes
así lo sugieren.
VENGANZA
BRITANICA
El
4 de julio de
1776, promovido por España en el norte americano, no fue
olvidado. En el tránsito
encarado por el Imperio
hacia la próxima
mundialización, observamos que su Brexit está siendo exportado
con la finalidad
de repetir la exitosa fórmula de suscripción de Tratados de
Amistad Comercio y
Navegación con que en 1825 fraccionaron la América Española.
Nuevamente se
impone una diáspora y disgregación de los estados nacionales.
Esta vez por
“imitación” separatista intra-estado. Especialmente encaminado
hacia el
fraccionamiento de lo que hoy conocemos como los EEUU. Quizá
prontamente
asistamos a la eclosión de los “Estados Desunidos del Norte de
América”. El
“Texit” (separación de
Texas), el
“Calitexit” (separación de California) se perfilan como una
próxima realidad.
Ello sin mencionar el resto de Brexit que parecen surgir en
las entrañas de todas
las naciones cuya geografía hoy conocemos. Tal ola separatista
también está
sembrada en nuestro país y parece vislumbrar pronta
germinación.
Contrariamente
a
ello el Imperio parece abroquelarse, hoy más que nunca, en el fortalecimiento de la
unidad de las 53
naciones que lo componen, unidos por igualdad de objetivos,
valores y raíces
que hicieron común, a
lo que se agrega
el orgullo en la pertenencia y subestimación de los excluidos.
Su
futura
herramienta militar y política se traduce en la Organización
de Cooperación de
Shangai (OCS) la que empezaremos a visualizarla mundialmente
ya que el mismo
día del Brexit británico se incorporaban la India y Pakistán.
Se agrega el
acuerdo del London Stock Exchange con el China Foreigen
Exchange Trade System
(CFETS) convirtiéndose en la primer bolsa del mundo que
trabaja con bonos del
tesoro chino.
Vemos
que el
“ariete” de la City Londinense marcará los pasos del cada vez
más peligroso
mundo futuro al que nos dirigimos, con el tremendo riesgo que
significa la
existencia de un Plan “B” en caso de oposiciones, la amenaza
de una guerra
atómica total para encaminar sus designios.
El
Tesoro que nunca más
volvió al Río de la Plata
12 de
agosto de 2006
Más de
cinco toneladas de pesos plata que los ingleses se robaron del
Río de la Plata,
jamás fueron devueltos por el gobierno británico a pesar de
haber sido
derrotados en la primera Invasión Inglesa de 1806. El "Tesoro
del
Rey" del Virreinato del Río de la Plata fue finalmente el gran
triunfo
militar de la corona británica que solo conquistó Buenos
Aires, en su primera
incursión en estas tierras, que se extendió por un mes.
Los dos
millones de duros (denominación del dinero español de esa
época) llegaron al
Banco de Londres al poco tiempo que el general William Carr
Beresford
conquistar el puerto porteño, en junio de 1806. El tesoro fue
lo primero que el
Virrey Rafael se Sobremonte cargó en varios carruajes y se
llevó consigo en su huida
de Buenos Aires rumbo a su destino en Córdoba donde pensaba
formar un gobierno
de emergencia ante la llegada de los ingleses. Fue para
Beresford también el
primer objetivo a alcanzar y en ese juego de intereses envió
una partida a
seguir al delegado del Rey de España que fue alcanzado en
Luján. Parte del
Tesoro, ante la inminente llegada de los ingleses intentó ser
enterrado en el
fondo de una laguna de la zona, pero el Virrey, que siguió en
su "huida
patriótica", no tuvo tiempo de hacerlo y dejó casi todo
abandonado.
En su carruaje personal se llevó lo que pudo, un tesoro que finalmente fue a parar a sus arcas personales, ya que nunca más apareció. Los ingleses embarcaron todo el gran tesoro conquistado en un buque que llegó a Londres por los mismos días en que era Reconquistada Buenos Aires, y mientras Beresford capitulaba ante Santiago de Liniers, ocho carros recorrían el trayecto del puerto de la capital inglesa hasta la sede del banco de Londres. En los registros de esa entidad se verificaron el ingreso de "cinco toneladas de pesos plata" que nunca fueron devueltas a estas tierras. Beresford, que huyó de Buenos Aires meses después de la Reconquista, llegó a Londres como un militar derrotado pero sin embargo fue premiado por la corona por sus "servicios prestados".
Una derrota militar poco valor tiene ante la conquista económica y así el Rey le entregó al general una espada de oro y diamantes que se guardan en el Museo de Londres como parte del reconocimiento a su labor. En ella está escrito los valores que Beresford tuvo para "aumentar la grandeza del Reino Unido", un homenaje lógico para un militar que además fue premiado con el cinco por ciento de sus aportes al Tesoro británico
No hay comentarios.:
Publicar un comentario