DEUDA POR TERRITORIO
Por
Javier Cornejo
Artículo
publicado en el diario El Tribuno el 15 de noviembre de 2010
El 18 de
marzo de 2002, el Cronista Comercial hizo público un documento por el cual el
miembro de la CIA Norman Bailey (devenido en asesor presidencial), recomendaba
al entonces presidente Eduardo Duhalde los «17 puntos» para que Argentina salga
de la crisis de esos años.
Introduciendo
la propuesta para que Argentina acceda a entregar terrenos fiscales para
reducir la deuda externa, por un lado, y la emisión de bonos atados al
crecimiento del PBI, por el otro.
El decreto
Nº 533/2002 de Duhalde vino a complementar el vaciamiento nacional iniciado por
Carlos Menem. Al decir de Bailey: «En la Argentina no quedan muchos activos por
vender, pero aún se puede armar un esquema de canje de deuda usando tierras
fiscales y activos provinciales».
Si bien
oficialmente no se efectuó un canje por deudas, sí la entrega de tierras a
«inversores» extranjeros se puso en marcha: Tompkins, Benetton, Turner, Turner
Foundation, Lewis, Patagonia Land Trust, Stallone, World Land Trust, Anglo
Gold, Soros y otros tantos lo atestiguan.
La modalidad
es la «compra» de territorios para convertirlos en supuestos santuarios
ecológicos, administrados por manos privadas, que curiosamente contienen
recursos estratégicos y están ubicados casualmente en zonas de importancia
geopolítica. Tal es el caso de la «compra» de Tompkins en los esteros del
Iberá, precisamente por su barro, el que junto a una aleación de silicio y
titanio produce una cerámica 48% más dura que el acero y con un peso 72%
inferior. Esencial para los viajes espaciales (Mariano
Catán «El barro del Iberá» Posadas. Edición 2005).
La crisis
financiera mundial puso en el tapete la posibilidad de que Grecia venda islas para
saneo financiero.
La Argentina
está entre los seis países más extensos del mundo, y si computáramos la
plataforma continental, seríamos uno de los tres países de menor densidad
poblacional (junto con Australia y Canadá Commonwealth).
En la
Patagonia y nueva provincia de Tierra del Fuego, la relación entre km2 y
cantidad de habitantes es inferior a la exigida por la ONU para que tal
territorio conforme un país. Es por tanto, susceptible de ocupación extra
nacional.
Londres asegura hegemonía
El 50% de nuestro
territorio está usurpado o es pretendido por el imperio británico. La necesidad
de «lebensraum» es una estrategia de futuro.
Para que no
queden dudas de la necesidad de tal «espacio vital», es por lo que Londres
fortificó a ultranza Malvinas.
No para
defenderse de una eventual acción bélica de recuperación soberana de Argentina.
Tal posibilidad la toman como chiste.
Tal
fortificación se efectuó para disuadir a terceros estados de su apetencias por
el sur Argentino y especialmente el Territorio Antártico.
Asimismo,
una vez completada tal fortificación, significó el punto de apoyo británico
para el relanzamiento inglés en Latinoamérica, tal lo expuesto por el ministro
de Relaciones Exteriores William Hague: «El retiro de la gran región terminó y
llegó el momento de que se inicie el avance». (El Tribuno10-11-10 pág. 8).
La claridad de tales conceptos me exime de
mayores comentarios.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario