La verdad de Lopez Rega y la Triple A

Un nuevo 2 de abril

¿Cómo empezó la guerra de Malvinas?

¿Por qué Margaret no quería ningun acuerdo de paz?

La guerra se hizo para JUSTIFICAR la firma de los tratados de paz de Madrid y Londres.

Los 5 ejes de una nueva república

La verdad del Golpe de Estado - 24 de Marzo de 1976 - (Segunda Parte)

Juan Gabriel Labaké, abogado de Isabel Perón, Diputado M/C, articulista, director de El Espejo de la Argentina y escritor de variados libros, el último AMIA-EMBAJADA, Verdad o Fraude? y Diego Nicolás Mazzieri, estudiante de derecho, investigador, historiador, escritor de "Ni Yankis ni Marxistas, ¡Peronistas!" - hablan como protagonistas e investigador del golpe de estado el 24 de marzo de 1976. Claridad en los conceptos y detalles de lo acontecido en el Gobierno de María Estela Martínez de Perón, los hechos que llevaron al golpe de estado, los últimos momentos y el posterior secuestro de la Presidente constitucional de los argentinos. Los vejámenes y presiones durante el cautiverio de la Presidente hasta su liberación y partida a España. La verdad histórica.

Alta Política - último bloque

Siria. La guerra civil inventada para derrocar el Gobierno

Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info)

Cuando se pensaba que con la llegada de John Kerry como secretario de estado, Estados Unidos relanzaba una negociación política, adopta en cambio una actitud más beligerante al continuar apoyando una operación que protagonizan terroristas y que para la Casa Blanca continúan siendo rebeldes en una guerra civil inventada.

El plan antiguo de derrocar al gobierno Sirio se restablece durante la administración de George W. Bush con una ley del congreso de EEUU en 2002 para contener a Siria, eufemismo para derrocar su gobierno. (The Syrian Accountability Act.2002). Sin embargo, la gestación de este plan es tan antigua como la necesidad de Estados Unidos para estar a cargo de los enclaves estratégicos de la zona donde está Siria. Es una de las lecciones de la primera guerra mundial. (Hamilton Fish Armstrong. Foreign Affairs Octubre de 1928).

Pareciera ser que el gobierno de Barack Obama sigue las mismas aguas que han hecho de Estados Unidos el país imperialista que hasta los mismos norteamericanos en buenas cantidades rechazan.  En “Taming of American Power”, el análisis de Stephen M. Walt revela que la expansión desmedida y el poderío excesivo de Estados Unidos no solo perjudican a la estabilidad en el mundo, sino que se está infringiendo una herida propia.

Lo de Siria no es guerra civil. Es el antiguo plan para derrocar el gobierno usando una estrategia diferente con terroristas y mercenarios. Al vetar China y Rusia en 2011 y 2012 las resoluciones del Consejo de Seguridad que permitían la intervención militar y al suspenderse el diálogo político eficaz entre Estados Unidos y Rusia, quedó la puerta abierta para utilizar cualquier estrategia que posibilitara el derrocamiento del gobierno del presidente Basher el- Assad.

Es así que surge esta operación donde se desarrolló una simbiosis entre mercenarios externos, grupos terroristas y un grupo minúsculo de opositores que se hacen llamar rebeldes. El primer órgano que usó el término fue la Cruz Roja a mediados del 2011 justamente cuando la Secretaria de Estado Hilary Clinton recomendó que Assad debía dejar de gobernar. Es cuando el gobierno Sirio comienza a desplazarse hacia los bordes del territorio para evitar el ingreso masivo de terroristas y los enfrenta en las ciudades más populosas.

En Julio de ese año, Hilary Clinton nunca anticipó que el gobierno Sirio iba a resistir dos años de un nuevo tipo de invasión, basada en el envío de mercenarios y terroristas, operación a la que se le introduce el concepto de “ejército rebelde”. Con su declaración estimuló la mayor penetración de terroristas de que se tenga memoria en una nación. Hay una cifra que circula en Siria de 15 mil a 20 mil terroristas liquidados en dos años. Por la dimensión territorial, si fueran solo 5 mil los terroristas liquidados ya no es guerra civil. Sucedió en Irak y mucho antes en Afganistán en la década de 1980. Es la formula Contra usada en Nicaragua.

Navi Pillay, la Alta Comisionada para los DDHH de la ONU en una declaración del 1ro de diciembre de 2011, cuando la cifra de muertes llegaba a 4,000, también contribuye a la confusión respecto al uso del término guerra civil con laxitud: " Dije que a medida que hubiera más desertores dispuestos a tomar las armas - algo que dije en agosto antes de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU- iba a desarrollarse una guerra civil y en estos momentos es como defino la situación”. (ONU).

El informe de la comisión de investigación sobre Siria también contribuyó a la confusión al señalar que "a pesar de que la mayoría de víctimas mortales y heridos han sido civiles desarmados, existen grupos que no pertenecen a las fuerzas armadas que aparentemente están armados"(ONU). No hubo más desertores, el pueblo sirio no tomó las armas. Lo que sí ha aumentado es el volumen de nuevos reclutas en el ejército sirio. Ha ocurrido lo opuesto al vaticinio de esta alta funcionaria del organismo que debería haber tenido un rol más neutral desde el inicio del conflicto.

Debido al reciente ataque con morteros a la Oficina de la ONU de Damasco, acaba de ser evacuado el volumen mayor de personal ONU en Siria, quedando un contingente básico que operará desde sus casas. Es decir, los "rebeldes" de esta mal llamada guerra civil, atacan la ONU. Sería como el mismo tipo de "rebeldes" que atacaron la sede de la ONU en Baghdad, en los inicios de la ocupación. En Irak eran llamados directamente terroristas y no se llamaba al conflicto de guerra civil.

¿Es guerra civil cuando el principal protagonismo de los enfrentamientos corresponde a una nueva legión extranjera armada formada especialmente por terroristas y mercenarios para derrocar un gobierno? ¿Es guerra civil cuando por ningún lado se ve a un pueblo sirio armado? La mayor parte es una fuerza multinacional invasora compuesta por mercenarios y terroristas. Permanecí en un hotel en Damasco donde se alojaba este nuevo tipo de turista-terrorista – mercenario, personaje macabro de la destrucción, a la espera de ser distribuidos dentro de Siria. Todos extranjeros. El gobierno no los deportaba o los sacrificaba de inmediato porque siempre apostó a la negociación política y evitar las masacres.

Ha habido críticas al interior de Siria por una actitud demasiado benevolente y negociadora del gobierno, conducta que no fue aprovechada por los enviados especiales de la ONU Kofi Annan y Lakhdar Brahimi. Hay que decirlo sin ambages. Medio año atrás, antes de que empezaran fuertes reclamos de los países no alineados con el derrocamiento, la ONU estaba por el cambio de régimen a cualquier precio. Hay registros fotográficos de vehículos de la ONU transportando equipamiento y provisiones a los grupos armados contra el gobierno.  

Para que la opinión pública pueda entender el fenómeno en Siria, es necesario desmitificar el concepto que se instaló en los cuarteles empeñados en derrocar al gobierno Sirio y que se propaga profusamente de que se trata de una guerra civil. La jugada conceptual es maestra. Al usarla excluye al terrorismo como factor protagónico en el plan de desestabilizar el país. Inclusive comienzan a aparecer trabajos de tesis de grado en universidades y ponencias en coloquios sobre el tema sirio, con el encasillado de que el plan de derrocar a Assad por la vía terrorista es guerra civil. Que la academia se sume a la distorsión en este conflicto es extremadamente grave.

La memoria de los Argentinos en Alta política

El papa y los extraterrestres

Gatopardismo místico

Duró poco para quienes se animaron a creerle, el velo cayó en menos de una semana del encuentro en Roma con el Papa. Cristina sigue siendo Cristina. Adiós la opción por los pobres si acaso no es para multiplicarlos y acordonar los bolsones de subsidiados que garanticen un piso mínimo de votos.
La Presidente que simulaba un cambio de 180 grados y que el viernes pasado pedía dejar de lado el odio y el revanchismo, se olvidó ya hasta de la primacía por los niños. “Si no tienen clases, si sigue el paro docente el problema no es mío”, parece decir sin que se le mueva un ápice. Y es que para ella puede que Jorge Bergoglio haya dejado de ser Jorge Bergoglio y ahora lo quiera, pero Daniel Scioli sigue siendo Daniel Scioli, y las elecciones están cada vez más cerca.
Así vuelve a ponerse en jaque al gobernador de Buenos Aires como si ese juego siniestro no afectara a miles de sus “todos y todas”.
Del otro lado, el “rival-aliado” sigue intentando mantenerse incólume, consciente o no que su objetivo personal debería ser mejorar la calidad de vida de los bonaerenses, y no llegar al 2015 listo para ponerse la banda y sentarse en el sillón de Rivadavia.
Lastimosa imagen de los dirigentes a horas que quedara demostrado que un imponderable, cuando menos se lo espera, puede patearles el tablero.
Lo interesante y fructífero sería que mientras tanto se haga algo pero a la vista está que quienes se sienten candidatos sólo buscan llegar a una fecha de calendario sin verse inmiscuidos en grandes escándalos, nada más. Entonces uno se pregunta si con “zafar” alcanza, y la respuesta tampoco está lo suficientemente clara.
El relato se matiza pero la realidad se impone sin anestesia, y deja en evidencia un aumento considerable de la pobreza, una moneda devaluada, una educación paupérrima.
Ya no se trata de una crisis económica que antes o después puede ser controlada por uno u otro equipo de economistas como se ha vivido en el país tantas veces, ahora se trata de una decadencia ética y moral que parece no tener final. Una crisis semejante necesita generaciones enteras para ser resuelta.
Posiblemente no sea tan trascendente que un chico no tenga las horas de clase que estipula un ministerio, pero sí es trascendente que ese chico vea que no hay prioridades, que la educación no le interesa a nadie, o a casi nadie. El turismo, sin ir más lejos, se le antepone con creces (estamos en la víspera de 6 días sin actividades)
De haberse producido algún cambio en la jefe de Estado, al regresar del Vaticano debería haber hecho escala inmediata en la provincia para solucionar una deuda que va más allá de un reclamo docente. Después se arreglaría en todo caso qué se hace con una administración ineficiente.
De haberse producido algún cambio en la mandataria argentina, el gobierno no estaría todavía lidiando y gastando fortunas para trasladar un monumento porque homenajea a Cristóbal Colón, y Evo Morales regala uno que lo hace a Juana Azurduy. ¿Cuántas plazas y espacios hay en el país para colocar el nuevo sin necesidad de ir al choque con el jefe de gobierno porteño?
No parece haber nadie dentro del gabinete capaz de decirle a Cristina Kirchner que hay temas más acuciantes, que hay ciudadanos pasándola feo, que el país no se reduce a la foto de x cantidad de autos saliendo de una ciudad un fin de semana largo…
Nadie le dice la verdad. El entorno presidencial vive con el mismo temor que mantiene bajo el yugo a un vasto grupo de empresarios. Quizás no teman tanto una inspección de la AFIP como sí a quedarse sin cargo y consecuentemente sin fueros, cuando la Justicia aún no fue “democratizada” lo suficiente como para protegerlos.
La semana se iniciará pues con la Argentina de siempre, es decir, la de hace 10 años, deshecha mientras se venden espejitos de colores como si fueran vitrales que ella trajo del Vaticano.
El mentado “dólar blue” legitimado paradójicamente por el mismísimo Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, subirá o descenderá centavos sin que ello implique, de fondo, ningún cambio. El billete extranjero, ya sea oficial o paralelo, no es el problema de los argentinos, es solamente un síntoma del mal que acecha a los mismos.
El país, más allá del honor de haber visto nacer a un Sumo Pontífice, sigue su camino de decadencia sin pausa, descubriendo, aún más ahora, a una clase dirigente que frente a la figura del Papa ha quedado expuesta en todas sus miserias.
Ese es quizás uno de los inconvenientes que debería resolverse con mayor premura, y sin embargo parece ser el menos urgente frente a la estampida del dólar, los precios en alza indiscriminada, y la impertérrita política del subsidio y del saqueo a toda escala.
Que la Presidente hable o no antes de Semana Santa no resuelve nada, en primer lugar porque hacerse eco de sus palabras es adentrarse en un juego de ‘teléfono descompuesto’ donde lo que se dice dista considerablemente de lo que se hace. Mucho se calla también con el silencio.
Y segundo, porque el discurso está siendo estructurado por maquiavelos de la palabra que vieron en la persona de Francisco, no un ejemplo, sino otra oportunidad para lograr su único objetivo: el poder perpetuo.
En el trayecto nada puede modificarse simplemente porque nada se está haciendo para que eso, aunque más no sea, fuera algo probable. Apenas se ensaya burdamente un gatopardismo místico.
Hoy como ayer, Oliverio Andrade podría escribir los mismos versos porque “todo está como era entonces, la casa, la calle, el río; los árboles con sus hojas, y las ramas con sus nidos. Todo está, nada ha cambiado, el horizonte es el mismo, lo que dicen esas brisas ya otras veces me lo han dicho (…) Sólo el niño se ha vuelto hombre y el hombre tanto ha sufrido, que apenas trae en el alma la soledad del vacío”.

Gabriela Pousa

Si en las Próximas 3 Semanas se Descubre un Asteroide en Dirección a la Tierra NASA recomienda "REZAR"

Comentábamos hace unos días por nuestra Red Social en Facebook sobre las recientes declaraciones del actual administrador de NASA,Charles Bolden quien luego de emitir un Estado de Preparación para todo el personal de NASA (obviamente en relación al tema de la  Amenaza de Asteroides) en Junio del 2011.

Hoy vuelve a sorprender al declarar éste 20 de Marzo (2013) ante el Comité de Ciencias de la Casa de los Representantes en Washington que "si en las próximas 3 semanas descubriéramos que un asteroide caerá a Tierra lo mejor que podemos hacer es REZAR"(!)

                          

Lo cierto estimado lector es que aquí incluso ya se puso una fecha: 3 semanas, quiere decir durante la segunda semana de Abril (2013) fecha cercana a la conmemoración de un año de ocurrido el "extraño terremoto" de 8.6 grados de Sumatra (!)  mmm .... curioso (!), las declaraciones de Bolden se dieron sólo días antes que TODA la costa éste de los EEUU. presenciara el paso y la explosión de un meteorito en sus cielos ... al mismo estilo de Chyelabinsk en Rusia, más oportuno imposible.

Fuente: http://historiasextraterrestres.blogspot.com.es/2013/03/la-mediatica-humildad-de-la-nueva.html

Prospera la idea de que el Papa liquidaría el banco del Vaticano

EL IOR ES UN PROBLEMA

Desde hace varios días que circula la versión de que el papa Francisco podría estar profundizando la idea de cerrar el banco vaticano, entidad financiera de la Iglesia Católica involucrada en varios escándalos durante los recientes 30 años, incluido supuesto lavado de dinero. Coincidiría con la idea de transparencia y austeridad del Papa, que tercerizaría las necesidades financieras del Estado Vaticano y de sus instituciones.

26/03/2013| 04:37

Sede del Istituto per le Opere di Religione, en el Vaticano.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El arzobispo Claudio Maria Celli, presidente del Pontificio Consejo para las Comunicaciones Sociales, indicó al semanario británico The Sunday Times, el 24/03, que el papa Francisco considera las peticiones que varios cardenales le formularon la víspera del cónclave sobre la posibilidad de desmantelar el banco vaticano, formalmente conocido como Instituto para las Obras de Religión (IOR). 

“El Papa considerará algunas sugerencias, porque durante las congregaciones generales [reuniones que preceden a un cónclave] algunos cardenales intervinieron sobre el problema del IOR”, comentó el arzobispo, quien conoce al actual pontífice desde 1979 y es considerado como uno de los candidatos más probables para el cargo de secretario de Estado vaticano.  

Celli sostuvo que el Papa estaría guiado por un deseo de "transparencia y fidelidad a las leyes o normas internacionales en este campo", incluidas las de lavado de dinero.  

El IOR fue fundado en 1942 para administrar los recursos financieros que pertenecen a la Iglesia Católica. Es conocido popularmente como Banco Vaticano y ha sido objeto de críticas por verse supuestamente involucrado en varios escándalos de gestión de sus fondos.

El sociólogo Giorgio Campanini había comentado antes del cónclave, en declaraciones a la publicación católica Il Fatto Quotidiano, de Italia, que es imprescindible “eliminar el IOR” para favorecer la transparencia y “liberar el pontificado de la relación, y aún más de cualquier compromiso con las finanzas”.

El Instituto para las Obras de Religión o IOR (Istituto per le Opere di Religione), es gerenciado por un director ejecutivo que a su vez depende de un comité de cardenales, y en última instancia del Papa (o del cardenal camarlengo durante una sede vacante). 

Es la única institución financiera papal no supervisada por la Prefectura para los Asuntos Económicos de la Santa Sede.

El 15/02/2013 fue nombrado titular del IOR el alemán Erns von Freyberg, perteneciente a la Orden de Malta.

El 1er. escándalo por lavado de dinero explotó en el IOR en 1968, a causa de un cambio en las regulaciones financieras italianas que exigía más transparencia en la información financiera. Supuestamente el banco vaticano utilizaba todas sus utilidades en obras de caridad pero en verdad había conservado la mayor parte de sus beneficios y había ampliado sus operaciones. 

El papa Pablo VI contrató a Michele Sindona como consejero papal de las finanzas con el fin de vender activos y mover el dinero en ultramar, para ocultar la abundancia del Vaticano. 

Pero Sindona quedó vinculado a una intensa tarea para "lavar y planchar" los beneficios provenientes del negocio de la heroína de la familia mafiosa Gambino, utilizando para ello una corporación fantasma denominada “Mabusi”. 

Para ello contó con la ayuda de otro banquero corrupto, Roberto Calvi, quien tenía a cargo el manejo del Banco Ambrosiano, del que era accionista el IOR. 

Tanto Calvi como Sindona eran miembros de la Logia P2, que lideraba Liccio Gelli, de importantes contactos vaticanos.

El escándalo del Banco Ambrosiano se instaló en la opinión pública al descubrirse el agujero fiscal de US$ 1.400 millones, en 1981.

El IOR era el principal accionista del Ambrosiano, y con su quiebra numerosos acreedores exigieron al Vaticano que les devolviera el dinero perdido. 

La justicia italiana intentó juzgar al titular del IOR, Paul Marcinkus como autor de la bancarrota del Ambrosiano, pero el Vaticano reclamó inmunidad diplomática, y le protegió de las investigaciones, eludiendo de este modo a la justicia italiana.

Cuando el papa Juan Pablo I tuvo conocimiento de que había algo malo en el IOR, envió a Jean-Marie Villot (a cargo de la Secretaría de Estado Vaticano y jefe de la Curia Romana) para investigar la fondo. Pero 1 mes más adelante, después de que Villot informara sobre el escándalo, Juan Pablo I murió. 

Juan Pablo II intentó enderezar el IOR, con discreción y para ello realizó acuerdos con el Opus Dei, orden semilaica a la que convirtió en su Prelatura personal..

No obstante, en contra de la opinión de Marcinkus y de la mayoría de la Curia vaticana, el entonces secretario de Estado vaticano, el cardenal Agostino Casaroli, decidió pagar US$ 406 millones a los bancos acreedores del Ambrosiano en concepto de "contribución voluntaria", al considerar que la Santa Sede tenía ante ellos una responsabilidad moral.

Varios libros que aparecieron durante los años '90 investigaron desde las relaciones del IOR con el gobierno pro nazi de Croacia, durante la 2da. Guerra Mundial, hasta las operaciones de desestabilización de los gobiernos comunistas en el Este europeo, con Karol Wojtyla al frente de la Iglesia Católica Apostólica Romana.

Según investigaciones del diario inglés London Telegraph y del Inside Fraud Bulletin, hacia febrero de 2002 el IOR era responsable del blanqueo de millonarios recursos de organizaciones no legales.

Sin embargo, tales alegaciones nunca pudieron ser verificadas.