China en Argentina 2023

Yuan Jian Ping es diputado porteño, nació en China, habla poco español y preside la comisión de Turismo

Evangelina Himitian

Habla el castellano con bastante dificultad. Pero se esfuerza en cada artículo y cada declinación de verbo para que su mensaje se comprenda. Se presenta como Fernando Yuan, aunque ese es el nombre que eligió para hacerle la vida más sencilla a aquellos que quieren llamarlo: su documento dice Yuan Jian Ping y su tarjeta de presentación, "legislador porteño".

Aunque está por terminar su mandato, Yuan sigue muy activo. Ayer presidió un acto en Estilo Campo para declarar el tradicional restaurante de Puerto Madero como sitio de interés turístico. No solo es diputado: además, es el presidente de la Comisión de Turismo y Deporte de la Legislatura porteña. Y su sueño es convertirse en secretario de Turismo. Aunque está por terminar sus días como legislador, espera ese llamado que lo convoque a la administración pública, a la secretaría de Turismo, para seguir trabajando desde allí.

"No quiero volver al negocio de los peluches. Y del aceite. Todo eso se lo dejé a mi familia. Yo quiero seguir en política", explica en un castellano no demasiado fluido. Aunque le quedan pocos días en el despacho de Perú 130, se entusiasma porque este jueves en el recinto se tratará un proyecto de su autoría, que ya tiene el aval de la comisión que preside: Visit Buenos Aires, una iniciativa para que se le cobre una tasa a todos los turistas extranjeros que se alojen en hoteles de tres a cinco estrellas para crear y financiar un ente de promoción del turismo en la ciudad.

"No puede ser. De los millones de asiáticos y de chinos que viajan por turismo cada año, a Buenos Aires llega apenas el 0,036%. Pero eso es porque no nos conocen. Tenemos que lograr que nos conozcan y vengan", dice, entusiasmado.

Si su proyecto se convierte en ley, los turistas que se alojen en hoteles tres estrellas pagarán 50 centavos de dólar por noche, por pasajero. Los que se hospeden en hoteles cuatro estrellas, un dólar por noche y los que se alojen en cinco estrellas, un dólar y medio.

Jian Ping tiene 58 años y llegó al país hace 34. Se había recibido de contador en China y llegó para trabajar en un campo. Allí conoció a su mujer, también de origen chino pero nacida en la Argentina. "Ahora tengo hijos y nietos argentinos y este es mi lugar en el mundo", dice. En 2015 se convirtió en legislador por el PRO y abandonó la actividad privada. Tenía negocio de exportación de aceite y también inversiones en vitivinicultura. No solo eso, también tenía un local de venta de peluches en el Barrio Chino. Un amigo suyo es dueño de un restaurante argentino en Pekin, que se llama Obelisco y vende bifes de chorizo. Aunque ahora todos esos negocios quedaron en manos de su familia. Y él afirma que quiere mantenerse en la actividad pública.

"Me convocó Mauricio Macri para sumar figuras de la actividad privada a la política y descubrí mi vocación", dice. Entre algunas de sus iniciativas se encuentra la declaración de interés turístico de Estilo Campo y también el reconocimiento a la tradicional heladería Cadore. "Para mí es importante promocionar el turismo, porque es el principal motor de crecimiento. Con la obra ésta de autos abajo (el Paseo del Bajo) hay mucho comerciante gastronómico que se queja, perjudicó muchos negocios. Puerto Madero es muy turístico. Cuál es el restaurante más típico. No importa qué partido sea. Hablé con mis colegas y nos pusimos todos de acuerdo", dice.

A Yuan le tocó hacer la presentación de la placa. Después de su discurso, le dio la palabra a la diputada del Frente de Todos, Silvia Gottero. "No se le entiende mucho a Fernando, pero nosotros ya lo conocemos en la Comisión y lo entendemos. Lo queremos mucho y decidimos acompañar este proyecto", dijo la diputada, después de hacer con los dedos la V de la victoria.

"Era necesario, porque con la obra de los autos por abajo, muchos locales gastronómicos se vieron afectados. Y es importante darles un impulso para que los turistas sepan que allí van a ir a comer bien", dice Yuan.

A pesar de vivir en el país hace 34 años, la lucha con el idioma es de todos los días. "Es muy difícil", dice. A veces, si se pone nervioso, se le entiende poco. Por eso, sabe que para hablar en público siempre es mejor anotar sus ideas. ¿Fue una traba el idioma para trabajar como legislador? "Todo difícil, todo nuevo. Tuve que aprender todo nuevo. Cuesta tiempo, porque realmente tiene que practicar todo tiempo, más que todo lengua de políticos y leyes. Pero la solución es practicar todos días frente al espejo", asegura.

https://www.lanacion.com.ar/sociedad/yuan-jian-ping-es-diputado-porteno-nacio-nid2311991/

CHINA EN ARGENTINA 2015: UN PLAN DEL IMPERIO BRITÁNICO

 

Por Javier Cornejo
Marzo de 2015

Bien puede afirmarse que partir del año 1700, el Imperio Británico inicia en forma organizada el fraccionamiento de la América Española. (Hasta ese momento existía un fomentado acoso inglés contra España, que luego adquiere “organización de mandato real”  otorgando  el título de “Lord” a sus más encumbrados piratas.).

Desarticulamiento y apropiación que se refleja en lo que se denominara  “Una Propuesta para Humillar a España” publicada en Londres en 1711, escrita por una “persona de gran distinción”. (Publicada en castellano por el Comando en Jefe de la Armada Argentina. Secretaría General Naval. Departamento de Estudios Históricos Navales Serie J. Libros e impresos raros N:2 Buenos Aires. 1970).

Magistralmente interpretada y analizada, con su acostumbrada erudición y minuciosidad, por el Dr. Julio Carlos González en su monumental obra: “La Involución Hispanoamericana de Provincias de las Españas a Territorios Tributarios – El caso Argentino 1711-2010”.

PRIMERAS ACCIONES BRITANICAS  EN FUNCION DEL PLAN DE APROPIACION DE LA AMERICA ESPAÑOLA

En función de su cometido el Imperio Británico en el año 1741, inicia su acción armada en gran escala contra la América Española.

Con el pretexto que en 1739 el capitán de un guarda-costa español, en las aguas de Florida, Julio León Fandiño, había interceptado al “Rebeca” del contrabandista británico Roberts Jenkins perdonándole la vida aunque, a cambio, le hizo cortar una oreja después de lo cual lo  liberó con este insolente mensaje: “ve y dile a tu Rey que lo mismo haré con él si se atreve”.

Tal fue el motivo esgrimido por Gran Bretaña para declarar la guerra a España e iniciar la invasión a Cartagena de Indias en 1741,  con una flota al mando del Almirante Edward Vernon, compuesta por 15.000 soldados, 12.600 marinos y 186 navíos.

En Cartagena lo  esperaban: 2.230 soldados “milicianos” incluidos indios y 6 navíos.

Todos comandados bajo las órdenes de un vasco que le faltaba un ojo, le faltaba un brazo, y, ¡¡le faltaba una pierna!!, miembros perdidos en combates que libró desde los 17 años, Don BLAS de LEZO y OLAVARRIETA, (con mis más caros respetos y admiración).

Inglaterra absolutamente segura de su triunfo, mandó acuñar monedas en conmemoración de tal gesta para ser distribuidas en todo el Caribe luego de arrasar con BLAS,  el “medio hombre”.

¡La invasión fue rechazada provocando el mayor desastre naval y terrestre en la historia inglesa!

¡Poco se sabe de estas cosas!

 ¡Es esencial los americanos estudiemos, investiguemos y aprendamos!

INGLATERRA AVANZA

Luego que Carlos III a través de José de Gálvez y Bernardo de Gálvez, el 4 de julio de 1776  lograra la independencia de los EEUU en el norte de América  y que antes de un mes de la misma, el 1 de agosto de 1776,  Pedro de Cevallos efectivizara en el Sur de América la creación del Virreinato del Río de la Plata en equilibrio continental y oceánico, Inglaterra avanzó en el  cumplimiento de la “Propuesta para Humillar a España”.

El Imperio cambió de ruta y en 1806/7 inicia su acoso por el sur, siendo otra vez rechazado por el valor Hispano-Indiano-Americano de la comunidad de los Buenos Aires comandada por don Martín de Álzaga y don Santiago de Liniers (ambos asesinados por sus propios compatriotas afines a la perfidia albión).

Ante el veredicto de las armas, cual veloz camaleón, Inglaterra cambia  la pólvora de los fusiles y cañones, por la tinta de tratados, convenios  comerciales, préstamos, y con más los corrompidos encumbrados contrabandistas  locales, estructura el sistema de corrupción  de comprobada eficacia hasta nuestros días.

NECESIDAD DE COMPRENSIÓN DE LOS  TERMINOS DE NUESTRA DOMINACION

Para entender los “planes británicos” necesariamente debemos ubicarnos en una perspectiva a-temporal, es decir, debemos lograr estar inmersos en una concepción que lo existente es: el espacio, lo real, lo concreto, no su medición o apreciación subjetiva, ni por supuesto sus ocasionales ocupantes…

De allí que los planes británicos del uso y  ocupación de los “espacios” sean geográficos, cibernéticos o de cualquier tipo, son efectuados con proyecciones que avanzan hacia un  futuro sin limitación temporal alguna.

Obviamente en nuestra mentalidad “cortoplasista” de inmediateces absolutas,  tales posibilidades cognoscitivas son inaccesibles; por lo que giramos permanentemente en la eterna calesita armada adrede para que toda vocación de análisis de perspectivas de estudios históricos como una prognosis del futuro sean impedidas de posibilitar una visión del presente, observado desde esa prognosis del mañana.

Hoy y aquí, los planes británicos son complementados por el Estado Chino con quien en una acordada interrelación darán el “jaque mate” a lo que queda de español en lo que fue la América-Hispano-Indiana.

LOS ACTUALES ACUERDOS CON CHINA  

En esta columna referimos en forma exhaustiva que lo que ahora en 2015  se publicita, tiene profundas raíces en años pasados:

NO OLVIDEMOS que fue Videla, el de la comunión diaria, el exterminador o “desaparecedor” de personas (uno o 30.000 es lo mismo), el traidor a su Presidente que lo designara Comandante General del Ejército,  quien fue el Primer Jefe de Estado del Cono Sur Americano en visitar la China Maoista –Comunista-  con el genocida objetivo de destruir el capital argentino destinado a la industrialización reemplazándolo por el capital extranjero. El y su secuaz Martínez de Hoz, (descendiente directo del contrabandista rioplatense de 1806 de su igual nombre y apellido).

Fue el encargado del inicio del accionar denunciado por la Sra. Presidente Doña María  Estela Martínez de Perón pocos días antes del golpe de marzo de 1976:”El objetivo es voltear la chimeneas que levantó el Gral. Perón”. El Gral. Savio, el Gral. Mosconi, fuerzas armadas, fuerzas del pensamiento emergidas de nuestras ejemplares escuelas y Universidades, unidas en hermandad a todo  el pueblo argentino en  una “Comunidad Organizada” para el desarrollo del consumo de lo trascendente para ser mejores personas. Posibilitando el acceso a escalones de espiritualidad superior, que hoy la “lógica descendente kirchnerista” nos traslada a los infiernos que ya Dante perfectamente describiera.

Fue Videla, y no otro, quien sostuvo: “… necesidad de tranquilizar a sus socios comerciales sobre la solidez del sistema económico argentino, que reposa en las inversiones extranjeras y en las importaciones de productos manufacturados y bienes de equipos”. Luego Menem ratificaría lo mismo con el desguace del Estado de la mano del privatizador Cavallo.

El “socio comercial” de Argentina era y es el Imperio Británico que hizo decir a Alfred Marshall, premio nobel de economía de principios del siglo XX, que Argentina y gran Bretaña presentaban una identidad y vinculaciones que debería denominarse la “Ecuación Anglo-Argentina”.

NO OLVIDEMOS que en 1842 se firma el tratado de Nankin, por el que Gran Bretaña se adjudica la libre distribución del Opio en el territorio chino,  que saca de su colonia británica (India). Para ello China cede a Inglaterra la ciudad y puerto de Hong Kong.

En 1997 Hong Kong fue devuelto a China   continental. Esto determina el  siguiente interrogante:

¿Hong Kong fue devuelto a China o Hong Kong se apoderó de la estructura económica de China?

NO OLVIDEMOS que en Hong Kong se aplica el modelo administrativo conocido como: “un país dos sistemas”. Consistente en el mantenimiento de un sistema económico capitalista bajo la soberanía de un país de ideología oficial comunista. Además del sistema económico, mantienen el sistema administrativo y judicial independiente, e incluso su propio sistema de aduanas y fronteras externas.

¿El denominado “modelo K” intenta un mala copia de lo precedente?

NO OLVIDEMOS que en el año 2000 en toda Argentina se instala el HSBC: Hong Kong and Shanghai Banking Corporation. Soporte de los negocios chinos que inician su alza en el país.

¿Quién gobierna el HSBC?, su sede central en Londres. Fue creado en 1865 con el fin de administrar las enormes ganancias generadas por el tráfico del opio, configurando la ecuación: “Anglo-China” que hoy se replica en la geografía argentina materializada en la fuerza de presión de los grupos financieros vinculados al narcotráfico que se expanden sin control alguno con la complicidad del gobierno nacional y “triadas” instaladas en el  territorio nacional.

NO OLVIDEMOS  algunos artículos de los Acuerdos con China, especialmente el 6to.,  en el que se expresa la decisión del Poder Ejecutivo Nacional de promover la inmigración china. A tales efectos, y convenientemente en el año 2011 fue reformada la Ley de Migraciones permitiendo el ingreso de chinos aunque tengan procesos delictuales en su país. Por este artículo 6to. se los equipara a los nacionales argentinos, no sólo eso, se otorga preferencia a la mano de obra china en las empresas chinas.

Es destacable al artículo 5to.,  referido a las obras de infraestructuras que se adjudicarán en forma “directa” sin concurso ni licitación alguna.

Además, este artículo dice textualmente: “es posible que esta masiva incorporación de trabajadores chinos para trabajar en esas empresas determine que los inmigrantes chinos vengan imbuidos de un espíritu revolucionario y harán un aporte significativo al proceso nacional y popular” (sic). Agrega el texto citado: “su mayor productividad y conciencia proletaria podrían llegar a constituir  un aporte decisivo para la TRANFORMACION DEL PAIS”.

Indudablemente esta “transformación de país” producirá un fuerte choque cultural, especialmente donde aparentemente se instalarán en primera instancia, el sur del país, tengamos en  cuenta que toda la Patagonia no llega en su cantidad de habitantes a los ubicados  en el partido bonaerense de la Matanza. En innegable que las comunidades asiáticas cambiarán las normas de convivencia, modificando la sociedad argentina como hoy la conocemos.

NO OLVIDEMOS  mirar el presente desde  una perspectiva futura, de una Argentina china, es decir, mirar por el mismo lente que mira el Imperio Británico este extremo continental, insular y antártico, de acuerdo al cumplimiento de sus planes iniciados en el año 1700:

El chino nos dará de comer (a través de su económica  cadena  de super-chinos en todo  el país)

El chino nos comunicará (a través de todos los sistemas electrónicos que controlan: celulares, televisores, etc., aparatos electrónicos de su fabricación).

El chino transportara nuestra producción  (a través de sus ferrocarriles con trocha unificada que llevará nuestro trabajo por los puertos del pacífico a china sin el mínimo valor agregado).

El chino transportara las personas (a través de los ferrocarriles que ya empezó a manejar a través de los perduellis locales).

El chino te cuidará (a través de los sistemas y cámaras del sistema SIBIOS e Identificación Biométrica que Milani incorpora a su vigilancia ciudadana).

El chino Li Can de Sinopharm te sanará (a través de sus medicinas). Tampoco olvidemos el “avanzado sistema de trasplante de órganos humanos.

CONSECUENCIA: ¡el chino te suplantará!

Los 1.400.000  chinos te desalojarán del espacio que el Imperio Británico adjudicará a quien se le ocurra, en la medida que su dominación esté absolutamente garantizada…

Así como el fraccionamiento de la América-Hispano-Indiana se ejecutó con  las guerras de la “emancipación” que empezaron por el “ejército libertador del Gral. San Martín  que cruzo a Chile y navegó a Perú en los buques de Lord Thomas Cochrane”, nos aprestamos a una andanada de nuevo fraccionamiento con punta de lanza en los BRICS y pivote en la Argentina fraccionada en  china, mapuche, o incendios provocados por “mochileros desconocidos”,  o de los colores que mejor convenga.

Tal será nuestro  continuo presente mirado desde el próximo futuro.

Mientras tanto, los políticos argentinos sin excepción, centran su mirada en la absurda ranura de la urna eleccionaria eficazmente distractora de los verdaderos horizontes del pueblo argentino.