Primavera de locos, nieva
en Córdoba y parte de Mendoza
Según los reportes cae nieve en las Altas Cumbres
cordobesas y también en algunas zonas de Mendoza. En la capital de la vecina
provincia cae agua nieve.
Primavera
de locos, nieva en Córdoba y parte de Mendoza
Malargüe,
Mendoza.
07:54 | San Juan, 9 de octubre.- De no
creer. En plena primavera y en el mes de octubre en la mañana de hoy se
registraron nevadas en, al menos, dos provincias.
Según informan medios cordobeses, desde temprano caen copos en la zona de Altas Cumbres, sobre todo en zonas como el paraje La Pampilla y la zona de la Estancia Niña Paula y Villa Giulio Césare.
Además, en Mendoza se registró una leve nevada en Maralgüe y Tupungato. También, según publicó Radio Mitre, en el microcentro cayó agua nieve.
Según informan medios cordobeses, desde temprano caen copos en la zona de Altas Cumbres, sobre todo en zonas como el paraje La Pampilla y la zona de la Estancia Niña Paula y Villa Giulio Césare.
Además, en Mendoza se registró una leve nevada en Maralgüe y Tupungato. También, según publicó Radio Mitre, en el microcentro cayó agua nieve.
Está nevada la Cuesta del
Obispo
Municipios
La ruta provincial 33, uno de los
principales atractivos turísticos, amaneció con un manto blanco.
Un frío
inusual viene sorprendiendo a los salteños. Por estos días el frío, que no se
sintió tanto en invierno, empezó a calar los huesos con una demora llamativa,
una llovizna molesta y un montón de ganas de quedarse en casa sin salir ni a la
esquina. Pero aunque sorprenda este pequeño temporal invernal, mucho más
sorprendente la postal de nieve que se puede ver en la Cuesta del Obispo, allá
camino a Cachi donde se trepa a los Valles Clachaquíes. Así está el paisaje en
ese camino emblemático de la provincia y uno de los principales atractivos turísticos.
Los vehículos en la zona, según informan algunos lectores, llega de -2 grados
bajo cero en estos momentos.
Con un contundente
discurso, el papa Francisco cautivó a todos en la histórica visita al Capitolio
El primer
pontífice en hablar ante ambas cámaras dio fuertes definiciones sobre la
inmigración, el tráfico de armas, la pena de muerte y el cambio climático,
temas que dividen a los legisladores en el Capitolio
Jueves 24
de septiembre de 2015
Las
mejores imágenes del histórico discurso de Papa en el Capitolio. Foto: AFP
WASHINGTON.-
Francisco se convirtió hoy en el primer
papa de la historia en hablar ante el pleno del Congreso de Estados Unidos, con
un contundente mensaje en el que abordó los temas que dividen a los
legisladores, como la inmigración, la pobreza, el tráfico de armas y el cambio
climático, entre otros temas importantes.
Cambio climático
Como
hizo ayer ante el
presidente Barack Obama , el Papa volvió a reclamar la
protección del medio ambiente ante el cambio climático y citó su encíclica Laudato
Si, algo que molesta a muchos republicanos.
"Aliento
el esfuerzo valiente y responsable para reorientar el rumbo y para evitar las
más grandes consecuencias que surgen del degrado ambiental provocado por la
actividad humana", afirmó el Papa. "Es el tiempo de acciones
valientes y de estrategias para implementar una cultura del cuidado",
añadió.
"Estoy
convencido de que podemos marcar la diferencia y no tengo alguna duda de que
los Estados Unidos y este Congreso están llamados a tener un papel
importante", expresó el pontífice.
En un
discurso que se extendió por poco menos de una hora, Francisco reforzó que se
torna urgente un abordaje "integral" para poder "combatir la
pobreza, devolver la dignidad a los excluidos y simultáneamente para cuidar la
naturaleza".
Para
finalizar, habló sobre el estado actual de la familia, un tema que le preocupa
y que será abordado el mes próximo en el Sínodo de los Obispos, además del fin
de semana en el Encuentro de las Familias en Filadelfia.
"No
puedo esconder mi preocupación por la familia, que está amenazada, quizás como
nunca, desde el interior y desde el exterior", dijo al Congreso. "Las
relaciones fundamentales son puestas en duda, como el mismo fundamento del
matrimonio y de la familia", afirmó, quizás en referencia al matrimonio
homosexual.
Con el
clásico "God bless America" ("Que Dios bendiga a Estados
Unidos"), el papa Francisco cerró un discurso con fuerte contenido tras
cuarenta minutos, nuevamente, ante una emocionante ovación.
Tras su
alocución, Francisco saludó,
en español, a una gran multitud desde el balcón del Capitolio, situado al final de
la National Mall, la gran explanada histórica del Centro de Washington, donde
lo esperaban unas 50.000 personas que siguieron el discurso desde pantallas
gigantes.
Desde
allí se dirigirá a la iglesia de San Patrick y a visitar organizaciones
benéficas de la arquidiócesis de Washington, para luego volar rumbo
a Nueva York, donde
ofrecerá más servicios religiosos y un discurso ante Naciones Unidas, mañana.
Agencias
AP, EFE, ANSA y Reuters
¡Locura
Climática Con Esteroides!
Paul Driessen
WUWT
Septiembre 21, 2015
Septiembre 21, 2015
Economías
en colapso, Oriente Medio en implosión
–y Obama & amigotes obsesionados… por el clima!
–y Obama & amigotes obsesionados… por el clima!
Oriente Medio está en implosión. Los
carniceros del Estado Islámico de ISIS están aniquilando a cristianos y demás
comunidades infieles. Putin envía armas a Assad. Bajo el Pacto Nucelar
Obama-Irán, los ayatolas recibirán $100 Mil Millones de dólares para expandir
su terror proxy en Israel y Occidente. Arabia Saudita tiene 100.000 carpas con
aire acondicionado desocupadas pero no recibirá a ninguno de los millones de
refugiados que han sido empujados de sus hogares por el terror islámico.
Tampoco lo harán ninguno de las 22 naciones que forman a la Liga Árabe o los
miembros de las 57 Organizaciones de Cooperación Islámica.
En vez de ello, una mayoría islámica de
millones de emigrantes, militantes y refugiados están marchando sobre los
países de la Unión Europea cuya energía, economía, empleos y seguridad social
están ya al borde del colapso.
Las naciones del Unión Europea han
debilitado tanto a sus sistemas de energía basados en carbón que la
electrici-dad sin subsidios en Alemania y Dinamarca son casi diez veces más altos que en los Estados Unidos que todavía basa la
generación de su energía en el carbón. El gigante industrial Siemens está
recortando 1600 puestos de trabajo en su división de energía y gas, las
compañías están presionadas para competir internacionalmente, y 0,5% de
crecimiento económico anual es considerado “robusto”.
Naturalmente, el presidente Obama, el
Para Francisco, la Comisión Europea, Las naciones Unidas, y muchos países
pobres están obsesionados con… el cambio climático! Es locura en esteroides.
Las afirmaciones de los alarmistas son absurdas.
“El Cambio climático ya está
perturbando nuestra agricultura y ecosistemas, nuestra agua y provisión de
alimen-tos,” arremetió hace poco Obama. “Si no hacemos nada se proyecta que las
temperaturas de Alaska aumentarán entre seis y doce grados (Fahrenheit) para el
fin de este siglo.”
¿Proyectado por quién?
¿Quién inventa estas fábulas? El cambio climático causado por la naturaleza ha
perturbado la vida de la humanidad a lo largo de la historia humana. Desde que
los glaciares en la mitad de Asia, Europa y América del Norte, de más de 2000
metros de espesor se derritieron, el nivel del mar se elevó más de 120 metros
¿Cómo hicieron las “islas en peligro” para sobrevivir a eso?
Algunos glaciares de Alaska estuvieron
retrocediendo durante décadas, pero el Glaciar Hubbard está creciendo
y el retrocesos del hielo del Glaciar Bay comenzó alrededor de 1750. El hielo
del Ártico aumentó un 26% (1.036.000 kilómetros cuadrados) desde 2012, en un
ciclo que se ha continuado desde hace milenios. “El hielo marino fue grueso en
la década de 1920, delgado en la de 1930 y 1940, nuevamente grueso en los años
60s y 70s, y delgado en décadas recientes,” hizo notar el oceanógrafo Igor
Polyakov en 2004.
“No sólo en el verano, sino en
invierno [la región del Mar de Bering] estaba libre de hielo, algunas veces con
una franja de agua de hasta 200 millas desde la costa,” informaba el explorador sueco Oscar Nordkvist en
1822. “Que-damos asombrados por la total
ausencia de hielo en el Estrecho Barrow,”
escribió Francis McClintock,
capitán del Fox en 1860. “Yo
estuve aquí en este tiempo en 1854 –todavía congelado– “y tuvimos dudas sobre
la posibilidad de poder escapar.”
¿Cómo podrían haber causado eso autos y plantas de energía?
Mientras tanto la masa de hielo de Groelandia
ha crecido unos 200 km cúbicos sólo desde 2014. Los vikingos cons-truyeron
casas, plantaron cultivos y criaron ganado en Groenlandia entre 950 y 1360,
antes de ser ahuyentados por el frío de la Pequeña Edad de hielo y el creciente
bloque de hielo y los glaciares. El hielo marino de la Antártida
estableció otro récord en Mayo, otros más en Junio y Julio, según informó el US
National Snow and Ice Data Center, 12% más que el promedio de largo tiempo 1981
-2010, para alcanzar 12,1 millones de kilómetros cuadrados –tanto como Alaska y
Texas combinadas. Si fuese calentamiento global y cambio climático, no tendría
que ser el fenómeno del derretimiento constante
y global?
Sin embargo el Papa Francisco planea reunirse con
el Presidente Obama, el 23 de septiembre, para “discutir sobre el peligroso
cambio climático provocado por el hombre,” y cómo asegurar “un tratamiento
preferencial para los pobres,” mediante la construcción de economías de
“energías limpias” y detener a la “polución del carbono”. Sus preocupaciones y
soluciones son algo ilusorio.
Ellos desprecian a los combustibles
fósiles u al capitalismo –aunque ellos han traído mayor salud y bienestar a más
gente que cualquier otro sistema en la historia. Ellos prefieren al socialismo,
al control centralizado de gobierno, mayores precios para la energía,
transformaciones fundamentales de la economía u esquemas de redistribución de
la riqueza por las Naciones Unidas y Climate Crisis, Inc. Al negarles la
energía a los pueblos pobres del mundo, trabajos y crecimiento económico, esta
agenda los sentenciarán a una pobreza perpetua, enfermedades y muertes
tempranas. Al obligar el uso de los biocombustibles, turbinas de viento y
paneles solares, transformarán comida en combustible, aumentarán la
desnutrición, convertirán a los hábitats silvestres en enormes e ineficientes
instala-ciones de energía, y matarán a incontables millones de aves y murciélagos.
El Papa y el presidente desechan a
estos impactos. Ellos insisten en que el cambio climático es un problema peor,
y que la energía moderna, las viviendas y las normas de vida para los pobres
del mundo no serían “sustentables”. Ellos creen que “moralidad”, “justicia
climática”, y “tratamiento preferencial” significan proteger a la gente de los
hipotéticos, exagerados e inventados desastres climáticos a 25, 50, o 100 años
desde hoy –destruyendo millones de puestos de trabajo y manteniendo a los
pobres privados de energía y empobrecidos ahora y en perpetuidad.
El Papa y el presidente denigran al dióxido de carbono, fertilizador de plantas como “polución de carbono” y dicen que este 0,04%
de la Tierra ha reemplazado a las poderosas fuerzas naturales que han, desde
siempre, manejado al clima y las fluctuaciones del tiempo. Ellos no timan en
cuenta la información de los satélites y los globos sonda meteorológicos y a
los registros de la Universidad de East Anglia que muestran que no hubo un
calentamiento planetario desde al menos 1997, si no desde 1995.
Ellos ignoran de manera muy estudiada
al hecho que aún la implementación del fraudulento y destructivo Plan de Energía Limpia
impediría como mucho un aumento de la temperatura de apenas 0,01º C y un
aumento del nivel del mar de menos de 0,25 milímetros para el año 2100. Y todos
esos “beneficios” suponen que el CO2 es el culpable del cambio climático.
Como otros alarmistas del clima, ellos
se rehúsan a reconocer que en todo el mundo ya están operando unas 2.300
plantas de energía quemando carbón, y casi 2.200 están propuestas,
desarrolladas o en construcción. Casi 900 están planeadas para China e India
solamente. En apenas 10 años, el consumo de energía de Asia aumentará 31% y un
tercio de esa demanda será petróleo, gas natural y carbón. De manera que el
cierre en los Estados Unidos tendría ningún efecto.
Los países desarrollados han cavado una
trampa de tigre –y han caído en ella. Sus constantes diatribas acerca del
“cambio climático catastrófico causado por los humanos” están impulsando
políticas que clausuran a la energía basada en el carbón, el crecimiento
económico y la creación de nuevos trabajos en países antiguamente ricos,
mientras que les dicen a los países pobres que tomen a los Estados Unidos como
rehén climático y exijan recate en dinero.
A continuación de la reciente
conferencia GLACIER de Obama en Anchorage, China, India y Rusia (3 de los 4
mayores naciones emisores de CO2) rehusaron a firmar una declaración no
obligatoria que procura una acción internacional más fuerte para combatir al
derretimiento del Ártico y al cambio climático. Casi todos los países en
desarrollo se oponen a acuerdos que promueven metas obligatorias de emisiones o
aún “mecanismos de revisión obligatorios” de sus esfuerzos voluntarios para
reducir las emisiones de gases invernadero. Mientras tanto, ellas insisten
ahora en $400 Mil Millones de dólares anuales
para “mitigaciones, compensaciones y adaptación”, además de la transferencia gratuita de
tecnología de energía”.
Dinamarca está desechando planes para
clausurar a las plantas de energía basadas en carbón y combustibles fósiles por
lo menos hasta 2050. Gran Bretaña está cancelando sus subsidios a las energías
eólicas y avanzando con el “fracking” para gas para alimentar a más plantas de
energía. Pero, mientras tanto, el Sr. Obama está demostrando su desprecio al
Congreso, los votantes estadounidenses y trabajadores desempleados –imponiendo
cada vez más restricciones al uso del carbón y al gas natural, y más subsidios
a los programas de energía eólica, solar y biocombustibles, además de todas las
demás regulaciones sobre el aire, el agua y el ozono. Esto costará billones de
dólares, infligirá pesados costos sobre las familias de los pobres y de la
clase media, y traerá poco o ningún beneficio para la salud o el ambiente.
La agenda conducida por el presidente
Obama, el Papa Francisco, la ONU y Climate Crisis, Inc. significa que nues-tras
hacinadas masas se verán forzadas a compartir una escasez cada vez mayor,
niveles de vida cada vez más bajos, menos trabajos u oportunidades. Pero, por
supuesto, todo será repartido de manera "justa y equitativa" –por las
elites gobernantes y sus compinches, cuyos trabajos de escritorio, salarios de
seis cifras, y estilo de vida de la capa superior de la sociedad serán
protegidos por los mismos poderes ejecutivos que emplean para proteger al
planeta de los depredadores climáticos y duendes.
Ya es tiempo de que el Congreso pase
leyes desmantelando y quitando fondos a los decretos de energía y del clima de
Obama –y desafiar a los Demócratas a que voten contra esta destructiva
apropiación de poder del Ejecutivo.
Paul Driessen es un analista senior del Comité Para Un Futuro Constructivo, autor de Eco-Imperialismo: Poder Verde – Muerte Negra”, y coautor de Cracking Big Green: Salvando al Mundo de la Máquina de Dinero Salve-a-la tierra”
Antes
de hablar de lo que es Moral,
el Papa tiene que saber lo que es Verdad
el Papa tiene que saber lo que es Verdad
Dr. Craig D. Idso,
Presidente
Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change
CO2 Science
Septiembre 23, 2015
Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change
CO2 Science
Septiembre 23, 2015
Tal como lo predije en un artículo que
escribí la semana pasada en The Federalist, el Papa Francisco está haciendo del
cambio climático un asunto de primera línea durante su visita a los Estados
Unidos. Esta mañana, en comenta-rios hechos en la Casa Blanca, el Papa
Francisco comenzó su tour por Estados Unidos proclamando “el cambio climático
es un asunto que ya no puede dejarse a una futura generación,” felicitando de
esa manera a la administración Obama por su recomendación de políticas que
impulsa para enfrentar al asunto, es decir, la reducción de las emi-siones de
CO2.
Sin embargo, como lo hago notar en mi
texto en The Federalist, ni la preocupación del Papa ni las alarmas de
la Administración acerca de un potencial calentamiento global están basadas en
la mejor ciencia disponible. No lo están. La biosfera no está en una espiral
descendente hacia un Armagedón planetario., y las políticas diseñadas para
enfrentar al asunto son, muy francamente, nada más que una receta para un
desorden y desastre social. Y en apoyo a esta posición, nuestro Centro está
publicando hoy un masivo nuevo reporte exponiendo al patético castillo de
naipes sobre el que está asentado el movimiento del calentamiento global
–predicciones sobre el clima mundial.
El nuevo informe, titulado Modelos Matemáticos vs. Datos del Mundo Real: ¿Cuáles Predicen Mejor al
Clima Futuro de la tierra?, presenta un
completo y cuidadoso escrutinio de cientos de publicaciones científicas con
“peer review” que evalúan la precisión y la capacidad de los modelos climáticos
para simular la respuesta de una cantidad de fenómenos climáticos importantes
hasta las crecientes concentraciones de CO2. En menos palabras, este informe
provee de una visión proverbial bajo el capotdel funcionamiento interno
de los modelos del clima más avanzados que proveen las bases para la creencia
del Papa y Obama de que algo tiene que hacerse acerca de ello. Y esa “visión”
no es alentadora.
Brevemente, nuestro informe presenta
los resultados de un completo y cuidadoso escrutinio de la literatura
cientí-fica que evalúa a la credibilidad de los modelos ya que es relevante
para una cantidad de importantes fenómenos del clima. Primero, vertemos
información sobre unos 33 estudios científicos originales del tema,
junto con otros 34 de sus relevantes citas de otros estudios similares.
Se listan a 67 publicaciones en la sección de referencias del capítulo inicial
de nuestro documento en Nubes -encontramos 188 grandes errores,
inadecuaciones, o deficiencias en todas las cuidadosamente evaluadas
“hindcasts” o “predicciones retrospectivas” de los muchos modelos climá-ticos
allí revisados, cuyos fracasos en el modelado sus autores reconocen que todavía
permanecen en los modelos más actualizados que incluyen los muchos impactos
significantes de las nubes en sus proyecciones del clima pasa-do, como también
de las características del clima futuro. Y a la luz de este triste estado de
las cosas, uno sólo puede suponer que este aspecto negativo de la búsqueda de
las predicciones exitosas de cómo evolucionará el clima de la Tierra en las
próximas décadas no será alcanzado muy pronto… o quizás nunca.
En el segundo capítulo ENSO -es
decir, El Niño/Oscilación del Sur- revisamos otros 31 papers originales
relaciona-dos con este fenómeno; e incluimos en la lista en las referencias del
capítulo a 68 citas adicionales a otros estudios aún pertinentes, que se
han comprobado como invalorables al revelar 203 inadecuaciones
diferentes en las proyec-ciones retrospectivas que albergan hallazgos
negativos que cuestionan de manera muy seria la validez de las pro-yecciones de
los actuales modelos del clima que fueron hechas en relación a este importante
fenómeno climático.
En un tercer capítulo sobre los Monzones
hemos revisado los hallazgos de otros 43 estudios originales, como
tam-bién informamos de otros adicionales 82 estudios que fueron citados
por el primer set de estudios, identificando en el proceso a 326 maneras
diferentes en las que los actuales moldeos del clima han fracasado en predecir
con preci-sión las características principales de los monzones de años
anteriores.
En el capítulo cuatro repetimos este
proceso para los Océanos revisando los hallazgos de 33 publicaciones
origina-les pertinentes y otros 84 estudios citados en ellos, que juntos hacen
un total de 263 errores encontrados en los modelos del clima o deficiencias
relacionadas con los roles de los mares de la Tierra en su influencia sobre el
cambio climático.
En el quinto y mucho más corto capítulo
quinto sobre el menos estudiado Permafrost, describíos los hallazgos de
13 investigaciones pertinentes que revelan un total de 23 errores en modelos
del clima.
En el sexto y más bien largo capítulo
sobre Precipitaciones, revisamos los hallazgos de 73 estudios originales
y otros 130 estudios que ellos citan, todos ellos exponiendo un total de 518
fracasos en la predicción de los modelos.
En el séptimo capítulo sobre Radiación,
revisamos los hallazgos de un más pequeño set de 22 estudios originales más
otros 4 que ellos citan, revelando un total de 49 problemas de predicción de
los modelos del clima
En el octavo capítulo sobre el Hielo
Marino, revisamos los hallazgos de un set aún más pequeños de 11 papers
originales más otros 14 estudios citados por ellos, que producen un total de 73
problemas de predicción de los modelos.
En el noveno capítulo sobre Humedad
del Suelohemos revisado los hallazgos de sólo 6 papers originales junto con
otros 10 estudios que ellos cita, que combinados revelan un total de 40 grandes
sesgos en los modelos.
El último de todos, en el décimo más
largo de de los capítulos sobre una Miscelánea de Fenómenos, revisamos
los hallazgos de 98 investigaciones originales junto con esos 148 estudios
adicionales citados en los 98 papers, que combinados revelan un total de 735
problemas de predicción de los modelos del clima.
En total, por consiguiente, encontramos
(y documentamos) un total de 2.418 fracasos de los actuales modelos del
clima de la camada superior de ellos, para pronosticar retrospectivamente una
gran cantidad de fenómenos clima-tológicos. Y con este extremadamente pobre
récord de éxitos, uno tiene que preguntarse cómo es que alguien podría creer
que los modelos del clima de hoy puedan proyectar al clima del futuro,
ya sea a unas pocas décadas desde hoy o a cientos de años hacia adelante.
Concluyendo, por consiguiente,
parecería ser la cúspide de la locura poner alguna fe (atención Papa
Francisco) en las predicciones de hasta el mejor de todos los modelos del clima
conocidos, en relación al status térmico de un mundo con una atmósfera enriquecida
con CO2.
http://www.mitosyfraudes.org/calen15/antes_de_hablar_lo_moral_el_papa_tiene_que_saber_la_verdad.html
El calentamiento global no
está probado
Carlos
Sorentino
20-09-2015 - Quienes aseguran que
existe un aumento de la temperatura planetaria provocado por la acción humana
dan como cierta una opinión, y la ciencia se apoya en hechos concretos.
Sigue aquí:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario