Cómo Rusia cambió el curso
de la historia esta semana
Publicado:
11 oct 2015
Avances
del operativo ruso antiterrorista en Siria y otras noticias clave de la semana
/ Ministerio de Defensa de Rusia
El
contundente operativo antiterrorista de Rusia en Siria sigue adelante con
importantes avances: más de 100 objetivos alcanzados, además de 2 comandantes
del Estado Islámico y 200 yihadistas abatidos. A la persecución de los
terroristas por cazas se han unido ahora los misiles de crucero de la Flotilla
rusa. Paralelamente, medios de comunicación occidentales generan desinformación
sobre la campaña de Rusia en Siria. Repasamos esta y otras noticias destacadas
de la semana.
La Flotilla rusa se une al operativo contra el
Estado Islámico en Siria
El 7 de
octubre cuatro buques de la Flotilla rusa del mar Caspio lanzaron 26 misiles de crucero navales Kalibr contra infraestructuras del Estado Islámico en
Siria, destruyendo 11 objetivos, informó el ministro ruso de Defensa, Serguéi
Shoigú, en una reunión con el presidente ruso Vladímir Putin.
El hecho
de que las fuerzas navales se hayan unido a la campaña antiterrorista rusa en
Siria fue calificado por el portavoz del Kremlin como "una transición a
otro nivel". "La operación de las Fuerzas Armadas de Rusia en Siria
contra el Estado Islámico (EI) ha dado un salto cualitativo desde el punto de
vista técnico", declaró Dmitri Peskov.
El portal
informativo ruso FAN hizo hincapié en que el lanzamiento de 26 misiles de
crucero supone no solo un golpe a los terroristas, sino también una
demostración inesperada y contundente del creciente poderío militar de Moscú.
Por su parte, el observador Aleksandr Jrolenko sostiene que "el 7 de octubre de 2015 pasará a la
historia como el inicio de una nueva era en la utilización masiva de armas de
alta precisión a una distancia de miles de kilómetros".
Días
después en la provincia de Raqqa, Siria, un preciso ataque de bombas guiadas
KAB 500-C destruyó la sede de una agrupación islamista Liwa
al-Haqq, eliminando a 2 comandantes del Estado Islámico y a 200 yihadistas.
Mientras
el operativo ruso sigue sumando objetivos, las fuerzas del Ejército sirio no se
quedan atrás. Con el apoyo de las milicias populares el Ejército, Damasco ha conseguido liberar las localidades de Kafr Ajuz y
Kafr Delba, situadas al norte de la provincia de Latakia, a unos 20
kilómetros de la frontera turca.
Reacción inadecuada de Occidente: ¿Cómo desinforman
los medios sobre la campaña rusa?
En su
intervención ante la OTAN, el Secretario de Defensa de Estados Unidos,
Ashton Carter, vaticinó perdidas militares para Rusia en Siria, en una
declaración que fue calificada por Moscú como un acto de
"cinismo". "En sus estimaciones de las acciones de los militares
de EE.UU. en diferentes operaciones que realizan por todo el mundo, los
representantes del Ministerio de Defensa ruso nunca cayeron tan bajo como para
esperar públicamente bajas de sus tropas, menos aún de civiles
estadounidenses", declaró este jueves el representante oficial del
Ministerio ruso de Defensa, Ígor Konashénkov.
El 8 de
octubre la cadena CNN informó, citando fuentes anónimas,
que, supuestamente, cuatro misiles lanzados por buques rusos desde el mar
Caspio y dirigidos a Siria habían caído en Irán. La información resultó ser falsa, como se encargó de
confirmarlo Teherán. "Todos los mensajes acerca de que misiles rusos
dirigidos a Siria han caído supuestamente en Irán son una clara
mentira", dijo el general iraní Moussa Kamali.
Por su
parte, la portavoz del Ministerio ruso de Exteriores, María Zajárova, acusó a la cadena CNN de falta de profesionalidad por
apoyar constantemente sus informaciones en fuentes anónimas."Estas
referencias infinitas del canal a las fuentes [anónimas] se parecen cada
vez más a una canalización de aguas residuales", escribió Zajárova, en
su página en
Facebook.
El peor atentado en Turquía se cobra al menos 95
vidas
En 10 de
octubre dos fuertes explosiones dejaron al menos 95 muertos y más de 245
heridos en Ankara, la capital de Turquía. El atentado se registró en medio de
una manifestación pacífica que, entre otras cosas, condenaba el conflicto entre
el Estado y los milicianos kurdos en el sudeste de Turquía. El Gobierno
investiga si se trata de un atentado suicida.
EE.UU. y los otros 11 países ribereños del
Pacífico llegan a un acuerdo sobre el polémico TPP
Reuters / Yuya Shino
El lunes
EE.UU., Japón, Australia, Nueva Zelanda, Brunéi, Canadá, Chile, Malasia,
México, Perú, Singapur y Vietnam consensuaron los términos del Acuerdo Transpacífico de
Cooperación Económica (Trans-Pacific Partnership o TPP, por sus siglas en
inglés), que afectará al 40% de la economía mundial.
Promovido
por Estados Unidos y envuelto de secretismo, el TPP es objeto de polémica y de
críticas, siendo muchos los expertos que tachan el pacto de amenaza para la economía global.
Palestina e Israel, al borde de una nueva
'intifada'
Desde
hace unas semanas se vienen registrando en Jerusalén y Cisjordania enfrentamientos violentos entre palestinos e israelíes que
han dejado decenas de muertos y heridos por ambas partes. El presidente
palestino Mahmud Abbás ha llegado a advertir del riesgo de que
estalle una nueva 'intifada'.
El 10 de
octubre de 2015 cazas de las fuerzas aéreas de Israel bombardearon la Franja de Gaza. Los ataques, lanzados
después de que el sistema de defensa israelí Cúpula de Hierro interceptara un misil lanzado desde Gaza, fueron
dirigidos contra posiciones de las Brigadas de Ezzeldin Al-Qassam, el brazo
armado de Hamás en Gaza.
EE.UU. pide disculpas por el bombardeo de
un hospital afgano y pagará compensaciones
Reuters / Kevin Lamarque
El 7 de
octubre el presidente estadounidense Barack Obama pidió disculpas a la organización Médicos Sin
Fronteras (MSF) por el ataque aéreo de EE.UU. contra un hospital ubicado en
Kunduz, Afganistán, que dejó 22 muertos. El Pentágono anunció que realizará pagos de compensación a las
víctimas y a las familias de los fallecidos.
Tras el
ataque, los gobiernos de Estados Unidos y Afganistán ofrecieron explicaciones
contradictorias. MSF exige una investigación independiente del ataque, que
califica de crimen de guerra.
RUSIA EN SIRIA
Definitivamente
estamos presenciando el fin de EUA como potencia hegemónica a nivel mundial: ha
sido un largo proceso iniciado en el 2001 tras los ataques a las torres gemelas
de Nueva York, pero que finalmente ha acabado con la era en que Washington
fungió como capital del mundo: fue un breve periodo: 1989-2015, sólo veintiséis
años de ser el único punto de decisión global, aunque ya desde el 2008 podría
decirse que EUA vio cada vez más contestada tal posición ante el creciente
poderío económico y político de Moscú y Pekín, así como la recuperación de
posiciones en el aspecto militar por parte del gigante eslavo, y la obtención
de ese rubro por parte del imperio de los dragones, tras siglos de encierro en
sí mismo y ser superado por las potencias occidentales.
Rusia se
encuentra interviniendo en Siria en apoyo a su aliado regional: el gobierno de
Bashar el-Assad, en contra del Estado Islámico, este naciente Imperio Musulmán
encabezado por el autoproclamado Califa Abú Bakr II Al Baghdadí, mismo que
surgió como resultado de las intervenciones norteamericanas y occidentales en
Irak y Medio Oriente, y las Primaveras Arabes de 2011, que no trajeron
la Democracia al estilo occidental, sino prepararon el camino para que los
intereses de los regímenes absolutistas e islamistas radicales de Arabia,
Kuwait, Emiratos Arabes y Qatar planteasen la creación de un nuevo imperio o al
menos, de un cinturón de regímenes fundamentalistas sunnitas con la finalidad
de contener a un Irán que, desde la década de los 90 y pese a las sanciones, se
perfilaba por un camino de desarrollo y empoderamiento destinado a regresar a
los Persas a la cumbre como potencia dominante en la región, capaz de
desestabilizar al mundo con sus decisiones como ha sido desde el siglo VII
a.C., objetivo que fue claramente mostrado bajo la presidencia de Mahmoud
Ahmadinejhad y su activa y casi temeraria política exterior por un lado y
mantenida bajo un perfil más prudente, pero constante, por su sucesor: Hassan
Rohani, que se saldó con la capitulación de EUA aceptando su programa nuclear,
y la readmisión plena de Teherán en el panorama internacional con el
levantamiento de las sanciones económicas que pesaban sobre el régimen chiíta
persa desde 1979.
A mi
parecer, esta es la primera guerra de la nueva era que está iniciando: es el
primer enfrentamiento entre dos poderes imperiales de nuevo cuño: la Rusia
resurgente de la mano de Vladimir Vladimirovich Putin, hoy por hoy el estadista
más poderoso del mundo y el Estado Islámico, ante el cual, un EUA, pasmado,
permanece como espectador, al lado de una espantada Europa a la que se ha venido
encima la avalancha de refugiados (¿o colonizadores?) musulmanes provenientes
de Siria, Irak y Norte de Africa, sin saber qué hacer.
¿Qué
sucederá? ¿Putin destruirá a la amenaza del ISIS? ¿O entrará junto a éste y a
sus patrocinadores: las monarquías árabes y Turquía, a un juego geopolítico en
que acepten cambiar de ruta de expansión hacia Europa (sacrificando y
destruyendo en el camino al nefasto Erdogan) a fin de que los débiles y
emproblemados países del Viejo Continente acudan ante Moscú por su maternal
auxilio? ¿O simplemente para que se distraigan con el Islam mientras recupera
tranquilamente toda Ucrania o al menos el este, los Países Bálticos y Moldavia?
Putin ha hecho gestos para ganarse al Islam ruso y hasta más allá de sus
fronteras, como poner fin al separatismo checheno con una estrategia de palos y
zanahorias, quedando reducida la insurgencia a un movimiento casi residual, sin
capacidad para llevar ataques a gran escala, y finalmente, inaugurando una
gigantesca mezquita en el corazón de Moscú.
Entre
tanto, EUA no puede hacer otra cosa más que presenciar pasivamente lo que pasa:
ya no existe ningún Curtis LeMay que con toda hombría y valor declarara que la
entonces Unión Soviética podía ser derrotada vía la Guerra Nuclear, a la que
temería el pueblo estadounidense, pero no él. Por el contrario, la
administración Obama ha actuado con abundantes dosis de cobardía y de
subordinación a los intereses de Riyadh, Doha o Abu Dhabi sin pudor alguno,
además de una increíble ignorancia e incomprensión sobre la realidad del Medio
Oriente y el mundo islámico, plantaron una bomba que les estalló en la cara.
Este fracaso, por sí mismo, debería llevar a la derrota absoluta de las
pretensiones presidenciales de Hillary Clinton y al nuevo Gobierno, que llegue
a la Casa Blanca en 2017, a una auditoría profunda de lo ocurrido durante los
ocho años de administración demócrata y a fincar responsabilidades a un
gobierno que prefirió distraer al mundo entero con frivolidades como el
matrimonio homosexual, un demagógico y falaz debate sobre migración y también
sobre el calentamiento global, mientras el frágil orden internacional
construido por sus antecesores se le desmoronaba entre las manos, la debilidad
del Gobierno Obama se ha parecido, sólo en eso, al de Carlos II en la
crepuscular España de los Austrias y su incapacidad de tomar decisiones firmes,
ocultada bajo oropeles barrocos, ahora bajo pantallas mediáticas.
La
próxima administración norteamericana la tendrá difícil, probablemente hará
intentos para recuperar la capacidad de influencia que ahora Putin le ha
arrebatado: no podrá; el Kremlin se ha garantizado quedar como la potencia que
reordenará al Medio Oriente, incluso la visita de Benjamín Netanyahu a Putin en
los días previos al inicio de las operaciones del Ejército Rojo en Siria puede
explicarse a que Israel, tras ser prácticamente abandonado por EUA, y ante un
futuro sombrío rodeado de enemigos: Irán por un lado, Assad, también, pues
apoya a Hezbollá y mantiene su compromiso con la causa palestina, su influencia
sobre el Líbano y sus reclamos por los Altos del Golán, y el radicalismo
Sunnita representado por el ISIS por el otro, también motivado por la situación
de Palestina, ha buscado garantías de parte del líder ruso: la preservación de
la existencia del Estado Judío en el rediseño que el Kremlin plantee para la
región.
Falta por
ver las consecuencias que venga después de esto: el monopolio de las
intervenciones armadas que ostentaban Washington y sus aliados de la OTAN ha
quedado roto por la primera intervención en el exterior (lo de Georgia hay que
ser sinceros: fue un asunto interior, el país caucásico es una provincia
separada del imperio) de Moscú desde la malhadada guerra de Afganistán, claro,
a EUA le quedará el tratar de aplicar la misma táctica que en aquel conflicto
financiando y entrenando a las fuerzas antirrusas en Siria, lo que ha estado
haciendo hasta ahora, sin embargo, Putin no es un senil como Brezhnev, ni un
enfermo terminal como Andropov o un ingenuo como Gorbachov, si intervino en
Siria es porque sabe que EUA no tiene con qué enfrentársele, más que los
arsenales nucleares, algo que nadie se atreve a hacer.
¿Inspirará
el actuar de Moscú a China a intervenir también en contra de Taiwán o para arreglar
el contencioso que tiene con Japón, Vietnam y Filipinas por sus fronteras
marítimas.
No cabe
duda, estamos al inicio de una nueva época, confiemos y esperemos.
"En caso de amenaza
Rusia puede usar armas de alta tecnología para garantizar su seguridad"
Publicado:
11 oct 2015
Los
socios de Rusia deben saber que en caso de amenaza, Rusia puede recurrir al uso
de armas de alta tecnología para garantizar su seguridad, ha anunciado el
presidente ruso, Vladímir Putin, en una entrevista en la cadena de televisión
rusa Rossiya 1.
Las
acciones de las Fuerzas Armadas de Rusia en Siria son el resultado de una
minuciosa preparación, ha anunciado Vladímir Putin en una entrevista en la cadena de
televisión rusa Rossiya 1. "Todo lo que ocurre tanto en el aire como en la
tierra, no son acciones espontáneas, sino la realización de planes
definidos", ha señalado el presidente, informa Ria
Novosti.
Asimismo,
Putin ha indicado que antes de comenzar el operativo, Rusia durante un
largo período de tiempo llevó a cabo un "reconocimiento desde el espacio y
el aire, comparando distintos tipos de información que se recibía". En
colaboración con las autoridades sirias y de otros países de la región, se creó
un centro de información en Bagdad y, "como resultado del intercambio de
datos, se obtuvo nueva información".
El
mandatario también ha señalado que Rusia alertó de antemano a sus socios
occidentales sobre el operativo antiterrorista en Siria, aunque a Moscú no se
le avisa nunca sobre estas cosas.
El
servicio de inteligencia de EE.UU. no lo sabe todo ni debe saberlo
Vladímir
Putin ha afirmado que los socios de Rusia deben saber que en caso de
amenaza, Rusia puede recurrir al uso de armas de alta tecnología para
garantizar su seguridad. No obstante, ha subrayado que "la política
exterior rusa es pacífica" ya que "no necesita los territorios ni las
riquezas naturales de otros". "No tenemos ganas de recrear el
imperio, la Unión Soviética, pero debemos defender nuestra independencia y la
soberanía, lo que hemos estado haciendo y seguiremos haciendo", ha añadido
Putin.
El mandatario
ruso ha asegurado que el uso de nuevo armamento en Siria por parte de Moscú no
llevará a una carrera armamentística. "No se trata de una carrera
armamentística, sino de que los medios de ataque y transporte modernos se
perfeccionan, cambian, y en otros países eso pasa más rápido que en Rusia. Por
lo tanto, nos vemos obligados a no quedarnos atrás", ha señalado Putin.
Vladímir
Putin ha vuelto a insistir en que Rusia no realizará ninguna operación
terrestre en Siria y que Damasco lo sabe.
Al
comentar las afirmaciones de EE.UU. respecto a los lanzamientos de misiles
desde el mar Caspio, Putin ha expresado que la inteligencia estadounidense
"no lo sabe todo". "El servicio de inteligencia estadounidense
es uno de los mejores del mundo […] pero no lo sabe todo ni debe saberlo",
ha dicho el presidente.
La política
exterior rusa es pacífica
Con
respecto a las acciones de la coalición liderada por EE.UU. en Siria, el
mandatario ruso ha expresado que no entiende a sus socios ni de Europa ni de
EE.UU. "cuando dicen que luchan contra el terrorismo, pero no se ven resultados
reales". Asimismo, ha subrayado la necesidad de colaborar a base de un
"intercambio pleno de la información de inteligencia".
No
obstante, hasta ahora estos países se han negado a proporcionar a Moscú los
datos sobre objetivos para los ataques contra los terroristas. "Si
realmente saben más y quieren luchar contra el terrorismo, que mencionen los
lugares concretos donde se refugian los terroristas, donde están sus puntos de
mando, sus arsenales", ha insistido el presidente. "Desgraciadamente,
aún no hemos llegado a ese nivel de colaboración", ha lamentado Putin.
'Der Spiegel': "Rusia
pone fin al viejo orden mundial dominado por EE.UU."
Publicado:
12 oct 2015
El presidente ruso Vladímir Putin
durante una entrevista / Reuters / RIA Novosti
El viejo
orden mundial, en el que EE.UU. interpretaba el papel de líder, ha llegado a su
fin debido a las recientes acciones de Rusia, país que Occidente se jactaba de
haber aislado del resto del mundo, asegura 'Der Spiegel".
Las
últimas medidas tomadas por Moscú en el ámbito internacional marcan el inicio
de una nueva era. La época de la dominación de Occidente ha quedado atrás y
EE.UU. ya no establece el orden mundial, escribe la revista 'Der Spiegel'.
"Durante
meses las potencias occidentales han repetido como un mantra que Rusia había
quedado aislada internacionalmente, pero la política mundial ya no gira en
torno a Europa y Washington, que ha perdido gran parte de su influencia. Cada
vez más países se niegan a tratar a Moscú como el malo de la película",
agrega la publicación.
Por el
contrario, continúa la revista, las nuevas potencias emergentes como la India o
China tienen estrechos lazos con Moscú, incluso el ministro de Defensa de Arabia
Saudita, aliada de EE.UU., ha viajado recientemente a la capital rusa en
dos ocasiones para llegar a acuerdos con el Kremlin a pesar de sus diferencias respecto a Siria.
Según la
publicación, las viejas estructuras de seguridad del siglo pasado ya no son
apropiadas, aumentar su propia seguridad o esfera de influencia a expensas de
los demás solo conduce a la inestabilidad internacional. El mundo necesita un
nuevo acuerdo sobre seguridad y cooperación que vele por la inviolabilidad de
las fronteras y la no injerencia en los asuntos internos de otros
Estados, finaliza.
Querido Presidente Putin,
Como
miembros de la comunidad basada en la realidad global, nos gustaría expresar
nuestro agradecimiento y apoyo a la decisión de la Federación rusa de prestar
asistencia humanitaria y militar a Siria, sus fuerzas armadas y a su líder democráticamente
electo, el Presidente Bashar al-Assad, en su lucha contra los terroristas
internacionales apoyados por Estados Unidos.
El
lanzamiento de ataques aéreos dirigidos contra los terroristas del Estado
Islámico en Siria llega en un momento crítico,1 tal como lo hizo el papel
fundamental de Rusia en la prevención de una intervención militar occidental en
2013. Como la voz de la razón y la fuerza de la justicia, que tienen el agradecimiento
y el apoyo de sirios, rusos y todas las personas de conciencia en todo el
mundo.
Desde el
2011, los líderes occidentales han estado determinados en convertir a Siria en
un Estado fallido. Han ido
tan lejos como proveer fondos, entrenamiento y armamento a mercenarios
extranjeros que han librado una brutal campaña de terror sobre el pueblo sirio
y su legítimo gobierno.2 Estas
fuerzas terroristas y fanáticos religiosos no representan la voluntad del
pueblo sirio, quienes en su mayoría apoyan al Presidente Assad. Como usted
señaló en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, la
decisión sobre quién debe liderar al pueblo sirio, le pertenece única y
exclusivamente al pueblo sirio.
En 2013,
cuando Occidente fue inducido a lanzar una campaña militar en Siria, Rusia
intervino para negociar una solución pacífica y diplomática. En un mundo
sensato, esta sería la vía natural a los problemas internacionales, y Rusia no
permanecería asilada en esto. Desafortunadamente, Occidente continúa con esta
política sin salida apoyando la violencia, la coerción y las intervenciones
ilegales sobre los asuntos de naciones soberanas.
Mientras
que Occidente puja por la desestabilización, la guerra y el caos, Rusia
permanece firme con su compromiso en pro del diálogo, la cooperación, la ley y
el orden internacionales. Su reacción a la crisis de Siria es una muestra de
esto.
Como
usted, el Presidente Assad ha demostrado ser un hombre de inteligencia, coraje
y buena voluntad. Y como la mayoría de las figuras públicas que poseen tales
cualidades, ha sido difamado y calumniado sin cesar por los gobiernos y medios
occidentales. Un ejemplo es la masacre de Houla en mayo de 2012, donde 108
sirios perdieron la vida, incluyendo 49 niños. Se culpó de esta atrocidad al
Ejército sirio, pero luego se reveló que la masacre fue perpetrada por fuerzas
alineadas con el “Ejército Libre Sirio” (ELS), respaldado por EE.UU. y que las
víctimas eran simpatizantes del Gobierno sirio.3 Más adelante, ese mismo
año, se observó al ELS secuestrar a civiles y a soldados fuera de servicio.4
Este es
el grupo de la “oposición moderada” que los funcionarios gubernamentales
occidentales apoyan en su agresión ilegal contra el señor Assad, y a quienes
ahora se acusa a Rusia de atacar con bombardeos aéreos. Estos hechos y otros
muestran claramente que el Gobierno de Estados Unidos y sus aliados meramente
profesan combatir el terrorismo, cuando en realidad ellos lo crean y lo apoyan
directamente en un vano intento de asegurar la hegemonía mundial. Lo hacen
sin el apoyo de las Naciones Unidas y sin el apoyo de los gobiernos legítimos
de los países que atacan.
El
segundo Secretario General de las Naciones Unidas, Dag Hammarskjold, a quien
John F. Kennedy consideró el más grande hombre de Estado de su época,
claramente vio los problemas a los que no solo se enfrentaba la ONU, sino el
mundo entero. En 1958 escribió:
“El
conflicto entre distintas formas de abordar la libertad del hombre y su mente o
entre distintas visiones de la dignidad humana y el derecho individual es
permanente. La línea divisoria está dentro de nosotros mismos, dentro nuestro
propio pueblo y también dentro de otras naciones. No coincide con cualquier
frontera política o geográfica. La batalla final es entre el humano y el
sub-humano. Pisamos terrenos peligrosos si creemos que cualquier individuo,
cualquier nación, o cualquier ideología tiene un monopolio sobre la rectitud
moral, la libertad y la dignidad humana”.5
Estamos
pisando terreno peligroso. Estados Unidos y su autoproclamado monopolio sobre
la rectitud moral, la libertad y la dignidad humana ha llevado a la injusticia,
la opresión y al sufrimiento a escala masiva. La mentalidad occidental,
expuesta en Libia y en Siria, es realmente sub-humana6, psicopática7 y abraza los aspectos mas
bajos de la naturaleza humana.8
Naturalmente,
lo sub-humano se refleja en los resultados de la política norteamericana en
Ucrania y en Siria. En Ucrania, neonazis son miembros del Parlamento y forman
batallones que han torturado y asesinado hombres, mujeres y niños en Donbás,
con la aprobación del Gobierno de Kiev. En Siria, la política destructiva de
Occidente y su apoyo al terrorismo dio como resultado al Estado Islámico y
otros grupos cuyos métodos son condenados públicamente, pero en privado son
apoyados por los líderes occidentales.9
Esta no es una visión que la humanidad quiera desesperadamente acoger. Esta no
es la visión que buscamos.
Mientras
los líderes mundiales continúen sometiéndose a la voluntad de políticos
psicópatas, la humanidad nunca construirá un mundo de paz.10 Rezamos porque más
personas sigan su ejemplo, enfrentándose al poder armadas con la verdad, y
actuando firmemente siguiendo sus propias convicciones y rechazado ser
controladas por el miedo y la ignorancia. Esperamos que al hacer esto, todos hagamos
nuestra parte para crear un mundo verdaderamente multipolar, libre de la
destructiva influencia de psicópatas y fanáticos, y de las tóxicas estructuras
políticas que crean y que hacen la paz imposible.
Sinceramente,
- Emanuel Nay - Switzerland
- uwe schamberger - Germany
- Brian Boyarko - United States
- Evgeniy Dudaev - Russia
- MARCIN KAWALEK - United Kingdom
- Edgard Martinenq - France
- Marcel Soons - Belgium
- kerstin kraatz - Germany
- Nabil Malazi - Poland
- Jaap Van Ekeren - Netherlands
- Nathan Cunningham - United Kingdom
- Yana Politenkova - Russia
- Консуэло Мансурова - Germany
- julie dobriansky - France
- Ralf Mauring - Germany
- David Terry - United Kingdom
- Michael Kamp - Germany
- Dean Bryce - United Kingdom
- Joop Hamelinck - Netherlands
- Max Luker - United Kingdom
- Dirk Krause - Germany
- Tim Tempest - United Kingdom
- Stuart Plater - United Kingdom
- Diliana Daskalova - Bulgaria
- Mike Cajar - Germany
- Andreas Clifford Schmitt - Germany
Hasta ahora 75,703 personas han firmado la carta.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario