Malvinas: la ONU aprobó el
límite exterior de plataforma continental argentina que incluye a las islas
Es la primera vez en la historia que hay un aval
explícito del organismo. Con las nuevas dimensiones, implica aumentar en un 35
% el lecho y el subsuelo marino bajo.
Domingo
27 de Marzo de 2016
La Comisión de Límites de la
Plataforma Continental (CLPC) de las Naciones Unidas aprobó la petición argentina para
la demarcación de los alcances de su soberanía en el Atlántico Sur que
incluye a las islas Malvinas.
La
aprobación por parte de este órgano científico, integrado por 21 expertos
internacionales y creado por la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar,
constituye un "hecho histórico que reafirma los derechos de soberanía
de Argentina en una zona política, económica y estratégicamente tan importante
como el Atlántico Sur", destaca la Cancillería argentina en un comunicado.
Los
límites aprobados de la Plataforma Continental Argentina serán presentados
mañana por la canciller Susana Malcorra.
"Esta
es una ocasión especial para Argentina. Hemos dado un gran paso en la
demarcación del límite exterior de nuestra plataforma continental: el límite
más extenso de Argentina y nuestra frontera con la humanidad", destaca
Malcorra en el comunicado.
Según informó el Gobierno argentino,
la CLPC "adoptó por consenso, es decir, sin un solo voto en contra, las
recomendaciones sobre la presentación argentina".
La
petición argentina, realizada en abril del 2009, incluyó el límite exterior
de la plataforma continental de todo el territorio argentino, incluido el
continental y la Antártida argentina, pero también las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del
Sur, bajo dominación británica y cuya soberanía reclama el país.
La
petición argentina, ahora aprobada, implica aumentar en un 35 % el lecho y
el subsuelo marino bajo su soberanía, ya que incorpora a su plataforma 1,7
millones de kilómetros cuadrados.
Malvinas entre lo dicho y lo
hecho
Publicado en el diario El Tribuno el 30 de enero de 2012
Por Javier Cornejo
El tema Malvinas volvió intempestivamente al primer plano. Esto se
produce inmediatamente a continuación de lo que la BBC de Londres consideró
como “un gran acierto “y “estrategia adecuada”: la comunicación de Scoccimaro
sobre la operación presidencial. Siendo felicitado por los especialistas en
campañas comunicacionales para políticos Heriberto Muraro y Rodrigo Martínez de
Isonomía en la principal portada de la cadena británica. (28/12/11 todos los
medios).
Simultáneamente, Gran Bretaña publicita su decisión de ocupar
definitivamente el sur del planeta, no dejando dudas de su titularidad y
posesión, aventando cualquier intención de terceros países (China) de
incursionar por estos lares sin su permiso.
Guerra de malvinas
Si bien la Argentina fue vencida por las armas en 1982, la Guerra fue
perdida en un escritorio por Carlos Menem y Domingo Cavallo, el 15 de febrero
de 1990, con la firma del “Acuerdo” de Madrid, (que se aplica sin la aprobación
del Congreso, como lo establece la Constitución Nacional para todo tratado),
asegurado, el 11 de diciembre de 1990, en Londres por el Tratado de Garantía de
Inversiones.
Allí finaliza realmente la guerra, reafirmándose nuestra derrota.
Argentina, vencida militarmente, podía conservar intactos sus derechos
para exigir permanentemente el reconocimiento de nuestra soberanía. Pero,
voluntariamente, con la firma de los acuerdos mencionados, en 1990 abdicó de
todas sus pretensiones tal como con absoluta certeza surge del articulado de
los instrumentos jurídicos internacionales referidos.
Por el artículo cuarto del acuerdo reconocemos lisa y llanamente el
derecho posesorio inglés sobre el archipiélago de Malvinas. A lo expuesto se lo
debe relacionar con el nuevo art. 124, de la Constitución Nacional de 1994:
“Las provincias podrán crear REGIONES para el desarrollo económico y social y
establecer órganos con facultades para el cumplimiento de sus fines y podrán
también celebrar convenios internacionales”
Así se comprende el motivo del apuro de la reciente demarcación de
límites (ley 26.552) de la inmensa nueva provincia de Tierra del Fuego,
Antártida e Islas del Atlántico Sur con facultades constitucionales para
reducir una cuestión soberana de toda la Nación Argentina, a una cuestión
provincial o meramente municipal de límites de vecinos o ribereños, en una mesa
de negociaciones que contemple una nueva “región” de complementariedad
empresaria para la explotación de los recursos naturales que de acuerdo al
art.124, de la Constitución Nacional de 1994 y “Ley Corta” 26.167 (2006), pertenecen
al dominio provincial y no como lo establecía la Constitución de 1949 en su
artículo 40, “propiedad inalienables e imprescriptibles de todo el pueblo
argentino”
En aplicación del Acuerdo de Madrid, la organización jurídico-política
de Argentina fue reemplazada por una virtual soberanía compartida, una
Confederación Anglo Argentina de derechos y obligaciones totalmente desiguales.
Medidas que son válidas
La señora Presidente alienta la difusión del informe Rattenbach, lo cual
es un desvío de atención de las tres únicas efectivas medidas que deberían
tomarse:
1.- Aplicar la Ley 26.659 de marzo de 2011 (llamada de Hidrocarburos).
2.-Efectuar la “denuncia” del Acuerdo de Madrid y Tratado de Londres
referidos.
3.- Repudiar y apartar al Banco Barclay's (principal accionista de
Desire Petroleum) del manejo de nuestra deuda externa.
De lo contrario todo lo que se diga será sólo palabras,
"relatos" o" discursos" ahora a cargo de la nueva
embajadora Alicia Castro, de imagen bolivariana, aceptada por Londres dentro de
las 24 horas. ¡Inédito!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario