'Brexit' extremo: Reino Unido planeó hacer estallar el Eurotúnel con bombas nucleares
Publicado: 4 abr 2017
La principal preocupación para las autoridades británicas habría sido el costo que suponía utilizar este método para demoler el túnel y mantener el plan en secreto para los franceses.
Imagen ilustrativa
us government
Ya en el pasado las autoridades británicas pensaron en llevar a cabo una ruptura total con Europa: concretamente, colocando una bomba nuclear dentro del Eurotúnel que une a Inglaterra con Francia bajo las aguas del canal de La Mancha, informa 'The Independent' tras consultar unos antiguos documentos secretos en los Archivos Nacionales del Reino Unido.
Así, el diario afirma haber descubierto "los bocetos de un atrevido plan, elaborado por una sucesión de servidores públicos de alto nivel y altos oficiales militares, para un 'Brexit' muy duro".
Destrucción del túnel, ¿por qué?
Durante décadas, el proyecto de construcción de un túnel que uniera la isla de Gran Bretaña con el continente europeo fue paralizado por el miedo a que fuera utilizado para una posible invasión militar.
Se temía a los 'bárbaros a las puertas de Calais'
"El plan para cortar nuestro enlace físico con Europa se hizo antes de que se construyera el túnel, en un momento en que se temía a los 'bárbaros a las puertas de Calais' -según palabras de un funcionario- que no eran 'hordas' de inmigrantes sino un Ejército soviético invasor", reza el artículo.
La primera referencia encontrada en los archivos secretos a la destrucción de un futuro túnel mediante una bomba nuclear fue en noviembre data de 1959. En pleno debate sobre este ambicioso proyecto de construcción, el Ministerio de Defensa quiso tranquilizar a los más recelosos asegurando que la obra podría ser demolida en su totalidad con fines defensivos en caso de que fuera necesario.
Pascal Rossignol Reuters
"Colapso irreversible"
Más tarde, en febrero de 1974, Michael Legge, funcionario del Ministerio de Defensa, explicó que una explosión provocada por un explosivo convencional dejaría "prácticamente intacto" el túnel, ya que la potencia del estallido se disiparía a lo largo del mismo.
'The Independent' localizó un documento de esa época con una lista de posibles estrategias para inutilizar el túnel. La primera opción que contemplaba era realizar "cortes de luz", pero se iba haciendo progresivamente cada vez más destructiva conforme avanzaban los puntos.
La opción 14 de esta lista era un "colapso total" causado por la utilización de municiones de demolición atómica, que sería "100% efectivo" para producir un "derrumbamiento completamente irreversible" del túnel.
"Daños colaterales"
Sin embargo, Legge admitía que este sistema tenía también inconvenientes: la utilización de este método de destrucción podría convertir el túnel en un cañón de 30 millas de largo que disparase bombas nucleares hacia ambos extremos; concretamente, hacia la británica Kent y hacia la francesa Calais.
Las palabras "víctimas civiles" no figuran en el acta de la reunión, pero -apunta el diario- en la copia que sobrevive en los Archivos Nacionales alguien escribió: "¿Qué hay de los daños colaterales?". "Legge parecía más preocupado por la cuestión de los costos", sostiene el periódico.
Asimismo, existía una opinión unánime en cuanto a ocultar este plan a los franceses, tal y como expresaba en 1969 el brigadier John Constant, jefe de la División de Ingeniería del Eurotúnel del Ministerio de Transporte: "Mi propuesta es que se designe a un representante del Ministerio de Defensa para que examine nuestros planes en secreto".
Inglaterra amenazó a España con guerra como Malvinas
por Gibraltar
Poco espacio dedicaron los diarios británicos a
recordar el conflicto bélico de 1982. Por el contrario, hicieron énfasis en
otro enfrentamiento.
A 35 años de la
Guerra de Malvinas, la prensa británica le brindó poco lugar entre sus
titulares al recuerdo del conflicto desatado en 1982.
Por el contrario, los principales diarios se concentraron en compararla con el actual enfrentamiento desatado tras el "brexit" que atraviesan Gran Bretaña y España por Gibraltar, un enclave situado en el extremo sur de la península ibérica.
El exlíder del Partido Conservador británico, Michael Howard, sostuvo ayer que la primera ministra británica Theresa May "defenderá" a los gibraltareños como Thatcher hizo con las Malvinas. "Hace 35 años otra primera ministra mujer envió una fuerza especial al otro lado del mundo para proteger a un grupo pequeño de ciudadanos británicos contra otro país de habla hispana, y estoy absolutamente seguro de que nuestra actual primera ministra mostraría la misma resolución en relación con Gibraltar de lo que hizo su predecesora", dijo. Howard habló en calidad de lord e influyente miembro del Partido Conservador.
Menos alarmista pero igual de firme pareció el ministro de Defensa, Michael Fallon, quien sostuvo ante la BBC la intención del Gobierno británico de "proteger Gibraltar hasta el final". "Vamos a cuidar de Gibraltar. Va a ser protegido de todas las maneras porque su soberanía no puede ser modificada sin que la población esté de acuerdo y ya dejó muy claro que no quiere vivir bajo soberanía española", dijo Fallon.
En los ojos de los diarios ingleses, la mirada hacia las Malvinas es muy diferente a la de Argentina. Mientras que acá se realizaron vigilias y diversos actos para conmemorar y recordar a los caídos en la guerra, allí se concentraron en otros titulares . "¡Las recuperaremos! Argentina amenaza a Inglaterra 35 años después de la guerra", tituló el diario británico Daily Star. Incluso, un artículo del Telegraph se dedicó a resaltar que la marina británica está ahora mucho más débil que hace 35 años, pero igual aseguran que podría paralizar a España.
Por el contrario, los principales diarios se concentraron en compararla con el actual enfrentamiento desatado tras el "brexit" que atraviesan Gran Bretaña y España por Gibraltar, un enclave situado en el extremo sur de la península ibérica.
El exlíder del Partido Conservador británico, Michael Howard, sostuvo ayer que la primera ministra británica Theresa May "defenderá" a los gibraltareños como Thatcher hizo con las Malvinas. "Hace 35 años otra primera ministra mujer envió una fuerza especial al otro lado del mundo para proteger a un grupo pequeño de ciudadanos británicos contra otro país de habla hispana, y estoy absolutamente seguro de que nuestra actual primera ministra mostraría la misma resolución en relación con Gibraltar de lo que hizo su predecesora", dijo. Howard habló en calidad de lord e influyente miembro del Partido Conservador.
Menos alarmista pero igual de firme pareció el ministro de Defensa, Michael Fallon, quien sostuvo ante la BBC la intención del Gobierno británico de "proteger Gibraltar hasta el final". "Vamos a cuidar de Gibraltar. Va a ser protegido de todas las maneras porque su soberanía no puede ser modificada sin que la población esté de acuerdo y ya dejó muy claro que no quiere vivir bajo soberanía española", dijo Fallon.
En los ojos de los diarios ingleses, la mirada hacia las Malvinas es muy diferente a la de Argentina. Mientras que acá se realizaron vigilias y diversos actos para conmemorar y recordar a los caídos en la guerra, allí se concentraron en otros titulares . "¡Las recuperaremos! Argentina amenaza a Inglaterra 35 años después de la guerra", tituló el diario británico Daily Star. Incluso, un artículo del Telegraph se dedicó a resaltar que la marina británica está ahora mucho más débil que hace 35 años, pero igual aseguran que podría paralizar a España.
Gibraltar: ¿puede desatarse
una guerra entre España y Reino Unido?
Publicado: 4
abr 2017
AddThis Sharing Buttons
Share to Facebook658Share to TwitterShare to
Google+Share to WhatsAppShare to Más...9
Aumenta la
tensión entre ambas naciones europeas, que mantienen una disputa por ese peñón
ubicado entre el mar Mediterráneo y el océano Atlántico desde 1713.
Con el
comienzo de la implementación del 'Brexit', que supondrá la salida del Reino Unido de la
Unión Europea (UE), Bruselas emitió una resolución que otorga poder de veto a
España sobre el futuro del peñón de Gibraltar.
Ese hecho
provocó reacciones en Londres, incluso algunos exabruptos de altos cargos
británicos, quienes llegaron a afirmar la posibilidad de desarrollar una guerra
contra Madrid por la soberanía de ese territorio.
Origen
El 29 de
marzo, la primera ministra de Reino Unido, Theresa May, envió una carta al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk para
invocar el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que permite a los países
integrantes de la UE abandonar la organización.
En esa
misiva, la mandataria no mencionó a Gibraltar, una circunstancia que el líder
socialdemócrata Tim Farron consideró "un error estratégico grave".
Respuesta de la UE
Bruselas
aceptó la resolución británica, que responde al referéndum votado en 2016, pero
estableció en un borrador una cláusula respecto al
peñón de Gibraltar.
En su
momento, los habitantes de este dominio británico en territorio español votaron
a favor de permanecer en la UE, con lo cual la entidad europea ha señalado que
el 'Brexit' no se aplicará en ese lugar de forma inmediata y que, una vez que
el Reino Unido abandone la organización, "ningún pacto" entre Londres
y la UE se podrá implementar en Gibraltar "sin el acuerdo entre España y
el Reino Unido".
Las banderas
del Reino Unido, Gibraltar y la Unión Europea flamean en la frontera entre el
peñon y España.Jon NazcaReuters
Repercusión
Theresa May aseguró que "nunca" cederá la soberanía del peñón
y subrayó su "firme e histórico compromiso" a la hora de
apoyar a "sus habitantes y su economía", mientras que su ministro de
Defensa, Michael Fallon, aseveró que "vamos a proteger Gibraltar hasta sus
últimas consecuencias".
El ministro
principal de Gibraltar, Fabián Picardo, subió el tono y acusó a Tusk de comportarse "como un marido
cornudo" que, tras el "divorcio", la toma "con los
niños" y fue más allá: añadió que Gibraltar no va a ser "un
peón" ni "una víctima del 'Brexit'" porque "votamos a favor
de permanecer en la Unión Europea, por lo que desquitarse con nosotros
significa permitir que España se comporte como un matón".
Lenguaje bélico
Más polémica
fue la declaración del antiguo líder del Partido Conservador
británico, Michael Howard: "Hace 35 años otra mujer, primera
ministra, hizo cruzar medio mundo a una fuerza militar para defender la
libertad de otro pequeño grupo de británicos" —la Guerra de Malvinas
(1982)—, con lo cual "estoy absolutamente seguro de que nuestra actual
primera ministra exhibirá el mismo aplomo a la hora de defender a nuestra gente
en Gibraltar".
Cristopher
John Parry, excomandante de la Marina Real Británica, mantuvo ese tono beligerante: "España debe
aprender de la Historia que no merece la pena enfrentarse a nosotros"
y apostilló que "podríamos paralizar España y creo que los
estadounidenses, probablemente, nos apoyarían".
Conductores
esperan para cruzar la carretera que funciona como pista del Aeropuerto de
GibraltarJon NazcaReuters
Otras reacciones
El ministro
de Exteriores español, Alfonso Dastis, consideró que "alguien en Reino Unido está perdiendo
los nervios, pero no hay ninguna base para ello" y, tras las palabras de
sus compatriotas, la propia May trató de rebajar la tensión: "Queremos negociar el mejor
acuerdo posible para el Reino Unido y para Gibraltar".
Por su
parte, Bruselas llamó al "diálogo" y la "cooperación". De
hecho, el titular de Exteriores neerlandés, Bert Koenders, invitó a las partes a "estar tranquilas" y
"no emplear un lenguaje tan duro".
Finalmente,
el antiguo ministro británico de Exteriores, el laborista Jack Straw, opinó que la idea de que el Reino Unido o España combatan
entre sí por Gibraltar es "sinceramente absurda".
"Incursión ilegal":
Un buque español de guerra entra en aguas territoriales británicas en Gibraltar
Publicado: 4
abr 2017
AddThis Sharing Buttons
Share to Facebook3.5KShare to TwitterShare to
Google+Share to WhatsAppShare to Más...77
La
"incursión ilegal" tiene lugar en medio de las crecientes tensiones
por el estatus de Gibraltar tras el 'Brexit'.
European Union Naval Force / CC BY-NC-ND 2.0
El Gobierno
de Gibraltar ha publicado en su cuenta de Twitter un video en el que se aprecia
el patrullero español Infanta Cristina navegando por aguas territoriales
británicas, una maniobra que considera "incursión ilegal". Una lancha
de patrulla británica se acerco al buque español para ahuyentarlo.
HMS
Scimitar, una lancha británica de patrulla, se acercó al buque español
para que saliera de las aguas territoriales.
La nave
española pasó a unos 1,5 kilómetros de la costa, informa el diario británico 'Daily Mail', que recoge el
testimonio de un residente local, según el cual se trata de la séptima
incursión de este tipo en lo que va de año.
Las
relaciones entre España y Reino Unido se han enturbiado en los últimos días por la cuestión de la
soberanía del peñón tras el Brexit.
Christopher
John Parry, excomandante de la Marina Real británica, desató la polémica este
domingo tras afirmar en una entrevista que Reino Unido podría
"paralizar a España a medio plazo", dado que la superan en poderío
militar y, además, porque -dijo- "los estadounidenses, probablemente, nos
apoyarían".
En relación
a la polémica por Gibraltar, el ministro español de Exteriores, Alfonso Dastis,
dijo este lunes que "alguien en el Reino Unido está perdiendo los
nervios".
"Un error estratégico grave"
Con motivo
de la puesta en marcha del 'Brexit', el 29 de marzo, la primera ministra de Reino
Unido, Theresa May, envió una carta al presidente del Consejo Europeo para invocar el
artículo 50 del Tratado de Lisboa, que permite a los países integrantes de la
UE abandonar la organización, en la que no hizo mención a Gibraltar.
Esta omisión
provocó críticas dentro del Reino Unido, como las del presidente de la comisión
sobre la UE de la Cámara de los Lores, Timothy Boswell, que llamó la atención
sobre "la ausencia de un claro compromiso para defender los intereses de
Gibraltar", que -dijo- "deja la puerta abierta para que la UE lo
presente como un territorio en disputa".
Por su
parte, el líder socialdemócrata, Tim Farron, declaró que la primera ministra británica cometió "un
error estratégico grave" al no referirse al peñón en su misiva.
El ex líder conservador
Michael Howard asegura que May iría a la guerra para defender Gibraltar
La primera
ministra británica, Theresa May, en una reunión con el primer ministro de Catar
la semana pasada en Londres. EFE
02/04/2017
Lord Michael
Howard, ex líder del Partido Conservador, ha asegurado que la 'premier' Theresa May iría a la
guerra para defender la soberanía Gibraltar. En declaraciones a la cadena Sky
News, Howard invocó el precedente de Margaret
Thatcher y la guerra de las Malvinas para referirse a la reciente disputa
sobre el futuro de la Roca tras el Brexit...
"Hace
35 años, otra mujer y primera ministra mandó una fuerza de choque a la otra
punta del mundo para defender la libertad de otro pequeño grupo de británicos
contra otro país de habla hispana... Estoy absolutamente convencido de que nuestra
'premier' mostrará la misma resolución".
Howard habló
en calidad de lord e influyente miembro del Partido Conservador. Sus
palabras no han sido de momento refrendadas ni descalificadas por el Gobierno
británico. Entre el 2003 y el 2005. Howard fue el líder de la oposición al
entonces primer ministro laborista, Tony
Blair. Fue secretario de Estado de Empleo con Margaret Thatcher y
posteriormente secretario de Interior con John Major.
Sin llegar
al tono incendiario de Howard, el ministro de Defensa Michael
Fallon anunció en la BBC la intención del Gobierno británico de
"proteger Gibraltar hasta el final" y advirtió de que la soberanía
del Peñón no puede sufrir cambios "sin el consentimiento de los
gibraltareños".
Fallon es el
segundo miembro del Gobierno británico en pronunciarse sobre la crisis desatada
entre Londres y Madrid por la mención al futuro de Gibraltar en las líneas
maestras de la UE para la negociación del Brexit. El primero en responder fue
el titular británico de Exteriores Boris Johnson, que anunció que el apoyo
Gibraltar seguirá siendo "implacable
y como una roca".
"Como
dijo la primera ministra esta misma semana, vamos a asegurarnos que la cuestión
de Gibraltar está cubierta en las negociaciones de salida de la UE",
agregó Johnson. "Estamos comprometidos a implicar plenamente a
Gibraltar en el trabajo que estamos haciendo".
El ministro
principal de Gibraltar, Fabian Picardo, declaró por sus parte a la BBC que la
soberanía compartida sería "absolutamente horrible" y equivaldría
"a vivir en tierra de otros". "Estoy seguro de que el Gobierno
británico "bateará" por Gibraltar", dijo Picardo. "No somos
una ficha de cambio sobre la mesa".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario