¿Cómo se te ocurre traer veinticinco universidades y luego irte si en las colonias inglesas se fueron sin dejar nada? ¡Y te atreviste a hacerlas con cátedras en lenguas nativas amerindias!! Encima construiste catedrales, museos, hospitales, escuelas, puertos y ciudades.
¡Y se te ocurrió construir escuelas para los hijos de los caciques y les diste la misma educación que recibían los nobles españoles! A tal punto llegaste con tu atrevimiento civilizatorio, que el primer informe que le presentaba a Carlos V una queja sobre las conductas de algunos encomenderos, lo escribió un indio alfabetizado y con estudios superiores en un perfecto castellano del siglo XVI.
¡¡¿¿Porque les diste títulos de nobleza a los caciques??!! ¿No ves que luego terminaron agradecidos y peleando por el rey Fernando VII con grados militares, incluso de generales en el ejército realista? A diferencia del ejército de Bolivar que contaba con 7.500 soldados ingleses y la flota inglesa llegando hasta El Callao.
Y luego nos trajiste a nosotros, a nuestros ancestros europeos, muchos que gracias a Hispanoamérica tuvieron un lugar donde refugiarse y así huyeron de miserias y horrores de muchas guerras. Y a muchos españoles se les ocurrió casarse con nativas ¡¡¡NNOOOOOOO!!! ¡¡Así no se hace!! ¡¿¿Debiste aprender de Inglaterra y Holanda que no dejaban vivo a nativo alguno??!
Te llevaste la plata que en América no tenía valor comercial y le dejaste el 90 % de la dieta cárnica y cerealera, redujiste la siembra de cuarenta a un solo día por hectárea, unificaste un continente, rescataste buena parte de las lenguas nativas que antes de ti, eran ágrafas y que luego con la independencia se volvieron a perder. Llevaste a los pueblos de América de la Edad de Bronce y del Neolítico a la Era Moderna. Y trajiste al Nuevo Mundo el pensamiento griego, el orden romano, un idioma que les permitió unirse a todos los pueblos de un continente en un solo y gran imperio y una religión que acabó con el canibalismo y los sacrificios humanos que tan felices hacían a los aborígenes; bueno, a algunos, porque a las víctimas no tanto.
¡Encima te pagaron con infamias!! Por eso, ¡me tenés podrido!!
¿O me pudrieron el cerebro que no puedo ver que la leyenda negra…es negra, es mentirosa?
¿A quién le conviene que yo viva engañado? Me parece que me debo hacer muchas preguntas.
Sobre todo ¿por qué vamos de mal en peor desde hace doscientos años?
Hoy van a enterarse de un documento que tiene 43 años. Que nadie nunca difundió ni creo que lo difundan. Y que viene a aclarar absolutamente todo, cómo nos llevaron hasta el día de la fecha, hasta hoy.
Pero vamos a empezar por el final antes de ese documento.
Porque nos llevaron hasta esa situación, vamos a ver esa situación y seguidamente mostrar ese documento. Voy a ver un artículo que escribió Javier Cornejo "Réprobos y Elegidos" dice cosas muy interesantes.
Este nuevo acuerdo que se presenta constituye la continuidad de acuerdos y tratados de 1825, un nuevo eslabón en la férrea cadena de sumisión y vasallaje de los países productores de materias primas a los centros industriales de otras latitudes. Tiene un jalón más en la involución, postergación de la posibilidad de una Argentina potencia, científica, tecnológica e Industrial, reduciéndonos a un territorio tributario y productor de materias primas sin el mínimo valor agregado.
Paradójicamente, este acuerdo se propone al poco tiempo de la reunión del G -20 en Buenos Aires, oportunidad que bien podría denominarse como Yalta 2, una nueva división internacional del trabajo y reparto de territorios para el siglo XXI. Reparto entre potencias occidentales y orientales.
Ante estos acontecimientos, surge una interpretación calvinista de "réprobos" y "elegidos".
Calvino (Jehan Cauvin) que rompe con la iglesia católica en 1534 con su Reforma Protestante, estipula que Dios había creado a sus criaturas humanas en dos grupos, instalando una cruenta "grieta", que no sólo perdura, sino que en nuestros días se agiganta más y más.
Los "réprobos" se diferenciaban de los "elegidos", por una condición de vida terrible. Réprobos eran los que no tenían trabajo, ni pan, que vivían perpetuamente en la pobreza o en la indigencia, condición de la cual no podían salir, y en consecuencia sus vidas eran un sufrimiento atroz
Hoy en nuestro país lo sabemos muy bien, los índices de pobreza, de indigencia, de sub- empleo, de jubilados que no satisfacen lo mínimo y además deben ayudar con sus magros ingresos a su núcleo familiar, de familias enteras que por falta de techo cohabitan un único espacio, de planeros, llegamos al escalofriante porcentaje que el 50% de argentinos se encuentran en situación de una virtual post-guerra.
Los "elegidos" en cambio, eran los ricos, las personas de cuantiosas fortunas y bienes, que vivían de la abundancia de la que nunca les faltaría nada.
Al decir del Dr. Julio González "con esta distinción entre ricos dominadores y pobres proletarios que vivían en la miseria, Calvino instauró en Europa dos estamentos de clase de los cuales era imposible salir por una voluntad, que Calvino, le atribuyó a Dios".
Hoy podemos aplicar estos conceptos al globalizado mundo actual en el que el axioma británico adquiere absoluta vigencia: "Inglaterra será el taller del mundo y América latina su granja". O sea, condenados al destino espurio de la imposibilidad de acceder a un desarrollo industrial.
El desmantelamiento de chimeneas y asesinato de personas vinculadas al sector, desde 1976 lo atestiguan cruelmente.
Para los "elegidos" de la UE, los "réprobos" americanos están de más. Lo codiciable es el Territorio y sus recursos naturales, donde los réprobos hoy nos encontramos asentados. Debemos ser desalojados, masacrados, reemplazados y los que puedan quedar reducidos a meros siervos de esta nueva gleba global del siglo XXI.
No importan las personas, mientras cuanto menos sepan la verdad los infelices semi esclavos argentinos será mejor, no hay personas. Lo esencial y apetecible: el territorio.
Territorio y fraccionamiento en repartija que pronto nos exigirán nuestros acreedores de los más de U$S 500.000 millones de dólares a los que asciende nuestra deuda externa.
Vamos entrando en tema
Un pequeño avisito antes de entrar en el tema
Cómo se mueven los réprobos y los elegidos, sobre todo los elegidos.
La mafia está en el poder. En Chubut hace varios años la gente les paró una explotación a cielo abierto de oro con base en Esquel.
Pero esa gente no se queda tranquila, comenzó a apretar a la provincia hasta hacerla inviable, con una deuda de 600 millones de dólares que no puede pagar y una economía estancada está viendo la posibilidad de emitir una cuasi moneda local.
Y ahora nos enteramos el motivo por el cual, está en esta situación, el apriete.
Volvamos al tema principal, antes de ver el documento, quiero hacer un adelanto histórico para desembocar en ese documento.
Esto lo escribió Elena Baldrich qué es un golpe con olor a petróleo.
Comienza a develarse la verdad sobre lo acontecido en la Argentina, en algún momento aparece en los documentos, vamos a ver previamente una breve historia Hipólito Yrigoyen numerosas medidas enfocadas a la intervención del estado como factor de la economía en sectores estratégicos como el petróleo, los ferrocarriles, la aviación con el desarrollo de la base aérea militar del palomar, y la fábrica de aviones de Córdoba entre otras. Compartimos a continuación una reseña de la revista Fortune de Estados Unidos de marzo de 1931 número 3 volumen 3 página 132 sobre el golpe de estado llevado a cabo contra el gobierno constitucional de Hipólito Yrigoyen textual del artículo de la revista
La última revolución derrocó a Yrigoyen un cruzado fanático contra todo lo yanqui incluyendo las compañías de petróleo. fue él quien hizo intervenir al gobierno en la venta de nafta y que al rebajar los precios y manipular las ventas capturó el 22% de todas las ventas, su derrocamiento fortalece la posición de la estándar hoy en Argentina. Es de destacar, ante estos eventos que el 17 de febrero de 1930 se había logrado una baja sustantiva a los precios de los combustibles gracias a la acción realizada por la YPF estatal dirigido por el general Enrique Mosconi en contra de los Trust estándar OIL y la Royal Dutch Shell alcanzando así YPF una participación del 30% del mercado cuando hacía 8 años su participación en el mismo era ínfima, Frente a este golpe de estado fundamental tener en cuenta que el día siguiente del mismo, debían realizarse la elecciones en Mendoza y San Juan teniendo el Yrigoyenismo grandes posibilidades de ganar los cuatro senadores con lo que se hubiese roto la mayoría conservadora en la cámara alta posibilitando así la aprobación de la ley de nacionalización del petróleo. en su mensaje al congreso nacional el 22 de octubre de 1929 Yrigoyen solicita la aprobación de la ley en cuestión con las siguientes palabras: el país a acumulado amargas experiencias sobre el manejo desordenado de las riquezas naturales que forman parte del patrimonio del Estado basta recordar lo acontecido con la tierra pública cuya historia desastrosa mantiene una acusación inevitable sobre los gobiernos del pasado y que fuera enajenada precio viles sin plan ni concierto sustrayéndola a sus convenientes destinos económicos para hacerlos servir de base a los extraordinarios enriquecimientos privados que se obtuvieron a expensas de la fortuna nacional para sentir la activación fervorosa y el propósito inquebrantable de que no sea Igualmente malograda la segunda gran riqueza con qué los mandatos de la divina providencia han querido favorecer nuestra tierra privilegiada. A fin de evitar que se repita lo ocurrido con el suelo fiscal y conservar los beneficios del petróleo para el pueblo de la República es menester organizar un régimen legal que consulte las exigencias del interés de la nación poniendo en manos del estado el dominio efectivo de los yacimientos petrolíferos y confiriéndole el monopolio de su explotación y comercialización.
directo Don Hipólito, ¿no? Otra razón del disgusto de las petroleras extranjeras, se debe a la decisiva intervención de YPF en el mercado petrolero el primero de agosto de 1930 en esta fecha la petrolera nacional tomó el control de la mayor parte del mercado y realizó una sustancial baja en los precios de los combustibles obligando a los trust a reducir sus ganancias. El golpe que derrocaría a Yrigoyen sucedería apenas 36 días después de ese hecho. Vale mencionar que el golpe del 6 de septiembre de 1930 contó con la complicidad de un sector de la unión cívica radical los galerita de Alvear y con el apoyo del marco político opositor socialistas demócratas conservadores liberales etc. No muy diferente a la unión democrática de 1946 y la junta consultiva Nacional de la revolución libertadora de 1955. Cuatro días después de producido el golpe ordenado desde los centros imperiales el 10 de septiembre de 1930 Enrique Mosconi renunció al directorio de YPF, durante el gobierno ejercido por Uriburu las empresas petroleras privadas prácticamente duplicaron la producción mientras que YPF creció menos del 10%. Además se importaron surtidores de nafta para los vehículos siendo que en la YPF de Yrigoyen y Mosconi se producían en Argentina Incluso se le quitaron zona de explotación exclusiva para YPF en Salta. por más vueltas que le den y quieran justificar lo que quieran justificar, este es el motivo por el cual derrocaron a Yrigoyen. Ahora vamos a ver documento.
Este documento es de febrero de 1976. Fue publicado en la revista Restauración, un mes antes del golpe de estado, se titulaba "Las Malvinas y el petróleo submarino", al final del documento voy a hacer un comentario. Escuchen con atención esto no lo han encontrado nunca fue publicado al final del bloque va a aparecer la foto de la publicación, no es invento. Vamos a leer textual el artículo.
La cuestión de las Islas Malvinas tan cara al sentimiento argentino ha tomado según trascendidos muy verosímiles un giro inesperado, este nuevo cariz ha incrementado, si cabe la trascendencia, de la solución se obtenga, por qué a la luz de esta circunstancia puede comprometerse el futuro geopolítico y geoeconómico del país. La reserva de petróleo ubicada en la plataforma submarina, qué se extiende entre el continente y las Islas son de tal magnitud que al actual ritmo de consumo la argentina tendría asegurado su abastecimiento por mil años. Son los que estamos viendo ahora que están licitando. Esto fue escrito en 1976, antes del golpe. El valor de tales reservas a precio de hoy se elevaría a suma de 2 BILLONES de DÓLARES, de aquel tiempo, es decir, el país se encuentra, tal vez, inopinadamente con un capital que nadie que sepamos haya incluido en calculo para sus posibilidades de su desarrollo, por supuesto semejante riqueza no pasó inadvertida para los grandes inversores internacionales que han propuesto diversas fórmulas para asociarse a la Argentina para la explotación del yacimiento de petróleo que literalmente hablando pueden cambiar su estructura económica y política su equilibrio de poderes reales y la constante de su política exterior en el fondo del problema reside la cuestión de la soberanía nacional en la región comprometida y en la Antártida aledaña. Y ahora siéntense, sentaditos. las fórmulas de colaboración propuestas son variables y aún opuestas y responden en general más al interés del proponente que al Nacional si bien lo contempla, por ejemplo Inglaterra y Holanda por intermedio de la Royal Dutch ofrece a cambio de la exclusividad de la exploración y explotación por un período de 30 o cuarenta años la devolución de las Islas.
El grupo Rockefeller ofrece por la misma prestación a través de la EXO el apoyo diplomático y militar de Estados Unidos para recuperar las islas. Y ahora empiecen a ver el primero de estos planes, es decir el de la Shell, contaría con el apoyo de la marina, pues aquel se complementaría con la adquisición de naves de guerra, el segundo por Viñes qué era Canciller, en su oportunidad, y actualmente en dos grupos el de Viñes - López Rega y el del secretario de la OEA representado en el gobierno por el Canciller Quijano ambos con el apoyo de Kissinger, existen además otros dos programas sometidos también a la consideración del gobierno argentino uno de la unión soviética que se asociaría con YPF para la explotación de la plataforma pero sin implicar las Malvinas en la solución, sostenedor de la tesis Gelbar y otro de la compañía general de Petróleo de Francia asociado para esto con el IERI de Italia sin contra prestaciones diplomáticas por el momento, en el orden interno esta última propuesta contaría con el apoyo del proudisigerismo. Por las cifras manejadas el interés despertado en el ámbito internacional la trascendencia del proyecto que se adopte para el desarrollo argentino, todo lo que se diga es poco en orden a resaltar la importancia de esta cuestión para el futuro del país y para su soberanía, tal vez de ella dependa en forma directa la posibilidad de ser potencia en el siglo 2000.
Ahí terminó el artículo.
Escucharon bien esto, se lo dijeron alguna vez, ¿ahora nos van a querer convencer que los militares que hicieron el golpe no tenían conocimiento de esto? en el mismo documento se menciona la condescendencia de la marina con la Shell, ¿los terroristas tampoco lo sabían? Enviados por la CIA creada por Rockefeller que le ofrece el apoyo diplomático a través de la EXXON, ¿y los otros presidentes? ¿Alfonsín no lo sabía? Que durante la guerra de Malvinas andaba de reunión en reunión con Alexander Hagen el delegado norteamericano acá. ¿Menem con sus relaciones carnales tampoco lo sabía? ¿Nadie lo sabía a esto? ¿Ni Duhalde tampoco? ¿ni los Kirchner? ¿Isabelita? Porque esto fue durante el gobierno de Isabel, acá se está echando a funcionarios de ella, Viñes a López Rega a Gelbar ¿Qué hicieron los ingleses, se adelantaron? Le dijeron en su momento ¿qué vamos a compartir con quién? ¿Hicieron el golpe del 76? Para abortar esto, ¿Y después la guerra de Malvinas para llevarnos a esta situación de hoy? ahora cierra absolutamente todo hasta la guerra de Malvinas, todo absolutamente todo, todos los que participaron en la década siniestra de ambos bandos deben pagar por esta traición y también hay que investigar porque en el juicio de la junta no se te tocó ese tema, Isabelita que va a decir bueno ahora que soy una mujer de 90 años no se puede hacer nada, pero en su momento cuando la derrocan los militares tenía miedo, ¿pero va tener miedo a Alfonsín? Cuando tenía a las juntas militares en la mira del acusado, ¿qué miedo tenía para decir esto?
Es muy grande la conjura, demasiado grande la conjura, proporcionalmente a esto debe ser el escarmiento.
La correspondencia en este video ficticio y sarcástico, entre la fantasía graciosa de sumisión inconsciente, y la explotación de la elite financiera mundial con los países del tercer mundo, es aterradora.
La apasionante historia del
profesor prohibido que creó la mayor cuna de físicos del país
Daniel
Córdoba da un taller en Salta que reúne más de 200 alumnos los sábados y que se
convirtió en una fuente de ingresantes al prestigio Instituto Balseiro. Sus
años en la "clandestinidad" y su modo de enseñanza que se volvió
objeto de estudio
El profesor
Daniel Córdoba, junto a sus alumnos ayudantes
Cada
sábado más de doscientos chicos se congregan en el anfiteatro de la Universidad
de Salta a las 9 y media de la mañana. Se juntan a aprender física. No van
por obligación, ni porque necesitan de ese curso para recibirse. Lo hacen
por gusto. Y en el medio, aprenden. Al frente está Daniel Córdoba.
En 1991
el profesor ya trabajaba en la universidad, pero no estaba conforme con cómo se
enseñaba. Se dio cuenta de que los sábados la seguridad era mínima en la casa
de estudios. Iba a jugar al fútbol con amigos y para usar la cancha nadie tenía
que pedir permiso. Tampoco -intuyó- había que pedirlo para usar una de las
aulas. Eligió una de las que estaba cerca de la confitería e instaló su
taller extracurricular.
"Veía
que había muchos chicos que les costaba la física porque se enseñaban fórmulas
y teorías complejísimas en poco tiempo. A veces uno quiere que los chicos
aprendan en una clase teorías que a la humanidad le costó 200 o 300 años
entenderlas. En la clase convencional uno está atado a normas y a un
programa. Entonces empecé a trabajar con tiempos más acordes, con desafíos
complejos de la realidad", le dice Córdoba a Infobae.
El
profesor comenzó su taller tomando un aula sin permiso
El
enfoque era otro. Empezó a plantear problemas que iban desde cómo se cocina un
bife hasta de dónde salió la bala que mató a John Kennedy, pasando por
preguntas básicas como "por qué caminamos". En un principio eran dos
alumnos, pero el boca a boca surtió efecto pronto. El objetivo inicial era
formar chicos para competir en las olimpiadas de física. Después comprendió que
estaba errado. "Me di cuenta de que para la mayoría la física era algo
imposible. Entonces le puse el nombre: 'Física al alcance de todos'".
Detrás de
ese nombre había un concepto. "Los desafíos los combiné con las historias
de las ideas. Les contaba los relatos que dieron origen a las teorías más
importantes y se enganchaban. En el colegio es algo que no se puede hacer
porque no da el tiempo. En cierto punto, logré hackear el sistema. Yo no
avanzaba tanto, pero sí les daba habilidades de pensamiento. Y los chicos
entendían", recuerda el profesor.
En 1995,
uno de sus alumnos -en su mayoría chicos de secundaria que tenían problemas con
la materia- logró ingresar al Instituto Balseiro, en Bariloche, el más
prestigioso formador de físicos del país. El hito llegó a oídos de las
autoridades del colegio preuniversitario de la UNSa, que desconocían del curso
que se dictaba a sus espaldas. Inmediatamente lo prohibieron por
considerarlo "elitista", por intuir que solo trabajaba con los
"mejores alumnos". Le dijeron que eso iba en contra del espíritu
de la institución y lo suspendieron.
Su taller
“Física al alcance de todos” lo prohibieron por considerarlo “elitista”
Fueron
seis meses sin el taller. Hasta que, ya con las aguas más calmas, pudo
apropiarse de otra aula universitaria. "Después de eso, durante ocho
años fui un profesor clandestino, sin cobrar un peso por el taller y sin el
respaldo institucional. Hice rancho aparte y poco a poco, la cantidad de
talleristas aumentó. Aumentó más de lo normal", cuenta Córdoba.
Muchos de
los chicos que llegaban -y llegan- lo hacen con la idea de estudiar ingeniería,
de mejorar en física para seguir una carrera difícil pero bien remunerada.
Pero son unos cuantos los que terminan cambiando de rumbo y ven a la
carrera de físicos como una posibilidad. De hecho, el curso se convirtió en el
gran semillero del Balseiro. Cinco años atrás, el 23% de los ingresantes
eran salteños; casi uno de cada cuatro, un número "imposible",
dice.
En sus
años en la "clandestinidad", a Córdoba se le hizo costumbre anotar en
una libreta negra sus sensaciones después de cada clase. Apuntar qué debía
mejorar, en qué momentos los alumnos se habían entusiasmado, qué desafíos eran
los que más encendían la chispa. Hoy varios tesistas, incluso a miles de
kilómetros de distancia, como en la Universidad Complutense de Madrid, estudian
esas libretas. La pregunta que los desvela es: cómo se forman -y
convierten- las vocaciones científicas. Más bien, si la "nerditud"
(sic) se puede aprender.
El taller
extracurricular hoy tiene 216 alumnos
El éxito
del taller se hizo evidente y comenzaron a llegar los reconocimientos. Laureles
provinciales, como de la Cámara de Diputados y el Concejo Deliberante salteños,
y nacionales como el Senado y el Ministerio de Educación. El colegio no tuvo
opción y lo oficializó. "Física al alcance de todos" dejó de ser
clandestino.
Hoy
Daniel tiene 55 años. El taller sigue vigente e incluso con más fuerza. Cada
vez que abren la inscripción, a las pocas horas se agota el cupo. Tienen
tres niveles de dificultad. A medida que los chicos avanzan compiten en
olimpiadas o trabajan en actividades del colegio. Incluso hay un cuarto nivel,
que son sus ayudantes, algunos de los jóvenes que se dedicarán a la física.
Pasaron
reconocimientos de organismos públicos y privados, de fundaciones, ONGs y
centros educativos, pero ninguno lo conmovió tanto como el que recibió el año
pasado. La UNSa, la misma institución que lo había prohibido dos décadas
atrás, lo nombró Honoris Causa, la máxima distinción universitaria.
"Cuando
empecé el taller jamás pensé que iba a escalar tanto. El curso rememora parte
de la escuela a la que yo fui: conviven chicos de bajos recursos con otros de
familias aventajadas. No está la brecha que tiene la escuela pública hace años
-dice el profesor-. En el país hay muchísimos docentes con hidalguía, pero el
problema es el sistema educativo. El sistema es como la gravedad: te permite
caminar, pero no te permite volar".
Me retraigo a la historia, tomemos como un botón de muestra el continente africano, en la cual también, todo un continente estuvo o no de acuerdo, y así tenemos lo que es el África hoy…[] []si vamos a exportar litio y no baterías, estamos en un problema, si exportamos soja en grano, y no aceite, seguimos con un problema, si exportamos ganado en pie o carne congelada y no conservas en lata, seguimos con el problema del desarrollo, que es dar trabajo intensivo a todo un pueblo, que hoy estamos en casi un 50% de pobres en nuestro país.
En la fracturada década de los años setenta una
contrarrevolución en economía restauró las doctrinas neoclásicas prevalecientes
antes de la Gran Depresión. Para mediados de los años ochenta, la profesión de
economía le había proporcionado las directivas políticas del Occidente y, en
particular a las instituciones de Bretton Woods, las justificaciones teóricas
para las políticas del monetarismo, la liberalización, la desregulación, la
privatización, los presupuestos balanceados y la independencia de los Bancos
Centrales.
El capital estaba preparado para agenciarse las
ganancias obtenidas por el trabajo en el mundo industrial occidental y
usufructuar las políticas de desarrollo del Tercer Mundo. Los años noventa
presenciaron crisis económicas y financieras devastadoras, con creciente
frecuencia y severidad en América Latina, el sudeste asiático, Rusia, Brasil,
Turquía y, de manera más dramática, Argentina. Para 1998, dos décadas de esas
políticas habían llevado al mundo al borde de la primera recesión deflacionaria
global desde los años treinta. Las economías en desarrollo fueron forzadas a
dolorosas devaluaciones debido a la fuga de capitales y la especulación contra
sus débiles monedas.
Como en el periodo de entreguerras, cuando la
estabilidad del empleo y la gobernabilidad democrática fueron sacrificadas en
aras de la estabilidad de las monedas, el sustento económico estaba ahora
subordinado a las prescripciones macroeconómicas del Consenso de Washington.
Unas complejas disposiciones de las agencias multilaterales estaban diseñadas
para proteger a los intereses especiales de los acreedores e inversores de las
presiones políticas populares. Las finanzas globales estaban minando las bases
de la economía productiva.
Debemos señalar que ahora, como entonces, no hay
instituciones internacionales efectivas para negociar el conflicto político y
el desorden financiero. Los países sufren implacables presiones para abrirse al
comercio y a los flujos de capital, lo que está erosionando la coherencia de
las economías nacionales. Los trabajadores y los productores agrícolas están
expuestos a la competencia a una escala mundial, lo que conduce a esa baja de
salarios y precios de las materias primas para beneficiar a un número
relativamente pequeño de grandes corporaciones transnacionales, las cuales
controlan el acceso a la tecnología y los mercados. Los países ricos como
Canadá ya no pueden sostener más el derecho universal a la educación gratuita y
el cuidado de la salud al nivel en que estaban disponibles en una época en la
que el PBI per capita era la mitad de lo que es ahora. ¿Por qué? Se nos dice
que esto se debe a que necesitamos sacrificar la seguridad social para mantener
la competitividad. Los gobiernos libran una competencia abocada a disminuir los
impuestos para atraer y mantener a los inversores. La competitividad se ha
entronizado como el principal operativo de la política pública.
Conforme la economía mundial se tambalea de una
crisis a otra y los ahorros son atraídos a los mercados financieros
especulativos, las tasas de crecimiento promedio en el núcleo de la industria
del capitalismo están a un nivel históricamente bajo. Durante una década Japón
se vio enredado en una trampa de liquidez keynesiana, en la que las tasas de
interés cercanas a cero no lograban estimular el consumo y la inversión. Un
prolongado auge impulsado por el efecto riqueza de un mercado de acciones
próspero en Estados Unidos fue seguido de la liquidación de activos valuados en
miles de millones de dólares. Estamos viviendo una pesadilla de Keynes: de una
economía casino de capitalistas especuladores y rentistas y la falsa utopía del
mercado autorregulado del que habla Polanye. Este orden económico neoliberal
favorece a los acreedores sobre los deudores, a las finanzas sobre la
producción y el consumo.
Cientos de millones de personas menesterosas en
países pobres son simplemente tachadas de superfluas para los requerimientos de
la economía capitalista global. El sistema es crónicamente inequitativo y
endémicamente inestable. Al final es políticamente insostenible.
Según el último informe del (FMI) Fondo Monetario
Internacional, la deuda mundial, tanto pública como privada, alcanzó
los u$s 184 billones (nominal), lo que representa un 225% del PBI global. Esto
significa que la deuda es más de u$s 86.000 por habitante del planeta,
más de 2,5 veces el salario promedio a nivel global. En Argentina, la deuda
pública y privada representa el 78% del PBI, que el FMI calcula en u$s 638.000
millones. Estados Unidos, China y Japón ocupan el 1°, 2° y 3° puesto,
respectivamente, en el top ten de las economías más grandes.
La deuda china representa el 245% de su PBI, que es
(nominal) de u$s 12 billones.
Según el FMI en 2019 el PBI asciende a 84.680.760MS y la deuda
total asciende a 67.569.092 MS
En Argentina según ADN del 3/06/2019
Argentina emitió deuda por 187.298 millones de
dólares en lo que va de la gestión de Cambiemos, de los cuales el 85,6% fueron
colocaciones únicamente del Tesoro Nacional (aproximadamente USD 160.288
millones).
En tan sólo 3 años y 5 meses la Argentina ha tomado
deuda por un total de USD 187.298 millones, el 82,3% son colocaciones en moneda
extranjera y el 17,7% restante en moneda local.
Han salido del país divisas netas por: U$S 133.313
millones compuestos de la siguiente manera:
La fuga de capitales + Utilidades, Dividendos y
Otras Rentas alcanza los 75.260 millones de dólares
La fuga + Turismo alcanza los 99.293 millones de
dólares, y
La fuga + Turismo + Intereses de la deuda alcanza
los 133.313 millones de dólares.
Lo que producimos está medido en el crecimiento del
PBI. Veamos el cuadro histórico y centrémonos en la comparación de estos
últimos años.
Y el crecimiento es
EVOLUCION
PBI
%
1998
3,9
1999
-3,4
2000
-0,8
2001
-4,4
2002
-10,9
2003
8,8
2004
9,0
2005
8,9
2006
8,0
2007
9,0
2008
4,1
2009
-5,9
2010
10,1
2011
6,0
2012
-1,0
2013
2,4
2014
-2,5
2015
2,7
2016
-1,8
2017
2,9
2018
-2,5
2019
-1,4
PBI A PRECIOS CORRIENTES EN MILLONES DE $
Y VARIACIÓN EN DOLARES CON SU COTIZACIÓN
CORRESPONDIENTE
FTE: INDEC
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
$ 485.115
$ 582.538
$ 715.904
$ 896.980
$ 1.149.646
$ 1.247.929
$ 1.661.721
$ 2.179.024
U$S 163.064
U$S 192.257
U$S 233.956
U$S 285.663
U$S 333.313
U$S 327.876
U$S 417.938
U$S 506.397
Cotiz. $/U$S
$2,975
3,03
3,06
3,14
3,45
3,8
3,976
4,303
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019 -Primer Trimestre
$ 2.637.914
$ 3.348.308
$ 4.579.086
$ 5.954.511
$ 8.228.160
$ 10.644.779
$ 14.605.790
$ 17.554.968
U$S 537.253
U$S 514.333
U$S 535.566
U$S 460.519
U$S 516.799
U$S 571.992
U$S 387.936
U$S 402,360
Cotiz $/U$S
$ 4,91
6,51
8,55
12,93
15,86
18,61
37,65
43,63
VOLVAMOS A LA DEUDA
Deuda externa por sector institucional (a valor
nominal, 2016-2019, en millones de dólares). Fuente: Indec
A fin de marzo de 2019, el 62% de la deuda
corresponde al Gobierno general; el 26% a sociedades no financieras,
hogares e ISFLSH (instituciones sin fines de lucro al servicio de los hogares);
el 9% al Banco Central; el 2% a las sociedades captadoras de depósitos y el 2%
a otras sociedades financieras.
“El stock de deuda externa bruta total con títulos
de deuda a valor nominal residual al 31 de marzo de 2019 se estimó en
USD 275.828 millones, USD 2.104 millones menor que el trimestre anterior. Esta
disminución se debió principalmente a la reducción del valor en dólares de la
deuda emitida en pesos“, señala el apartado que detalla el total de lo
adeudado por el Estado y los privados del informe oficial.
Proyecciones de deuda para 2017 U$S 3.441,9 millones
Proyecciones de deuda para 2018 U$S 2.692,85
millones
Proyecciones de deuda para 1er trimestre
2019 U$S 2.841,49 millones
Las cifras provisorias del año 2017 indican
que la deuda ascendió a U$S 3.441,9, lo que determina que la
deuda por habitante se ubique en U$S 1.123.
Para el año 2018 se ha estimado
un crecimiento de la deuda a partir de la realización de operaciones de
crédito público que rondarán los 15.000 millones de pesos
LAS PROVINCIAS NO SE QUEDARON ATRAS
La deuda de las provincias también se incrementó
exponencialmente entre 2015 y 2018 hasta que los mercados le cerraron el grifo
a Argentina. Medidos en pesos al cambio de septiembre del año pasado, los
pasivos provinciales se quintuplicaron en ese período. Por su elevado stock,
grado de extranjerización y perfil de vencimiento, las situaciones de Buenos
Aires y Córdoba son las más complicadas.
Según un trabajo de Delphos Investment las
provincias con mayor peso de deuda en dólares y euros son:
DEUDAS
PROV
% PESOS
%
DOLARES
CABA
46
54
SANTA
FE
1
99
CORDOBA
5
95
NEUQUEN
30
70
MENDOZA
60
40
BUENOS
AIRES
24
76
ENTRE
RIOS
41
59
TIERRA
DEL FUEGO
45
55
LA
RIOJA
34
66
RIO
NEGRO
60
40
SALTA
51
49
CHACO
65
35
CHUBUT
14
86
JUJUY
58
42
EN PROVINCIA DE BUENOS AIRES
En la provincia de Buenos Aires, en 2015 el
endeudamiento público representaba el 6% del Producto Bruto Geográfico (PBG) y estaba nominado en
un 58% en moneda extranjera (5.419 millones de dólares) y un
42% en pesos (equivalentes a 3.943 millones de dólares), totalizando unos 9.362
millones de dólares”.
Según la información oficial, al 31 de diciembre de
2018 la deuda pública estimada de la provincia de Buenos Aires se ubicó en
12.584,4 millones de dólares al tipo de cambio de cierre 2018, lo que
representa un incremento del 34,4% respecto del stock de deuda registrado al
cierre de diciembre de 2015 y una caída de 7,8% respecto al stock de cierre de
2017.
El stock de deuda informado al 31 de diciembre
2018, entonces, es de 474.431 millones de pesos (u$s 12.584,4 millones), lo que significa un incremento de
91.721 millones de pesos en tres meses
El principal canal de financiación fue la emisión
de bonos tanto en pesos como en dólares. El ránking de endeudamiento a través
de esta vía lo lideró cómodamente Buenos Aires, que la amplió en $363.010
millones (743%), medida al tipo de cambio de septiembre de 2018. La
siguieron Córdoba, que incrementó su stock de títulos en $75.167 millones
(1.358%); y la CABA, $66.045 millones (448%).
Cronología de la deuda libro “No Robarás…”,
3ra edición 2018
1866-1972 millones de
dólares 1.524
1973-1975
“
“
4.524
1976-1983
“
“
41.824
1984-1988
“
“ 55.424
1989-1999
“
“ 142.943
2000—2001
“
“ 145.500
2002-2003
“
“
178.500
2004
-2015
“
“ 222.700
2018/2019
“
“ 389.225
INFORMACION EXTRACTADA DEL OBSERVATORIO FISCAL
FEDERAL
Deuda Pública
Nacional millones
de dólares
351.452.000.000
Deuda
Provincial
“
37.773.000.000
Y COMO COMENZÓ ESTA HISTORIA.
1er empréstito del 1 de julio de 1824, siendo
gobernador de Buenos Aires Martín Rodríguez y ministro de Gobierno Bernardino
Rivadavia, se firma con la Casa Baring Brothers un empréstito de 1.000.000 de
libras esterlinas.
El libre mercado para el dinero era por supuesto
más antiguo: se situaba en la época de la abolición de las leyes que prohibían
la usura, considerada pecaminosa por la doctrina cristiana. Junto a los
mercados de trabajo de tierra y de dinero tuvieron el efecto de desincrustar a
la economía de la sociedad. La economía asumió vida por sí misma y la sociedad fue
reconfigurada para servir a los requerimientos de la economía. Esto era un
estado de cosas muy extraño e históricamente sin precedentes, si bien todo ello
liberó una enorme energía de crecimiento económico.
Respecto a la crisis de los años 30, que a su vez
arrastró una crisis de la libra esterlina y el patrón oro, generó una
determinada perspectiva de los países pequeños y débiles de Europa central
ligados por lazos de crédito a la City de Londres y a la Bolsa de París. Los
financieros u occidentales podían demandar cortes presupuestales, acabar con
los programas públicos y despedir a los funcionarios, al igual que los países
endeudados del Tercer Mundo hoy día están sujetos al tutelaje del FMI y del
Banco Mundial.
a)
UNA FRUTILLA PARA EL POSTRE:
Según datos oficiales del propio gobierno, el
resultado neto de las metas fiscales del primer semestre de 2019 fue el
siguiente:
– El superávit primario fue de 30.221
millones de pesos.
– El resultado financiero arrojó un déficit
de 287.202 millones de pesos, luego de haberse pagado intereses por 317.423
millones, más del doble que en el primer semestre del año pasado. Es decir,
pago de intereses (- 317.423 millones) + superávit primario (30.221 millones) da
un déficit de -287.202.
– Los intereses de 317.423 millones es el 1,5%
del PBI, diez veces el superávit primario. En el mismo período del año
pasado, los intereses habían sido de 145.362 millones y equivalían a 1 % del
PBI.
– Los intereses que paga la Nación son la tercera
parte que necesita la provincia de Buenos Aires para todo el presupuesto del
año 2019.
– De acuerdo al último informe de deuda pública de
la provincia de Buenos Aires, correspondiente al 31 de marzo de 2019, el
monto total alcanzaba los 518.429 millones de pesos, lo cual representa
el 9,3 por ciento del producto bruto geográfico. Al cierre del año 2015, esa
proporción era del 5,9 por ciento, lo cual brinda una dimensión de la expansión
de la deuda de la provincia, pese al retroceso en el nivel de actividad
económica en el mismo período (Raúl Delatorre, “Uno peor que la otra”, en Página12,
edición del 14 de julio de 2019)
b)
OTRA FRUTILLA PARA EL POSTRE: Más endeudamiento externo para beneficio
del sector privado
El 11 de julio los medios de comunicación
informaron que el directorio del Banco Mundial aprobó un nuevo
financiamiento a nuestro país de 500 millones de dólares, “para apoyar a la
Argentina en su proceso de recuperación económica con el fin de promover un
crecimiento inclusivoliderado por el sector privado”, dando a
conocer que este apoyo al presupuesto nacional completa un primer desembolso
por la misma suma, efectuado en noviembre de 2018.
El proyecto está destinado a “consolidar las bases
para el crecimiento liderado por el sector privado” y “fortalecer las
redes de protección social y la equidad de la política fiscal”.
El fortalecimiento de las redes de protección
social busca “mitigar los impactos inflacionarios al mantener el poder
adquisitivo de programas sociales como la Asignación Universal por Hijo” y
apoyar “los esfuerzos por brindar servicios de salud de manera equitativa en
las provincias”
Este nuevo financiamiento es reembolsable en 32
años, con un período de gracia de 7 años.
Esta información confirma que hasta ahora el
crecimiento económico ha sido excluyente o exclusivo, sólo para pocos, y que
como en gran parte de nuestra historia política y económica, el Estado
argentino se endeuda externamente para promover el crecimiento económico del
sector privado. Nada nuevo bajo el sol.
Y de pasada esta información también confirma que la
famosa Asignación Universal por Hijo no se nutre de fondos públicos
genuinos sino que forma parte de la deuda externa contraída con el Banco
Mundial, ya desde los mismo inicios del plan, y es constantemente sostenida
por la entidad bancaria: para la creación de la AUH, “el Gobierno argentino
recurrió a la asistencia del BM. A través del préstamo LN 7703-AR6, el Banco
otorgó 450 millones de dólares para financiar la implementación de la AUH (según
informara en ese momento el mismo Banco, en http://go.worldbank.org/VTF6V1O8W0),
entre otras medidas de protección social, y en marzo de 2011 otorgó un préstamo
adicional de 480 millones de dólares, tal como está detallado en la
investigación de Horacio Javier Etchichury, “El Banco Mundial y las políticas
sociales argentinas: la Asignación Universal por Hijo desde una perspectiva de
derechos humanos”, en Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones
“Ambrosio L. Gioja”, Año VII, n. 11, 2013.
Es decir, el Estado nacional “atiende” a los pobres
y necesitados con deuda externa, o dicho de otra manera, todos los que reciben
la Asignación Universal por Hijo en realidad toman deuda con el Banco Mundial,
que no pagarán ellos -porque no pueden- sino quienes puedan asumir esa deuda.
-Fuentes
y gráficos extractados del Indec, Ministerio de Hacienda,
-El
Cronista, “Economía
y Política J. P. Morgan mayo de 2019”
-Kari
Polanyi Levitt, “De la gran transformación a la gran financiarización”,
publicado en Bae Negocios, marzo de 2019, pp. 128, 129-130, 182 y 190.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2019/07/25171832/Daniel-Cordoba-4.jpg)
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2019/07/25171801/Daniel-Cordoba-1.jpg)
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2019/07/25171823/Daniel-Cordoba-3.jpg)
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2019/07/25171812/Daniel-Cordoba-2.jpg)
