Me gusta

jueves, 5 de septiembre de 2013

Un acontecimiento estelar puede desencadenar uno terrestre




La tierra responde a variaciones del sistema solar y de la galaxia, un cambio en el sol puede alterar pequeñas variaciones en el eje terrestre, en su atmósfera y biósfera, en ese orden.

Indicios de glaciación


1º.-Cambios continuos en la capa de ozono unidos a la generación de H2SO4, como consecuencia de la Ionización por los rayos cósmicos: (Tormentas solares + Radiación Cósmica de Eventos estelares).
2º.-Modificación de la ratio influencia de la incidencia Solar/Incidencia cósmica. Es decir una mayor excentricidad de la órbita de la Tierra que implica un giro ligeramente más alejado del Sol en invierno y ligeramente más próximo al Sol en verano, algo que explicaría también las ligeras variaciones detectadas en la Órbita de la Luna y Otros Planetas del Sistema Solar.
3º.-Desplazamientos Sutiles en el Eje magnético de la Tierra, acompañados de un incremento en la actividad sísmica y volcánica, como consecuencia del punto 1º y 2º, en un proceso que evidencia un cambio cósmico de naturaleza cíclica.
4º.-Cambios abruptos de temperatura, frío – calor, en periodos cortos y sucesivos.
Todo ello, justificaría la producción de hielo en lugares nuevos, y el deshielo de lugares que antes estaban cubiertos de hielo, así como el incremento del nivel de los Océanos y fenómenos de inversión térmica de carácter súbito.
5º.-Un evento externo que acelere los acontecimientos.




¿HACIA UNA GLACIACIÓN?
lunes, 12 de agosto de 2013

A lo largo de su historia la Tierra ha sufrido periódicos descensos de temperatura que han cubierto buena parte de su superficie con una gruesa capa de hielo

A lo largo de las cinco eras en las que se divide su existencia la Tierra ha sufrido numerosas glaciaciones, un fenómeno desconocido para el ser humano actual pero que durante cientos de miles de años cubrió con una gruesa capa de hielo buena parte del globo.

Se han formulado numerosas teorías para intentar comprender estos súbitos cambios climáticos que en los casos más extremos produjeron un descenso de 15 grados en la temperatura media del planeta. Entre las posibles causas se ha recurrido a los cambios de la órbita del planeta alrededor del Sol o la disminución periódica de la actividad de este, que provocaría que irradie menos calor hacia la Tierra. El movimiento de los continentes es otra de las explicaciones que se barajan debido al bloqueo que las masas de tierra habrían ejercido sobre la circulación de las corrientes de agua caliente que viajan desde el Ecuador a los polos y los calientan. También se ha formulado la hipótesis de que una intensa actividad volcánica cubriera con una densa nube de cenizas la atmósfera, lo que habría impedido que los rayos solares penetrasen hasta la superficie terrestre. Incluso se ha barajado que alguna glaciación se haya debido al impacto de un meteorito.

Sean cuales sean las causas de estos cambios climáticos (tanto el enfriamiento como el sucesivo calentamiento) lo que sí está demostrado es el impacto que tuvieron sobre la vida en la Tierra. Aparecieron nuevas especies, las que fueron capaces evolucionaron para adaptarse a las nuevas condiciones o emigraron, y muchas, simplemente, desaparecieron.

A lo largo del Cuaternario, cuyo inicio se data hace 2,5 millones de años, se produjeron cuatro grandes glaciaciones, todas ellas durante la primera de sus dos etapas, conocida como Pleistoceno. A ellas tuvieron que sobrevivir primero los homínidos y, después, los Homo Sapiens. La última se denomina Würm y fue la más dura al prolongarse casi 100.000 años. No llegó a su fin hasta hace aproximadamente 12.000 años, momento en el que se inicia la etapa presente del Cuaternario, conocida como Holoceno. Würm modeló el paisaje actual de la tierra así como la mayor parte de su fauna y flora. Diversos estudios le achacan, por ejemplo, la desaparición de los neandertales. A sus últimos ‘coletazos’ se asocia también la aparición de la agricultura ya que, se argumenta, la dureza del clima obligó a las poblaciones hasta entonces nómadas a buscar nuevas fuentes de subsistencia, entre ellas el cultivo del cereal.

La Pequeña Edad de Hielo

El hombre moderno vivió su propia ‘miniglaciación’ entre el siglo XVI y XIX. Según ha podido comprobarse la temperatura media del hemisferio norte sufrió un descenso de un grado. Nada comparado a lo ocurrido en el Pleistoceno. Pero ¿puede ocurrir una nueva glaciación? La respuesta de los expertos, ateniéndose a los procesos cíclicos acontecidos a lo largo de la vida de la Tierra, es afirmativa. La cuestión es saber cuándo sucederá.

Científicos de la Academia de Ciencias de Rusia aseguran que el fenómeno de enfriamiento ya ha se ha iniciado y se sentirá con toda su intensidad en 2055. La temperatura, afirman, comenzará a bajar bruscamente a partir de 2014. Esta teoría no ha sido respaldada por el resto de la comunidad científica, que en su mayoría apuesta porque la Tierra no experimentará una nueva glaciación hasta dentro de 10.000 o 15.000 años. Y para entonces el ser humano ya debería conocer la fórmula para contrarrestar sus efectos, apuntan los expertos.

FUENTE:
ABC


Deshielo súbito casi absoluto en Groenandia. Incremento del nivel del mar y modificación geomagnética:Camino de la Glaciación.
¿Deshielo en Groenlandia y camino de la Glaciación ? Suena raro, pero ciertamente no o es tanto si atendemos a los estudios que tenemos sobre las glaciaciones anteriores la Riss y la Würm.
Y tal y como apuntábamos hace apenas 6 meses, ratificamos lo allí expuesto:
Pero, atendamos primero al evento extraordinario: El deshielo en Groenlandia se ha verificado en un tiempo record: Tan solo 4 días. Leen bien, no es un error de transcripción: ¿4 días? Así es.
El artículo original pueden leerlo en la web de la NASA :Satellites See Unprecedented Greenland Ice Sheet Surface Melt
Como verán, la cuestión fue tan controvertida que inicialmente llegó a pensarse que se trataba de un error en la medición. Hasta la fecha jamás se había reportado algo igual. “Evidentemente la interpretación facilona no se ha hecho esperar: El CO2 y el efecto invernadero es la causa.”
Sin embargo, en esta ocasión la cosa no es tan evidente, sino que más bien apunta a otro tipo de indicios que van más al cambio cíclico que al CO2 “como causa de todos los males”.
Pues parece que no. Y en este caso las evidencias acompañan a los acontecimientos.
Sigamos exponiendo los hechos: Para ello nada mejor que una recopilación de argumentos ya expuestos en artículos anteriores como  aquél que fue publicado en STV29022012  
En medio de una fuerte e intensa campaña mediática sobre el CO2 y los planteamientos del calentamiento global, tras el famoso escándalo del “climategate” y los controvertidos informes climáticos, los nuevos datos, apuntan justo a lo contrario: Vamos hacia una glaciación. Los ciclos cósmicos han estado siempre ahí, mientras que las actividades humanas son muy recientes.
Pero apoyar esta hipótesis requiere evidencias sólidas, y por fin pueden ponerse encima de la mesa, tal y como sostiene Victor Bokov, director del Instituto Polar Abdusamatov, de la Academia de Ciencias Rusas.
Pero Bokov, tan sólo encabeza una lista mucho más extensa de científicos que sostienen esta hipótesis, que de confirmarse encajaría con la lógica cíclica de las nuevas investigaciones paleoclimáticas.
Las claves se encuentran en el análisis de las últimas glaciaciones y los períodos denominados “interglaciares”. Si buceamos en la historia tendríamos que remontarnos a la época del final del Pleistoceno y en concreto a las glaciaciones de Würm y de Riss. La de Würm  tuvo diversos ciclos de aumento/remisión, y fue responsable de la migración y dispersión del “homo sapiens” por los diversos continentes , es decir hace 120.000 años, y remitiendo completamente hace 20.000.   La de Riss comenzó hace -200.000 años, siendo la de Würm una especie de subglaciación con ciclos más cortos.
Los datos obtenidos del análisis en las capas de hielo de la Antártida, así como las muestras de análisis incremental de hielo en el Océano y pérdida de hielo en el continente, muestran una curiosa paradoja que remite a una hipotética situación ya acaecida en el Pleistoceno: El incremento del nivel de los mares, es el preludio de una glaciación, según las series históricas.
Ahora veamos las fotos obtenidas en Julio de 2012 de Groenlandia:

¿En 4 días?. Increíble pero cierto. El CO2 no hace eso, su efecto es más progresivo. Mucho más lento. Luego volveremos de nuevo al análisis del evento, pero sigamos sobre la línea de argumentación:
Hay muchos más indicios previos a las glaciaciones:
1º.-Cambios continuos en la capa de ozono unidos a la generación de H2SO4, como consecuencia de la Ionización por los rayos cósmicos: (Tormentas solares + Radiación Cósmica de Eventos estelares). Seguidamente ofrecemos el diagrama de conclusiones del proyecto CLOUD06/CERN (2009).
2º.-Modificación de la ratio influencia de la incidencia Solar/Incidencia cósmica. Es decir una mayor excentricidad de la órbita de la Tierra que implica un giro ligeramente más alejado del Sol en invierno y ligeramente más próximo al Sol en verano, algo que explicaría también las ligeras variaciones detectadas en la Órbita de la Luna y Otros Planetas del Sistema Solar.
3º.-Desplazamientos Sutiles en el Eje magnético de la Tierra, acompañados de un incremento en la actividad sísmica y volcánica, como consecuencia del punto 1º y 2º, en un proceso que evidencia un cambio cósmico de naturaleza cíclica.
Todo ello, justificaría la producción de hielo en lugares nuevos, y el deshielo de lugares que antes estaban cubiertos de hielo, así como el incremento del nivel de los Océanos y fenómenos de inversión térmica de carácter súbito.
Veamos sguidamente un análisis de los diferentes periodos de Glaciación en el Pleistoceno en un cuadro comparativo entre excentricidad, inclinación del eje terrestre, duración y contraste de las estaciones, en series de antigüedad que llegan hasta los 500.000 años.
Un análisis detallado muestra cómo nos encontramos en un ciclo de incremento de la excentricidad, o el final de una etapa “interglacial”. A medida que la excentricidad vaya incrementándose, habrá un mayor contraste térmico entre las estaciones.
En la gráfica superior, podemos ver marcados los puntos máximos correspondientes a  la glaciación Würm (-119.000 a -127.000, Máximo de Würm)  y si observan los Parámetros máximos de la Glaciación Riss divididos por una breve etapa interglacial. El diagrama muestra diversos máximos y mínimos de glaciación-Calentamiento, siendo el de Riss (-200.000 a -150.000) el período de mayor excentricidad de la órbita terrestre. (Que ha oscilado entre 0,01 actualidad hasta 0,04 Würm y 0,06 Riss).  el desplazamiento en el eje terrestre de 22,5º a los 24,5º de la Glaciación Riss, explica también los periodos sísmicos y volcánicos como eventos previos a las glaciaciones.
De los datos extraídos por series históricas, se aprecian “subciclos”  tanto de excentricidad, como de cambios en inclinación del eje terrestre de unos 25.000 años de duración, lo que evidencia un proceso cósmico cíclico.
En los periodos de mayor excentricidad, también aparecen restos de Iridio y SO4, lo que evidencia mayor intensidad de la radiación cósmica. A mayor excentricidad, mayor radiación procedente de otras fuentes que no son el Sol.
Este fenómeno, pone de manifiesto igualmente que la acción gravitacional del Sol no es constante, sino que fluctúa de forma logarítmica y cíclica en función de los eventos cósmicos de la Galaxia.
Respecto a los períodos interglaciales, podemos observar lo siguiente:
Las marcas interglaciales, nos muestran tramos en los que se invierte la tendencia de los ciclos, lo que supone un período de menores contrastes térmicos tras la glaciación, que se origina por un giro en el eje de la tierra a los 22,5º desde los 24,5º en el caso de la glaciación Würm, lo que propicia una mayor isolación estival.
Ahora analicemos el contraste del incremento del nivel de los Océanos en relación con los períodos interglaciares y las glaciaciones.
Existe una conexión lógica entre el incremento del nivel del mar y el comienzo de una etapa glacial. Puede verse como ya sucedió así  en el pasado como preámbulo de la glaciación Würm. Los movimientos cíclicos en el nivel del mar se corresponden con el movimiento del eje de la Tierra. Una vez más, otro indicio de ciclo cósmico.
Y bien, llegados a este punto, volquemos los datos:
Literalmente de la fuente NEEM tenemos:
From NEEM (a station with lower elevation than the Summit station)”
“A core from the CO2 firn-air sampling site at NEEM was retrieved in July 2009, and the physical properties of the firn have been analyzed. In the 81m of analyzed firn core, two regions containing ice layers were identified at depths of 29m and 46m. Isotopic analysis provides a depth-age scale that dates these layers to be from 1935 and 1879, respectively. These years were in the two warmest decades of the instrumental temperature record for Greenland.
El supuesto precedente no supuso apenas un 30% del deshielo apuntado aquí, por lo que algunos críticos se preguntan si el CO2 tuvo algo que ver en la etapa reseñada. ¿En 1879 y 1935 el CO2 era una amenaza para a humanidad en términos de clima? . Obviamente la respuesta es “No”. El peso de las actividades humanas en 1879 no revestía amenaza alguna en el ecosistema.
Sin embargo, se produjo un evento “similar” aunque de menor magnitud al reportado.
Tal vez tengan razón los de Jaen, en la medida en que están poniendo de relieve cambios que se evidencian y que concuerdan con los datos más recientes.
Y evidentemente, nada como revisar los datos de temperaturas para comprobar si los eventos son cíclicos u obedecen a una producción o génesis humana (CO2).
Tomemos el diagrama de temperaturas correspondiente al mes de julio en la zona:

Lo cierto es que si seguimos el “iter” de las investigaciones nos encontramos con estas declaraciones:
Son Nghiem of NASA’s Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif., was analyzing radar data from the Indian Space Research Organisation’s (ISRO) Oceansat-2 satellite last week when he noticed that most of Greenland appeared to have undergone surface melting on July 12. Nghiem said, “This was so extraordinary that at first I questioned the result: was this real or was it due to a data error?”
Nghiem consulted with Dorothy Hall at NASA’s Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md. Hall studies the surface temperature of Greenland using the Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) on NASA’s Terra and Aqua satellites. She confirmed that MODIS showed unusually high temperatures and that melt was extensive over the ice sheet surface.
Thomas Mote, a climatologist at the University of Georgia, Athens, Ga; and Marco Tedesco of City University of New York also confirmed the melt seen by Oceansat-2 and MODIS with passive-microwave satellite data from the Special Sensor Microwave Imager/Sounder on a U.S. Air Force meteorological satellite.
The melting spread quickly. Melt maps derived from the three satellites showed that on July 8, about 40 percent of the ice sheet’s surface had melted. By July 12, 97 percent had melted.
¿Entre el 8 y el 12 de Julio el 975 del hielo de Groenlandia se había derretido?
Ello supone un incremento del nivel de las aguas en un 7%, algo que concuerda con datos que nos resultan familiares. Nos referimos a los datos que concuerdan con el contraste del incremento del nivel de los Océanos en relación con los períodos interglaciares y las glaciaciones.
Existe una conexión lógica entre el incremento “previo” como consecuencia de las reversiones geomagnéticas y la fluctuación en los ciclos de actividad solar.
Pues bien, en Disturbance dynamo, prompt penetration electric field and overshielding in the Earth’s ionosphere during geomagnetic storm ya se exponen datos correspondientes a recientes reversiones geomagnéticas ocurridas como consecuencia de la actividad solar. No olvidemos que el equipo científico de V. Klimenko ya han argumentado en varias ocasiones, que las perturbaciones geomagnéticas y las tormentas solares están relacionadas. En concreto pueden verse los procesos de relación en base a la tormenta solar de 14 a 15 de Diciembre de 2006,  que ha servido de estudio y precedente a otros estudios posteriores sobre la materia. Reproducimos aquí su abstract y el enlace para aquellos que deseen adquirir el estudio completo:
Pero estos eventos ya se conocen por series históricas. en el mismo sentido de lo aquí expuesto encontramos dos interesantes estudios recientes de la Universidad de Colorado y de la Universidad de Huston  cuya lectura también recomendamos:
1.
Volcanoes and Igneous Activity Earth – Chapter 4 [PPT-6MB]
Jul 2011
…North America © 2011 Pearson Education, Inc. © 2011 Pearson Education…Revolution Begins During the 1950s and…early 1960s. ©2011 Pearson Education…Revolution Begins Geomagnetic reversals Earth’s…Begins Geomagnetic reversal Paleomagnetism…
http://www.scirus.com/images/sp.gif
[http://learning.hccs.edu/faculty/ravindra.tipnis/geol7...]

2.
The Solar Wind [PPT-16MB]
Jul 2011
…CO June 16, 2011 2 Parker showed…later by a large geomagnetic storm – suggested…ejected from Sun during flares. Observations…Cycle Effects During the decline of…all latitudes. Reversal of field polarity during second orbit near solar…
http://www.scirus.com/images/sp.gif
[http://lasp.colorado.edu/reu/docs/2011/solar_wind_gosl...]
En la misma línea, tenemos una clara sucesión de datos en Parker’s dynamo and geomagnetic reversals  de M. ReshetnyakD. Sokoloff (Por citar un ejemplo).
En el cálculo, computan datos de más de 6 años de mediciones y observación de la magnetosfera y la ionosfera, llegando a las mismas conclusiones que el equipo de Klimenko, (ya mencionado arriba).
En el mismo sentido, destacar la bibliografía adicional disponible sobre la materia, cuya lectura recomendamos:
1.
Geomagnetic Reversals From Impacts On The Earth [9K]
Sep 2010
…Plasma Universe Thunderbolts Geomagnetic Reversals From Impacts On The Earth…review the evidence tying geomagnetic reversalsto the impacts of large bodies…a physical mechanism for geomagnetic reversals: “The impact of a large…

http://www.scirus.com/images/sp.gif
[http://www.science-frontiers.com/sf049/sf049p18.htm]
similar results
http://www.scirus.com/images/sp.gif






http://www.scirus.com/images/sp.gif
2.
Access : Earth science: Geomagnetic reversals : Nature [33K]
Jan 2011
…science jobs Post a job for free Earth science: Geomagnetic reversals David Gubbins 1 Top of page Abstract Earth’s magnetic…behaviour remains a mystery, but a combination of geomagnetic observations with theoretical studies has been providing…
http://www.scirus.com/images/sp.gif
[http://www.nature.com/nature/journal/v452/n7184/full/4...]
similar results
http://www.scirus.com/images/sp.gif


http://www.scirus.com/images/sp.gif
3.
UCL Discovery – A non-extensive statistical physics approach to the polarity reversals of the geomagnetic field [21K]
Aug 2011
…intervals between two consecutive geomagnetic reversals, called inter-reversal…times and using the CK95 geomagnetic reversals and we estimate a thermodynamic…process which generates the geomagnetic reversals. (C) 2011 Elsevier B…
http://www.scirus.com/images/sp.gif
[http://discovery.ucl.ac.uk/1305321/]
similar results
http://www.scirus.com/images/sp.gif


http://www.scirus.com/images/sp.gif
4.
MadSci FAQ: Geomagnetic Reversals [5K]
Aug 2010
MadSci FAQ: Geomagnetic Reversals Did you know that the earth’s…archives with queries such as geomagnetic reversal or reverse polarity…The earth’s magnetic field (geomagnetic reversals). Answer Nonaligned Question…
http://www.scirus.com/images/sp.gif
[http://www.madsci.org/FAQs/earth/reversals.html]
similar results
http://www.scirus.com/images/sp.gif


http://www.scirus.com/images/sp.gif
5.
David Gubbins (Univ. of Leeds & KITP), Friedrich Busse (University of Bayreuth & KITP), Graeme Sarson (Newcastle University & KITP),Geomagnetic Reversals [5K]
Sep 2010
Schedule May 30, 2008 Geomagnetic Reversals David Gubbins (Univ. of Leeds & KITP), Friedrich Busse (University of Bayreuth & KITP), Graeme Sarson (Newcastle University…
http://www.scirus.com/images/sp.gif
[http://pnm.itp.ucsb.edu/online/dynamo08/reversal/]
similar results
http://www.scirus.com/images/sp.gif


http://www.scirus.com/images/sp.gif
6.
Parker’s dynamo and geomagnetic reversals
Reshetnyak, M. / Sokoloff, D., article, Sep 2011
Fluctuations of the alpha-effect which break equatorial symmetry of the flow in the kinematic Parker’s dynamo are considered. We show, that even small (a few percents) fluctuation can leed to the substantial assymmetry of the magnetic field in the …
http://www.scirus.com/images/sp.gif
Full text article available from E-Print ArXiv

http://www.scirus.com/images/sp.gif
http://www.scirus.com/images/sp.gif


http://www.scirus.com/images/sp.gif
7.
A coupled low order dynamo/turbulent shell model for geomagnetic field variations and reversals
Ryan, David A. / Sarson, Graeme R., Physics of the Earth and Planetary Interiors, 188 (3-4), p.214-234, Oct 2011
doi:10.1016/j.pepi.2011.09.003
…No fit 1 Introduction The geomagnetic field reverses irregularly…occur. The frequency of these reversals is highly variable, however…and other periods exhibiting reversals as frequently as 0.1…generally accepted that individual reversals arise spontaneously…
http://www.scirus.com/images/sp.gif
Published journal article available from
  
http://www.scirus.com/images/sp.gif
http://www.scirus.com/images/sp.gif


http://www.scirus.com/images/sp.gif
8.
Clustering of Polarity Reversals of the Geomagnetic Field
Carbone, V. / Sorriso-Valvo, L. / Vecchio, A. / Lepreti, F. / Veltri, P. / Harabaglia, P. / Guerra, I., Physical Review Letters, 96 (12), Mar 2006
doi:10.1103/PhysRevLett.96.128501
http://www.scirus.com/images/sp.gif
Published journal article available from
  
http://www.scirus.com/images/sp.gif
http://www.scirus.com/images/sp.gif


http://www.scirus.com/images/sp.gif
9.
No asymmetry in geomagnetic reversals recorded by 1.1-billion-year-old Keweenawan basalts
Swanson-Hysell, Nicholas L. / Maloof, Adam C. / Weiss, Benjamin P. / Evans, David A. D., Nature Geoscience, Sep 2009
doi:10.1038/ngeo622
http://www.scirus.com/images/sp.gif
Published journal article available from
  
http://www.scirus.com/images/sp.gif
http://www.scirus.com/images/sp.gif


http://www.scirus.com/images/sp.gif
10.
No asymmetry in geomagnetic reversals recorded by 1.1-billion-year-old Keweenawan basalts
Swanson-Hysell, Nicholas L. / Maloof, Adam C. / Weiss, Benjamin P. / Evans, David A. D., Nature Geoscience, 3 (5), p.369-369, May 2010
doi:10.1038/ngeo850
StarViewerTeam International 2012.

Verano récord: casi 3.000 sismos en Italia
Al menos 2.874 terremotos han afectado a Italia durante el verano, más de 100 por día. Un verdadero récord, según el Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología.
7 secuencias sísmicas desde Las Marche a la Sicilia. Estas cifras no deben engañar, sin embargo: aunque Italia es un país de alto riesgo sísmico elevado número de sismos se relaciona con la sensibilidad y la concentración de instrumentos de detección, en lugar de a una intensificación real de los fenómenos.
“Fueron 3 sismos en Ancona, Forlì y en Lunigiana para hacer cientos de terremotos”, dice el INGV. Aquí, pues, es que más de 2.600 de los 2.874 sismos han tenido magnitudes entre 0 y 2, 311 sismos superior a 2, 30 por encima de magnitud 3, sólo 2 superiores a 4.

Perú: 83.000 personas afectadas por las fuertes nevadas en el sur del país
Más de 83.000 peruanos han sido afectados por las nevadas que cayeron durante varios días, dejando como saldo un muerto y más de cinco mil personas damnificadas.
Además, 739 viviendas rústicas quedaron inhabitables, más de 26 mil ovinos y camélidos han muertos, y 60 mil hectáreas de cultivo fueron afectadas.
Las autoridades del Instituto Nacional de Defensa Civil informaron que los departamentos más afectados son Ayacucho, Huancavelica, Junín, Moquegua, Tacna, Cusco, Apurímac y Puno.
La región que ha sufrido mayores daños es Puno, donde más de 20 mil animales han muerto y cerca de medio millón de ovinos y alpacas han contraído varias enfermedades debido al frío y el mal tiempo.
El presidente del Perú, Ollanta Humala, viajó este lunes a la región Cusco para entregar ropa abrigadora, alimentos y medicinas a las poblaciones afectadas por las intensas nevadas.
En la región Arequipa se declarará en emergencia las zonas altoandinas de las provincias de Castilla, Condesuyos, Arequipa, La Unión y Caylloma. El presidente de la región, Juan Manuel Guillén, anunció que se entregará un millón de soles, aproximadamente 350 mil dólares, para atender la emergencia.
Con los recursos se comprarán pacas de heno y antibióticos para los animales, que están muriendo porque no tienen que comer, ya que la nevada ha cubiertos los pastos
Agencia Púlsar / Correo del Orinoco




Las Glaciaciones, Causas y Consecuencias
GLACIACIONES DEL PLANETA TIERRA: UN PLANETA CAMBIANTE
Gran parte de la historia humana transcurrió durante los bruscos cambios climáticos de la última glaciación, o Era de Hielo, iniciada hace 1,5 millones de años. La capacidad de adaptación a estos cambios ha sido crucial en el desarrollo de la civilización, pero el ser humano también puede ser la causa de un futuro calentamiento. Durante millones de años, la Tierra ha experimentado una diversidad de temperaturas y condiciones climáticas que influyeron en la extinción o supervivencia de grupos enteros de especies y han cambiado la faz del planeta.
Existen indicios del comienzo de otra gran transformación (antes por deriva de los continentes y enormes levantamientos volcánicos) que experimentó el clima hace unos tres millones de años, preludio de la fase en la que aún vivimos, y casi todas las etapas de la evolución humana de las que han quedado vestigios se desarrollaron en las condiciones que surgieron entonces.
Gracias a este cambio aparecieron los entornos que permitieron la supervivencia de la especie humana y de sus antepasados inmediatos. Hace un siglo empezó a denominarse a este período climático Pleistoceno (derivado de términos griegos que significan «lo más reciente»). Se distingue de la etapa anterior por las variaciones del clima, mucho más radicales y frecuentes.
Aunque hay que tener en cuenta que nos referimos a miles de años y que estos cambios no podrían notarse en el corto espacio de vida de un hombre, en el Pleistoceno se produjeron más altibajos que en ninguna otra época de duración similar. Los cambios más destacados se denominan «glaciaciones», cuatro en total.
No sabemos por qué se desencadenaron, pero se cree que el planeta Marte atravesó etapas semejantes, y es probable que se debieran a un cambio que afectó a todo el sistema solar. Las consecuencias resultan mucho más claras: durante siglos enteros, ciertas zonas muy extensas —gran parte de Europa y Norteamérica, por ejemplo— quedaron cubiertas de grandes capas de hielo, en algunos casos de varios kilómetros de espesor. En ciertos puntos, el hielo hundió el suelo a varios cientos de metros. Estas capas empezaron a formarse porque cada primavera la nieve del invierno se derretía un poco más tarde, hasta que un año no se derritió.
Al cabo de miles de años se produjo un retroceso del hielo, también muy lento, y tanto el avance como el retroceso resultaron catastróficos para el entorno, pues al sobrevenir el deshielo, arrasó la vida animal y vegetal y se desencadenaron enormes inundaciones. A consecuencia de una elevación del nivel del mar tras un deshielo volvió a aparecer el canal de la Mancha, que separó definitivamente las islas Británicas de la Europa continental. Pero estas inundaciones ofrecieron nuevas oportunidades de desarrollo a las especies mejor dotadas.
Tras cada glaciación, dichas especies se trasladaban a las zonas que habían quedado libres de hielo; y no fueron sólo las zonas directamente afectadas las que experimentaron cambios: como el hielo dejó «encerradas» enormes cantidades de agua, se transformaron miles de kilómetros de costas de las regiones heladas.
Cada glaciación tuvo una duración de entre cincuenta y setenta y cinco mil años. En la actualidad vivimos en el período cálido posterior a la última, y algunos científicos han predicho que se producirá otra dentro de unos cincuenta mil años. No es una perspectiva tan terrible como la del «encogimiento» del universo, pero de todos modos queda tan lejos que no debe preocuparnos demasiado. Las glaciaciones constituyen una ayuda muy valiosa para los estudiosos de la Prehistoria.
En primer lugar, sabemos muy bien cuándo se produjeron y podemos fechar muchos objetos prehistóricos basándonos en ellas. Otro factor importante radica en que podemos especular con un margen de error razonable sobre las consecuencias que tuvieron en el medio ambiente de los primeros seres humanos y prehumanos.
Al estudiar estos cambios físicos y biológicos, no debemos olvidar la extraordinaria lentitud con que se produjeron. Cuando pensamos en las grandes fallas que se abrieron en la tierra, en las costas que surgieron de los océanos, o en los mares que aparecieron al derretirse la gigantesca capa de hielo, hemos de recordar que todo esto sucedió en el transcurso de varios siglos, y en algunos casos, de millones de años. Los seres que vivieron en este proceso, si hubieran sido capaces de reflexionar sobre él, no habrían podido notarlo en el breve espacio de sus vidas, al igual que una mariposa actual, con una existencia de dos o tres semanas, tampoco apreciaría los cambios que ha experimentado el paisaje en el último siglo. Y las transformaciones biológicas que se operan a causa de la selección natural son aún menos visibles, pues incluso la más pequeña tarda miles de generaciones en completarse.

Las cuatro «glaciaciones» se sucedieron en el último millón de años y reciben el nombre de los ríos alemanes en cuyos lugares se hallaron los primeros vestigios. Es imposible dar fechas exactas; sólo aproximadas. Los períodos interglaciares fueron muy semejantes a los actuales. Contrariamente a la idea popular, una glaciación no es una época de congelamiento constante, sino un período de continuas fluctuaciones climáticas cuyo punto máximo consistió en etapas de frío intenso.
Los primeros milenios de la última glaciación —período crítico en el que nuestros remotos antepasados ocuparon gran parte de África— son poco conocidos. La información obtenida de perforaciones del fondo marino y de muestras de hielo ofrece una imagen más nítida del clima posterior a la brusca inversión del campo magnético terrestre producida hace unos 780.000 años. Las muestras del fondo del Pacífico revelan al menos cuatro grandes períodos fríos, o glaciales, a lo largo de esos 780.000 años: el último finalizó hace entre 10.000 y 15.000 años con un súbito e irregular calentamiento global.
Las muestras marinas tan sólo ofrecen una impresión general sobre el cambio climático durante la glaciación, pero como regla general, el enfriamiento se produce con relativa lentitud y el calentamiento es rápido, como sucedió al final del último período glacial. Los períodos glaciales fueron más largos que los interglaciales (breves intervalos de condiciones climáticas más cálidas durante la glaciación, cuando el clima era tan cálido o más que hoy). Estos aumentos de temperatura fueron causados por cambios en el movimiento de la Tierra alrededor del Sol y sobre su propio eje, a los que se añadía un aumento natural de los gases de efecto invernadero. En la actualidad estamos experimentando un período interglacial, provocado por la suma de todos estos fenómenos naturales, que comenzó hace unos 10.000 años.
90 metros bajó el nivel del mar al principio de la ultima glaciación, a medida que el agua se congelaba para formar
los casquetes polares de la Antártida y el Ártico actual.
Cambio medioambiental La glaciación fue testigo de drásticos cambios en el clima global y el medio natural. Durante los períodos glaciales, inmensas capas de hielo cubrieron Escandinavia, gran parte de Canadá y zonas de Estados Unidos hasta Seattle y los Grandes Lagos al sur. En los Alpes se formaron grandes glaciares y hubo casquetes glaciares en los Pirineos, los Andes y las montañas y altiplanos de Asia central. Al sur de los casquetes escandinavos, inmensos espacios de terreno inhabitado se extendían desde el Atlántico hasta Siberia.
Estos entornos sufrían nueve meses de invierno y eran inhabitables para los ancestros de Horno sapiens, que carecían de la tecnología e indumentaria adecuadas para adaptarse a las temperaturas extremas. No es una coincidencia que H. erectus, con su simple Metros bajó el nivel del mar al principio de la última glaciación, a medida que el agua se congelaba para formar los casquetes polares de la Antártida y el Ártico actuales. tecnología y sus limitadas habilidades cognitivas, se estableciera en entornos más templados y tropicales.
El frío causó un drástico descenso del nivel del mar a medida que el agua se convertía en hielo, y quedaron expuestas enormes extensiones de lo que actualmente son plataformas continentales (suelo bajo aguas costeras poco profundas), enlazando masas de tierra: Siberia era parte de Alaska, y Gran Bretaña estaba unida al continente europeo. El Sudeste Asiático estaba separado de Australia y Nueva Guinea por cortos trechos de mar abierto.
Durante los períodos interglaciales, el nivel del mar subió, los casquetes glaciares se redujeron y los bosques avanzaron al norte ganando terreno a la tundra. Los humanos se trasladaron hacia el norte siguiendo a los animales que cazaban y las plantas que recolectaban, y se adaptaron a una gran variedad de entomos de bosque y pradera, y a terrenos áridos y semiáridos.
El hombre y los elementos: El clima de la Era de Hielo era inestable: los hábitats cambiaban constantemente, lo que implicaba que el oportunismo y la capacidad de adaptación de los humanos sufrían un desafío continuo entre un milenio y el siguiente. Estos desafíos pudieron ser incluso un factor en la evolución humana, ya que nuestros antepasados más antiguos eran básicamente animales tropicales.
Durante largos períodos glaciales, el Sahara fue algo más húmedo que hoy; podría considerarse como una bomba que atraía a humanos y animales en los períodos húmedos y los expulsaba hacia los márgenes cuando el clima se volvía más seco. Este efecto ecológico permitió que Homo erectus y los animales que cazaba cruzaran el desierto y se extendieran a entornos más templados hace 1,8 m.a.
Un largo período interglacial elevó las temperaturas hace unos 400.000 años. Para esa época, Homo erectus prosperaba en el norte de Europa, pero no se pudo adaptar a la glaciación de hace 350.000 años. Es probable que los pocos grupos de cazadores que vivían allí se desplazaran al sur, hacia regiones más templadas. Existen evidencias de asentamientos en Europa y partes de Asia oriental de hace unos 250.000 años. El último período interglacial tuvo su apogeo hace unos 128.000 años, cuando los neanderthales prosperaban en Europa. Hace unos 50.000 años, los humanos modernos habían dominado todos los entornos y vivían incluso en las zonas más frías.

El cambio climático podría borrar Río de Janeiro y Buenos Aires de la faz de la Tierra
Publicado: 6 jun 2013 



El volumen de hielo en la Antártida es un 4,6% más grande de lo que se pensaba previamente. El calentamiento global y el respectivo deshielo en el continente borraría toda Holanda, Río de Janeiro, Montevideo y Buenos Aires de la faz de la Tierra.
Son solo algunas de las conclusiones que los especialistas extraen a partir del análisis de un nuevo mapa de la Antártida presentado por la Prospección Antártica Británica (British Antarctic Survey, el operador nacional antártico del Reino Unido), el más detallado jamás visto. El proyecto bautizado como 'Bedmap 2' supone "una mejora significativa" respecto a los datos anteriormente recolectados de la Antártida por su antecesor, el Bedmap, que fue elaborado hace más de 10 años, según la Nasa.
NASA

NASA


De acuerdo con 'Bedmap 2', la profundidad media del lecho del continente antártico es de 95 metros, 60 metros más de lo que se estimaba. El volumen general de hielo es un 4,6% más grande de lo que se pensaba previamente, mientras que el volumen de hielo lindante con la tierra, pero situado bajo el nivel del mar, es un 23% mayor de lo que se creía. Cabe destacar que este último tipo de hielo es muy vulnerable ante las corrientes marinas, con lo cual es el más susceptible de ser fundido por
el calentamiento global.

Según calculan los científicos, al derretirse
el hielo de la Antártida el nivel del mar en el planeta podría llegar a subir, potencialmente, entre 58 y 60 metros. Si esto ocurriera, prácticamente desaparecería la totalidad de los Países Bajos. Gran parte de la costa de Alemania también sería borrada de la faz de la Tierra y ciudades germanas del interior como Hannover y Berlín también resultarían afectadas. Las localidades costeras del Reino Unido desaparecerían en su gran mayoría, mientras que Londres resultaría sacudido por un Támesis anegado.

En España, una subida así inundaría Sevilla y toda la desembocadura del Guadalquivir. El Mar Menor (Murcia) se uniría con el Mediterráneo. La huerta de Valencia, gran parte de Barcelona, Santander y Gijón, entre otras, serían solo un recuerdo.

En América del Sur, el mar se adentraría en el corazón del continente. El río de la Plata sufriría las consecuencias y Buenos Aires desaparecería del mapa. Lo mismo ocurriría con Montevideo y las ciudades costeras de Brasil, como Río de Janeiro, Porto Alegre y Santos.

El panorama es desolador y eso que solo contempla la Antártida, sin tener en cuenta las aguas procedentes del deshielo de otras partes del mundo.
 

No hay comentarios.:

Publicar un comentario


Advertencia sobre comentarios

Advertencia sobre comentarios
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...