Experto: En Siria habrán usado el gas sarín casero, no militar
Hay un detalle que omiten los líderes mundiales que defienden la idea de intervenir en Siria, insiste el analista Modesto Emilio Guerrero, detallando que el gas sarín de producción casera tiene olor, mientras que uno de producción industrial no.
Haciendo referencia a varios testimonios filtrados por los medios
internacionales, Guerrero subraya que el gas detectado en Siria tiene
olor, con lo cual no podría tratarse del sarín militar, sino de uno casero
usado por los rebeldes y no por las tropas gubernamentales. Durante la guerra
de Bosnia (1992-1995) EE.UU. hizo exactamente lo mismo, opina el analista. Después de que el 28 de agosto de 1995 cinco
proyectiles de mortero dejaran un saldo de 37 muertos y 90 heridos en el
mercado de Markale (Sarajevo), la OTAN culpó a los serbios y empezó con los
bombardeos. Ello a pesar de no tener pruebas definitivas sobre el origen de los
proyectiles.
Leer más: ¿Se adaptará el escenario de los bombardeos de Yugoslavia a Siria?
Cabe destacar que por el momento los expertos de la ONU que están a punto de finalizar la recopilación de muestras en Siria y salir del país no han hecho ningún comentario oficial al respecto. En estos momentos no queda claro si ha tenido lugar el uso de un gas mortal y de qué gas se trata. Según el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, se necesitarán al menos dos semanas más para completar los análisis de las muestras conseguidas.
"El Consejo de Seguridad de la ONU, la Cruz Roja Internacional, Médicos sin Frontera e informes privados en Siria y en el Líbano han cuestionado el informe de inteligencia que presenta EE.UU. Nada de eso importa, porque el objetivo no es la legitimidad diplomática, sino lograr desplazar a un gobierno que no es obediente. Lo que importa es cómo desplazarlo para que EE.UU. juegue un rol geopolítico frente a China, frente a Rusia en un espacio de importancia capital para la economía, el petróleo y la seguridad en toda una zona medioriental del mundo", puntualiza Guerrero.
Otra cuestión a la que los políticos estadounidenses prefieren cerrar los ojos son las consecuencias de la intervención que están planeando, advierte el analista. "En caso de optar por una acción militar en Siria, EE.UU. tendría el peor de los problemas. Esto les está pasando en Irak, en Afganistán y en Egipto. Cada vez que gana una guerra no sabe qué hacer con el resultado de la guerra", comenta.
Leer más: ¿Se adaptará el escenario de los bombardeos de Yugoslavia a Siria?
Cabe destacar que por el momento los expertos de la ONU que están a punto de finalizar la recopilación de muestras en Siria y salir del país no han hecho ningún comentario oficial al respecto. En estos momentos no queda claro si ha tenido lugar el uso de un gas mortal y de qué gas se trata. Según el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, se necesitarán al menos dos semanas más para completar los análisis de las muestras conseguidas.
"El Consejo de Seguridad de la ONU, la Cruz Roja Internacional, Médicos sin Frontera e informes privados en Siria y en el Líbano han cuestionado el informe de inteligencia que presenta EE.UU. Nada de eso importa, porque el objetivo no es la legitimidad diplomática, sino lograr desplazar a un gobierno que no es obediente. Lo que importa es cómo desplazarlo para que EE.UU. juegue un rol geopolítico frente a China, frente a Rusia en un espacio de importancia capital para la economía, el petróleo y la seguridad en toda una zona medioriental del mundo", puntualiza Guerrero.
Otra cuestión a la que los políticos estadounidenses prefieren cerrar los ojos son las consecuencias de la intervención que están planeando, advierte el analista. "En caso de optar por una acción militar en Siria, EE.UU. tendría el peor de los problemas. Esto les está pasando en Irak, en Afganistán y en Egipto. Cada vez que gana una guerra no sabe qué hacer con el resultado de la guerra", comenta.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104372-experto-siria-sarin-casero-militar
Rebeldes sirios confirman a una periodista su implicación en el ataque con armas químicas
Publicado:
31 ago 2013
AFP James
Lawler Duggan
Insurgentes
sirios han confirmado en una entrevista con un corresposal de AP, que realizó
su propia investigación, su responsabilidad en el ataque con armas químicas a
las afueras de Damasco el pasado 21 de agosto, que tachan de
"accidente".
Rebeldes sirios de Guta, en los
suburbio de Damasco, han declarado a la periodista de Associated Press, Dale Gavlak, que
ellos fueron los responsables por el accidente con armas químicas de 21 de
agosto que los países occidentales atribuyen al Gobierno de
Bashar Al-Assad. Los rebeldes le dijeron que el accidente con
armas químicas se produjo por el mal manejo de las armas químicas que les
proporciona Arabia Saudita.
"En numerosas entrevistas con los médicos, residentes de Guta, los rebeldes y sus familias [...] muchos creen que ciertos rebeldes recibieron armas químicas del jefe de la Inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y que fueron los rebeldes los responsables de llevar a cabo el ataque con gas [mortal]", escribe Gavlak.
"En numerosas entrevistas con los médicos, residentes de Guta, los rebeldes y sus familias [...] muchos creen que ciertos rebeldes recibieron armas químicas del jefe de la Inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y que fueron los rebeldes los responsables de llevar a cabo el ataque con gas [mortal]", escribe Gavlak.
Los rebeldes dijeron a Gavlak que no estaban propiamente entrenados sobre cómo manejar las armas químicas o incluso que no les habían dicho que las armas eran químicas. Según el testimonio de los rebeldes, las armas iban destinadas al Frente Al Nursa, grupo afilado a Al Qaeda.
Al mismo tiempo, decenas de rebeldes confirmaron Gavlak que los financia el Gobierno saudí.
La informacion obtenida por Dale Gavlak contradice completamete a los pretextos que airea EE.UU , que el viernes se refirió a la "alta confiaza" que le merecen las pruebas que dice tener en su poder y que -afirma- implican a Al Assad en el ataque con armas químicas.
Dale Gavlak ha sido corresponsal en Oriente Medio para la Associated Press durante dos décadas. También ha trabajado para la Radio Pública Nacional (NPR) y ha escrito artículos para la BBC.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104408-rebeldes-siria-confirmar-armas-quimicas
Razones y Argumentos para la intervención en Siria
Expertos:
La transportación de gas es la razón verdadera de la guerra en Siria
Publicado:
28 ago 2013 | 7:29 GM
Proyectos
de transportación de gas, que afectarían los intereses de los mayores
protagonistas del mercado de hidrocarburos, son la razón principal detrás de la
agresión contra Siria, opinan los expertos.
Siria
ocupa un territorio muy conveniente para la transportación de gas y petróleo.
En 2009
Bashar al Assad anunció la implementación de la 'estrategia de los cuatro
mares', cuyo objetivo era convertir Siria en un nodo de transporte de petróleo
y gas entre el Golfo Pérsico, el mar Negro, el Mediterráneo y el Caspio.
Por su
territorio pasa el Gasoducto Panárabe (Arab Gas Pipeline), que conecta Egipto
con Libia. También lo atraviesa el tramo de gasoducto que conectaba la ciudad
iraquí de Kirkuk con el puerto sirio de Baniyas, aunque el tramo no funciona
desde la intervención en Irak en 2003.
El verano
de 2011 Siria firmó un convenio con Irak e Irán para construir un nuevo
gasoducto que saldría del yacimiento de gas South Pars (Pars del Sur) en Irán,
pasaría por Irak y Siria, y desde allí por el Mediterráneollegaría hasta
Europa.
El
proyecto, que costaría unos 10.000 millones de dólares, tendría una capacidad
de transporte de 110 millones de metros cúbicos al día y empezaría a funcionar
entre 2014 y 2016.
RT
Naturalmente, tanto estos países como Europa se
beneficiarían del proyecto.
Pero el
nuevo gasoducto afectaría los intereses de otros actores del sector de los
hidrocarburos: por ejemplo, se quedaría al margen Turquía, el mayor
transportador de gas de la región.
El
periódico árabe 'Al-Ajbar' informa sobre la existencia de un plan aprobado por
EE.UU. para la construcción de un nuevo gasoducto que transportaría gas de
Catar a Europa a través de Turquía, Arabia Saudita, Jordania, Siria e
Israel.
No
mencionó su capacidad, pero supuso que puede superar la capacidad de otros
proyectos en la zona: el gasoductoNabucco (también estadounidense) y South
Stream.
El
gasoducto se ramifica en tres direcciones cerca de la ciudad siria de
Homs.
No es
sorprendente que Homs sea uno de los lugares donde se han dado las batallas más
fuertes en Siria, señala el
analista de 'Asia Times' Pepe Escobar: allí se decide el futuro de Siria y
de todo Oriente Medio.
Problema
religioso
Al
problema económico contribuye el problema religioso, señala el periodista,
economista y especialista
en asuntos energéticos F.William Engdahl.
Los
países orientales, la mayoría de los cuales profesa el islam sunita, ven el
proyecto como un 'gaseoducto chií', es decir, un gaseoducto que sale desde Irán
-chií-, pasa por Irak -de mayoría chií- y llega a Siria -donde loschiíes están
en el poder, incluido el presidente-, sostiene Engdahl.
La
situación se agrava, recuerda el experto, por el hecho de que el yacimiento
South Pars se ubica en la frontera entre Irán y Catar, que es sunita y aliado
de EE.UU.
Posted by
Daniel Kupervaser in Liderazgo
Hasta junio del año 1967, el Estado de Israel se
conformaba con que el mundo, y sobre todo los países árabes, lo reconozcan en
el marco geográfico fijado en la guerra de la independencia y se pueda llegar a
acuerdos de paz con todos los países colindantes.
La guerra
de los 6 días y la subsiguiente de Yom Kipur en 1973 produjeron un drástico
cambio en sus concepciones políticas y sobre todo territoriales.
La
desafortunada combinación de una súbita convicción de contar en las manos de
una enorme fuerza y poderío de destrucción junto con un fundamentalismo
legendario y religioso arrastró a la mayoría del país a una trágica aventura
basada en la conquista territorial sin sopesar en ningún momento el enorme
costo social y de imagen para todo el pueblo judío del mundo.
Nadie
puede olvidarse de la lamentable declaración de Moshe Dayan, Ministro de
Defensa y quien fue responsable central en la conformación de esta visión: “Es
preferible Sharem El Sheik sin paz, que la paz sin Sharem El Sheik (el punto
sur de la península de Sinaí – Egipto)”.
La
histórica concepción estratégica del ejército de transferir las batallas a
terreno enemigo, fue transformada en la ideología de la incautación territorial
que justifica apropiarse de la tierra hasta por el simple justificativo que un
judío en la prehistoria deambuló por el lugar.
El liderazgo
israelí trasmitió y trasmite permanentemente un mensaje pacifista pero en la
práctica demuestra impotencia e inoperancia de manera que es arrastrado por los
grupos de presión que pregonan por el Gran Israel y por el desalojo de la
población árabe local.
Por ese
embaucador y retorcido camino, Jerusalén Oriental fue anexada a Israel en el
año 1969 y en 1980 la Jerusalén Unificada fue declarada Capital de
Israel.
En el año
1981 se anexó las alturas del Golán a Israel y en estos meses quedó definitivamente
claro que Israel seguirá poblando y construyendo en Cisjordania que pasó
definitivamente a su poder.
Las dos
únicas excepciones fueron la devolución del Sinaí a Egipto y la retirada por la
fuerza de Gaza, aunque respecto de ambas no se sabe por cuánto tiempo el
gobierno podrá desentenderse de importantes sectores que reclaman ardorosamente
el regreso.
El ideal
de la Gran Israel no es una imagen abstracta y vaga.
Esta muy
bien definida en la tierra e incluye, aparte de Israel, todos los territorios
de Gaza y Cisjordania, una importante parte del actual Egipto, gran parte de
Arabia Saudita y de Siria, todo Jordania, todo Líbano y una pequeña parte de
Turquía.
¿Dónde se
puede visualizar un mapa?
La
respuesta es muy sencilla. Pilar Rahola, como Presidenta Honoraria y Gustavo
Perednik como Director de la Fundación Hadar, en su página de Internet “El
Rejunte Il”, nos sugieren con mucha sutileza la lectura de la página de
Internet “Patria Judía” donde se expone el mapa de la Gran Israel, fuera de
otras ideas y expresiones llenas de insultos, agravios, odio y crueldad hacia
los árabes y todo quien no concuerde con ellos.
El mapa
del Gran Israel que Pilar Rahola nos sugiere ver en silencio
Una vez
que el Expreso Gran Israel comprobó la apropiación y control definitivo de
Cisjordania, se escuchó el silbato de partida a la próxima estación: Damasco.
¿Quién lo hizo escuchar? El conductor de la locomotora Avigdor Liberman.
Ante el
anuncio del Canciller sirio exigiendo la devolución de las alturas del Golán
tomadas por la fuerza en el año 1967, el Canciller israelí declaró “Nuestro
mensaje al Presidente sirio debe ser claro. En la próxima guerra no solo que
serán derrotados, tú y tu familia perderán el gobierno. Ni tu ni tu familia
volverán a controlar Siria”.
El
anuncio fue muy claro y preciso. No se aprecia si hay o no posibilidades de
guerra. Para Liberman la guerra es un hecho y solo cuestión de tiempo. ¿Quién suplirá
a Assad en el poder? Es de suponer que Liberman no renunciará a que sea un
general israelí.
Como en
el caso de Cisjordania, el mundo sabrá elevar un sórdido grito de
protesta.
De Obama
no hay ningún temor después que Natanihau lo expuso ante el mundo como un
pigmeo político que tirita cuando algún líder de Israel levanta el dedo.
De los
europeos se continuara escuchando estériles advertencias pues sus rodillas les
tiemblan mucho cuando escuchan el nombre Tzahal.
El
Expreso Gran Israel seguirá su lenta aunque persistente e incansable marcha por
las vías de la conquista territorial. No hay barrera que lo detenga.
Ojala me
equivoque
Daniel
Kupervaser
Herzlya –
Israel 8-2-2010
Por Diego Ignacio Mur - Propaganda para la guerra y
manipulación sionista:
El Secretario de Estado John Kerry abrió su discurso del viernes describiendo "los horrores de las víctimas del ataque con armas químicas", indicando que sufrieron convulsiones, espasmos y dificultad para respirar.
El Secretario de Estado John Kerry abrió su discurso del viernes describiendo "los horrores de las víctimas del ataque con armas químicas", indicando que sufrieron convulsiones, espasmos y dificultad para respirar.
Por supuesto, ignorando que las armas químicas fueron provistas por Estados Unidos a sus agentes mercenarios "rebeldes Sirios" para llevar a cabo un atentado de bandera falsa contra civiles y justificar un bombardeo contra una república inocente que no es una amenaza para la Seguridad Nacional de Estados Unidos, sino un simple y honesto competidor financiero de Israel, cuyo banco central no fue cooptado por la banca Rothschild.
Recientemente Siria descubrió gas en sus costas y comenzó a trabajar en un gasoducto y oleoducto para transportarlo a través de Irán, Irak y Siria hasta Europa. Una oferta rivalizaría con el oleoducto BTC de Israel.
Para evocar la emotividad del público, Kerry hizo referencia a una fotografía utilizada por la BBC (de la familia Rothschild) que ilustra a un niño saltando sobre cientos de cadáveres cubiertos en sudarios blancos.
El objetivo de la foto fue representar a las víctimas que supuestamente sucumbieron ante los efectos de las armas químicas utilizadas, según Kerry y sin ninguna evidencia, por el régimen de Assad. Sin embargo, más tarde se expuso qAssociated Press documentó a los "rebeldes Sirios" reconociendo la autoría del atentado, los mismos "rebeldes" sirios a quienes Obama envío millones en armamento hace algunas semanas (incluyendo armas químicas), mientras impone "control de armas" en su propio país, para desarmar a los habitantes de Estados Unidos.
la imagen fue tomada en el 2003 en Irak. Y que no tiene relación alguna con las muertes sirias.
El judío sionista y Secretario de Estado Estadounidense anunció que EE.UU. seguirá las "negociaciones" con el Congreso y el pueblo. Una decisión tomada tras la resolución del Parlamento Británico que votó en contra de tomar acciones militares contra Siria el jueves por la noche, negándose rotundamente a acompañar a EE.UU. en un ataque con misiles contra la nación de Oriente Medio.
Alemania también expresó su oposición a la intervención militar de Siria, diciendo que no lo consideró ni piensa considerarlo.
Francia, sin embargo, declaró que tiene la intención de actuar junto a EE.UU., para "castigar" a Siria, por utilizar armas químicas contra civiles. Pese a la negativa de numerosos aliados, Kerry argumentó que "muchos amigos están listos para responder".
Estados Unidos prohíbe investigar la verdad sobre el uso de armas químicas
El descaro de Kerry parece no tener limites, mientras culpa a Siria de entorpecer, según él, y bloquear la investigación de la ONU sobre el ataque con Armas Químicas, Siria presentó pruebas sobre la inocencia del gobierno y la culpabilidad de un grupo terrorista financiado por Estados Unidos. Del mismo modo, la "administración Obama" advirtió al Secretario general Ban Ki Moon que "no hay seguridad adecuada para los inspectores de la ONU si visitan las zonas afectadas investigando la situación", en una clara advertencia y amenaza flagrante hacia los inspectores que deberán retirarse por completo o sufrir las consecuencias.
Incluso cuando Siria permitió a los inspectores de la ONU entrar en la región afectada, el gobierno de Obama respondió que era "demasiado tarde", y que la prueba podría haber sido destruida".
Obviamente Kerry no mencionó que Estados Unidos financia a los rebeldes y proveé el armamento quimico que no se fabrica en Siria, dejando al público desinformado para que no tenga una opinión precisa.
La buena noticia es que por primera vez en más de doscientos años, el Parlamento británico votó en contra de una guerra (no ocurría desde desde 1782).
Diego Ignacio Mur
Twitter: @DiegoMur
BWN
Argentina
- See more at: http://bwnargentina.blogspot.com.es/2013/08/la-fotografia-utilizada-por-john-kerry.html#sthash.r6uLaXqK.dpuf
Misión de la ONU en Siria: “nuevas pruebas
incriminan a los ‘rebeldes’ en los ataques químicos
Ya estáis
reenviando este link: Carla del Ponte, jefa de la
misión especial de la ONU cree que fueron los “rebeldes” los responsables de
los ataques químicos en Siria de las últimas semanas.
En el
mismo artículo se explica cómo en los días antes a este clásico ataque de
bandera falsa, un bestial cargamento de armas había llegado a Turquía para
formalizar la invasión de Siria.
Sabían
que iba a producirse “un detonante”: es decir, este falso ataque.
Por eso
ahora Obama y Hollande tienen prisa por atacar: les han “pillado de marrón”,
como decimos en España.
Todavía
nos vamos a reír un rato a cuenta de este crítico momento…
Fuente: http://www.rafapal.com/?p=22679
El equipo de inspectores de la ONU concluye su
misión en Siria y ultima su salida
ULTIMA
HORA:
El equipo
de investigadores internacionales que analiza el supuesto ataque con armas
químicas en Siria ha completado su cuarto y último día de misión y se prepara
ya para abandonar el país.
Si bien
algunas fuentes han informado de que el contingente se habría desplazado ya
hacia la frontera con el Líbano tras completar su misión, un portavoz de
Naciones Unidas ha confirmado que los inspectores abandonarán territorio sirio
el sábado, según había adelantado este jueves en Viena el secretario general de
la ONU, Ban Ki-moon. Será entonces cuando aportarán los datos preliminares de
sus pesquisas sobre el terreno. Los 10 expertos pasarán primero por Beirut para
posteriormente dirigirse a Nueva York.
Guerra en Siria: “Ataque químico” fue accidente de
los rebeldes
Últimos acontecimientos sobre la guerra de Siria y la amenaza de ataque
de los EE.UU. y sus aliados, que parecen ser cada vez menos. Grabación
realizada a las 9:00 CET del sábado 31 de agosto de 2013.
Enaces relacionados:
Who
Benefits From A War Between The United States And Syria?
http://www.activistpost.com/2013/08/w…
http://www.activistpost.com/2013/08/w…
Bombshell:
Kerry Caught Using Fake Photos to Fuel Syrian War
http://www.infowars.com/bombshell-ker…
http://www.infowars.com/bombshell-ker…
Actual
Video of UN Weapons Inspectors Examining Syrian Chemical Weapon Rockets
http://www.washingtonsblog.com/2013/0…
http://www.washingtonsblog.com/2013/0…
Los
inspectores de la ONU salen de Damasco
http://spanish.ruvr.ru/news/2013_08_3…
http://spanish.ruvr.ru/news/2013_08_3…
UN’s Del
Ponte says evidence Syria rebels ‘used sarin’
http://www.bbc.co.uk/news/world-middl…
http://www.bbc.co.uk/news/world-middl…
We have
no plans to attack Syria: NATO chief
http://www.presstv.ir/detail/2013/08/…
http://www.presstv.ir/detail/2013/08/…
Russia
Delays Arms Supplies to Syria over Money — Paper
http://en.rian.ru/world/20130831/1830…
http://en.rian.ru/world/20130831/1830…
No hay comentarios.:
Publicar un comentario