Refrescamos la memoria para recordar el accionar de este personaje en el ámbito mundial, con un artículo de 2014 ya publicado.
El "buitre bueno" desafía a Moscú
Por Javier Cornejo
Publicado en el diario El Tribuno el 30-12-14
Publicado en el diario El Tribuno el 30-12-14
En el último cuatrimestre del año la actividad de George Soros se intensificó de manera exponencial. En Londres planteó la demanda contra el Banco de Nueva York para concretar su cobro de los bonos argentinos reestructurados, que, sostiene, "se rigen por la ley británica".
Soros participa en variadas inversiones en Argentina, convirtiéndose en nuestro importante "socio" al invertir 450 millones de dólares en acciones de YPF, con lo que se convirtió en el cuarto accionista.
Nuestro "buitre bueno" se reunió con la presidente argentina en Nueva York, luego de la visita que esta realizara al papa Francisco, con una agenda donde BRICS parecieron ocuparla con amplitud. Luego se iniciaron las escaramuzas de nuestro acercamiento al conjunto de naciones. Ello se complementaba con un ataque integral por corrupción contra Petrobras con la finalidad lograr la pérdida del poder de la presidente Dilma. La frustrada operación de Soros de instalar a Marina Silva y Aecio Neves en Itamaratí, dio por resultado que el financista iniciara un inmediato "plan B".
Objetivo BRICS
Soros consideró imperioso fisurar al grupo de los países emergentes en razón que este echó las bases del Banco de Desarrollo avanzando en un serio riesgo para las finanzas controladas por el sistema bancario occidental liderado por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial y, por otra parte, le preocupa el avance en el nuevo esquema de integración regional fuera del Mercosur y la Unasur.
Acto seguido, Soros convoca a Europa a declarar la guerra a Rusia, a través del New York Review of Books con el título "Despierta Europa"; es decir, insta al viejo continente a "despertarse y comportarse como estados indirectamente en guerra ... ya que está en riesgo no sólo la supervivencia de la nueva Ucrania sino también el futuro de la OTAN y de la propia Unión Europea", lucubra.
El magnate participa en el desplome artificial del precio del petróleo y casi en forma inmediata lidera la ejecución del tenebroso ataque económico provocando una caída del rublo de más del 20 %. Las consecuencias se expanden por las distintas bancas europeas y golpean fuertemente a todas las naciones interrelacionadas con Rusia en abastecimientos de recursos renovables y no renovables. No obstante Putin cuenta con un fuerte blindaje en reservas de oro, las que alcanzaron su máximo de los últimos 20 años (1.187 Tn), superando a China.
El magnate participa en el desplome artificial del precio del petróleo y casi en forma inmediata lidera la ejecución del tenebroso ataque económico provocando una caída del rublo de más del 20 %. Las consecuencias se expanden por las distintas bancas europeas y golpean fuertemente a todas las naciones interrelacionadas con Rusia en abastecimientos de recursos renovables y no renovables. No obstante Putin cuenta con un fuerte blindaje en reservas de oro, las que alcanzaron su máximo de los últimos 20 años (1.187 Tn), superando a China.
Al desmantelar el equipo gerencial de Petrobras y provocando una caída en el precio de las acciones, el fondo del magnate, Quantum Partners, compra nuevamente las acciones de las que se había desprendido en su totalidad en el año 2010, posicionándose ahora con firmeza en la participación y decisión accionaria.
Como centro de agitación instala a su Open Society Institute precisamente en Cataluña (España). A través de la misma apoya activamente el resurgimiento en ciudades de la Federación Rusa de nuevas ONG (disimuladas filiales de la Open) reclamantes de discriminación de minorías y violaciones de los derechos humanos. Por otra parte George Soros, para dirigir en forma directa la estocada a Rusia, fue propuesto como Jefe del Banco Central de Ucrania.
A esto se suma el abrazo Obama - Castro que desplaza el posicionamiento ruso en el patio de EE. UU., un circunstancia en la que Putin sostuvo que "cumplió su palabra" y como contraparte "recibió una cachetada". El próximo abrazo: Washington - Teherán, ya está en marcha. Difícil que el líder ruso perdone estas afrentas.
SOROS, LA MANIPULACIÓN DE LA
MARCHA DE LAS MUJERES Y LAS SUCIAS LUCHAS DE PODER QUE SE EXTIENDEN POR
EL PLANETA
La ex periodista del Wall Street
Journal, Asra Nomani, afirma haber investigado los vínculos entre el
multimillonario George Soros, donante manifiesto de la campaña de Hillary
Clinton y opositor recalcitrante de Donald Trump, y la marcha por los derechos
de las mujeres que se organizó en varias ciudades del mundo contra Trump y que
inundó las calles de Washington.
Según la periodista, que se declara como
votante de Donald Trump (por lo tanto, tendenciosa), la “Marcha de la Mujer
en Washington” no fue una acción “espontánea ni de organizaciones
independientes” para defender los derechos de las mujeres, sino una marcha
para perjudicar a Donald Trump.
Asra Nomani
La exreportera investigó la financiación
de unos 403 grupos que ejercieron como “socios” de la marcha,
concluyendo que Soros ha financiado, o tiene estrechas relaciones con, por lo
menos 56 de los “socios” de la marcha, incluyendo “socios clave”
como las entidades Planned Parenthood, que se opone a la política anti-aborto
de Trump y el Consejo Nacional de Defensa de los Recursos, que se opone a las
políticas ambientales de Trump.
Los otros vínculos de Soros con
organizaciones de la “Marcha de la Mujer” incluyen a MoveOn.org (que se
volcó en apoyo claro de Hillary Clinton durante la campaña) y a la Red de
Acción Nacional (que tiene un ex director ejecutivo elogiado por la asesora
senior de Obama, Valerie Jarrett).
Otros beneficiarios de Soros que son “socios”
en la marcha, son la Unión Americana de Libertades Civiles, el Centro de
Derechos Constitucionales, Amnistía Internacional y Human Rights Watch.
Además, en la “Marcha de las Mujeres”,
también tomaron partido el Consejo de Relaciones Islámico-Americanas, que según
sostiene la periodista, curiosamente se opone a las reformas musulmanas que permitirían
a las mujeres ser líderes de oración y rezar delante de las mezquitas, sin usar
pañuelos como símbolos de castidad.
Los socios también incluyen el Southern
Poverty Law Center (SPLC), que en su momento, catalogó a Maajid Nawaz, como un “extremista
anti-musulmán” en un informe publicado antes de las elecciones, y
financiado por Soros.
Lo
cierto es que Nawaz es un personaje bastante oscuro, tanto por su pasado como
por su presente.
Es
ex-miembro de un grupo radical islamista, aunque después se arrepintió al
interactuar con Amnistía Internacional, para convertirse posteriormente en
presidente fundador de Quilliam, un think-tank anti-extremismo que
presuntamente busca desafiar las narrativas de los extremistas islámicos;
también fue candidato del partido liberal demócrata británico. En estos
momentos, es defensor de un islam secular.
Sea
como sea, lo que está claro es que es un agente al servicio de poderes opuestos
a los intereses de Soros y de ahí que el multimillonario financiara un intento
de desprestigio hacia su figura.
Anteriormente, según Asra Nomani, al
menos 33 de las 100 “mujeres de color”, que en un principio protestaron
contra la elección de Trump en las protestas callejeras, trabajaron en
organizaciones que reciben financiamiento de Soros.
En definitiva, todo lo que denuncia la
periodista, viene a confirmar que todo lo que vemos a nuestro alrededor, está
manipulado por intereses diversos.
La manifestaciones contra Trump, aunque
están fundamentadas en la indignación provocada por las declaraciones polémicas
y los constantes insultos a las minorías del egocéntrico magnate durante el
proceso electoral, se ven reforzadas ampliamente por dinero procedente de sus
opositores políticos, que luchan contra él por ocupar el segundo (o tercer) peldaño
del poder que él ocupa ahora, y por lo tanto, no son ni mucho menos, lo
espontáneas que nos quieren hacer ver en los grandes medios.
En conclusión, lo que queremos destacar
es que, gente como Soros, así como muchos otros poderes de múltiples corrientes
ideológicas, están detrás de la mayoría de grandes manifestaciones o
movimientos aparentemente espontáneos que vemos a nuestro alrededor.
La mayoría de estas manifestaciones, se basan en una
indignación real y legítima por parte de mucha gente, una indignación que
evidentemente, no se puede “crear de la nada”; por lo tanto es simplista
y malintencionado, decir que Soros o cualquier otro, han creado las primaveras
árabes, los movimientos de protesta de los afroamericanos o las marchas de las
mujeres contra Trump.
Tras todos estos movimientos hay una indignación real y legímita, de personas maltratadas por gobiernos opresivos en países árabes, afroamericanos sin opciones vitales y que encima son asesinados impunemente por policías norteamericanos racistas, o mujeres que ven peligrar lo que consideran conquistas sociales con el ascenso de Trump.
Tras todos estos movimientos hay una indignación real y legímita, de personas maltratadas por gobiernos opresivos en países árabes, afroamericanos sin opciones vitales y que encima son asesinados impunemente por policías norteamericanos racistas, o mujeres que ven peligrar lo que consideran conquistas sociales con el ascenso de Trump.
La gente no se echa a las calles a
protestar cuando todo le va bien o cuando no siente una fuerte indignación.
No obstante, hay quien usa su poder y
recursos para instrumentalizar y conducir estos casos de indignación real, en
pos de sus intereses propios, como en parte ha hecho Soros en las marchas de
las mujeres.
Con la victoria de Trump, ha sucedido
algo parecido. Su ascenso se basa en una indignación real de gran parte de la
población norteamericana, que ha sido instrumentalizada; y como sucede en el
caso de la marcha de las mujeres, también nos quieren hacer creer que la
victoria de Trump, “ha sido algo totalmente espontáneo e imprevisto”.
Y es que en estos momentos, todo lo que
vemos, sea del bando que sea, está instrumentalizado por unos u otros.
Ni los que se oponen a Trump son
“unos defensores de la libertad que se oponen a un tirano populista”, ni
Trump es el “anti-sistema ni el anti-establishment” que quieren
vendernos, al estar controlado por completo por grupos de poder, como Goldman
Sachs o el clan Rothschild, que a mediados de la década de los ochenta, lo
salvaron de la ruina, convirtiéndolo en uno de sus servidores, algo que Trump
ha empezado a pagar de forma explícita, al poner a Wilbur Ross, gerente durante
24 años de los negocios de Rothschild en EEUU, como secretario de Comercio.
Nada de lo que vemos es lo que parece y
por eso insistimos de nuevo, en que las personas que ocupamos la parte baja de
la pirámide del poder, no debemos dejarnos manipular por los sucios intereses
de los grupos que luchan entre sí por dirigir las operaciones hacia el Nuevo
Orden Mundial.
No deberíamos tomar partido ni dejarnos
arrastrar a sus sucias guerras, basadas en ideologías que, en realidad, solo
tienen la función de usarnos como carne de cañón en sus luchas por el poder.
Apartémoslas a un lado, ni que sea temporalmente,
porque no hay bando bueno para nosotros en este conflicto mundial en ciernes de
impredecible desarrollo.
Los que sufriremos las consecuencias,
seremos nosotros, como la sufrieron los soldados, de un bando u otro, que se
hacinaban en las trincheras de la primera guerra mundial, mientras sus reyes,
kaíseres, zares, presidentes, mariscales o generales, todos ellos investidos de
nobles razones patrióticas, se mesaban los grasientos bigotes en los palacetes.
Imagen de la película “Senderos de Gloria”.
Si no la han visto, corran a ver esta obra maestra.
Si no la han visto, corran a ver esta obra maestra.
Insistimos: todos ellos, los que están
en las altas posiciones de la pirámide del poder, sean del bando que sean, y
que ahora están luchando por el poder, son NUESTROS ENEMIGOS y debemos superar nuestras
diferencias para luchar contra ellos de forma urgente y construir un nuevo
mundo, en el que toda esta gentuza, sea erradicada de una vez por todas.
Sabemos que es un sueño, una utopía
irrealizable…pero ¿qué habría sucedido si esos cientos de miles de personas que
se manifestaron a favor o en contra de unos u otros, se hubieran olvidado de
sus enfrentamientos ideológico-raciales por unas semanas y se hubieran unido
antes de las elecciones contra todos los candidatos a la vez, desobedeciendo al
sistema que los oprime a todos?
Y es que uno de los empeños centrales
del sistema, esté quien esté al mando, siempre es hacernos creer que debemos
elegir entre un bando u otro, entre los rojos o los azules; siempre tratan de
convencernos de “que si gana el otro, será peor”, para que nunca
pensemos en que hay una tercer opción: no creer en sus mentiras e ir contra
ambos a la vez.
Y para hacer eso, el primer campo de
batalla lo tendremos en el interior de nuestras mentes, intentando
desprogramarnos de todo aquello que nos han inculcado para convertirnos en
títeres manipulados por simples ideas y creencias inculcadas.
Aunque muchos de ustedes no lo crean,
TODO el poder que tienen las élites y los más poderosos, radica, íntegramente,
en las creencias que nos han inoculado desde pequeñitos en nuestras mentes y
que nos programan ideológicamente, religiosamente o culturalmente.
Ahora, aún podemos hacerlo, porque aún
disponemos de un poder inmenso: aún no nos pueden sustituir por robots y por lo
tanto, aún somos necesarios para mantener el sistema en pie…
Pero pronto ese “poder” empezará
a diluirse como un azucarillo…
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-22/ex-wsj-reporter-finds-soros-has-ties-more-50-partners-women%E2%80%99s-march-washington
https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2016/11/10/im-a-muslim-a-woman-and-an-immigrant-i-voted-for-trump/?utm_term=.9881b171b9dc
https://es.wikipedia.org/wiki/Maajid_Nawaz
https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2016/11/10/im-a-muslim-a-woman-and-an-immigrant-i-voted-for-trump/?utm_term=.9881b171b9dc
https://es.wikipedia.org/wiki/Maajid_Nawaz
No hay comentarios.:
Publicar un comentario