Con la venia inglesa, Argentina ya es China

Por Javier Cornejo

Publicado en el diario El Tribuno el 21 de Julio de 2014

Durante marzo del 2011, publicaba en esta columna la temática que hoy se presenta novedosamente:

China, dueña de la deuda de EEUU, aporta su crédito. Rusia la tecnología para el conjunto dominio de América del Sur y Antártida.

Cual tiempo empleado para la construcción de su “Muralla”, en silencio, sigilosamente, sin prisa pero sin pausa, a través de los años fue tejiendo la letra de los acuerdos comerciales que hoy posibilitan su presencia en 23 provincias argentinas, su creciente control supermercadista, y el posicionamiento de mafias controlantes del cada día mayor contingente inmigratorio; (a tales efectos fue modificada la ley de migraciones) importando idioma, fisonomía, costumbres, cultura, en total contradicción a lo poco que ya queda de argentinidad.

INICIO DE LA VINCULACION

Inicio de relaciones diplomáticas, 26 de mayo de 1945. Gobiernos de Farrell y Chiang Kai Shek.

En 1954 se efectúa una importante operación de granos a través de una firma denominada Melati.

Luego de 1955, el Vice Canciller Chino condecora al Gral. Eugenio Aramburu con la “Orden de las Nubes Propicias”.

La China de Mao impone un receso hasta el gobierno del Gral. Lanusse, quién ideologías aparte, la reconoce el 19 de febrero de 1972: “Profundamente confiamos que, luego del establecimiento de relaciones diplomáticas entre Argentina y China, y a través del común esfuerzo de las partes, las relaciones entre los estados y la amistad de ambos pueblos indudable y progresivamente lograrán acrecentarse y desarrollarse”. Premonitorias palabras. Embajador Argentino en Beijing Eduardo Bradley (Ministerio Relaciones Exteriores Memorias año 1972 pág. 22).

En el gobierno democrático de 1973-1976, se estancan las relaciones.

PROCESO MILITAR ARGENTINO

2 de febrero de 1977 convenio comercial firmado por el ministro de Relaciones Exteriores César Guzzetti y el embajador Zheng Wei Zhi en Bs. As. (ley 21.758).

Junio de 1978 visita a China de José Alfredo Martínez de Hoz señalando como una “neta división entre todo lo que puede ser político y lo económico y comercial” (La Nación 6-6-78 pág. 20).

1980 Jorge Videla se convierte en el primer presidente argentino y Latinoamericano en visitar China.

Los acuerdos e intercambios de notas firmados por Martínez de Hoz y Videla, constituyen la reafirmación jurídica (que inició Lanusse) en las relaciones económicas y culturales de las décadas siguientes, hasta nuestros días.

3 de abril de 1982 (un día después del desembarco en Malvinas) El Consejo de Seguridad de la ONU por instancia británica aprueba la Resolución 502 (cese de hostilidades, etc.). China se abstiene en la votación en un entendimiento con el Reino Unido por el tema de Hong Kong y Taiwán. Meses más tarde (setiembre de 1982) Margaret Thatcher visita China.

DEMOCRACIA

Alfonsín visita China y apoya su ingreso al Sistema del Tratado Antártico y el establecimiento de dos bases: el 21-2-1985 la Gran Muralla y el 26-2-1989 la base Zhong Shan.

Menem inicia su relación con la firma de acuerdos de cooperación de energía nuclear. En mayo de 1990 el presidente Yang Shang Kun visita por primera vez a Argentina y Latinoamérica.

Noviembre de 1990 Menem visita China. Luego de la misma comienza el masivo ingreso de productos chinos ocasionando un severo déficit comercial.

Paralelamente las “Tríadas” instaladas desde los 70, intensifican su fuerza.

En 1995 Menem visita por segunda vez a China, se incrementa una inmigración constante y se firman innumerables acuerdos que configuran el andamiaje de las futuras acciones del gobierno kirchnerista

Hoy Cristina remachó el cambio de “patrones”.

Sin la autorización de Isabel II no hubiese sido posible...

¿El presidente ruso Vladimir Putin está solo?

Por Javier Cornejo
Artículo publicado en el diario El Tribuno el 8-12-14

Vladimir Putin no preside la federación rusa por una decisión popular de generación espontánea.

Su figura fue una concienzuda y programada construcción de imagen, producto de las más encumbradas inteligencias puestas en acción. Por supuesto, sobre las bases de sus propias cualidades personales que fueron el esencial sostén para su construcción.
En primer lugar es preciso mencionar a su maestro y conductor de quién abrevó las nutrientes de las raíces de la cultura y valores de su pueblo, me refiero a Anatoli Sobchak.
Pero, sin entrar en el análisis de la personalidad del líder ruso, que ya fue objeto de otro artículo en esta columna; posicionándonos en la actualidad, debo mencionar como influyentes en Putin al Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Kirill, y a un personaje que hace pocos meses estuvo en nuestro país: Alexander Dugin.

Se dice que él es el aportante de la nueva versión del Neo-Eurosianismo. Prevé un conflicto inevitable ente Euroasia y el Nuevo Orden Mundial Atlantista del mundo occidental. En su obra base: "Osnovy Geopolitiky" (Fundamentos de la geopolítica) sostiene la existencia de una confrontación perenne entre el "poder del mar" asociado al Nuevo Orden Mundial homogeneizado Anglófilo, y el " poder de la tierra" del Nuevo Orden Mundial Euroasiático dirigido por Rusia, que se resiste a la globalización y a la universalización etnocultural, proponiendo una "unión mundial terrestre" de la mano de China, a través de conexiones interoceánicas de corredores energéticos en los que el ferrocarril (sobre maglev) es el principal protagonista. (Una actualización de la teoría de Sir Halford Mackinder).

La banca global

Si bien las intenciones geopolíticas rusas (y chinas) ya se encuentran develadas con claridad y no dejan lugar a dudas, existe un elemento que, al considerarlo, se introducen serias dudas a la veracidad y propósitos de los postulados que se proponen.

Me refiero al dominio de la "banca global" de la que Rusia (y China) no está exenta. Al considerarla, la visión cambia sustancialmente.

Introduciendo en la ecuación al "sector financiero global" aparecen al lado de Putin "otros" personajes muy conocidos: George Soros y Henry Kissinger haciendo un doble juego: George ataca Henry defiende. Siguiendo sus pasos bien podemos aventurarnos a conjeturar que todo es una gran farsa en la que el objetivo final es el mismo, aunque sus protagonistas sean diferentes.

Aparece el Banco de Pagos de Basilea (Suiza), vemos que el asesor económico global de Rusia no es otro que Goldman Sachs, que además se encuentra fuertemente posicionado en Ucrania desde 2011.

Aquí es donde la presencia del "Doctor Honoris Causa" ruso, el despoblador mundial, el "Señor Nuevordenmundial", el viejo amigo de Vladimir, asume una preminencia decisiva: hoy Putin puso a su "amigo" Henry a la cabeza del " Grupo de Trabajo" bilateral de política exterior junto al ex jefe de la KGB el General Yevgeny Primakov.

Frente a la creciente y abrumadora exposición mediática de los "protagonistas", más y más profundamente se esconden los verdaderos manipuladores de las marionetas mundiales que conducen al planeta tierra a un programado designio que desconocemos, pero en el que se advierte la presencia de oscuros objetivos encaminados a una fabricada Gran Guerra Mundial en la que sólo ganaran " ellos" en desmedro del resto de la humanidad.

Los planes del Grupo Bilderberg parecen acentuarse a partir de 2015.

El verdadero dragón chino, en casa

Por Javier Cornejo
Artículo publicado en el diario El Tribuno el 3 de marzo de 2015

Referirme hoy a la letra de los acuerdos que se firmaron con China, es abundar y repetir lo ya expresado en numerosos artículos publicados en esta columna. Especialmente los del año 2011: 28-2 chinos apuntan al petróleo argentino; 7-3 Argentina-China I; 14-3 Argentina-China II; 21-3 Argentina-China III; 11-4 Modelos económicos argentino y chino; 26-9 Argen-China.

Los Acuerdos fueron ratificados por el Congreso Nacional.

La temática entró en la fase de acelerada ejecución.

“CAMBIAMOS DE COLLAR Y SEGUIMOS SIENDO PERROS”. (Jaureche)

Lo que sí es preciso reiterar: No se está produciendo ningún “cambio de amo”.

Tal como ayer lo demostraba Raúl Scalabrini Ortiz y hoy el Dr. Julio González, quien decide en forma absoluta en esta geografía fue y es el Imperio Británico, quien se nos presenta con un cambio de piel, para esta ocasión “amarilla”, en un reflejo de su axioma: “ejercer el poder sin exhibirlo”.

La unión BRITÁNICA-CHINA fue cimentada por la British East India Company a partir de la guerra del opio (1839-1860). Interrelación que hoy se encuentra totalmente vigente a través de las actuales mixturas societaria de JOINT-VENTURE, que luego del Tratado de Nankin tomaron firme relevancia (Cesión de Hong Kong).

LA OTRA CARA

¿Qué más viene con estos acuerdos?: junto al “combo” de swaps de monedas chinas, supermercados chinos, inmigrantes chinos, mano de obra china, bases militares chinas, armamento chino, aviones chinos, centro confucios chinos, y cuántas más cosas chinas se nos ocurra imaginar, también vienen otros personajes siniestros y macabros que se pueden englobar en lo denominado como las “tríadas” chinas, es decir: las mafias chinas, instalando entre los argentinos una sofisticada y milenaria crueldad, de las que seremos sus indefensas víctimas por nuestro absoluto desconocimiento de sus reales dimensiones.

Crueldad que ponen en práctica en el país asiático a sus propios connacionales que se atreven a disentir.

Me refiero al encarcelamiento y posterior asesinato de, por ejemplo, a los practicantes de Falun Gong. Esta práctica Falun Dafa es un sistema de ejercicios con un fuerte componente espiritual que originariamente fuera apoyado por el partido comunista chino, pero luego, por volverse muy popular pasó a ser severamente reprimido.

¿Cuál es el destino de los presos del Falun Gong?: son la fuente de órganos para trasplantes del “sistema de donaciones”. Sistema que se encuentra totalmente militarizado que actúa como un conglomerado comercial siendo una de sus fuentes primarias de fondos la comercialización de órganos humanos a nivel mundial.

Lo expuesto es tratado, entre otras, en las obras: “Nueve comentarios sobre el partido comunista chino” y “Cosecha Sangrienta” de David Kilgour y David Matas.

Viene al tema las expresiones que se vio obligado verter el Vice Ministro de Salud Chino, Huang Jiefu en agosto de 2009 en el China Daily: “estoy confiado que en poco tiempo los hospitales acreditados dejarán de usar órganos de los prisioneros”.

Esta es una de las “otras caras” de la China que no conocemos y que poco a poco se nos ira develando por estos pagos.

Este es el tipo de régimen con el que la Sra. Cristina establece acuerdos para que el futuro de nuestros hijos y nietos se transforme en un inicial avasallamiento y posterior reemplazo por una masa inmigrante de sujetos provenientes de la china atea, comunista, marxista, maoísta, con una dictadura que ni siquiera da acceso a internet a sus ciudadanos, que utiliza la carne de sus propios connacionales como mercancía.

Quizá por algo se está instalando el tema del “contrabando de órganos en la frontera salteña”, circunstancia que debió salir a desmentir recientemente el Dr. Raúl Ríos director del INCUCAI (Tribuno 22-2-15).