Reflexiones
sobre el anuncio británico por la defensa de Malvinas
25/03/2015
El
periódico amarillista "The Sun", alarmó sobre un supuesto
ataque a Malvinas por parte de Argentina, con ayuda rusa...
- Este hecho, evidencia aún más la complicidad del gobierno argentino para con la nueva invasión británica al este de Santa Cruz por la exploración de petróleo. Desde los primeros días de marzo media docena de embarcaciones realizan y colaboran con tareas exploratorias, incluso algunas han recalado y navegado dentro de la ZEE nacional. No hubo un solo comunicado oficial ni extraoficial de ningún funcionario argentino.
Nada es
cierto. Cada año, y más en época de elecciones en Gran Bretaña, el tema
Malvinas sirve para buscar el voto del lobby "pro-falkland" y por el
otro, el de la industria armamentista. El anuncio del primer Ministro Cameron
(quien busca ser reelegido en mayo próximo), es un mero discurso político.
Elecciones
en Inglaterra: descongelar el tema Malvinas
Pues en
la práctica, no habrá refuerzos de soldados ni tampoco aumento de material
militar: se anunciaron la llegada de dos helicópteros más a las Islas. Pero no
se dijo que los mismos todavía no se han construído y recién formarán parte de
la Real Fuerza Aérea en Malvinas a partir del segundo semestre de 2016, con el
objeto principal de colaborar con la extracción de crudo en el Mar Argentino
usurpado por los ingleses. Es más, dicha información no es nueva. Ya en
febrero pasado habíamos publicado sobre el asunto.
Por otro
lado, el destino de casi 300 millones de dólares para los próximos 10 años al
presupuesto de defensa para las Islas Malvinas, no es más que otro anuncio
electoral. Si se realiza un promedio de los últimos 10 años, comparado con el
destino de fondos actuales a Malvinas, no hay ningún cambio significativo.
Por ende,
el anuncio de la prensa británica fue más que exagerado, y solamente tenía por
objeto buscar votos para el actual Primer Ministro. Triste y penosa fue la
repercusión que hicieron en Argentina los medios masivos. Lejos de analizar la
información que llegaba de las agencias internacionales, se montaron al
caballito amarillista y el tema fue nota de tapa durante todo el fin de semana
largo.
Si un
anuncio similar hubiera sido difundido por medios independientes, jamás hubiera
tenido tal repercusión. Pero una nota falsa de un periódico famoso por sus
difamaciones como el The Sun, es tema de debate por días en nuestro país
y punto de acción para que periodistas totalmente ingorantes en el tema
Malvinas, fabulen sus propias teorías desopilantes.
Está
claro entonces, que no existe temor británico a la Argentina. Pues, el poder de
fuego no supera los 40 minutos en el Ejército; los aviones (los que pueden
volar), no podrían mantener un puente aéreo por más de una semana; y la Armada
no es capaz de rastrillar una franja mayor a 100 millas por más de tres días
por falta de recursos. Todo es obsoleto en las Fuerzas Armadas y ni 12
cargueros rusos podrían solventar el estado calamitoso en que se encuentra la
defensa nacional.
En
Argentina siguieron el juego
Más
patéticas han sido las declaraciones de los representantes del gobierno de la
República, que salieron a la respuesta de lo publicado por el periódico inglés.
Y en esas declaraciones se observó la escasa preparación y conocimiento sobre
el conflicto bélico de 1982.
Este
hecho, evidencia aún más la complicidad del gobierno argentino para con la
nueva invasión británica al este de Santa Cruz por la exploración de petróleo.
Desde los primeros días de marzo media docena de embarcaciones realizan y
colaboran con tareas exploratorias, incluso algunas han recalado y navegado
dentro de la ZEE nacional. No hubo un solo comunicado oficial ni extraoficial
de ningún funcionario argentino.
"Es
paradójica esta agitación en el día en que nosotros nos comprometemos con el
Nunca Más, nunca mas va a haber una dictadura pero también nunca más va a haber
una guerra por Malvinas", afirmó Alicia Castro (exazafata y embajadora
argentina en Gran Bretaña) en diálogo con Radio 10. La embajadora olvidó decir
que la agresora e iniciadora del conflicto bélico de 1982, no fue la dictadura
militar, sino el propio Estado británico.
"Además
de inverosímil, resulta absolutamente injustificable que se agite el fantasma
de una presunta 'amenaza argentina' para aumentar el presupuesto militar
británico y consolidar la creciente militarización de las islas. Ees una triste
y lamentable paradoja, que un 24 de marzo, a 39 años del golpe militar de 1976
que contara con el silencio cómplice de muchas potencias, se use a las Islas
Malvinas como tema de campaña electoral en el Reino Unido y se invoque
reiteradamente una guerra iniciada hace 32 años por esa dictadura genocida, que
significó la mayor tragedia política, social, económica y cultural para el
pueblo argentino". Comunicado de la Cancillería Argentina. No desmiente al periódico The
Sun e indica falsamente que la guerra fue provocada por nuestro país. No hace
mención alguna a la nueva invasión al Mar Argentino, que desde marzo pasado
opera con buques británicos al este de Santa Cruz, para buscar petróleo, y con
el apoyo de empresas argentinas.
Más tarde
en su twitter, la Presidente de la Nación reiteró las palabras del comunicado
de Cancillería, afirmando que la guerra fue provocada por la dictadura.
Los
propios informes británicos y la Justicia Argentina han dicho en más de una
ocasión, que la guerra de Malvinas fue iniciada por Inglaterra, quien provocó a
la Argentina a reaccionar como lo hizo el día 2 de abril de 1982, tras las
amenazas y envío de tropas durante el mes de marzo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario