Oro azul: El control del
agua – El Vórtice
Por El Vórtice Radio
El agua significa la oportunidad de negocio con mayor potencial de la
historia. Un mercado con capacidad para extraer beneficios como nada ni nadie
ha conseguido hasta el momento.
Para ello, únicamente será necesario conseguir cambiar su naturaleza de
derecho básico por la de “bien artificialmente escaso”. Sólo será necesario
cambiar una palabra por otra, y el agua será una commodity más, presa de los
mercados, la especulación y el monopolio.
La guerra por el agua está empezando a ser visible.
Con Antonio J. Mayor, y desde el análisis socioeconómico, conocerás la
realidad del negocio del Agua, un Oro Azul con mucho más valor que cualquier
otro recurso o materia que conozcas, y en cuyo nombre se está librando una
devastadora guerra económica que busca conseguir la propiedad exclusiva sobre
un recurso esencial para la vida.
Un programa que te mantendrá sin respiración cuando escuches las
consecuencias, las cifras y datos reales y las armas que emplean las grandes
corporaciones para llevarla a cabo.
No habrá vuelta atrás. Si se pierde esta guerra, se pierde todo.
Escuchar audio:
El agua dejará de ser un
bien público en 2016 por el acuerdo de libre comercio con Canadá
Por ALLERIENE
Parece que la guerra por el agua ha comenzado. Y
será terrible, ya que este es, sin lugar a dudas, uno de los bienes más
preciados del planeta Tierra. Sin agua, no hay vida. Lo saben, y nos van a
hacer pagar por ello.
Desde hace tiempo venimos escuchando advertencias acerca
del TTIP, pero hay otros tratados, como el TiSA o el CETA que pueden resultar
también muy dañinos. En concreto, el CETA (Comprehensive Economic and
Trade Agreement), es un tratado de libre comercio con Canadá, que cuestiona
el agua como un bien público ya que incluye el tratamiento de aguas
residuales y el saneamiento del agua entre los bienes susceptibles de ser
negociados.
Esta parte del tratado está redactada en términos
jurídicos confusos y ambiguos como han denunciado numerosos activistas.
Textualmente el CETA dice que el agua “en su estado natural” no estará “sujeta
a los términos comerciales de este tratado”. Y más adelante añade:
“Cuando una parte permita el uso comercial de una fuente de agua
específica, deberá hacerlo de manera consistente con el Acuerdo”. Pero es
que el agua en su estado natural no incluye, por ejemplo, la distribución, el
riego y el saneamiento.
David Sánchez Carpio, responsable de campañas de
Food & Water Watch en Europa explica que “En el CETA se considera al
agua de forma un poco ambigua como una mercancía y un producto, una vez no se
encuentre en su estado natural. Y todos los usos del agua, desde el
abastecimiento de agua potable hasta la irrigación, agua embotellada, se
refieren al agua en su estado no natural. Un redactado ambiguo que resulta
muy peligroso”.
EuropeanWater.org ha
publicado un artículo muy interesante (disponible en español) en el que
explica que en “El capítulo sobre ‘Derechos y obligaciones relacionados con el
agua’ (Rights and Obligations Relating to Water) está escrito en términos
jurídicos confusos y a veces contradictorios con la legislación europea y
nacional. No hay lugar a duda: La vaguedad y las lagunas de este artículo
facilitarán en Europa y Canadá el acaparamiento del agua por parte de empresas
multinacionales.” Y que ” Bajo estas condiciones, la única manera de
considerar este artículo es como un instrumento más para avanzar hacia una
mayor mercantilización del agua.”
Alemania, por su parte, ha decidido introducir una
cláusula para proteger sus intereses. Dicha cláusula cita textualmente las “aguas
residuales, trituración de desechos y servicios de saneamiento” de manera que
cualquier variante que tenga que ver con el agua queda exenta de estar sujeta a
los acuerdos del tratado.
Por si todo esto fuera poco, también llama la
atención algo gravísimo: la entrada del arbitraje entre estados e inversores
privados. Es decir, las multinacionales podrán denunciar a los estados
cuando crean que sus “expectativas legítimas” de inversión se han visto
perjudicadas, ¡incluso veinte años después de que hayan invertido en ellos!
¿No es esto una pérdida de soberanía por parte de un estado en favor de las
multinacionales? EuropeanWater.org también advertía de
esto en su artículo: “Además, el capítulo sobre arbitraje entre estados y
los inversores privados (ISDS por sus siglas en inglés) permite que un inversor
privado pueda impugnar ante un tribunal de arbitraje privado una medida pública
cuando considere que afecta a sus expectativas de beneficio. Esta
disposición de arbitraje tal y como se ha introducido en el CETA se aplica a
los servicios de agua y relacionados con el agua, como ya es el caso en otros
tratados de libre comercio. Veolia llevó al gobierno egipcio ante un tribunal
de arbitraje después de que éste incrementara el salario mínimo; en abril de
2015, Suez consiguió que una condena a Argentina por parte del tribunal de
arbitraje del Banco Mundial por valor de más de $ 400 millones en daños y
perjuicios por haber bajado el precio del agua durante la grave crisis
económica y social de 2001.”
El CETA está listo para ser ratificado en el 2016 y
podría afectar al todavía más ambicioso TTIP, que se sigue negociando. Una
vez que el CETA entre en vigor cualquier empresa que tenga una filial en Canadá
(algo muy común entre las empresas estadounidenses), podrá aprovecharse de él.
Parece que la guerra por el agua ha comenzado. Y será
terrible, ya que este es, sin lugar a dudas, uno de los bienes más preciados
del planeta Tierra. Sin agua, no hay vida. Lo saben, y nos van a hacer pagar
por ello.
Triste noticia en España:
Primer detenido en Avila por tener placas fotovoltaicas para autoconsumo
– Primer
detenido en Avila por tener placas fotovoltaicas para autoconsumo.
Un vecino de Arevalo (Avila) ha sido puesto hoy a disposicion judicial tras incautarle la Guardia Civil dos potentes placas fotovoltaicas instaladas en el tejado se su vivienda, alegando que eran para autoconsumo. En aplicacion de la nueva ley aprobada por el Partido Popular el pasado viernes, el detenido podria enfrentarse a una multa de seis millones de euros por perjudicar gravemente los intereses de las empresas electricas.
La operacion sigue abierta y no se descartan mas detenciones en las proximas horas.
10-Octubre
Un vecino de Arevalo (Avila) ha sido puesto hoy a disposicion judicial tras incautarle la Guardia Civil dos potentes placas fotovoltaicas instaladas en el tejado se su vivienda, alegando que eran para autoconsumo. En aplicacion de la nueva ley aprobada por el Partido Popular el pasado viernes, el detenido podria enfrentarse a una multa de seis millones de euros por perjudicar gravemente los intereses de las empresas electricas.
La operacion sigue abierta y no se descartan mas detenciones en las proximas horas.
10-Octubre
Sin calentamiento global
durante más de 18 años
Por Javima / Fraude del Cambio Climático
Aprovecho este momento de alarmismo calentologo, SOBRE eso de que 2015
fue el más caliente de todos, para demostrar una vez más, y ya son muchas, que
es solo publicidad de la NASA que se ve obligada a dar estas noticias, de vez
en cuando, para que EEUU les siga subvencionando su carrera espacial.
Ya os he dicho muchas veces que la NASA tiene ese doble juego, da a la
prensa lo que le obligan a decir pero luego ellos tienen otros datos que no
publican, esta claro que 2015 no fue el más frío de la historia, fue caliente, pero
solo todo lo caliente que pudo calentar el fenómeno de El Niño, ni mas ni
menos.
Es más, si nos ponemos en la piel del IPCC y sus predicciones de
calentamiento, al juntar el fenómeno natural de El Niño más el CO2 humano y/o
natural, deberíamos estar a más de 1 grado de anomalía positiva, y eso es lo
que debería haber pasado en 2015 si el IPCC hubiera acertado en sus ya largas
predicciones, pero no fue así, y salvo puntuales subidas, la media se mantuvo
rondando las 4 décimas positivas, frente a las 2 o 3 décimas que había antes de
que el fenómeno de el niño llegara a ser tan fuerte, mientras que el CO2 sigue
casi sin ascender.
Por tanto 1998 sigue siendo el año más cálido de las últimas décadas, en
los años 30 y 40 se batió incluso el récord de 1998, eso lo ocultan, y por eso
quizás hayas oído hablar o incluso alguna gráfica del IPCC, que comienza en
1950 y no antes, no van a mostrar el calenton anterior, después vino un
enfriamiento, después de nuevo un calentamiento, ahora otro enfriamiento que si
no fuera por el Niño estaríamos notando, por supuesto aún no estamos en el
enfriamiento global que nos llevará a una mini edad de hielo, para ese aún
faltan años y si las predicciones de los ciclos solares y el “hibernamiento
solar” lo permite, lo veremos todos/as.
2015 en realidad ha sido el tercer año más cálido de los últimos 20
años, por tanto queda a años luz de decir el más cálido desde 1850 como habrás
oído en los medios de comunicación.
Sacada de la web del científico climatologo de la NASA, Roy Spencer, os
dejo aquí los datos de cada mes del 2015 y por zonas, mundial, hemisferio
norte, sur, trópicos…
…veréis que el mes donde la anomalía mundial ha sido más alta fue en
diciembre y con solo 0,44 y al revés , la más baja, abril con solo 0,08 grados
positiva, digo “solo” porque en los medios hablan ni más ni menos que de 1
grado, y se quedan tan panchos, ni muestran gráfica ni de dónde sacan los
datos, como siempre vamos.
Además ellos siguen siempre la regla de tres para todo, por tanto 2016
lo será aún más y según esa regla de tres después lo será 2017, y claro no nos
olvidemos que después de 2017 viene 2018 :-) , seguir en climatología la regla
de tres es lo más absurdo que se pueda hacer, pero los calentólogos lo hacen, y
nos lo venden así, y como no, lo utilizan absolutamente para todo, si por
ejemplo un año se bate récord de menos hielo del Ártico, ellos aplican la regla
de tres y llegan a la conclusión de que si ese año el Ártico perdió X kms
cuadrados de hielo, para el año X, descontando cada año esa superficie de hielo
de menos, ya no habrá hielo en el ártico, claro después llega la realidad y el
clima les pega una ostia en la cara justamente al año siguiente donde el hielo
lejos de menguar crece estrepitosamente.
Pero ellos no se retractan de su error, ya soltaron en su día ‘La Bomba’
y NUNCA, nunca dirán: Me equivoqué. Lo que hacen es justamente lo contrario,
darle la patada al balón, y bueno, si no se queda el Ártico sin hielo el año
que dijimos lo alargamos unos añitos más y ya está, ALARMISMO puro y duro.
Este es un ejemplo de su “regla de tres” que aplican a todo, así
cualquiera sabe de climatologia, ¿verdad chicos…?
Los calentólogos siempre juegan y seguirán jugando con la ignorancia de
la mayoría de seres humanos que no saben nada de meteorología, clima, historia
climática del planeta etc etc, ni tienen por qué saberlo, ignorancia bendita
que lleva llenándoles más de 30 años los bolsillos de pasta.
En la gráfica de arriba veréis como en 1998 se alcanzaron los 0,8 grados
de anomalía positiva, aquel año El Niño fue aún más fuerte que el actual ,
aparte de que el planeta estaba aún en un ciclo natural de calentamiento, y
ademas en aquel año se produjo un máximo solar, que a su vez ese ciclo solar
había sido el mayor de todo el siglo 20, así que 1998 tenia todas las papeletas
de alcanzar aquella anomalía, sin embargo no se habló del tema casi nada,
porque no estaba “de máxima moda” el calentamiento global, si que ya estaban
mintiéndonos sobre el tema, pero no estaba de moda porque ni ellos mismos
sabían el gran negocio que podían aprovechar a costa de utilizar calentamientos
globales naturales, más fenómenos climáticos como El Niño, NAO , corrientes
oceánicas, etc etc…todo ello para su propio bienestar y para “intoxicar” y
desprestigiar a toda una ciencia del clima y a los cientificos serios y
profesionales, que los hay.
Y por ultimo os dejo un pantallazo de algo que habréis oído hace poco,
que sinceramente deja ver algo más allá de su gran negocio y los convierte, a
quien hizo este articulo en TIME, de psicópata de agárrate y no te
menees, nosotros nos lo tomaremos con humor :-), porque ya solo faltaría
empezar una guerra contra el terrorismo islámico en nombre del “Cambio
Climático” ;-)
© Time
Quienes dominéis bien el ingles técnico, y os gusten las matemáticas y
por supuesto el clima, entrad en la web que pondré después en FUENTE y
disfrutareis, y veréis como los cientificos de verdad se lo curran, porque es
muy fácil echarle la culpa al CO2 y pasar de todo, mientras recibes tu comisión
mensual por hacer esto, o sea NADA.
300
científicos exigen que NOAA deje
de falsear la información sobre el clima
de falsear la información sobre el clima
Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC
Enero 28, 2016
Presidente de FAEC
Enero 28, 2016
El jueves pasado cientos de científicos
enviaron una carta a los que hacen las políticas advirtiendo que científicos en
la Administración Nacional de la Atmósfera y Océanos (NOAA) podrían haber
violado las leyes federales cuando
en 2015 publicaron un estudio que se proponía eliminar de los registros de
temperatura a la “pausa” de 18 años en el calentamiento global.
“Nosotros, los abajo firmantes,
científicos, ingenieros, economistas y otros, que hemos examinado
cuidadosa-mente a los efectos del dióxido de carbono liberado a la atmósfera
por las actividades humanas, deseamos registrar nuestro apoyo a los esfuerzos
del Comité de Ciencias, Espacio y tecnologías, para asegurar que las agencias
federales cumplan con las normativas federales que ha implementado el Acta de
Calidad de Informa-ción,” escribieron unos
300 científicos, ingenieros y otros expertos al Presidente del comité de
Ciencias de la Casa de Representantes, el representante de Texas, el
republicano Lamar Smith.
“Es nuestra opinión que NOAA no ha
seguido las normativas OMB (Oficina de Gerencia y Presupuesto), y sus propias
normas establecidas en relación al Acta de Calidad de la Información.”
El Acta de Calidad de Información
requiere a las agencias federales como el NOAA que “asegure y maximice la calidad,
objetividad, utilidad e integridad, incluyendo a la información estadística.”
Smith había lanzado una investigación
sobre el estudio de NOAA el verano pasado sobre preocupaciones de que había
sido impulsado para justificar la agenda política del presidente Obama. Los
Demócratas y los medios se han opuesto en gran medida la orden a los
científicos del NOAA y a la planta política allí, pero Smith está decidido a
seguir con la investigación. En diciembre funcionarios de NOAA suministraron
correos electrónicos a los investiga-dores del congreso.
“Es rol de supervisor de este Comité
asegurar que las agencias de ciencias federales sean transparentes y
res-ponsables por los contribuyentes de impuestos que financian sus
investigaciones,” le dijo Smith al Daily Caller News
foundation. “Los norteamericanos está cansados de las investigaciones
realizadas detrás de puertas cerradas donde se ven nada más que conclusiones
escogidas como fresas, y no los hechos comprobados. Esta carta muestra que
cientos de respetados científicos y expertos concuerdan en que los esfuerzos de
NOAA para alterar la información histórica son merecedores de un serio
escrutinio.”
De los 200 signatarios, 150 tienen
doctorados en campos relacionados con el clima. Los firmantes también
incluyeron a 25 climatólogos o científicos de la atmósfera, 23 geólogos, 18
meteorólogos, 51 ingenieros, 74 físicos, 20 químicos y 12 economistas. Además,
uno de los firmantes es poseedor de un Premio Nobel en física y hay dos
firmante que fueron astronautas.
Los científicos en el NOAA ajustaron
hacia arriba las lecturas obtenidas de las tomas de agua de los motores de
barcos para así eliminar a la “pausa” en el calentamiento del registro de las
temperaturas.
El
estudio del NOAA en disputa afirma que los científicos hallaron la solución
para la “pausa” en el calentamiento global. Ellos “ajustaron” a la pausa por
medio del calentamiento de las temperaturas desde 1998 hasta 2012, el “nuevo
análisis muestra más del doble de calentamiento como el viejo análisis a escala
global.”
“Como ha sido reconocido por numerosos
científicos, la información de la toma de agua de los motores está claramente
contaminada por los conducción de calor de la estructura, y como tal, nunca fue
intención de tener un uso científico,”
escribió el científico del clima Dr. Patrick J. Michaels, y el Dr. Richard S.
Linzen, del Instituo Cato, en el blog de ciencia Watts Up With That.
“Ajustar a la información hacia arriba
para hacerla coincidir con mala información es muy cuestionable.”
“Si restamos a la información antigua
de la nueva... Podemos ver que es exactamente los NOAA hizo,” dice el experto climático Bob Tisdale, y el
meteorólogo Anthony Watts escribió
en el mismo blog de ciencias: “Es la misma y vieja historia otra vez; el
ajuste va hacia enfriar al pasado y de tal manera aumentar la inclinación de la
tendencia de la temperatura. Su intención y su métodos son tan obvios que son risibes.
Los 10 Grandes Mitos y Mentiras Acerca De
La Sobrepoblación
Luego de que diversos personajes
de élite como Al Gore y Bill Gates
señalarán que parte de los problemas mundiales se debían a una sobrepoblación,
se propagaron diversos argumentos “científicos” que más que una obra
altruista apuntaba a una agenda de reducción de población.
La Doctora Jacqueline R. Kasun ,
economista de profesión y autora del libro The War Against Population: The Economics and Ideology of World
Population Control (La
Guerra contra la población; La Economía y la Ideología del Control de la
Población Mundial), destapa con hechos científicos lo que
muchos pro-eugenistas tratan de ocultar. En su fantástico informe menciona
los 10 grandes mitos sobre una de las grandes mentiras a la humanidad: la
superpoblación, y lo introduce de este modo que suscribo al ciento por ciento.
“Si te familiarizas
con los mitos que rodean la “superpoblación” estarás mejor posicionado para
defenderte y defender a tu familia contra estas amenazas ideológicas”.
He aquí los 10 mitos:
Mito 1: El mundo está
superpoblado y el crecimiento de población añade cada día un número
impresionante de humanos a este pequeño planeta.
De hecho, la gente vive en comunidades muy pobladas
y siempre ha sido así. Convivimos juntos en ciudades y pueblos para
intercambiar bienes y servicios unos con otros. Pero, aunque nosotros nos
reunamos en pequeñas poblaciones por razones económicas y en grandes áreas
metropolitanas, la mayor parte del mundo no está habitada como podemos observar
si la sobrevolamos. Se ha estimado por parte de Paul Ehrlich y otros que los
seres humanos ocupan actualmente no más del 1-3 % de la superficie de la
Tierra.
Si le adjudicas 12 m2 a cada persona, todas las
personas del planeta cabrían en el estado de Texas. Puedes hacer el cálculo tú
mismo.
El estado de Texas mide aproximadamente
67.500.000.000.000 m2 que si lo divides por la población mundial de
5.860.000.000 te da un total de casi 12 m2, algo más que San Francisco y menos
que el Bronx.
Otro hecho: el crecimiento de la población mundial
está declinando rápidamente. Las cifras de las Naciones Unidas muestran que 79
países que suman el 40% de la población mundial ahora tienen tasas de
fertilidad demasiado bajas para prevenir un decrecimiento de la población.
La tasa en Asia cayó de 2.4 en los años 1965-1970 a
1.5 de 1990-1995. En Latinoamérica y el Caribe, la tasa cayó de 2.75 en
1960-1965 a 1.70 en los años 1990-1995. En Europa, la tasa cayó a 0.16, que es
efectivamente cero, en 1990-1995. Y la tasa anual de cambio de población
mundial cayó de 2% en los años 1965-1970 a menos que 1.5% en los años
1990-1995.
A nivel mundial, el número de hijos que la mujer media
tenía a lo largo de su vida (ciclo fértil) cayó de 5 en 1950-1955 a menos de 3
en los años de 1990-1995. El número necesario simplemente para “reemplazar” a
una generación es de 2.1. En la mayoría de las regiones desarrolladas, la
fertilidad total cayó de 2.77 a 1.68 durante el mismo periodo. En los países
menos desarrollados cayó de 6 a 3.3. La fertilidad total en Méjico era de 3.1
en 1990-1995, en España cayó al 1.3 y en Italia era de 1.2.
Las previsiones oficiales sobre el tamaño de la
población han ido decreciendo constantemente. En 1992-1993, el Banco Mundial
predijo que la población mundial sobrepasaría los 10 mil millones para el año
2050, la ONU en el 1996 predijo que seríamos 9 mil millones en el 2050. Si
continua la tendencia, la próxima estimación será aun más baja.
Mito 2: La superpoblación es la
causante del calentamiento global
El mensaje que probablemente levantará el fervor de
la gente joven es que la superpoblación está destruyendo el medioambiente y la
biosfera. Sobre este punto, la primera cosa que hay que recordar es que algunos
de los lugares más hermosos de este planeta, con la mayor calidad
medioambiental, están en países densamente poblados, tales como Alemania
Occidental, con más de 600 habitantes por 2.6 km2 cuando en China hay 330
habitantes. Algunos mitos promueven la creencia de que estamos inmersos en una
catástrofe medioambiental, lo cual es falso.
Por ejemplo, el vicepresidente Al Gore y otros
científicos dicen que el crecimiento de la población es la causa de
calentamiento global. Pero hay una enorme controversia y desacuerdo en la
comunidad científica sobre esto, 79 científicos han emitido por ejemplo la
“Declaración de Leipzig” en 1995 diciendo que “no existe hoy un consenso
científico general sobre el calentamiento producido por los gases del efecto
invernadero”.
Adicionalmente, las lecturas de satélites de la
temperatura global, disponibles en el sitio web de la NASA no muestran ninguna
tendencia al calentamiento. Y por su fuera poco, climatólogos respetados tales
como Hugh Ellsaesser, Richard S. Lindzen y Robert C. Balling discuten todavía
con fervor sobre la noción del peligro del calentamiento global.
Mito 3: La superpoblación causa
una reducción de la capa de ozono
Como el calentamiento global, la causa y
significado del llamado “agujero de ozono” es un asunto de intensa pelea
científica; a pesar de eso, los Estados Unidos y otras naciones han acordado
reducir el uso de los Clorofluocarbonos (CFC), que son, supuestamente, la causa
de estos. S. Fred Singer, un físico de la atmósfera que participó en las
primeras mediciones de ozono denomina al pánico creado sobre el ozono, un “mal
uso de la ciencia”. De hecho, muchos piensan que la función primordial de la
prohibición de los CFC ha sido ayudar a las grandes empresas químicas a
establecer nuevos monopolios altamente rentables de sustitutos de los CFC que
ellos mismos han desarrollado.
Mito 4: Los bosques del planeta
están desapareciendo debido a la superpoblación
Éste es un asunto importante porque los bosques son
una parte esencial del medioambiente del mundo y, por lo tanto, son esenciales
para el bienestar de la humanidad. Sabemos que los árboles inhalan dióxido de
carbono y exhalan oxigeno lo que significan que contribuyen a la defensa de la
polución del aire y a debilitar el supuesto calentamiento global.
El área de bosques del planeta, estimada por la FAO
(organización de la Alimentación y Agricultura de la ONU) es de aproximadamente
cuatro mil millones de hectáreas, cubriendo el 30% de la superficie de la
Tierra, lo que representa exactamente la misma cantidad que había en los años
50.
En los Estados Unidos, vastas regiones de bosques
cubren una tercera parte de la Tierra, de acuerdo con el Servicio Forestal de
los Estados Unidos. Eso es equivalente a dos terceras partes de la superficie
de tierra que estaba reservada a bosques cuando llegaron los europeos en 1600.
Esta cantidad no ha disminuido desde 1920. De hecho, el crecimiento anual de
los bosques hoy es más de 3 veces y media que en 1920. Dos tercios de los
bosques de ese país son de terreno maderable, capaces de producir al madera
industrial anualmente.
Los volúmenes más altos de crecimiento ocurren en
la tierra que pertenece a la industria privada, más que los bosques que
pertenecen al gobierno o son de administración pública. Cuando los árboles son
más ancianos, tienen menores volúmenes de crecimiento. El sistema nacional para
la preservación de la naturaleza ha crecido de nueve millones de acres en 1964
a 96 millones de acres en 1993.
Pero al parecer, esto no es suficiente para los
medioambientalistas del Proyecto Wildlands que esperan convertir casi la mitad
de la tierra labrada de los Estados Unidos en zonas salvajes sólo habitadas por
osos y leones de la montaña limitando así el espacio para el uso humano.
También ha habido gran agitación acerca de la
“destrucción de los bosques tropicales”. Alguien ha dicho que un área el doble
de tamaño que Bélgica está siendo ahora arrasada cada año, pero la gente no se
da cuenta de que Bélgica cabe 500 veces en los bosques tropicales y el resto de
los árboles del mundo, 99.6% de ellos, crecen continuamente. Uno de los más
grandes está en Brasil, que representa más de la mitad de los bosques de
Sudamérica.
Las cifras de la FAO y El Gobierno de Brasil
sugieren que se destruye cerca del 0.2% de los bosques cada año, y en 1993 los
bosques brasileños cubrían el 58% de la superficie total del país. La cifra no
sugiere precisamente una reducción catastrófica.
Otra cosa que añade confusión y que está
confundiendo a la población es que las cifras de la FAO muestran un
decrecimiento de la superficie de los bosques pero incluyen la tierra de los
bosques que se emplea para uso de parques públicos, aunque no se corte ni un
solo árbol. De hecho, si se está produciendo deforestación en Brasil, a duras
penas puede ser resultado de la superpoblación, Brasil tiene la mitad de
habitantes por 25 km2 (31.2 habitantes) que la media mundial (101 habitantes).
Mito 5: La polución del aire es
el resultado de la superpoblación y la lluvia ácida, un bio-producto de la
polución del aire, está destruyendo lagos, ríos y bosques
De hecho, los niveles de polución del aire y agua
han alcanzado máximos en las economías planificadas de Europa del Este y China
cuando el crecimiento de la población era bajo o negativo.
La legendaria polución del aire en Polonia y Rusia
ha ocurrido en áreas con poblaciones pequeñas. En los Estados Unidos, la
polución de aire está disminuyendo significativamente. Según el Programa de
Valoración de las precipitaciones ácidas en un informe reciente, “no existe
daño por lluvia ácida producido en bosques o cosechas en los Estados Unidos”
Mito 6: Muchas plantas y animales
están desapareciendo por culpa del crecimiento de la población humana
No hay absolutamente ningún dato científico que
soporte esta reclamación. Incluso algunos científicos como David Jablonski
asegura que “no tenemos ni idea de cómo muchas especies siguen aquí y otras
están desapareciendo”. Algunas especies, como las ballenas azules, hurones de
patas negras o los búhos manchados son ahora mucho más numerosos de lo que
fueron antaño. Dado que muchas especies viven en los bosques y la superficie
que cubre los bosques de la Tierra es casi la misma, las reclamaciones de
supuesta extinción masiva de especies es más que dudosa.
Mito 7: La superpoblación amenaza
el suministro de alimentos mundial
Mito 9: Las mujeres y los hombres
en todo el mundo están suplicando medios para controlar su fertilidad
Mito 10: La superpoblación causa
la guerra y las revoluciones
“Sufriremos una edad de
hielo incluso si un pequeño asteroide se estrella contra la Tierra”
Si un asteroide de tan sólo 0.8 km de diámetro choca contra la Tierra,
se produciría una mini edad de hielo en el planeta entero. Así lo han advertido
expertos del Centro Nacional de Investigación Atmosférica en Boulder, Colorado.
Los científicos han alertado ademas que la colisión del asteroide podría
provocar caídas de temperatura globales de ocho grados centígrados. Como
consecuencia, podría crearse una catástrofe mundial de hambruna, ya que las
plantas y cultivos tendrían dificultades para florecer, y a su vez permitiría
la propagación de enfermedades.
“No serían agradables momentos para los humanos”
Harles Bardeen, uno de los científicos que investiga el asunto, declaró
que el impacto crearía un gran cráter de unos 14 km, y el planeta sentiría los
efectos durante 10 años, como por ejemplo el hollín arrojado a la atmósfera que
podría bloquear la luz del sol, por lo que la Tierra sería más oscura y fría.
Además, la capa superior del océano seria 0,5 grados centígrados más
fría durante 15 años, causando estragos en el ecosistema marino. Por otra
parte, la cantidad de lluvia se reduciría en un 50 por ciento.
Pero debido a su tamaño, este caso en concreto no sería el causante del
final de la vida en la Tierra.
El equipo científicos afirma que el asteroide tendría que ser al menos
10 veces mas grande para causar una extinción masiva, como el asteroide de seis
metros de ancho que acabó con los dinosaurios hace 65 millones de años.
Las 62 personas más ricas
poseen lo mismo que la mitad de la población mundial
Según un
informe de una ONG que realiza labores humanitarias en el mundo, la tendencia
ascendente de la desigualdad se está acelerando
Domingo
17 de enero de 2016
Las 62
personas más ricas poseen tanto como las 3.500 millones de personas que
constituyen la mitad población, porque su fortuna ha crecido cada vez más y los
pobres se han vuelto más pobres, según un informe de Oxfam, una organización
sin fines de lucro que realiza labores humanitarias en el mundo.
La
riqueza de los 62 mayores millonarios ha crecido un 44 por ciento desde 2010,
mientras que la de los 3.500 millones más pobres ha caído un 41 por ciento,
dijo Oxfam en un reporte publicado antes de la reunión anual del Foro Económico
Mundial en Davos, en Suiza.
Casi la
mitad de los súper ricos son estadounidenses, otros 17 son europeos y el resto
proviene de países como China, Brasil, México, Japón y Arabia Saudita.
"La
preocupación de los líderes mundiales sobre la creciente desigualdad todavía no
se ha materializado en medidas concretas para contrarrestarla. El mundo es
mucho más desigual, y la tendencia ascendente de la desigualdad se está
acelerando", dijo la directora ejecutiva de Oxfam, Winnie Byanima, en el
comunicado que acompañó el reporte.
"No
podemos seguir permitiendo que cientos de millones de personas padezcan hambre
mientras que las elites económicas absorben los recursos que podrían ayudar a
estas personas a salir de esa situación", añadió.
Unos 7,6
billones de dólares de patrimonios de persona están en paraísos fiscales fuera
de los países de origen y si pagaran impuestos a la renta se generarían 190.000
millones de dólares más para los gobiernos cada año, estimó Gabriel Zucman,
profesor asistente de la Universidad de California, Berkeley.
Hasta un
30 por ciento de todo el patrimonio financiero de África está en el extranjero,
lo que cuesta unos 14.000 millones de dólares en pérdidas de ingresos
tributarios cada año, dijo Oxfam, que citó el trabajo de Zucman, en su reporte
"Una economía al servicio del 1%".
"Las
empresas multinacionales y las elites económicas juegan con unas normas
distintas al resto, y rehúsan pagar los impuestos necesarios para que la
sociedad funcione adecuadamente. El hecho de que 188 de las 201 mayores
empresas estén presentes en al menos un paraíso fiscal es un indicador de que
es hora de actuar", dijo Byanima.
Agencia
Reuters
No hay comentarios.:
Publicar un comentario