En el filo de la navaja: El caso del satánico Hans
Joachim Schellnhuber
17 de
junio de 2015 – Cada aspecto de la situación estratégica global está en el filo
de la navaja.
El mundo
está colocado al borde de la guerra nuclear, en tanto que Obama y los británicos
aumentan sus provocaciones contra Rusia y contra China. (El Presidente de
Rusia, Vladimir Putin, anunció ayer que Rusia obtendrá más de 40 nuevos misiles
intercontinentales ICBM este año, "que serán capaces de evadir cualquiera
y hasta el más sofisticado técnicamente, de los sistemas de defensa contra
misiles").
El
sistema financiero transatlántico pende del más delgado de los hilos, mientras
que Wall Street y la City de Londres siguen con sus sádicos ultimátums, uno
tras otro, para tratar de humillar a Grecia y hacer del caso un ejemplo
sangriento. (El primer ministro griego Tsipras anunció ayer que se reunirá con
Putin en Rusia el próximo 19 de junio).
Barack
Obama está peleando por su vida política, y podría ser sacado de su cargo cualquier
día de la semana en cuanto el Congreso deje de evadir el asunto y se decida
a actuar como patriota. (La Casa Blanca de Obama sufrió ayer otra bochornosa
derrota política, cuando no pudieron hacer que se volviese a votar el proyecto
de ley para la vía rápida del TPP en la Cámara de Representantes, simplemente
porque no tienen los votos).
Y el
impulso en la dirección contraria que ha generado el proceso del BRICS ya está
cambiando el panorama mundial, en las vísperas de las cumbres del BRICS y de la
Organización de Cooperación de Shangai el 9 y 10 de julio próximo, en Ufa,
Rusia. Se están estableciendo los pilares y las piedras angulares de todo un
nuevo sistema económico internacional.
Cada una
de estas situaciones espectaculares no es resultado de su propia dinámica
interna, sino del hecho de que todo el paradigma intelectual y cultural del
sector transatlántico está estallando, llevando todo lo que esté
asociado al mismo hacia el filo de la navaja. Este es el resultado legítimo de
un siglo de pensamiento deductivo, aristotélico, que equipara a la mente del
hombre con la de la bestia. Llámesele "el filo de la navaja de
Ockham".
Si
abordamos este problema desde su raíz, tenemos que regresar a los principios
del pensamiento científico riguroso de Nicolás de Cusa, señaló ayer Lyndon
LaRouche. La cuestión es: ¿Sirve el hombre a Dios, o trata de darle órdenes?
Cusa demostró que el Hombre no tiene un conocimiento directo del Creador, sino
que alcanza ese conocimiento solo indirectamente a través de la Mente creativa
del Hombre. Cusa no trataba de interpretar a Dios; él no escribió: "Dios
dijo esto; Dios dijo aquello". Cusa dejó en claro que su concepto de
deidad era el del soberano de un sistema universal, y que el universo opera
bajo la autoridad superior, la cual la Humanidad debe reconocer. Es aquí que
hay una coordinación estrecha en la visión de Cusa con la filosofía confuciana
de China hoy en día, como lo ha puesto de relieve Helga Zepp-LaRouche.
Hay un
proceso en el universo, explicó LaRouche, que obliga a la Humanidad a crecer,
mediante la sumisión voluntaria a ese conocimiento superior. Ese es el
significado de la singular creatividad volitiva del Hombre, singular entre
todas las demás especies conocidas.
Por eso,
agregó LaRouche, es científicamente preciso decir que las políticas
ambientalistas "verdes" son pro satánicas, algo con lo que
toda la Cristiandad válida está de acuerdo, como se ve en el ejemplo de Cusa.
Quienes promueven la autoridad y la visión de gente como Hans Joachim
Schellnhuber, en el contexto de la próxima encíclica papal sobre el cambio
climático, promueven una política satánica. Schellnhuber, Comandante Honorario
de la Más Excelente Orden del Imperio Británico (CBE), aboga por la
"descarbonización" radical de todo el planeta, lo cual resultaría
demostradamente en la reducción de la población del planeta a 1000 o 2000
millones de personas.
"El
Vaticano no se debería vincular con los símiles del satánico Hans Joachim
Schellnhuber", concluyó LaRouche.
BARRABASADA/FRANCISCADA:UN
ECO-ABORTISTA PRESENTA LA NUEVA ENCÍCLICA
“Informamos
a los periodistas acreditados de que el jueves, 18 de junio 2015, a las 11:00,
en el Aula Nueva del Sínodo, en el Vaticano, se celebrará la rueda de prensa
para presentar la encíclica de Su Santidad el Papa Francisco “Laudato si’,
sobre el cuidado de la casa común” Intervendrán:
– Su
Eminencia el cardenal Peter Turkson, Presidente del Pontificio Consejo Justicia
y Paz;
– Su
Eminencia el Metropolitano de Pérgamo John Zizioulas en representación del
Patriarcado Ecuménico y de la Iglesia Ortodoxa;
– Prof.
John Schellnhuber, Fundador y Director del Instituto de Potsdam para la
Investigación del Impacto Climático. http://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2015/06/10/0451/00975.html#sp
Sobre
Schnellhuber comenta el amigo Yves Daoudal:
“Este personaje es un extremista del “recalentamiento climático antrópico”. Según él la tierra no puede soportar más de mil millones de seres humanos. Schnellhuber quiere una “Constitución de la Tierra” y un “Consejo Mundial” elegido por el sufragio universal del mundo entero(sic) y una “Corte planetaria” para juzgar las violaciones a la “Constitución”. Junto con el ahora célebre Jeffrey Sachs(se dice que es uno de los principales inspiradores de la encíclica sobre la ecología) es uno de los autores del informe patrocinado por la Academia Pontificia de Ciencias, titulado “Cambio climático y Bien Común. Una declaración sobre el problema y las exigencias de soluciones transformadoras”
“Este personaje es un extremista del “recalentamiento climático antrópico”. Según él la tierra no puede soportar más de mil millones de seres humanos. Schnellhuber quiere una “Constitución de la Tierra” y un “Consejo Mundial” elegido por el sufragio universal del mundo entero(sic) y una “Corte planetaria” para juzgar las violaciones a la “Constitución”. Junto con el ahora célebre Jeffrey Sachs(se dice que es uno de los principales inspiradores de la encíclica sobre la ecología) es uno de los autores del informe patrocinado por la Academia Pontificia de Ciencias, titulado “Cambio climático y Bien Común. Una declaración sobre el problema y las exigencias de soluciones transformadoras”
¿Qué
decir de esta barrabasada/franciscada? Pues que Jorge Mario Bergoglio, es
cómplice principal del mundialismo anticristiano, impulsado por sus ambiciones
terrenales. Son las únicas que tiene, según parece.
Notas catapúlticas
1)¿Quién
es Schnellhuber?
“Hans
Joachim Schellnhuber founded the Potsdam Institute for Climate Impact Research
(PIK) in 1992 and has been its Director ever since. He holds a Chair in
Theoretical Physics at Potsdam University and is an External Professor at the
Santa Fe Institute (USA). From 2001-2005 he also served as Research Director of
the Tyndall Centre in the UK and became a Visiting Professor at Oxford
University thereafter.
Schellnhuber
is currently Co-Chair of the German Advisory Council on Global Change (WBGU),
Governing Board Chair of the Climate-KIC of the European Institute of
Innovation and Technology (EIT) and Chair of the Standing Committee on Climate,
Energy and Environment of the German National Academy of Sciences (Leopoldina).
He is an elected member of the Leopoldina, the Academia Europaea, the US
National Academy of Sciences (NAS), the Max Planck Society and several other
academies. He received, inter alia, the Royal Society Wolfson Research Merit
Award (2002), the German Environment Prize (2007) and the Volvo Environment
Prize (2011). Schellnhuber was awarded a CBE (Commander of the Most
Excellent Order of the British Empire) by Queen Elizabeth II (2004), the
Order of Merit of the State of Brandenburg (2008) and the Order of Merit of the
Federal Republic of Germany (2011). He holds honorary doctorates from the
University of Copenhagen (2011) and Technische Universität Berlin (2012).
Schellnhuber was given honorary citizenship of his hometown Ortenburg and the
Culture Prize of the district Passau (2014).
Schellnhuber
has been a long-standing member of the Intergovernmental Panel on Climate
Change (IPCC) which was awarded the Nobel Peace Prize in 2007. He served as
Chief Government Advisor on climate and related issues during the German G8/EU
twin presidency in 2007 and has served as a principal advisor to the European
Commission President Barroso. He is a member of numerous national and
international panels addressing scientific strategies and sustainability
issues. Schellnhuber has authored, co-authored or edited more than 250 articles
and more than 50 books in the fields of condensed matter physics, complex
systems dynamics, climate change research, Earth System analysis, and
sustainability science.
Y van
otros datos:
Member of
the World Economic Forum (WEF) Global Agenda Council on Climate Change
Member of
the Advisory Board for the World Development Report (WDR) 2010
Member of
the Global Energy Assessment (GEA) Council
Chair of
the Advisory Board of the European Climate Foundation (ECF)
Member of
the Board of Trustees of the NaturTon Foundation
Full
Member of The Club of Rome
Member of
the Earth League”
2) El
Informe sobre cambio climático de la Academia Pontificia de Ciencias usa un
lenguaje mundialista:
“El
consumo insostenible aunado con el récord ya registrado de la población humana
y los usos de las tecnologías inapropiadas están causalmente vinculados con la
destrucción de la sustentabilidad y la capacidad de recuperación del
mundo y la pérdida de millones de especies de los organismos de los que
dependemos directamente para la vida, así como la ampliación de las
desigualdades de la riqueza y de los ingresos en muchas sociedades
“Sólo
a través de la empoderamiento y la educación de las mujeres y los niños en todo
el mundo, seremos capaces de alcanzar un mundo que es a la vez justo y
sustentable. Tenemos la clara obligación moral para hacer esto, y vamos
a beneficiar en gran medida al tener éxito en este objetivo.” (El informe
completo en http://centromariomolina.org/wp-content/uploads/2015/05/CLIMATE-CHANGE-AND-THE-COMMON-GOOD-04-06-version-PAS-PASS-STATEMENT_esp.pdf
¿Reunión por el
calentamiento global?
Lunes 02
de Noviembre de 2009
Opinión
Dr. Javier Cornejo
En el
próximo mes de diciembre tendrá lugar en Copenhague (Dinamarca), la harto
publicitada reunión de presidentes de países que “debatirán” sobre el
calentamiento global.
En
función de ello, el Gobierno británico, a través de la Agencia Meteorológica
del Reino Unido, el ministro de Energía y Cambio Climático, Ed Miliband, y su
par de Relaciones Exteriores, elaboró y publicitó en todo el mundo un mapa
sobre su impacto, con el que medidas para detener dicho calentamiento. Entre
ellas: “Financiamiento a los países en vías de desarrollo para que efectúen
acciones de reducción de emisiones de CO2”. (Clarín 23/10/09 pág. 36). ¡Se
presentan ante el mundo como los salvadores de su “fritura”, de igual manera a
como se presentaron como adalides de la libertad de esclavos, cuando debieron
colocar su máquina a vapor!
Hay
cambio climático. Siempre lo hubo. Es algo normal en la estructura planetaria.
Pero no significa que sea calentamiento por emisiones humanas de CO2.
Esto es
una falacia de fabricadores de falsos apocalipsis como Al Gore y naciones
“desarrolladas” encabezadas por el Imperio británico (El Tribuno 31/ 7/09 pág.
16) “El fraude del calentamiento global”).
Hay
cambio climático en proceso de pico de temperatura extrema hasta el 2012, a
partir del cual se revierte el proceso por una futura glaciación en consonancia
con los ciclos solares, verdaderos responsables del “cambio”. Está demostrado
científicamente (y no publicitariamente) por los laboratorios rusos, chinos y
de EEUU de investigaciones astronómicas y espaciales, tales como el de San
Petersburgo.
A través
del falaz calentamiento global, se intenta detener el progreso de los países
subdesarrollados, para acaparar sus recursos naturales “intactos” y tales
geografías libres de ocupantes.
Seguramente
los presidentes de países votarán algún acuerdo. En él resulta relevante el
voto de los países de economía agrícola que impondrán normas a los
industriales. De allí que el papel de Latinoamérica sea decisivo en orientar
una decisión de desarrollo o aniquilación. O el voto sea orientado por los
países industriales que dominantes de algunos países agrícolas los usen para
imponer un criterio a industriales competidores. Es decir, el voto de nuestro
país puede venderse al mejor postor, según sea la necesidad K de fondos. No
obstante, según lo acordado en la reunión del G-20 el 2 de abril pasado en
Londres, está prevista una alineación en pos de Gran Bretaña como
contraprestación al envío de fondos que haría el FMI sin auditoría.
Frente a
ello llama la atención el reciente acuerdo entre Roma y Londres, divergentes
desde el año 1534, entre el jefe de la Iglesia Anglicana, Rowan Williams, y el
arzobispo de Westminster, Vincent Gerard Nichols, por un lado, y el prefecto de
la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano, cardenal William Joseph
Levada, y el secretario de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina
de los Sacramentos del Vaticano, arzobispo Joseph Di Noia, por otro. Al decir
del cardenal Levada, el mencionado acuerdo: “Está en línea con el compromiso
para el diálogo ecuménico”(¿?). “Se establecerán diócesis no territoriales que
dependerán de un obispo particular”, no del diocesano. “Esas comunidades
conservarán su patrimonio espiritual litúrgico anglicano, y su prelado personal
será elegido entre ese clero”.
Para este
acuerdo el papa Benedicto XVI aprobó una Constitución Apostólica, norma de
máximo rango.
En 2007
el ex primer ministro Tony Blair, dando el puntapié inicial, dejó la Iglesia
Anglicana y se sumó al catolicismo.
Seguramente
el mundo debatirá la “cosmética” de este acuerdo. Correrán ríos de tinta e
interminables debates de devenidos especialistas en religión, sobre si
recibirán la comunión de curas casados, obispos mujeres, homosexuales que
consagren el cuerpo de Cristo, inimaginables procesiones, misachicos y misas
concelebradas, matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en
tradicionales catedrales del mundo. El tema será interminable.
Mientras
tanto, a los fieles católicos, que “ casualmente” en su gran mayoría se
encuentran en los países subdesarrollados, quizá se les llegue a imponer como
“pecado”, “como pecado ambiental” el talar un árbol, y sea válido el asesinato
de quién lo intente. Podemos esperar cualquier cosa.
Hasta la
manipulación de la fe pareciera ser un arma idónea para lograr detentar los
recursos energéticos necesarios para el control del mundo actual y futuro.
Los
hechos concretos y no los pareceres nos demostrarán la angustiosa verdad que se
cierne sobre nuestro país y sobre todos nosotros.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario