El financial times llama a
la eliminación del dinero en efectivo “para dar más poder a los gobiernos y los
bancos centrales”
El Financial Times ha publicado un artículo anónimo que pide la
abolición de dinero en efectivo con el fin de dar a los bancos centrales y a
los gobiernos un mayor poder.
El artículo se lamenta del hecho de que la gente está acumulando dinero
en efectivo a la espera de otro colapso económico, un factor que está causando “una
gran cantidad de distorsión del sistema económico”
“La existencia de dinero en efectivo, un instrumento al portador con un
tipo de interés cero, limita la capacidad de los bancos centrales de estimular
una economía deprimida. La preocupación es que la gente va a cambiar sus
depósitos por efectivo, si un banco central mueve las tasas a territorio
negativo”, afirma el artículo.
Quejándose de que no se puede hacer un seguimiento exacto del dinero en
efectivo, el escritor sostiene que su abolición “haría que los gobiernos lo
tuvieran más fácil para acabar con la economía sumergida”
La abolición de efectivo también daría a los gobiernos más poder para
imponer impuestos directamente en las cuentas bancarias de la población,
cobrándolas en tiempo real.
El escritor también pide castigar a las personas que utilizan dinero en
efectivo, haciéndoles “pagar por el privilegio de guardar el anonimato”.
“Sería positivo que los billetes de banco con fecha de emisión, perdieran
su valor con el tiempo: las personas tendrían que pagar recargos por cambiar
sus reservas de dinero electrónico por dinero en efectivo físico y viceversa”
El artículo se hace eco de un argumento formulado por Kenneth Rogoff, ex
economista jefe del Fondo Monetario Internacional, que ha pedido que se
eliminen los billetes altos, como los de 100 euros y 500 euros.
Como se informó anteriormente, Rogoff asistió a una reunión en Londres a
principios de este año, donde se reunió con representantes de la Reserva
Federal, el BCE, así como participantes de los bancos centrales de Suiza y
Dinamarca. El tema que se trató principalmente, fue el la prohibición del
dinero en efectivo.
El año pasado, Rogoff también pidió que “la abolición de moneda
física” para detener “la evasión fiscal y la actividad ilegal”, así
como evitar que la gente retirara dinero cuando las tasas de interés estuvieran
cerca de cero.
La posibilidad de prohibir el dinero en efectivo también se discutió en
la reunión del Grupo Bilderberg de este año.
El ex Banco de Inglaterra el economista Jim Leaviss escribió un artículo
para el Telegraph de Londres a principios de este año en el que dijo que una
sociedad sin dinero en efectivo sólo se puede conseguir “obligando a todo el
mundo a pasarse al dinero electrónico; para hacerlo, se debería obligar a todos
los ciudadanos a abrir una cuenta en un banco administrado por el gobierno,
para poder así controlar directamente el dinero de todos los ciudadanos”
Cada vez más países están abogando por la eliminación del dinero físico,
puesto que eso representa el mayor método de control sobre los ciudadanos que
puede tener un gobierno.
Eso permitiria que apretando un simple botón, cualquier persona se
quedara sin dinero y sin posibilidad de comprar ningún producto, lo que
llevaría a los gobiernos y a los bancos a tener un control tiránico de toda la
población.
Visto en : El Microlector
EL BANCO DE INGLATERRA
NERVIOSO POR UNA MONEDA ALTERNATIVA QUE SE VUELVE VIRAL
Mucha gente cree que una de las
mejores maneras de que el público en general recupere el poder es mediante el
desarrollo de monedas alternativas, tanto locales como globales, que permiten a
las personas comerciar entre sí fuera de los sistemas controlados por los
bancos corporativos, los gobiernos y los bancos centrales.
En diferentes partes del mundo ya se
han implementado numerosos casos de monedas locales, con éxitos muy diversos.
Uno de estos casos lo encontramos en
Londres, donde una moneda alternativa que lleva el rostro del cantante David
Bowie ha entrado recientemente en circulación. Según Market Watch, esta moneda
local está centrada en la comunidad de Brixton, en el suroeste de Londres y se
llama oficialmente “Brixton Pound” o Libra de Brixton.
Tom Shakhli, gerente del proyecto
Brixton Pound, afirma que: “La gente la usa porque quiere sentirse conectado
con el área local. Cada vez que la utilizas, eres como un activista financiero
que está subvirtiendo la norma”.
Shakhli señaló que el proyecto tiene
la intención de significar una declaración de principios sobre lo que es el
dinero, así como proporcionar una alternativa al monopolio monetario actual.
Shakhli sostiene que su principal
objetivo con este proyecto es que la gente se pregunte: “¿Qué es el dinero?
¿Tiene que estar obligatoriamente impreso, ya sea por el Estado o por los
bancos? ¿Por qué el dinero no puede ser algo localizado? ¿Por qué en los
billetes no puede haber la cara de una estrella del pop o de un historiador
negro? ¿Siempre tienen que ser figuras del establishment? “
Hasta el momento, hay 200 empresas
locales que se han inscrito para participar en el programa del Brixton Pound.
Sin embargo, lo que llama la atención
de este caso en particular, es que la creciente popularidad del Brixton Pound
ha puesto nerviosos a los bancos centrales y con razón.
Tras el éxito de la libra de Brixton,
nuevas monedas locales alternativas están apareciendo por todo el Reino Unido,
como la libra de Oxford, la de Kingston, y la de Palace.
Eso ha llevado al Banco de Inglaterra
a realizar declaraciones oficiales debido a su creciente popularidad,
considerándolas “un programa de bonos” y advirtiendo al público de que quienes
las utilizan, “están sin protección”.
Sede Central del Banco de Inglaterra
Un documento publicado por el Banco
de Inglaterra afirma que “los sistemas de moneda local conducen a impactos
significativos e imprevistos en la actividad económica global”.
De acuerdo con el documento, el Banco
de Inglaterra también intentará deslegitimar las monedas locales para que los
usuarios vean estas monedas locales como “vales de compra” y no como “billetes
útiles”.
Así pues, lo que en principio parecía
una anécdota sin demasiado sentido, como la existencia de la libra de Brixton,
demuestra ser algo que pone realmente nerviosos a los banqueros y a los
gobernantes.
Lo que realmente temen los
gobernantes y sus amos de los bancos, no es la moneda alternativa en sí, que no
deja de ser algo anecdótico, sino la existencia de iniciativas alternativas y
organizadas para salirse del sistema y empezar a desobedecer sus reglas y
normas.
Este tipo de iniciativas representan
intentos de devolver el control de la economía a manos de las personas y cuándo
tienen un cierto éxito, se convierten en una demostración evidente de que
muchos de los organismos que tanta gente considera indispensables y necesarios
para el funcionamiento del mundo, en realidad no lo son.
En estos momentos, cualquier tipo de
iniciativa, por pequeña que sea, que trate de devolver el poder a la gente de
la calle y arrebatárselo a los grandes poderes económicos y a sus esbirros de
los gobiernos, puede considerarse algo completamente positivo.
Lástima que haya tan pocas
iniciativas reales y con calado…
No hay comentarios.:
Publicar un comentario