LA JUGADA MAESTRA DE PUTIN
SOBRE ISRAEL
Según informa la web israelí DEBKAfile, Putin realizó una oferta a Israel para proteger y desarrollar los vastos yacimientos de gas de Israel, antes de iniciar el despliegue de tropas rusas en Siria para proteger al gobierno de Bahsar al-Assad, en lo que sería una magistral jugada de ajedrez por parte de Putin.
Hace más de quince días, el
presidente ruso Vladimir Putin presentó una proposición a Israel, en la que
Rusia se ofrecía a custodiar los ricos yacimientos de gas situados en el
Mediterráneo frente a las costas de Israel, sumando a ello una oferta de
inversión rusa de entre 7.000 y 10.000 millones dólares, destinados a
desarrollar y explotar Leviatán, el mayor de los yacimientos de gas; además,
Rusia proponía la construcción de un oleoducto hacia Turquía para exportar ese
gas a Europa, según informa DEBKAfile.
La oferta fue realizada directamente
al primer ministro Binyamin Netanyahu a través de una serie de conversaciones
telefónicas confidenciales y a través de una serie de emisarios e
intermediarios discretos.
Al realizar esta oferta, Putin ocultó
convenientemente a Netanyahu sus planes inminentes de acumular en Siria
infantes de marina rusos, unidades de la fuerza aérea, buques de guerra y
misiles, a pesar de que dicho plan de despliegue de tropas ya había sido
elaborado conjuntamente en detalle con el gobierno deTeherán a finales de
julio.
Putin lo expresó de esta manera: el
enorme yacimiento Leviatan es colindante con la zona económica exclusiva o mar
territorial del Líbano y por lo tanto es vulnerable a posibles sabotajes por
parte de Irán, Siria o Hezbolá, ya sea realizados por comandos o por ataques de
cohetes.
Una inversión de miles de millones de
dólares por parte de Rusia en el yacimiento Leviatán, lo convertiría
automáticamente en un proyecto ruso y eso serviría precisamente de escudo para
la propia explotación, puesto que ni Siria ni Hezbolá se atreverían a atacarlo,
a pesar de que perteneciera a Israel.
Sin embargo, ahora la situación ha
asumido un cariz diferente.
Las fuerzas rusas ya están fluyendo
hacia Latakia y se están posicionando en Siria, y Moscú ha declarado la zona
desde el puerto de Tartús en Siria hasta Chipre, como zona cerrada a la
navegación y al tráfico aéreo desde el 15 de septiembre al 7 de octubre, en
vista de unas “maniobras militares que incluyen lanzamientos de prueba de
misiles guiados” desde buques de guerra rusos.
Cuando Putin ofreció un escudo
protector para los campos de gas israelíes a finales de agosto, sabía
perfectamente que dicha protección recaería directamente en las fuerzas
militares rusas que iba a desplazar a la zona y no en la renuncia por parte de
Irán y/o Siria a perjudicar los posibles intereses rusos. Iba pues, un paso por
delante, como todo buen jugador de ajedrez.
Entonces, el 30 de agosto, Netanyahu
discutió la nueva propuesta rusa con el primer ministro italiano Matteo Renzi
cuando se reunieron en Florencia, en el contexto de la participación del ex
primer ministro italiano Silvio Berlusconi en Oriente Medio y el negocio
europeo de la energía y sus estrechos vínculos con Putin .
Cabe destacar que Berlusconi y
Netanyahu también son buenos amigos.
El primer ministro israelí nunca
confirmó explícitamente a Putin que consideraría la oferta rusa.
Netanyahu dudó ante la oferta rusa
porque creyó que un acuerdo con Moscú para explotar dichos yacimientos de gas
resultaría inaceptable para Washington y la empresa Noble Energy de Texas, que
dispone de una participación del 39,66% en el consorcio que controla el
yacimiento Leviatán, así como participaciones en los pozos de gas más pequeños
de Tanin y Tamar.
Mientras tanto, dos ministros
israelíes, el ministro de finanzas Moshe Kahlon, y el de economía Arye Deri,
obstruyeron pertinazmente la autorización final del gobierno israelí para
iniciar la explotación de gas de dichos yacimientos; posturas que contribuyeron
a que Netanyahu retrasara y eludiera su respuesta a Putin.
Pero cuando se reveló definitivamente
el flujo de tropas y equipamiento militar que Rusia estaba desplazando a Siria,
Netanyahu comenzó a apreciar que debería reconsiderar tanto la situación
militar y estratégica de Israel con respecto a Siria y el Mediterráneo
oriental, como también la posible perspectiva de inversión extranjera para
proyectos de desarrollo de los vastos yacimientos de gas israelí.
De hecho, el panorama estratégico de
Israel ha hecho un giro radical en cuatro aspectos principales:
1. El gobierno israelí ya no puede
aceptar como hipótesis de trabajo el derrocamiento del gobierno de Assad a
corto plazo. La inyección de fuerza militar rusa, junto con las fuerzas de la
Guardia Revolucionaria de Irán, han dado a Assad una fuerza importante que garantiza
la permanencia de su régimen una buena temporada.
Por lo tanto, las Fuerzas de Defensa
de Israel deben reconsiderar su postura en el frente sirio, y reevaluar su
patrocinio y apoyo a los grupos rebeldes, especialmente a las situadas en el
sur de Siria y que combaten los ataques transfronterizos de las fuerzas
apoyadas por Irán o Hezbollah contra el norte de Israel.
Este cambio de actitud se puede
intuir en las declaraciones escuchadas estos últimos días a altos funcionarios
de seguridad israelíes, que ahora sostienen que dejar a Assad en el poder
podría ser la mejor opción, después de todo.
2. La llegada de fuerzas militares
rusas sobre el terreno, por aire y por mar, reforzándose día tras día en Siria,
ofrecen un escudo no sólo para el régimen de Assad, sino también para
Hezbollah, la fuerza militar chiita apoyada por Irán y establecida en el Líbano
y Siria.
Y esto también exige cambios en la
postura militar de Israel contra la fuerza .
Tropas de Hezbollah
3. La poderosa presencia militar rusa
en Siria, impide que Israel actúe a sus anchas atacando militarmente objetivos
iraníes o de Hezbollah cuando lo crea necesario. El margen de maniobra militar
de Israel queda muy comprometido.
4. Tres aspectos de la nueva
situación destacan especialmente:
a) La fuerza aérea rusa y la marina
son la fuerza militar extranjera más fuerte en el Mediterráneo oriental. El
despliegue de los EEUU en la región no es comparable en estos momentos.
b) La fuerza militar de Israel es
importante, pero nadie buscaría un enfrentamiento militar con los rusos, aunque
esto sí ocurriera indirectamente hace cuatro décadas, cuando Israel luchó
contra las invasiones árabes apoyadas por Rusia.
c) Teniendo en cuenta la prevalencia
de la presencia militar rusa en el Mediterráneo oriental, es difícil que ningún
inversionista extranjero se atreva a invertir miles de millones de dólares en
explotar los yacimientos de gas israelí.
d) A pesar de que Rusia llamó el
Sábado 12 de septiembre, a una “cooperación militar con Estados Unidos” para
evitar “incidentes no deseados”, en medio de sus ejercicios navales frente a la
costa de Siria, lo cierto es que dicha llamada tenía un tono cínico.
Es muy probable que Moscú vuelva a
presentar la oferta original de Putin de construir un escudo de defensa Ruso
para proteger los yacimientos de gas de Israel.
Pero la posición tan ventajosa que ha
adquirido Moscú en la región y con el poder militar que está desplegando en
Siria, es previsible que Putin endurecerá sus condiciones para alcanzar dicho
acuerdo, de manera que acaben siendo más ventajosas para Rusia.
Así pues, Putin ha demostrado que es
un gran jugador de ajedrez.
Con un solo movimiento, es previsible
que Putin haya conseguido salvar a su aliado al-Assad; que haya obligado a la
OTAN a pactar el mantenimiento del gobierno de Assad de forma indefinida; y que
haya arrodillado a Israel, obligándole a aceptar sus condiciones para explotar
el enorme y riquísimo yacimiento gasístico Leviatán, la que es quizás, la gran
joya económica de Israel para garantizar su desarrollo económico futuro.
Más allá de las simpatías o
antipatías que uno pueda sentir por Putin, se ha de reconocer que de acabar
así, será una jugada maestra.
Continúan preparativos para el despliegue militar
ruso en Siria
Los adversarios del acuerdo entre Estados Unidos e
Irán han iniciado una campaña en la que acusan a Rusia de pretender aplicar en
Siria una “anexión militar” similar a la que supuestamente aplicó antes en
Crimea.
La
realidad es que Moscú está preparando una operación contra los yihadistas
–conforme a las resoluciones aprobadas en el Consejo de Seguridad de la ONU– y
que su intención es llevarla a cabo, cuente o no con el beneplácito de Washington.
Por su parte, la Casa Blanca ya organizó una operación conjunta de la coalición
internacional y Siria, mientras que Francia está tratando de montarse en el
tren ya en marcha, aunque sigue abrigando la esperanza de lograr sabotear la
reconciliación entre Estados Unidos e Irán.
En
declaraciones al margen del Foro Económico de Vladivostok, el presidente
Vladimir Putin confirmó, el 4 de septiembre de 2015, la intención de Moscú de
intervenir contra los yihadistas que operan en Siria.
Prosiguen
en Siria los preparativos del despliegue militar ruso, lo cual provoca la
cólera de los occidentales. El anuncio que hice en mi crónica semanal,
publicada en el diario Al-Watan [1], sobre la creación de una Comisión Militar
Conjunta sirio-rusa, la entrega a la parte siria de datos de inteligencia
provenientes de los satélites rusos, la llegada de numerosos expertos rusos y
la entrega de armamento más sofisticado, provocó una verdadera tormenta al
verse confirmado por los sitios web israelíes Ynet [2] y DebkaFile [3]. Posteriormente agregué a esos factores la
modernización y ampliación del aeropuerto de Latakia [4].
Pero,
nuevamente, los periodistas israelíes estaban distorsionando la realidad al
sugerir que Rusia iba a desplegar su aviación y su infantería para defender a
un gobierno sirio ya al borde de la derrota. Algunos comentaristas, que
mencionaban un posible traslado de la 810ª brigada de la Marina rusa desde
Sebastopol, recordaban el ejemplo de Crimea y hablaban de una posible anexión
militar de Siria por parte de Rusia [5].
Numerosas
televisiones atlantistas han divulgado un video de combates grabado en Latakia
donde supuestamente se oye a oficiales del Ejército Árabe Sirio hablando ruso.
Según el periodista Yuri Artamonov, un análisis del ruido de armas en la banda
de sonido permite comprobar que las voces que se oyen no son de oficiales
sirios sino las voces de los yihadistas que luchan contra ellos [6]. Por nuestra parte, hemos señalado desde hace
tiempo que la mayoría de los individuos que dirigen las fuerzas del Emirato
Islámico no hablan árabe cuando se comunican por radio sino que lo hacen en
turco y en ruso.
Por
supuesto, esto no es así. La Federación Rusa sigue buscando una solución
política al conflicto entre sirios, mediante la organización de un diálogo
entre el gobierno y su oposición, conforme a lo previsto en el Comunicado de
Ginebra del 31 de junio de 2012 [7].
Simultáneamente,
en respuesta al llamado de la República Árabe Siria y en el marco de las
resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad de la ONU, la Federación
Rusa se plantea la posibilidad de emprender su propia operación contra los
yihadistas, siguiendo con ello el ejemplo de la coalición encabezada por
Estados Unidos contra el Emirato Islámico.
Rusia
informó de ello al emisario estadounidense, Michael Ratney, cuando este último
visitó Moscú, el 28 de agosto [8]. Además, Serguei Lavrov llamó públicamente a
una coordinación con el ejército estadounidense en la lucha contra los
yihadistas [9].
Eso
precisamente es lo que teme el clan
Petraeus/Allen/Clinton/Feltman/Juppé/Fabius. En el caso de Siria, lo que separa
la realidad de la ficción mediática es un verdadero abismo. Y, como siempre
sucede en ese tipo de situación, los mismos que se exprimen el cerebro para
inventar las historias propagandísticas acaban convirtiéndose en prisioneros de
su propia retórica y engañándose con sus propias mentiras.
El
objetivo de la Federación Rusa no es «reducir» las fuerzas del Emirato Islámico
sino derrotar a todos los yihadistas, ya sean del Emirato Islámico (también
conocido como «Daesh»), de al-Qaeda, del Frente Islámico o de cualquier otra
organización. Así salta a la vista de todos que, en este momento, no hay en
Siria ningún grupo armado antigubernamental que no esté vinculado a los
yihadistas. Esto es tan cierto que el Pentágono reconoce ahora que no ha tenido
más noticias de los «rebeldes moderados» que entrenó para que lucharan contra
el Emirato Islámico ya que todos, sin excepción, acabaron incorporándose a
al-Qaeda. Por su parte, los sirios que al inicio de la guerra se habían unido a
los combatientes extranjeros han vuelto a ponerse del lado de la República, a
través de los numerosos acuerdos de reconciliación que Damasco ha venido
implementado desde hace 3 años, o han optado por los objetivos de los
yihadistas.
O sea, si
finalmente deciden pasar a la acción, los rusos atacarán a todos los grupos
armados que siembran el terror en Siria. Los occidentales no podrán seguir
ocultando el hecho que la «Coalición Nacional de Fuerzas de Oposición y de la
Revolución» que ellos reconocieron como representante del pueblo sirio, en
realidad respalda a los yihadistas. Y se verán obligados a tener en cuenta a
los partidos políticos presentes en Siria, incluyendo a los que se han aliado
al partido Baas para enfrentar a los yihadistas.
Un total
error de diagnóstico
Los
países de Occidente, que al cerrar sus embajadas en Damasco se privaron a sí
mismos de toda posibilidad de analizar lo que sucede en Siria, han cometido
numerosos errores de juicio. Así que ignoran totalmente la transformación que
los últimos 4 años de guerra ha significado para la sociedad siria.
En primer
lugar, a pesar de la existencia de conflictos políticos en Siria, no existe una
guerra civil. La casi totaliad de la ciudadanía se unió, tras el presidente
Assad, contra la agresión externa que amenaza la supervivencia de la
civilización levantina.
La prensa
atlantista estima que el régimen sólo controla un 20% del territorio nacional y
que está, por consiguiente, al borde del derrumbe. Lo que sucede es que el
territorio sirio habitable es escaso, mientras que las regiones desérticas
ocupan vastas superficies de territorio. La República Árabe Siria ha optado por
garantizar la defensa de la población en vez de defender territorios, aún
tratándose de los que incluyen los tan codiciados yacimientos de gas y de
petróleo. Desde el punto de vista gubernamental, los combates han obligado un
20% de la población a refugiarse en el extranjero, pero el 75% de la población
siria se encuentra actualmente bajo la protección de la República Árabe Siria y
sólo un 5% –como máximo– se encuentra en los vastos territorios donde se mueven
los yihadistas.
Por otro
lado, si bien en 2011 muchos creían en la fábula de la «primavera árabe», la
situación es muy diferente hoy en día. Ha fracasado el proyecto del
Departamento de Estado, cuyo objetivo era poner a la Hermandad Musulmana en el
poder en todo el mundo árabe. La experiencia egipcia se ve hoy como algo
totalmente negativo. Desde el comienzo de la operación «Volcán de Damasco»,
iniciada en julio de 2012, el conflicto es una guerra yihadista. La opción
actual no es estar a favor o en contra del partido nacionalista Baas sino estar
a favor o en contra de la modernidad. Los yihadistas defienden un modelo de
sociedad gobernado por hombres polígamos, donde las mujeres sólo pueden salir a
la calle portando un velo y bajo la custodia de un hombre de la familia, que
condena los homosexuales a muerte, donde el islam es la única religión
autorizada y que impone como obligatoria la práctica wahabita. De hecho, ya es
de por sí sorprendente que un 5% de la población acepte vivir en las zonas bajo
control de los yihadistas. Pero sería absurdo esperar que aumente el porcentaje
de sirios que acepta someterse a ese sistema oscurantista [10].
Al
aferrarse al mito de la «primavera árabe», sucesivamente inventado y destruido
por ellos mismos, los occidentales perdieron el contacto con la realidad.
Decían apoyar un movimiento democrático hostil al presidente Assad. Pero,
además de que en tiempo de guerra la democracia parece un lujo, ahora no sólo
resulta que los demócratas están respaldando al presidente Assad en contra de
los yihadistas, sino que el presidente sirio de hecho resulta haberse
convertido en el mejor defensor de dichos demócratas.
Al hacer
del Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH) su única fuente de
información, la prensa atlantista optó no sólo por engañar a la opinión pública
sino también por engañarse a sí misma. El OSDH no es una asociación neutral
sino un órgano de propaganda de la Hermandad Musulmana. Y esta cofradía es la
matriz de todos los grupos yihadistas. Todos los líderes de esos grupos son
miembros o ex miembros de la Hermandad Musulmana, desde Ayman al-Zawahiri [11] hasta Zahran Alluche [12]. Los occidentales están pagando hoy las
consecuencias de 4 años de propaganda.
El caso
de Francia
El
presidente francés Francois Hollande anunció recientemente que había autorizado
la aviación de guerra francesa a sobrevolar el territorio nacional de Siria en
el marco de misiones de reconocimiento destinadas a acumular información sobre
el Emirato Islámico y que es posible que la autorice después bombardear a esa
organización yihadista.
Hay en
este anuncio una porción del aspaviento típicamente provocado por la
desesperación. En efecto, Hollande justifica ese anuncio con la imposibilidad
de luchar eficazmente contra el Emirato Islámico bombardeándolo solamente en
Irak. Pero fue ese precisamente el argumento que el presidente estadounidense
Barack Obama ya había empleado anteriormente para convencerlo a él en 2014,
argumento que el presidente francés rechazó en aquel momento. Es igualmente una
forma de fanfarronería proclamar que las operaciones aéreas comenzaron el 8 de
septiembre, cuando todo el mundo sabe que ese mismo día se abatía sobre el
Medio Oriente una tormenta de arena de proporciones históricas, que perturbó el
funcionamiento de todos los sistemas electrónicos de navegación y que hizo
imposible el despegue de los aviones. Lo más importante es que denota una
singular forma de mala fe el hecho que Hollande afirme que las fuerzas armadas
de la República Árabe Siria no podrán destruir los aviones de guerra franceses
porque ya no controlan el norte del país, mientras envía secretamente una
delegación militar a Damasco para obtener la necesaria autorización de
sobrevuelo.
Prosigue
Obama la aplicación del acuerdo de Lausana
Parece,
sin embargo, que Francia percibió las consecuencias del acuerdo que Washington
y Teherán firmaron el 14 de julio en Lausana y que tampoco quiere verse aislada
en un Medio Oriente en plena reorganización.
En todo
un año, la coalición internacional contra el Emirato Islámico en realidad no
había combatido a ese grupo yihadista, ni en Irak ni en Siria –por el
contrario, más bien lo ha respaldado lanzando repetidamente en paracaídas
importantes cargamentos de armas que han ido a parar a manos de los
yihadistas–, pero el presidente Obama le ha ordenado ahora ayudar a la
República Árabe Siria en la defensa de la ciudad de Hassake. Resultado: el 27 y
el 28 de julio, fuerzas del Ejército Árabe Sirio rechazaban al Emirato Islámico
en esa ciudad mientras que los bombardeos de la coalición internacional dejaban
como saldo unos 3 000 yihadistas muertos.
Lógicamente,
la próxima etapa debería ser la inclusión de las fuerzas rusas en la coalición
anti-Daesh, pero eso parece poco probable. En efecto, los elementos que en
Estados Unidos y en Francia se oponen a la paz con Irán todavía esperan lograr
extender el caos, no sólo en el Levante sino también por el norte de África y
el Mar Negro. Son esos elementos quienes acusan a Rusia de querer «salvar a
Assad» de la «primavera árabe». Por consiguiente, probablemente veremos dos
coaliciones diferentes bombardeando al Emirato Islámico. Aunque también es
posible que se produzca una “repartición de tareas” en la que Estados Unidos se
ocuparía de Irak mientras que Rusia haría lo mismo en Siria.
Elementos
fundamentales
Rusia está preparándose para luchar contra el
Emirato Islámico en Siria, no contra la oposición democrática. En 4 años de guerra, la sociedad siria ha cambiado
profundamente. La opción actual no es a favor o en contra del presidente Assad
sino a favor o en contra del modelo de sociedad de la Hermandad
Musulmana. No existe ningún grupo armado anti-Assad que no
esté vinculado al yihadismo. Como resultado de su acuerdo con Irán, Estados
Unidos realizó una operación conjunta con Siria contra los yihadistas de
Hassake. Francia envió secretamente una delegación militar a
Damasco, a inicios de septiembre, y obtuvo la autorización para sobrevolar el
territorio sirio.
[1] «El
ejército ruso comienza a implicarse contra el terrorismo en Siria»,
por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 24 de agosto de 2015. Versión en
árabe en Al-Watan.
[2] “Russian jets in Syrian skies”, por Alex Fishman,
Ynet (Yedioth Ahronot), 31 de agosto de 2015
[3] “Russia gearing up to be first world power to insert ground
forces into Syria”, DebkaFile, 1º de septiembre de 2015.
[4] «Francia
trata de obstaculizar el despliegue militar ruso en Siria»,Red
Voltaire, 7 de septiembre de 2015.
[5] “Putin Sends His Dirty War Forces to Syria”, por
Michael Weiss y Ben Nimmo, The Daily Beast, 10 de septiembre de 2015.
[6] “Are there Russian troops in Syria?”, Yuri
Artamonov, 5 de septiembre de 2015.
[7] «Comunicado
Final del Grupo de Acción para Siria», Red Voltaire, 30 de junio de
2012.
[8] “Russia emerges as key player in new round of Syria
diplomacy. U.S. diplomat latest to visit Moscow for talks”, Guy
Taylor, Washington Times, 28 de agosto de 2015.
[9] “Russia to U.S.: talk to us on Syria or risk ’unintended
incidents’”, por Christian Lowe y Julia Edwards, Reuters, 11 de
septiembre de 2015.
[10] «La
guerra civil árabe», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 30 de marzo
de 2015.
[11] Ex jefe de la «Yihad Islámica» en Egipto,
Ayman al-Zawahiri es el actual jefe de al-Qaeda. Nota de la Redacción.
[12] Zahran Alluche es jefe de la brigada
salafista que se identifica como «Ejército del Islam» y jefe militar del
«Frente Islámico». NdlR.
RED
VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 14 DE SEPTIEMBRE DE 2015
http://es.sott.net/article/41079-Exclusiva-SOTT-Los-refugiados-y-nosotros-video
Al-Asad: Si Europa dejara de apoyar a los
terroristas, acabaría la crisis migratoria
El
presidente sirio, Bashar al-Asad, ha afirmado que la principal causa de la
actual crisis de refugiados en Europa es el apoyo que ofrecen los países
occidentales a los grupos terroristas.
"La cuestión no es si Europa recibe o deja de recibir a
los refugiados, sino la necesidad de acabar con el origen del problema. Si a
los europeos les preocupa el destino de los refugiados, que dejen de apoyar a
los terroristas", ha asegurado el presidente sirio en una
entrevista adelantada hoy martes por la agencia rusa Interfax.
La
cuestión no es si Europa recibe o deja de recibir a los refugiados, sino la
necesidad de acabar con el origen del problema. Si a los europeos les preocupa
el destino de los refugiados, que dejen de apoyar a los terroristas",
asegura el presidente sirio, Bashar al-Asad.
Además ha
añadido que "eso es lo que pensamos sobre la crisis. Este es el núcleo de
toda la cuestión de los refugiados".
En los
últimos meses, Europa se ha enfrentado a una afluencia sin precedentes de
refugiados, llegados principalmente de países afectados por el terrorismo,
como Siria, Irak y Afganistán.
La
mayoría de los refugiados llega a las costas de Italia y Grecia, y
posteriormente se distribuyen en países como Macedonia, Serbia y Hungría y, en
algunos casos, llegan a los países norteños del continente europeo.
Asimismo,
en otra parte de sus declaraciones, Al-Asad ha hecho un llamamiento a todos los
sirios para que aúnen esfuerzos destinados a la lucha contra el
terrorismo, ya que, según el mandatario sirio, es "el único modo de alcanzar
los objetivos políticos que nosotros, como sirios, queremos mediante el diálogo
y la actuación política".
En este
sentido, ha afirmado que si no acabamos con el terrorismo que opera en Siria,
no podremos alcanzar un consenso en los diálogos políticos. "Es imposible
hacer nada mientras se asesine a personas, y si no cesa el derramamiento
de sangre y la gente se siente insegura".
Terroristas del Frente Al-Nusra en la ciudad siria
de Idlib.
Por otra
parte, también ha subrayado que los kurdos son parte de la sociedad siria y no
son extranjeros, ya que han estado viviendo en esta tierra con diferentes
gentes de diversas religiones y rasgos desde hace mucho tiempo. "Ninguna
sociedad integral es posible en Siria sin estas partes constitutivas", ha
añadido.
La semana
pasada, la Cancillería de Siria condenó las injerencias del Reino Unido
en sus asuntos internos, hecho que ha atribuido a sus políticas
coloniales.
Desde
marzo de 2011, Siria es escenario de un
sangriento conflicto armado provocado por terroristas respaldados
desde el extranjero, para derrocar al Gobierno de Damasco.
De
acuerdo con el opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos
(OSDH), la violencia en Siria ha dejado más de 240.000 muertos y
ha provocado el desplazamiento de varios millones.
mkh/anz/mrk
No hay comentarios.:
Publicar un comentario