La
Confederación Mapuche envió un documento pidiendo la intervención del organismo
internacional ante lo que considera “discriminación, desalojos forzados y
criminalización de pueblos indígenas” en la provincia.
La
Confederación Mapuche de Neuquén pidió a la Organización de las Naciones Unidas
(ONU) que intervenga como mediador ante el gobierno provincial y nacional para
que se responda a situaciones de avasallamiento de los derechos del pueblo
aborigen, dentro de las que se pone particular énfasis en la ampliación de
actividades extractivas (petroleras, mineras) y forestales en “territorios
mapuches”, sin el consentimiento de las comunidades.
El
documento fue enviado a la sede de la ONU en Ginebra, Suiza, a nombre de James
Anaya, y se hace referencia en su encabezado a “discriminación, desalojos
forzados y criminalización de pueblos indígenas en Neuquén, Argentina”.
En el
largo texto, se describen situaciones de avasallamiento a los derechos
indígenas, se pone el acento en destacar la cantidad de procesos y
enjuiciamientos contra mapuches por denuncias de usurpaciones de tierras, y se
destaca que “el Estado, al negar la titulación, ha logrado colocar a los mapuce
en una situación de absoluta vulnerabilidad frente a los embates de quienes se
autodenominan propietarios de las tierras, ya sea el mismo Estado, particulares
o las diversas administraciones”.
Se afirma
en el documento que “ante esta situación de discriminación institucionalizada y
debido a la vulnerabilidad en que el Estado ha logrado poner a las comunidades
mapuce, los particulares apropiadores ilegítimos de tierras y las corporaciones
extractivas, turísticas y forestales, encuentran una realidad sumamente
favorable para sus intereses y garantizada la complicidad judicial”.
Como para
demostrar lo aseverado, se menciona que hay actualmente 32 causas penales
en proceso “en las que se encuentran imputados más de 150 autoridades y
miembros del Pueblo Mapuce”.
De esas
32 causas, escriben que 19 son imputaciones del delito de usurpación y las
restantes son “formas varias de desobediencia y resistencia a la autoridad”.
“En
contraste, no se encuentra imputada ninguna de las personas que ocuparon
tierras indígenas o extrajeron sus recursos, todas del grupo étnico dominante.
Además hay 19 juicios civiles, principalmente por desalojo”, dice la
Confederación Mapuche.
Por esta
causa y otras que se enumeran, es que piden “su intervención ante el Estado
argentino con el fin de lograr un proceso de mediación tendiente a hacer cesar
esta situación”.
Firman el
documento Elias Maripan, Lonco; y Juan Manuel Salgado, director del
Observatorio de
Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (ODHPI), entidad que
asesoró técnicamente a la Confederación.
CON
INFORMACION DE DIARIAMENTENEUQUEN.COM
Bonfatti entregó
personerías jurídicas a comunidades de pueblos originarios
30 de
noviembre de 2015
El acto
tuvo lugar esta tarde en el Salón Blanco de Casa de Gobierno.
El
gobernador de la provincia, Antonio Bonfatti, y el ministro de Justicia y
Derechos Humanos, Juan Lewis, entregarán personerías jurídicas a comunidades de
pueblos Mocoi, Qom, Olongastas, Diaguitas y Mapuches, durante un acto que
tendrá lugar hoy, a las 16, en el Salón Blanco de Casa de Gobierno, en la
ciudad de Santa Fe.
La
actividad se enmarca en el Decreto Nº 1175 que crea el “Registro Especial de
Comunidades Aborígenes” (RECA), reconociendo a las Comunidades de Pueblos
Originarios como Persona Jurídica de Derecho Público, otorgando el derecho de
inscribir a su nombre la posesión o propiedad de sus tierras con carácter
inembargable, imprescriptible, no enajenable, libre de impuestos provinciales.
Asimismo,
en el acto se otorgarán Concesiones de Uso, en el marco de la Ley 12086, a las
comunidades “2 de Febrero”, “Ai Moqoit”, “Calle Ancha”, “Santa Teresita”,
“Cacique Santos Sañudo” y “Doña Jerónima Troncoso” (etnia Mocovi) de Helvecia;
a la Comunidad “Claudina Lanche” (etnia Mocovi) de Colonia Mascias, y una
Escritura a la Comunidad “Cami Lava” (etnia Mocovi) de Paraje El Toba
(Margarita).
Fuente:
Prensa GSF
Paises en venta
DEUDA POR TERRITORIO
Por
Javier Cornejo
Artículo
publicado en el diario El Tribuno el 15 de noviembre de 2010
El 18 de marzo de 2002, el
Cronista Comercial hizo público un documento por el cual el miembro de la CIA
Norman Bailey (devenido en asesor presidencial), recomendaba al entonces
presidente Eduardo Duhalde los «17 puntos» para que Argentina salga de la
crisis de esos años.
Introduciendo la propuesta para
que Argentina acceda a entregar terrenos fiscales para reducir la deuda
externa, por un lado, y la emisión de bonos atados al crecimiento del PBI, por
el otro.
El decreto Nº 533/2002 de
Duhalde vino a complementar el vaciamiento nacional iniciado por Carlos Menem.
Al decir de Bailey: «En la Argentina no quedan muchos activos por vender, pero
aún se puede armar un esquema de canje de deuda usando tierras fiscales y
activos provinciales».
Si bien oficialmente no se
efectuó un canje por deudas, sí la entrega de tierras a «inversores»
extranjeros se puso en marcha: Tompkins, Benetton, Turner, Turner Foundation,
Lewis, Patagonia Land Trust, Stallone,
World Land Trust, Anglo Gold,
Soros y otros tantos lo atestiguan.
La modalidad es la «compra» de
territorios para convertirlos en supuestos santuarios ecológicos, administrados
por manos privadas, que curiosamente contienen recursos estratégicos y están
ubicados casualmente en zonas de importancia geopolítica. Tal es el caso de la
«compra» de Tompkins en los esteros del Iberá, precisamente por su barro, el
que junto a una aleación de silicio y titanio produce una cerámica 48% más dura
que el acero y con un peso 72% inferior. Esencial para los viajes espaciales (Mariano
Catán «El barro del Iberá» Posadas. Edición 2005).
La crisis financiera mundial
puso en el tapete la posibilidad de que Grecia venda islas para saneo
financiero.
La Argentina está entre los
seis países más extensos del mundo, y si computáramos la plataforma
continental, seríamos uno de los tres países de menor densidad poblacional
(junto con Australia y Canadá Commonwealth).
En la Patagonia y nueva
provincia de Tierra del Fuego, la relación entre km2 y cantidad de habitantes
es inferior a la exigida por la ONU para que tal territorio conforme un país.
Es por tanto, susceptible de ocupación extra nacional.
Londres
asegura hegemonía
El 50% de nuestro territorio
está usurpado o es pretendido por el imperio británico. La necesidad de
«lebensraum» es una estrategia de futuro.
Para que no queden dudas de la
necesidad de tal «espacio vital», es por lo que Londres fortificó a ultranza
Malvinas.
No para defenderse de una
eventual acción bélica de recuperación soberana de Argentina. Tal posibilidad
la toman como chiste.
Tal fortificación se efectuó
para disuadir a terceros estados de su apetencias por el sur Argentino y
especialmente el Territorio Antártico.
Asimismo, una vez completada
tal fortificación, significó el punto de apoyo británico para el relanzamiento
inglés en Latinoamérica, tal lo expuesto por el ministro de Relaciones
Exteriores William Hague: «El retiro de la gran región terminó y llegó el
momento de que se inicie el avance». (El Tribuno10-11-10 pág. 8).
La claridad de tales conceptos me exime de mayores comentarios.
Malvinas Corbyn, a favor de
dialogar con la Argentina
El favorito para convertirse en líder del laborismo
propuso una administración en conjunto de las islas y cuestionó el gasto en
armamentos. Tiene una relación estrecha con Alicia Castro. Rechazo de los
kelpers.
Por
Leandro Dario |
22/08/2015
Izquierda.
El dirigente criticó la política de su país en las islas. | Foto: Cedoc Perfil
Jeremy
Corbyn lidera las encuestas para las elecciones internas del laborismo y
despierta pasiones encontradas no sólo en el Reino Unido, sino también en
Argentina y en las islas Malvinas. El 12 de septiembre, el principal partido de
oposición elegirá a su próximo líder y, sorpresivamente, el parlamentario de
izquierda encabeza las encuestas, con 53% de intención de voto. Su triunfo
significaría un cambio de agenda del laborismo en política exterior. Corbyn
adelantó que pedirá perdón a británicos e iraquíes por la invasión a Irak. Pero
el dato que más entusiasma en la Cancillería argentina es que está a favor de
dialogar por las islas Malvinas y hasta propuso una administración conjunta
entre los dos países.
Nació a la vida política en 1982, cuando a más de 12 mil kilómetros de distancia los disparos de morteros y los combates cuerpo a cuerpo en Monte Longdon desgarraban a familias argentinas y británicas. Ese año fue elegido por el laborismo para disputar la banca parlamentaria en Islington North, al norte de Londres. Un año después, consumada la derrota argentina en la guerra, Corbyn llegó a Westminster, enarbolando las banderas de la paz.
En un debate organizado por la BBC en 2013, Corbyn fue explícito: criticó el gasto armamentista del Reino Unido en las islas y consideró que la posición del Foreign Office precipitaría un bloqueo económico y malas relaciones diplomáticas con América Latina. “Hay una carta de cinco premios Nobel de la Paz que sostiene que sin necesidad de tocar la cuestión de la nacionalidad, hay espacio para algún tipo de debate, como pidió la ONU. ¿Por qué no podemos responder a esa propuesta en vez de siempre oponernos a todo y gastar tanto dinero en armas?”, declaró. Pero ésa no fue la única vez que Corbyn mantuvo esa postura. En marzo de este año interpeló en el Parlamento al secretario de Defensa, Michael Fallon, al preguntarle qué “discusiones políticas, diplomáticas o de defensa” había tenido con Argentina “para reducir tensiones en el área”.
Ezequiel González, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Oxford, admite que la posición del parlamentario es marginal en el espectro político británico. “Corbyn teme por el deterioro de las relaciones con el resto de América Latina en caso de que el conflicto sufra una escalada. En este sentido, propone una solución que no toque la cuestión de la nacionalidad de los isleños, pero que sí incluya un arreglo de administración conjunta”, confió a PERFIL. “El se ubica bastante más a la izquierda que el votante medio. La cuestión Malvinas es un claro ejemplo de esto, con lo cual no es obvio que pueda ser elegido o que, de llegar al gobierno, marche en esa dirección. Elegirá cuidadosamente qué batallas pelear. Intuyo que Malvinas no será una prioridad”, agregó.
La embajada argentina en Londres declinó comentar sobre la postura de Corbyn “por tratarse de cuestiones de política interna” británica. Lo cierto es que Alicia Castro cultiva una estrecha relación con el laborista, al que conoció hace muchos años en un encuentro sindical. Los kelpers, por su parte, también manifestaron que sería incorrecto inmiscuirse en la elección laborista. “Pero si el señor Corbyn gana, buscaremos concertar un encuentro con sus asesores para explicarles nuestra posición. El nunca buscó relacionarse con nosotros y averiguar nuestra postura, por lo que cualquier declaración que haya dado en el pasado estuvo basada sólo en el punto de vista de la Argentina”, comentó Sukey Cameron, representante en Londres del gobierno de las islas Malvinas.
Nació a la vida política en 1982, cuando a más de 12 mil kilómetros de distancia los disparos de morteros y los combates cuerpo a cuerpo en Monte Longdon desgarraban a familias argentinas y británicas. Ese año fue elegido por el laborismo para disputar la banca parlamentaria en Islington North, al norte de Londres. Un año después, consumada la derrota argentina en la guerra, Corbyn llegó a Westminster, enarbolando las banderas de la paz.
En un debate organizado por la BBC en 2013, Corbyn fue explícito: criticó el gasto armamentista del Reino Unido en las islas y consideró que la posición del Foreign Office precipitaría un bloqueo económico y malas relaciones diplomáticas con América Latina. “Hay una carta de cinco premios Nobel de la Paz que sostiene que sin necesidad de tocar la cuestión de la nacionalidad, hay espacio para algún tipo de debate, como pidió la ONU. ¿Por qué no podemos responder a esa propuesta en vez de siempre oponernos a todo y gastar tanto dinero en armas?”, declaró. Pero ésa no fue la única vez que Corbyn mantuvo esa postura. En marzo de este año interpeló en el Parlamento al secretario de Defensa, Michael Fallon, al preguntarle qué “discusiones políticas, diplomáticas o de defensa” había tenido con Argentina “para reducir tensiones en el área”.
Ezequiel González, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Oxford, admite que la posición del parlamentario es marginal en el espectro político británico. “Corbyn teme por el deterioro de las relaciones con el resto de América Latina en caso de que el conflicto sufra una escalada. En este sentido, propone una solución que no toque la cuestión de la nacionalidad de los isleños, pero que sí incluya un arreglo de administración conjunta”, confió a PERFIL. “El se ubica bastante más a la izquierda que el votante medio. La cuestión Malvinas es un claro ejemplo de esto, con lo cual no es obvio que pueda ser elegido o que, de llegar al gobierno, marche en esa dirección. Elegirá cuidadosamente qué batallas pelear. Intuyo que Malvinas no será una prioridad”, agregó.
La embajada argentina en Londres declinó comentar sobre la postura de Corbyn “por tratarse de cuestiones de política interna” británica. Lo cierto es que Alicia Castro cultiva una estrecha relación con el laborista, al que conoció hace muchos años en un encuentro sindical. Los kelpers, por su parte, también manifestaron que sería incorrecto inmiscuirse en la elección laborista. “Pero si el señor Corbyn gana, buscaremos concertar un encuentro con sus asesores para explicarles nuestra posición. El nunca buscó relacionarse con nosotros y averiguar nuestra postura, por lo que cualquier declaración que haya dado en el pasado estuvo basada sólo en el punto de vista de la Argentina”, comentó Sukey Cameron, representante en Londres del gobierno de las islas Malvinas.
Mapuche British Investment
El encargado de Relaciones Internacionales del
Consejo de Todas las Tierras, Aucán Huilcamán, se encuentra en Ginebra (Suiza)
para participar de la 8° Sesión del Mecanismo de Expertos sobre Derechos
de los Pueblos Indígenas, cuyo evento se desarrolla desde hoy en el Palacio de
Naciones Unidas. El mapuche informará al plenario sobre la implementación
de la convocatoria de la “Asamblea Constituyente Mapuche”, entre otras
problemáticas que inquietan al pueblo mapuche en nuestro país. Comunicado
textual.
1.- Me encuentro en la ciudad de Ginebra Suiza, en
el Palacio de las Naciones Unidas participando de la 8° Sesión del Mecanismo de
Expertos sobre Derechos de los Pueblos Indígenas, órgano subsidiario del
Consejo de Derechos Humanos. Dicho evento se desarrollará los días 20 al 24 de
julio de 2015.
2.- Haré dos intervenciones ante el plenario de la
Sesión en Naciones Unidas. La primera, estará referida al derecho a la libre determinación
Mapuche y su implementación concreta mediante la convocatoria de la “Asamblea
Constituyente Mapuche” que efectuaremos en el mes de octubre 2015.
3.- Mi segunda intervención estará referida a
Informar ante la comunidad internacional sobre la estrategia del gobierno de la
Presidenta Michelle Bachelet representado en el proyecto de un “Consejo de
Pueblos Indígenas” y la eventual creación de un “Ministerio Indígenas”. La
primera iniciativa gubernamental por sus características será una especie de “Jardín
Infantil” en el mundo contemporáneo y el Ministerio Indígena por su naturaleza
será la figura institucional para propiciar el “colonialismo y la domesticación
con el Pueblo Mapuche y sus derechos”, por tanto, no ayuda a resolver las
tensiones y controversias que ha impuesto el Estado Chileno con el Pueblo
Mapuche y sus derechos.
4.- Lamento que el Gobierno de la Presidenta
Michelle Bachelet se haya convertido en una amenaza al patrimonio territorial
Mapuche mediante la votación a favor de la construcción de la Central
Añihuerraquien la comuna de Curarrehue. Allí votaron “simulada y aparentemente”
en contra de dicho proyecto el intendente subrogante José Montalva, Romina
Tuma, Jorge Balmey y Ricardo García. Todos ellos tienen el propósito de constituirse
en candidatos a Diputados en la Araucanía. Y los otros 7 restantes con sus
votos favorecieron la construcción de la Central que afectará irreversiblemente
el patrimonio territorial Mapuche.
Decisiones con similares características a lo anterior lo había efectuado el propio Intendente Francisco Huenchumilla al momento de decidir sobre la central Trancura en la comuna de Melipeuco. En definitiva el gobierno regional de la Araucanía y el gobierno central con su beneplácito sin condiciones al capital nacional y trasnacional están abiertamente desprotegiendo los derechos del Pueblo Mapuche.
Decisiones con similares características a lo anterior lo había efectuado el propio Intendente Francisco Huenchumilla al momento de decidir sobre la central Trancura en la comuna de Melipeuco. En definitiva el gobierno regional de la Araucanía y el gobierno central con su beneplácito sin condiciones al capital nacional y trasnacional están abiertamente desprotegiendo los derechos del Pueblo Mapuche.
AUCAN
HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. Relaciones Internacionales
Consejo de Todas las Tierras
Enc. Relaciones Internacionales
Consejo de Todas las Tierras
Directorio Mapuche actualizado 24-07-2015
Enlace
Mapuche Internacional
|
||||
|
||||
Enlace
Mapuche Internacional
6 Lodge Street Bristol BS1 5LR Inglaterra Tel/Fax: + 44-117-9279391 E-mail: mil@mapuche-nation.org |
Regalos de intercambio entre el
PAPA y la REINA
PAPA y la REINA
 |
| El Papa entrega el mundo supervisado por la cruz gamada de los cruzados |
 |
| La Reina los alimentos de su propia granja, "entonces procuraré tengas alimentos" |
No hay comentarios.:
Publicar un comentario