Metáfora del pensamiento de Liebniz
Uno de los científicos más respetados en la
actualidad dice haber encontrado evidencia de que la acción de una fuerza “lo
gobierna todo”.
El físico
teórico Michio Kaku afirma haber creado una teoría que puede apuntar a la
existencia de Dios. La información ha creado un gran revuelo en la comunidad
científica porque Kaku es considerado uno de los científicos más importantes de
la actualidad, uno de los creadores y desarrolladores revolucionarios de la
Teoría de Cuerdas por lo que es muy respetado en todo el mundo.
Para
llegar a sus conclusiones, el físico hizo uso un “semi-radio primitivo de
táquiones” (que son partículas teóricas capaces de “despegar” la materia del
universo o el contacto de vacío con ella, dejando así todo libre de las
influencias del universo que les rodea), tecnología creada recientemente en
2005.
Aunque la
tecnología para llegar a las verdaderas partículas de taquiones aún está lejos
de ser una realidad, el semi-radio tiene algunas pocas propiedades de estas
partículas teóricas, que son capaces de crear el efecto de los verdaderos
taquiones en una escala subatómica.
Según
Michio, vivimos en un “Matrix”: “He llegado a la conclusión de que estamos en
un mundo hecho por reglas creadas por una inteligencia, no muy diferente de su
juego de ordenador favorito, por supuesto, más complejo e impensable.
Analizando el comportamiento de la materia a escala subatómica, afectado por el
semi radio primitivo de taquiones, un diminuto punto en el espacio, por primera
vez en la historia, totalmente libre de cualquier influencia del universo, la
materia, la fuerza o la ley se percibe de una forma inédita el caos absoluto.
Créeme, todo lo que llamamos casualidad hoy no tendrá más sentido. Para mí está
claro que estamos en un plano regido, por reglas creadas y no determinadas por
azares universales”, dijo el científico.
“Los
cielos cuentan la gloria de Dios, y el firmamento anuncia la obra de Sus manos”
(Salmos 19:1)
Los peligros de creer
ciegamente en la ciencia, según científicos
17 puntos
de vista de algunas de las mentes más brillantes de la ciencia
Por Tara
MacIsaac - La Gran Época
Lun, 17
Feb 2014
Algunas
de las grandes mentes que formaron las leyes de la ciencia nos previenen de
dejarnos limitar por esas leyes. (Shutterstock*)
Muchos de
los científicos que ayudaron a establecer las teorías científicas y leyes
extensamente aceptadas, advirtieron a los futuros científicos, no permitirse
ser limitados por su trabajo. Ellos también señalan, que muchos de los mayores
descubrimientos fueron ridiculizados al principio, ya que estaban en oposición
a las nociones preconcebidas.
He aquí 17 puntos de vista de algunas de las mentes más brillantes de la ciencia.
1. Las ventajas de recibir burlas
He aquí 17 puntos de vista de algunas de las mentes más brillantes de la ciencia.
1. Las ventajas de recibir burlas
Alégrense
cuando otros científicos no crean lo que ustedes conocen como verdad, esto les
dará más tiempo para trabajar en ello en paz. Cuando ellos comiencen a afirmar
que lo descubrieron antes que usted, busque un nuevo proyecto.
- Efraim Racker, en “Resolución y Reconstitución de Mecanismos Biológicos de 1919 a 1984”, publicado en Federation Proceedings, en 1983.
Efraim Racker (1913–1991) Bioquímico reconocido por su trabajo en el descubrimiento del mecanismo de la síntesis del ATP, una molécula usada para transportar la energía dentro de las células en los organismos.
- Efraim Racker, en “Resolución y Reconstitución de Mecanismos Biológicos de 1919 a 1984”, publicado en Federation Proceedings, en 1983.
Efraim Racker (1913–1991) Bioquímico reconocido por su trabajo en el descubrimiento del mecanismo de la síntesis del ATP, una molécula usada para transportar la energía dentro de las células en los organismos.
2. Los
científicos deberían dejar ir sus nociones preconcebidas
Se le
advierte urgentemente no permitirse ser influenciado por cualquier tipo
de teoría u otras nociones preconcebidas, en la observación de fenómenos, en la
realización de análisis y en otras determinaciones.
- Emil Hermann Fischer, citado por M. Bergmann en “Das Buch der Grosse Chemiker” y traducido por Joseph S. Froton en “Contrastes del estilo científico: Grupos de investigación en las ciencias químicas y biomédicas”.
Emil Hermann Fischer (1852–1919) Químico ganador del Premio Nobel de Química en 1902 “en reconocimiento a los aportes extraordinarios a su trabajo en la síntesis del azúcar y la purina”, según el sitio web del Premio Nobel. También es reconocido por desarrollar la proyección de Fischer, una forma de dibujar representaciones bidimensionales de estructuras moleculares orgánicas.
- Emil Hermann Fischer, citado por M. Bergmann en “Das Buch der Grosse Chemiker” y traducido por Joseph S. Froton en “Contrastes del estilo científico: Grupos de investigación en las ciencias químicas y biomédicas”.
Emil Hermann Fischer (1852–1919) Químico ganador del Premio Nobel de Química en 1902 “en reconocimiento a los aportes extraordinarios a su trabajo en la síntesis del azúcar y la purina”, según el sitio web del Premio Nobel. También es reconocido por desarrollar la proyección de Fischer, una forma de dibujar representaciones bidimensionales de estructuras moleculares orgánicas.
 |
| Tormenta hexagonal en el polo de Saturno |
3.
Resistencia fuerte a nuevas ideas
A la
mente le disgusta una idea extraña, tanto como al cuerpo una proteína extraña,
y se resiste a ella con una energía similar. No sería quizás demasiado
descabellado afirmar que una nueva idea es el antígeno de acción más rápido
conocido por la ciencia. Si nos miramos francamente, a menudo encontraremos que
hemos comenzado a hablar en contra de una nueva idea desde antes que se haya
afirmado completamente. No tengo duda que esta última frase mía ya
encontró rechazo, mostrando así qué tan rápido se pone a trabajar el
mecanismo de defensa.
- Wilfred
Trotter, en ‘Los Periódicos Recolectados de Wilfred Trotter F.R.S.’, publicado
en 1941.
Wilfred
Trotter (1872–1939) fue un cirujano y psicólogo social.
4. Sólo
porque no se puede medir fácilmente, no significa que no existe
El primer
paso consiste en medir lo que se puede medir fácilmente, esto está bien hasta
donde se permita. El segundo paso es hacer caso omiso de lo que no se puede
medir fácilmente o darle un valor cuantitativo arbitrario. Esto es artificial y
engañoso. El tercer paso es suponer que lo que no se puede medir fácilmente,
realmente no es importante, esto es ceguera. El cuarto paso es decir que lo que
no se puede medir fácilmente, realmente no existe, esto es
suicidio.
Charles
Handy, economista y conductista organizacional, en su libro ‘La gabardina
vacía: entendiendo el futuro’.
5. Las
‘leyes’ físicas pueden cambiar
No
tenemos derecho a asumir que existen leyes físicas, o si han existido hasta
ahora, que seguirán existiendo de manera similar en el futuro. Es absolutamente
posible que un buen día la naturaleza cause un acontecimiento inesperado que
nos aturda a todos; y si esto llegara a pasar seríamos impotentes para
hacer cualquier objeción, aun si el resultado consistiera que, a pesar de
nuestros esfuerzos, no pudiéramos introducir el orden en la confusión que
resulte. En tal acontecimiento, el único curso abierto para la ciencia sería
declararse en bancarrota.
-Max Planck, en su libro: El universo en la luz de la física moderna, traducido por W. H. Johnston.
Max Planck se considera como uno de los fundadores de la mecánica cuántica. Le concedieron el Premio Nobel de Física en 1918 por “los servicios prestados al progreso de la Física por su descubrimiento de la energía cuántica”.
La ciencia no puede solucionar el último misterio de la naturaleza y esto es porque, en el último análisis, nosotros mismos somos parte de la naturaleza y por lo tanto parte del misterio que tratamos de solucionar.
- Max Planck, en su libro ‘¿Hacia dónde va la ciencia?’, traducido por James Murphy.
-Max Planck, en su libro: El universo en la luz de la física moderna, traducido por W. H. Johnston.
Max Planck se considera como uno de los fundadores de la mecánica cuántica. Le concedieron el Premio Nobel de Física en 1918 por “los servicios prestados al progreso de la Física por su descubrimiento de la energía cuántica”.
La ciencia no puede solucionar el último misterio de la naturaleza y esto es porque, en el último análisis, nosotros mismos somos parte de la naturaleza y por lo tanto parte del misterio que tratamos de solucionar.
- Max Planck, en su libro ‘¿Hacia dónde va la ciencia?’, traducido por James Murphy.
6. La
ciencia "otra forma de religión"
No
deberíamos esperar a que la ciencia nos dé permiso para hacer lo infrecuente o
nos diga hasta dónde tenemos permitido llegar. Si lo permitimos, estaríamos
haciendo de la ciencia otra forma de religión. Debemos revelarnos y ejercerla
haciendo lo extraordinario.
- Joe
Dispenza, en su libro 'Evoluciona tu cerebro: la ciencia de cambiar tu mente'.
Joe
Dispenza es neurocientífico y quiropráctico. Es uno de los científicos que
aparecen en la película ¿¡Qué rayos sabemos!? que incluye entrevistas al
estilo documental. Dispenza sufrió fracturas en sus vértebras debido a un accidente
de auto, y los médicos dijeron que la única manera en que podría caminar de
nuevo sería tener una operación, pero él decidió no realizársela, creyendo que
podía curarse a sí mismo mediante la fuerza de voluntad. Tres meses más tarde
pudo caminar de nuevo.
7. Lo que
ahora puede parecer ridículo podría ser el futuro de la ciencia
No tengo
ninguna duda de que en realidad el futuro será mucho más sorprendente de lo que
puedo imaginar. Ahora, mi propia sospecha es que el universo no solamente es
más misterioso de lo que suponemos, sino más misterioso de lo que podemos
suponer.
- J.B.S.
Haldane, en su libro "Mundos posibles y otros papeles".
J.B.S.
Haldane fue biólogo y uno de los fundadores de la genética poblacional, también
derivó la ecuación Briggs-Haldane con G.E. Briggs para describir la cinética de
las enzimas.
8. ¿Qué
es la razón?
La razón,
para la mayoría de la gente, significa su propia opinión.
William
Hazlitt, en su ensayo "Una nueva escuela de reforma: Un diálogo entre un
racionalista y un sentimentalista".
William
Hazlitt fue un escritor y filósofo
9. La
mayor parte de la ciencia es 'Opinión e ilusión'
"Por
convenio hay color, por convenio hay dulzor, por convenio hay amargor, pero en
realidad sólo hay átomos y vacío", anunció Demócrito. El universo está
compuesto solamente de átomos y vacío; todo lo demás es opinión e ilusión, si
el alma existe, también está compuesta de átomos".
- Edward
Robert Harrison, en "Las máscaras del universo".
10. La
ciencia abarca el misterio
"Me
encanta la ciencia, y me duele pensar que muchos están aterrorizados con el
tema, o que sienten que elegir la ciencia significa que no puedes elegir
también la compasión, el arte, o maravillarse por la naturaleza. La ciencia no
significa curarnos del misterio, sino reinventar y revivir".
- Robert
Sapolsky, en su libro "Por qué las cebras no sufren de úlceras".
Robert
Sapolsky, biólogo y neurólogo conocido por su trabajo sobre enfermedades
relacionadas con el estrés.
11. Einstein
sobre 'la verdad objetiva'
Los
conceptos físicos son creaciones libres de la mente humana y no son únicamente
determinados por el mundo externo, aunque pueda parecerlo. En nuestro esfuerzo
por comprender la realidad, somos como un hombre tratando de entender el
mecanismo de un reloj cerrado. Él ve la caja y las manecillas moviéndose,
incluso escucha su tic-tac, pero no tiene forma de abrir la caja. Si es
ingenioso podría formar una imagen del mecanismo responsable de todas las cosas
que él observa, pero nunca puede estar completamente seguro de que el exterior
puede explicar totalmente sus observaciones.
Él nunca
será capaz de comparar su fotografía con el mecanismo real, ni siquiera
imaginar la posibilidad o el significado de esa comparación, pero sin duda cree
que, a medida que aumenta su conocimiento, su imagen de la realidad será más
simple y más sencilla y explicará una gama más amplia de sus impresiones
sensoriales. También puede creer que existe un límite ideal del conocimiento y
que este puede ser abordado por la mente humana, puede llamar a este límite
ideal, la verdad objetiva.
- Albert
Einstein y Leopold Infeld, en el libro escrito por ambos "La evolución de
la física".
12. Los
científicos presentan una cara en el escenario mundial y otra detrás del telón
El
deductivismo en las matemáticas y el inductivismo en los artículos científicos,
son simplemente las posturas que elegimos para ser vistos en cuanto sube el
telón y el público nos ve, la ilusión teatral se rompe cuando preguntamos lo
que pasa detrás del escenario. En la vida real, el descubrimiento y la
justificación son casi siempre diferentes procesos.
- Peter
Brian Medawar, en "La inducción y la intuición en el pensamiento científico".
Peter
Brian Medawar (1915–1987) fue inmunólogo y compartió el Premio Nobel de
fisiología y medicina en 1960 con Sir Frank Macfarlane Burnet "por el
descubrimiento de la tolerancia inmunológica adquirida", según el sitio
web del Premio Nobel.
13. La
ciencia no pretende certeza ni objetividad emocional
 |
| El teorema de Platón del doble del cuadrado |
Un error
común que señala muchas de las críticas adversas a las que la ciencia está
sometida hoy, es que no da certeza, infalibilidad y completa objetividad
emocional. Es casi más fiel decir que se basa en la maravilla, la aventura y la
esperanza.
- Cyril Hinshelwood, citado en el obituario de E. J. Bowen de Hinshelwood, publicado en 1967 en la revista Química en Gran Bretaña.
Cyril Hinshelwood (1897–1967) Físico químico que compartió el Premio Nobel de química con Nikolay Nikolaevich Semenov en 1956 por sus investigaciones en el mecanismo de las reacciones químicas.
- Cyril Hinshelwood, citado en el obituario de E. J. Bowen de Hinshelwood, publicado en 1967 en la revista Química en Gran Bretaña.
Cyril Hinshelwood (1897–1967) Físico químico que compartió el Premio Nobel de química con Nikolay Nikolaevich Semenov en 1956 por sus investigaciones en el mecanismo de las reacciones químicas.
14. Lo
que es, es
Un hombre
debe buscar lo que es, y no lo que cree que debería ser.
- Albert
Einstein, citado en el libro de Peter Michelmore "Einstein, el perfil del
hombre".
15. Fatal
error de la ciencia
Nada es
tan fatal para el progreso de la mente humana que suponer que nuestros puntos
de vista sobre la ciencia son últimos; que no hay misterios en la naturaleza;
que nuestros triunfos están completos, y que no hay nuevos mundos para
conquistar.
- Sir
Humphry Davy, citado por David Knight en el libro 'Sir Humphry Davy: ciencia y
poder’.
Sir
Humphry Davy fue químico e inventor. Descubrió el sodio, el potasio y el calcio
mediante electrólisis y encontró que el cloro, que antes se pensaba contenía
oxígeno, es un elemento. También inventó la lámpara Davy, una lámpara segura de
utilizar en minas de carbón.
16. El
alma no puede ser explicada por la ciencia
Yo
sostengo que el misterio humano es increíblemente degradado por el
reduccionismo científico, con su creencia de que el materialismo promisorio
puede explicar eventualmente todo el mundo espiritual en términos de patrones
de actividad neuronal. Esta creencia debe ser clasificada como una
superstición. […] Tenemos que reconocer que somos seres espirituales con almas
existiendo en un mundo espiritual, así como seres materiales con cuerpos y
cerebros existiendo en un mundo material.
- Sir
John C. Eccles, en su libro "Evolución del cerebro: Creación de sí mismo”.
Sir John
Carew Eccles, neurofisiólogo, ganó el Premio Nobel en fisiología o medicina con
Alan Lloyd Hodgkin y Andrew Fielding Huxley en 1963, por su trabajo en
transmisión sináptica química.
17.
Entendimientos actuales pueden convertirse en obsoletos, como tantos otros
antes que ellos
Cada
experimento destruye parte de los conocimientos que fueron obtenidos en
experimentos anteriores.
-
Werner Heisenberg, en su libro 'Los principios físicos de la teoría
cuántica', traducido por Carl Eckart y F. C. Hoyt.
Werner
Heisenberg fue físico teórico y recibió el Premio Nobel de física en 1932
"por la creación de la mecánica cuántica, cuya aplicación, entre otras
cosas, llevó al descubrimiento de las formas alotrópicas del
hidrógeno", según el sitio web del Premio Nobel
La Gran
Época se publica en 35 países y en 21 idiomas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario