El movimiento ecológico: ¿La nueva religión del mundo?

¿REUNIÓN POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL?

Artículo publicado en el diario El Tribuno el 02 de noviembre de 2009

En el próximo mes de diciembre tendrá lugar en Copenhague (Dinamarca), la harto publicitada reunión de presidentes de países que «debatirán» sobre el calentamiento global.

En función de ello, el Gobierno británico, a través de la Agencia Meteorológica del Reino Unido, el ministro de Energía y Cambio Climático, Ed Miliband, y su par de Relaciones Exteriores, elaboró y publicitó en todo el mundo un mapa sobre su impacto, con medidas para detener dicho calentamiento. Entre ellas: «Financiamiento a los países en vías de desarrollo para que efectúen acciones de reducción de emisiones de CO2». (Clarín 23/10/09 pág. 36). ¡Se presentan ante el mundo como los salvadores de su «fritura», de igual manera a como se presentaron como adalides de la libertad de esclavos, cuando debieron colocar su máquina a vapor!

Hay cambio climático. Siempre lo hubo. Es algo normal en la estructura planetaria. Pero no significa que sea calentamiento por emisiones humanas de CO2.

Esto es una falacia de fabricadores de falsos apocalipsis como Al Gore y naciones «desarrolladas» encabezadas por el Imperio británico (El Tribuno, 31/7/09, pág. 16, «El fraude del calentamiento global»).

Hay cambio climático en proceso de pico de temperatura extrema hasta el 2012, a partir del cual se revierte el proceso por una futura glaciación en consonancia con los ciclos solares, verdaderos responsables del «cambio».

Está demostrado científicamente (y no publicitariamente) por los laboratorios rusos, chinos y de EEUU de investigaciones astronómicas y espaciales, tales como el de San Petersburgo.

A través del falaz calentamiento global, se intenta detener el progreso de los países subdesarrollados, para acaparar sus recursos naturales «intactos» y tales geografías libres de ocupantes.

Seguramente los presidentes de países votarán algún acuerdo. En él resulta relevante el voto de los países de economía agrícola que impondrán normas a los industriales. De allí que el papel de Latinoamérica sea decisivo en orientar una decisión de desarrollo o aniquilación. O el voto sea orientado por los países industriales que dominantes de algunos países agrícolas los usen para imponer un criterio a industriales competidores. Es decir, el voto de nuestro país puede venderse al mejor postor, según sea la necesidad K de fondos. No obstante, según lo acordado en la reunión del G-20 el 2 de abril pasado en Londres, está prevista una alineación en pos de Gran Bretaña como contraprestación al envío de fondos que haría el FMI sin auditoría.

Frente a ello llama la atención el reciente acuerdo entre Roma y Londres, divergentes desde el año 1534, entre el jefe de la Iglesia Anglicana, Rowan Williams, y el arzobispo de Westminster, Vincent Gerard Nichols, por un lado, y el prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano, cardenal William Joseph Levada, y el secretario de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos del Vaticano, arzobispo Joseph Di Noia, por otro. Al decir del cardenal Levada, el mencionado acuerdo: «Está en línea con el compromiso para el diálogo ecuménico» (¿?). «Se establecerán diócesis no territoriales que dependerán de un obispo particular», no del diocesano. «Esas comunidades conservarán su patrimonio espiritual litúrgico anglicano, y su prelado personal será elegido entre ese clero».

Para este acuerdo el papa Benedicto XVI aprobó una Constitución Apostólica, norma de máximo rango.

En 2007 el ex primer ministro Tony Blair, dando el puntapié inicial, dejó la Iglesia Anglicana y se sumó al catolicismo.

Seguramente el mundo debatirá la «cosmética» de este acuerdo.

Correrán ríos de tinta e interminables debates de devenidos especialistas en religión, sobre si recibirán la comunión de curas casados, obispos mujeres, homosexuales que consagren el cuerpo de Cristo, inimaginables procesiones, misachicos y misas concelebradas, matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en tradicionales catedrales del mundo. El tema será interminable.

Mientras tanto, a los fieles católicos, que « casualmente» en su gran mayoría se encuentran en los países subdesarrollados, quizá se les llegue a imponer como «pecado», «como pecado ambiental» el talar un árbol, y sea válido el asesinato de quién lo intente. Podemos esperar cualquier cosa de los ecológicos antimineros a los que habría que preguntarles: ¿para quién cuidan los recursos?

Hasta la manipulación de la fe pareciera ser un arma idónea para lograr detentar los recursos energéticos necesarios para el control del mundo actual y futuro.