Comunidad judía fue advertida antes de atentados en
París
Los espectadores que huyen del
centro de artes Bataclan. 13 de noviembre de 2015
La
comunidad judía de Francia fue advertida antes de que los ataques terroristas
ocurrieran el viernes en las diversas localidades de París, capital francesa,
según un informe.
“El viernes por la mañana, los funcionarios de la
seguridad de la comunidad judía de Francia fueron informados de la posibilidad
muy real de un gran ataque terrorista en el país”, ha informado este
sábado el diario israelí The Times
of Israel.
El
viernes por la mañana, los funcionarios de la seguridad de la comunidad judía
de Francia fueron informados de la posibilidad muy real de un gran ataque
terrorista en el país", informa The Time of Israel.
De
acuerdo con el diario, los expertos de seguridad actualmente están comparando
la situación de París con la de los territorios ocupados. “Lo que está
sucediendo hoy en Francia, ha ocurrido en Israel durante los últimos 20 años, y
es solo el comienzo”, indica.
The Times
of Israel también
ha sostenido que el centro de artes Bataclan, un lugar que registró la mayoría
de las bajas, es una propiedad de un judío que apoya financieramente a las FDI
(las autodenominadas fuerzas de defensa del régimen israelí) en los
territorios ocupados.
Los agentes de policía, bomberos y trabajadores de rescate
desplegados cerca de la sala de conciertos Bataclan de París. 13 de noviembre
de 2015
La noche
del viernes, ataques
terroristas perpetrados en seis puntos distintos de París, incluidos un estadio, una sala
de conciertos, cafés y restaurantes, dejaron al menos 129 muertos y 352
heridos.
Por su
parte, el grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) ha
celebrado y reivindicado la autoría de los atentados y amenaza con atacar Roma,
Londres y Washington, las capitales de Italia, el Reino Unido y Estados Unidos,
respectivamente.
Estos
ataques terroristas son los más mortíferos perpetrados en Europa desde los
atentados de Madrid (capital española) el 11 de marzo de 2004, que se
saldaron con 191 muertos y cerca de 2000 heridos.
alg/ktg/nal
Un obispo lo profetizó hace
14 meses: «Nuestros sufrimientos; el preludio de lo que pasarán ustedes»
Yihadistas del Estado Islámico
celebrando la toma de la ciudad de Mosúl (Irak)
El Arzobispo Caldeo de Mosul
(Irak), Mons. Emil Nona, advirtió que los cristianos de todo el mundo se
enfrentarían al mismo sufrimiento que su arquidiócesis ha padecido a manos de
los extremistas musulmanes si no toman "decisiones fuertes y
valientes".
14
noviembre 2015
Hace 14
meses expresó con claridad lo que le podría pasar a Occidente. Pocos le
creyeron. Sus reclamos cayeron en saco roto en la mayoría de los medios
genralistas de Europa.
Monseñor Emil Nona, obispo de Erbil (Irak), expulsado a la fuerza de su diócesis por los terroristas del ISIS (Estado Islámico), alertaba a Occidente de que la amenaza del llamado Califato Islámico o el ISIS, no era solo una amenaza real y constatable para Oriente Medio, principalmente Irak y Siria, sino para todo el mundo civilizado.
En declaraciones al diario italiano Corriere della Sera el 9 de agosto desde Erbil, en el Kurdistán Iraquí, Mons. Emil Nona advirtió que “nuestros sufrimientos hoy son el preludio de los que ustedes, europeos y cristianos occidentales, también sufrirán en el futuro cercano”.
Mons. Nona ha sido forzado a abandonar su hogar por el Estado Islámico, un califato recientemente establecido en Irak y Siria. Él es uno de los cinco obispos que han sido obligados a abandonar Mosul.
El grupo extremista islámico ha perseguido a todos los que no fueran musulmanes sunitas en el territorio del que se ha apoderado. Cristianos, yazidis y musulmanes chiítas han abandonado la zona.
Monseñor Emil Nona, obispo de Erbil (Irak), expulsado a la fuerza de su diócesis por los terroristas del ISIS (Estado Islámico), alertaba a Occidente de que la amenaza del llamado Califato Islámico o el ISIS, no era solo una amenaza real y constatable para Oriente Medio, principalmente Irak y Siria, sino para todo el mundo civilizado.
En declaraciones al diario italiano Corriere della Sera el 9 de agosto desde Erbil, en el Kurdistán Iraquí, Mons. Emil Nona advirtió que “nuestros sufrimientos hoy son el preludio de los que ustedes, europeos y cristianos occidentales, también sufrirán en el futuro cercano”.
Mons. Nona ha sido forzado a abandonar su hogar por el Estado Islámico, un califato recientemente establecido en Irak y Siria. Él es uno de los cinco obispos que han sido obligados a abandonar Mosul.
El grupo extremista islámico ha perseguido a todos los que no fueran musulmanes sunitas en el territorio del que se ha apoderado. Cristianos, yazidis y musulmanes chiítas han abandonado la zona.
El Arzobispo Caldeo de Mosul (Irak), Mons. Emil Nona
“Perdí mi diócesis” dijo el Arzobispo al diario italiano. “El establecimiento físico de mi apostolado ha sido ocupado por radicales islámicos que nos quieren convertidos o muertos. Pero mi comunidad aún está viva”.
De acuerdo a las Naciones Unidas, hay más de 1,2 millones de personas desplazadas internamente en Irak, y al menos 10 mil refugiados iraquíes en Siria, como resultado del Estado Islámico.
"Occidente está en peligro"
Mons. Nona apeló a los medios de comunicación occidentales para que “traten de entendernos”.
“Sus principios liberales y democráticos no valen nada aquí. Deben considerar otra vez nuestra realidad en el Medio Oriente, porque están recibiendo en sus países a un número cada vez mayor de musulmanes. Ustedes también están en peligro. Deben tomar decisiones fuertes y valientes, incluso a costa de contradecir sus principios”.
El Arzobispo Caldeo de Mosul lamentó que “ustedes piensan que todos los hombres son iguales, pero eso no es verdad: El Islam no dice que todos los hombres son iguales. Los valores de ustedes no son los valores de ellos”.
“Si no entienden esto lo suficientemente pronto, se convertirán en víctimas del enemigo que han recibido en su casa”, advirtió.
Desde Irak: «Mi diócesis ya no existe», dice el Arzobispo de Mosul tras la toma de los yihadistas
Mosul conquistada por milicias yihadistas: hay hambre y sed, el arzobispo católico caldeo pide ayuda
SOSPECHOSAS “COINCIDENCIAS”
PREVIAS A LOS ATENTADOS DE PARIS
Tal y como nos indica el profesor
Michel Chossudovsky en un artículo publicado en Global Research, antes de los
brutales atentados de este pasado 13 de noviembre en Paris, se produjeron una serie
de eventos de lo más sospechosos, que difícilmente pueden ser calificados de
“coincidencia”.
Michel Chossudovsky
Básicamente, cuatro eventos
importantes precedieron a los ataques de París:
1. MEDIOS FRANCESES PREDICEN EL
ATAQUE CON UN MES DE ANTELACIÓN
Los medios de comunicación franceses
predijeron un gran ataque terrorista con más de un mes de antelación.
2 de octubre: medios de Paris,
predecían un atentado tipo 9/11, en Francia.
Según declaró el juez Trévédic en una
entrevista con Paris Match: “el riesgo es real”
“Los ataques en Francia serán de una
escala comparable a los del 9/11”
Incluso llegaron a afirmar que el
atentado sería “Imposible de frustrar”, lo que sugería que la
inteligencia francesa sería inepta e incapaz de evitar un próximo ataque
terrorista.
Habrá quien interprete que esta es
una buena forma de preparar la mente de la población ante “lo inevitable”…
2. REUNIÓN URGENTE DEL JEFE DE
INTELIGENCIA DE FRANCIA CON EL DIRECTOR DE LA CIA
El jefe de la inteligencia exterior
de Francia, Bernard Bajolet, se reunió en Washington con el jefe de la
CIA, John Brennan, dos semanas antes de los ataques; concretamente, el 27 de
octubre.
Dos semanas antes de los ataques del
13 de noviembre, Bajolet llegó a Washington “para reunirse con urgencia con
sus homólogos de la CIA y otras agencias”. Las reuniones se centraron en la
guerra en Siria y en la “amenaza desde fuera” que emana de Estado
Islámico.
John Brennan
Ambos directores, Brennan y Bajolet,
participaron en un debate el 27 de octubre en la Universidad George Washington.
El panel fue parte de una conferencia patrocinada por la CIA y por la
Universidad George Washington.
Bernard Bajolet
En su presentación, Bajolet señaló a
la “amenaza interna” de los jóvenes franceses radicalizados, mientras
también hablaba de la amenaza exterior:
“Una amenaza desde el exterior, ya
sea a través de acciones terroristas que se planean desde fuera o a través de
combatientes que regresan a nuestros países”.
Estas palabras, se produjeron dos
semanas antes de los atentados.
Ahora recordemos lo que declaró el
presidente Hollande tras los atentados del 13 de noviembre: “Este es un acto
de guerra. El ataque terrorista fue preparado, organizado y planificado desde
fuera del país por Estado islámico, pero con ayuda desde el interior”
Las mismas palabras, el mismo
argumento, el mismo discurso, al parecer creado para dar soporte a una
determinada respuesta, perfectamente prevista, como indica el hecho de anunciar
el envio del portaaviones Charles de Gaulle a Siria, con una semana de
anterioridad…
3. ENVÍO DEL PORTAAVIONES CHARLES DE
GAULLE A SIRIA CON UNA SEMANA DE ANTELACIÓN
El 5 de noviembre, una semana antes
de los ataques terroristas de París, el Consejo de Ministros anunció su
decisión de enviar el grupo naval del portaaviones Charles de Gaulle a Oriente
Medio, con el mandato de “luchar contra Estado Islámico”.
4. SOSPECHOSOS EJERCICIOS DE
ENTRENAMIENTO EL MISMO DÍA DEL ATENTADO
En la mañana del mismo 13 de
noviembre, se realizaron una serie de ejercicios de entrenamientos en Paris,
que simularon un escenario de emergencia ante un ataque terrorista en múltiples
localizaciones, con la participación de los equipos de respuesta rápida,
personal médico, policías y bomberos.
La mañana del 13 de noviembre, se
llevó a cabo un ejercicio de emergencia en el que se simulaba un posible
escenario de ataque terrorista contra varias localizaciones en París.
Según algunos medios radiofónicos
nacionales franceses a la mañana siguiente del ataque:
“Los servicios de emergencia de París
estaban tan bien preparados, ya que por casualidad, habían estado planeando un
escenario similar a lo que realmente ocurrió horas después”
La naturaleza de este ejercicio que
precedió a los ataques se reveló en una entrevista con Thomas Loeb, responsable
de los servicios mediales del SAMU en Garches.
La entrevista fue realizada por
Challenges.fr y he aquí unos extractos relevantes de la entrevista:
ENTREVISTADOR: “Los ocho SAMU de
Ile-de-France se reunieron el viernes 13 de noviembre para un ejercicio
correspondiente a la simulación de un ataque terrorista en París. ¿Cuál fue el
propósito preciso de esta iniciativa?”
LOEB: “Nos reunimos en la sala de
reuniones de Coordinación del área de defensa de Ile-de-France, por la mañana,
para trabajar en el escenario hipotético de que un grupo armado realizara
ataques diferentes simultáneos en varios lugares de París. Esto es lo que
llamamos un ejercicio teórico para considerar la coordinación de nuestras
acciones.
ENTREVISTADOR: Es una coincidencia
asombrosa. ¿Era esta la primera vez que trabajó en este tipo de escenario?
LOEB: No, esta es una hipótesis de
trabajo muy clara desde hace meses, la idea de múltiples ataques simultáneos.
En la década de 2000, se trabajó más en las bombas y en los riesgos llamados
NRBQ (Nuclear, Radiológico, Biológico, Químico). Luego evolucionó hacia el
riesgo de personas que están siendo heridos por armas de fuego o explosiones.
A estas “coincidencias” expuestas
aquí, podemos añadir una información revelada por el Dr. Paul Craig Roberts,
economista, escritor y periodista conservador estadounidense que ocupó el cargo
de subsecretario del Tesoro en la administración Reagan.
Según Roberts, la seguridad francesa
quedó ciega durante el 13 de noviembre.
Paul Craig Roberts
Así es como lo publicaba en su blog:
“He recibido un informe de la
seguridad europea que me ha revelado que hubo un ataque masivo cibernético
sobre los sistemas franceses 48 horas antes y durante los ataques de París.
Entre otras cosas, el ataque echó
abajo la red de datos de móvil francesa y cegó la vigilancia policial. El
ataque no fue un ataque DDOS sencillo, sino un ataque sofisticado dirigido
hacia un punto débil de la infraestructura de telecomunicaciones.
Tal ataque está más allá de la
capacidad de la mayoría de las organizaciones y requiere de una capacidad que
es poco probable que tenga Estado Islámico. Un ataque de esta magnitud es
difícil de lograr sin que las autoridades tengan conocimiento de la misma. La coordinación
requerida sugiere la participación del Estado.
Es común que la mayoría de las
personas crean que los ataques de falsa bandera son imposibles. Esta gente
argumenta que para que una falsa bandera fuera posible, todo el gobierno en
pleno tiene que estar implicado en la conspiración y que eso conllevaría que
mucha gente dentro del propio gobierno no estuviera de acuerdo con ello,
haciendo imposible realizar este tipo de maniobras.
Pero están equivocados: en estos
casos, se entera muy poca gente dentro del gobierno.
Si el informe que he recibido es
correcto, casi nadie de dentro del gobierno ha tenido que participar de la
conspiración y las fuerzas de seguridad, simplemente se han visto desactivadas.
Recuerden los informes sobre los
atentados del 9/11: nos dijeron que se estaba llevando a cabo una simulación de
los acontecimientos reales que fueron ocurriendo, confundiendo así a las partes
responsables acerca de la realidad de los hechos”
A estas alturas, no sabemos si lo que
revela Paul Craig Roberts es real o no.
Pero lo que nadie puede discutir es
que hay demasiados asuntos oscuros en este atentado, al igual que ocurrió con
el de Charlie Hebdo.
Para empezar, hay demasiadas
coincidencias temporales de todo tipo y un timing excesivamente adecuado para
que determinados poderes puedan emprender determinadas maniobras.
Mucha gente considerará, con todo el
derecho, que todos estos eventos y maniobras que coincidieron temporalmente con
el atentado, podrían ser casuales o formar parte de las mecánicas lógicas de
previsión ante la amenaza terrorista.
Pero viendo la gravedad de los
acontecimientos, las consecuencias a nivel de seguridad y control dentro de
Francia (y del resto de Europa) y la proporción de la respuesta militar que
Francia está dando y dará en un futuro próximo, vale la pena observar estos
hechos con un cierto espíritu crítico y plantear teorías alternativas, sin
tragarse necesariamente la versión oficial, que como ya indicamos en el
anterior artículo TERRORISMO EN PARIS: EL TIMING LO DICE TODO… , deja mucho espacio para la duda.
No olvidemos, que el presidente
François Hollande, ha declarado, públicamente, que “Francia está en guerra”.
Esta es una afirmación grave y la
respuesta francesa también puede traer graves consecuencias.
Por ejemplo, la decisión de enviar el
portaaviones Charles de Gaulle con todo su grupo de combate a Siria, es de suma
importancia, pues constituye una fuerza formidable, que se unirá a sus socios
estadounidenses y de la coalición.
Mucha gente teme que este despliegue
naval y de poder aéreo de Francia, forma parte de una estrategia calculada de
escalada militar dirigida contra Siria y sus aliados y que no tiene la intención
real de atacar a Estado Islámico, que está siendo protegido de forma encubierta
por la coalición liderada por los EEUU.
Así pues, tragarse la versión oficial
sin rechistar, puede tener graves consecuencias para todo el mundo; tener un
espíritu crítico y tratar de esclarecer la verdad de los hechos es un acto de
responsabilidad ciudadana, que todos debemos emprender.
No sabemos cómo se desarrollarán los
acontecimientos, pero puede empezar una guerra y eso puede ser en gran parte
por culpa de la omisión de responsabilidad de la propia población ante las
mentiras que le cuentan sus gobernantes.
Que cada uno piense por sí mismo y
aplique su propio criterio…
Impresionante.
ResponderBorrar