ATENCIÓN LA LECTURA DE ESTOS ARTÍCULOS PUEDE PROVOCAR UN SHOCK ANÍMICO, DEPENDIENDO EL ESTADO DE ÁNIMO DEL LECTOR Y SU PREPARACIÓN.
Guerra a los sexos: el Hombre y la Mujer en peligro
“Vivimos
en un mar de estrógenos”
La virilidad
en peligro
"Un
nuevo día", de Robert Fisher
“(...)
existe una conspiración para volvernos andróginos
y anular
la procreación natural sustituyéndola por la in vitro: esa es la razón
biológica de que una gran parte de los varones de los países occidentales hayan
quedado estériles.”
Rafael
Palacios
“(...)
tanto el cáncer de testículo como la esterilidad masculina, los testículos no
descendidos así como algunas anomalías del desarrollo de los genitales que
llamamos hypospadias, pueden tener un origen común en la etapa fetal”
Niels
Skakkebaek
“Cada
humano no está simplemente expuesto a una molécula sino a un cóctel de
moléculas.
¿Cuáles
son los efectos de este cóctel?
Hombres
en peligro de extinción
“[en
ratas] Los machos expuestos a altas dosis de esta mezcla en realidad no tenían
aspecto de machos, tenían una frecuencia muy elevada de malformaciones y en
algunos casos extremos parecían realmente hembras.”
Ulla Hass
“Esta es
una apoderación total de la biosfera de nuestro planeta”
Documental La virilidad en
peligro:
“Es como
si casi sin darnos cuenta hubiéramos tenido que vender nuestra alma al diablo,
como si alguien nos hubiese dicho bueno, deberéis aceptar un poco más de cáncer
de mama, un poco más de cáncer testicular, y también perderéis la capacidad de
reproduciros como especie. Algo así como el precio que hay que pagar para
disfrutar de todos los lujos de la vida moderna. Si uno quiere tener coches
modernos y plásticos tal vez
tendrá
que tolerar un poco más de esta enfermedad. Pues bien, yo no acepto esta
contrapartida y no creo que ninguna mujer con cáncer de mama lo haga, como tampoco
creo que ningún joven que algún día quiera ser padre esté dispuesto a renunciar
a esa oportunidad sólo por el hecho de poder vivir en una sociedad moderna.
Aquí nos estamos jugando mucho. No podemos permitirnos correr el riesgo de que
por ignorar esta evidencia, podamos poner en peligro la capacidad de nuestra
especie para perseverar en el tiempo.”
Devra Lee
Davis
“Se ha comprobado que los químicos que están en los
plásticos y que imitan a la hormona femenina estrógeno están haciendo que todas
las especies animales se feminicen. Desconocidos para muchos, las cátedras de
biología de todo el mundo conviven desde hace años con este terrible
conocimiento que ha sido testado en caimanes, peces, aves... y hasta en el Ser
Humano: reducción del tamaño del pene y pérdida de caracteres masculinos son
sus pruebas más palpables.
Compuestos como los phtalatos y el Bisfenol A, entre otros, se han convertido en la prueba más palpable de que existe una conspiración para volvernos andróginos y anular la procreación natural sustituyéndola por la in vitro: esa es la razón biológica de que una gran parte de los varones de los países occidentales hayan quedado estériles. Se ha comprobado que la capacidad reproductiva del esperma actual es muy inferior que la de hace décadas en términos de movilidad y cantidad de espermatozoides.
La producción de testosterona ha caído en picado y, dado que la hormona masculina es un auténtico antídoto contra el miedo, estamos ante una de las pruebas más palpables de que la masculinidad está en horas bajas. Los vídeos La Virilidad en Peligro y Hombres en Peligro de Extinción te aportarán muchos datos sobre este tema. En ellos, encontramos datos tan sorprendentes como que la creación de un bebé varón es más “complicada” que la de una hembra, es decir, que la aparición de los testículos, dado que es un órgano “visible” puede ser dañado con más facilidad que el órgano femenino. Es decir que, en otra gigantesca paradoja, en el nacimiento el varón es el sexo débil.
Compuestos como los phtalatos y el Bisfenol A, entre otros, se han convertido en la prueba más palpable de que existe una conspiración para volvernos andróginos y anular la procreación natural sustituyéndola por la in vitro: esa es la razón biológica de que una gran parte de los varones de los países occidentales hayan quedado estériles. Se ha comprobado que la capacidad reproductiva del esperma actual es muy inferior que la de hace décadas en términos de movilidad y cantidad de espermatozoides.
La producción de testosterona ha caído en picado y, dado que la hormona masculina es un auténtico antídoto contra el miedo, estamos ante una de las pruebas más palpables de que la masculinidad está en horas bajas. Los vídeos La Virilidad en Peligro y Hombres en Peligro de Extinción te aportarán muchos datos sobre este tema. En ellos, encontramos datos tan sorprendentes como que la creación de un bebé varón es más “complicada” que la de una hembra, es decir, que la aparición de los testículos, dado que es un órgano “visible” puede ser dañado con más facilidad que el órgano femenino. Es decir que, en otra gigantesca paradoja, en el nacimiento el varón es el sexo débil.
Pero esta
intoxicación química también le está afectando a la mujer, evidentemente: los
reseñados imitadores de los estrógenos “engañan” a los receptores nerviosos y
bien podrían estar generando un efecto sexual inverso en las mujeres,
masculinizándolas. Desde el punto del vista del Tao, tendría toda la lógica: si
el hombre se feminiza, la mujer se ha de masculinizar, y la prueba está en que
la progresiva homosexualización masculina ha repercutido en una similar
homosexualización femenina. Estas falsas hormonas femeninas estarían
sustituyendo a las originales, creando un auténtico galimatías en un organismo
tan emocional como el femenino al que se añadiría el componente psicológico que
la ideología de género y la programación para desconfiar en el hombre ha
generado en la mujer: un rechazo al hombre viril y, por consiguiente, un
rechazo a su propia femineidad.”
Rafael
Palacios
Extraído
del libro Ingeniería social para destruir el Amor,
Mandala
Ediciones, 2012
"En
50 años el número de espermatozoides de la población masculina
ha
descendido un 50%”
Hombres
en peligro de extinción
Hombres
en peligro de extinción (*):
“Existen
85.000 sustancias químicas en el mercado. La mayoría desconocidas. No sabemos
su potencial cancerígeno, su fuerza reproductiva, el efecto que producen en
nuestro sistema inmunológico o en nuestro metabolismo. Necesitamos empezar a
trabajar y entender que estamos expuestos a ciertas sustancias y que formamos
parte de un experimento enorme.”
Shanna
Swan
“¿Por qué
esta baja calidad del semen? ¿Por qué ese aumento tan sombroso del cáncer de
testículo, un incremento del 400% en 60 años y por qué un incremento de las
malformaciones genitales detectadas en los niños al nacer, problemas como
testículos que no descienden?”
Hombres
en peligro de extinción
“Lo que
pudimos apreciar fue que tanto el cáncer de testículo como la esterilidad
masculina, los testículos no descendidos así como algunas anomalías del
desarrollo de los genitales que llamamos hypospadias, pueden tener un origen
común en la etapa fetal”
Niels
Skakkebaek
“(...)
comprendí que las anomalías que él encontraba en el ratón eran similares a las
anomalías de aquellas mujeres y niñas que habían estado expuestas a estos
estrógenos y eran idénticas a las anomalías que yo encontraba en mis caimanes.
(…) se trataba de la misma patología. Y entonces la pregunta era ¿de dónde
sacaban mis caimanes los estrógenos?”
Lou
Guillette
“Descubrimos
una distancia ano-genital más corta y una disminución en el tamaño del pene de
los chicos cuyas madres tenían niveles más altos de ftalatos”
Shanna
Swan
“Tenemos
que entender que es extremadamente importante cuidar de las mujeres
embarazadas.”
Niels
Skakkebaek
“La
comunidad científica comenzaba a alcanzar el consenso: en los primeros momentos
de la vida el medio ambiente puede afectar provocando alteraciones en el
sensible balance hormonal. En realidad podría parecer que es durante el
embarazo cuando se originan varias patologías como el cáncer, enfermedades del
sistema inmunológico, problemas de tiroides, diabetes... La lista de posibles
males sencillamente sigue creciendo en las publicaciones internacionales.”
Hombres
en peligro de extinción
“Respaldada
por un lobby poderoso, la industria química ha conseguido una cuantas
victorias, por ejemplo puede obtener permisos para la utilización de peligrosos
productos químicos si demuestra que puede controlar los riesgos. El control de
riesgos es la base inquebrantable de los industriales. Por cada estudio de
investigación que demuestra los efectos hormonales de ciertas moléculas, el
lobby de los industriales, mostrando la tranquilidad benévola de un padre,
responde con otro estudio.”
Hombres
en peligro de extinción
(*) NOTA:
Recomiendo
el documental Hombres en peligro de extinción pero no estoy de acuerdo con las
declaraciones del señor Richard Sharpe (min 9:40). No comprendo que hayan
metido esta entrevista cuando el resto del documental está diciendo
quecontaminantes hormonales pueden ALTERAR, modificar, distorsionar,
bloquear... el desarrollo natural de la expresión de un ser humano en su
periodo intrauterino. Sharpe llega a afirmar que “Cada feto humano está en
realidad programado para convertirse en una hembra”, que “todos podemos llegar
a ser una hembra” y que “El cromosoma Y es el resultado de la formación de un
testículo".
No sé si son un error de la traducción, una selección de entrevistado desafortunada o puestas ahí de forma estratégicamente malintencionada "escondidas" en medio de incuestionables verdades, sirviendo, por ejemplo, al plan de la ideología de género. Pero cada ser humano es ya desde su concepción hombre o mujer y le llevará toda su biografía para ir exteriorizando esa esencia según la etapa vital en la que se encuentre. Que no sepamos distinguirlo visualmente hasta unas semanas más tarde de la concepción no modifica la condición sexual (y eso lo sabe de sobras la Reproducción Asistida, si no no podrían ofrecer como servicio la"elección del sexo" y promover por ejemplo "iniciativas legislativas populares" como ésta: Las clínicas de reproducción asistida recogen firmas para que la ley permitala libre selección del sexo de los hijos). La ciencia establecida suele tomar las consecuencias y ponerlas como causa cargándose al verdadero Sujeto, deshumanizándolo y desempoderándolo. En este sentido recomiendo la pequeña entrevista al eminente embriólogo Dr. Jaap van der Wal donde ante el absurdo imperante tiene que reivindicar: "Mi cerebro no mueve mi brazo; ¡Yo muevo mi brazo!"
No sé si son un error de la traducción, una selección de entrevistado desafortunada o puestas ahí de forma estratégicamente malintencionada "escondidas" en medio de incuestionables verdades, sirviendo, por ejemplo, al plan de la ideología de género. Pero cada ser humano es ya desde su concepción hombre o mujer y le llevará toda su biografía para ir exteriorizando esa esencia según la etapa vital en la que se encuentre. Que no sepamos distinguirlo visualmente hasta unas semanas más tarde de la concepción no modifica la condición sexual (y eso lo sabe de sobras la Reproducción Asistida, si no no podrían ofrecer como servicio la"elección del sexo" y promover por ejemplo "iniciativas legislativas populares" como ésta: Las clínicas de reproducción asistida recogen firmas para que la ley permitala libre selección del sexo de los hijos). La ciencia establecida suele tomar las consecuencias y ponerlas como causa cargándose al verdadero Sujeto, deshumanizándolo y desempoderándolo. En este sentido recomiendo la pequeña entrevista al eminente embriólogo Dr. Jaap van der Wal donde ante el absurdo imperante tiene que reivindicar: "Mi cerebro no mueve mi brazo; ¡Yo muevo mi brazo!"
"Una
de las cosas que más indignación están generando en la comunidad científica es
que de forma tozuda ciertos estamentos sigan obstinados en estudiar la
toxicidad de las sustancias químicas una a una, por separado, como si alguna
vez esas sustancias actuasen en nosotros de esa forma. Se sabe, perfectamente,
que cualquiera de nosotros estamos expuestos a centenares de sustancias
sintéticas a la vez. Sustancias que tenemos en nuestra sangre, en nuestras
grasas, en nuestro cerebro,...
Crece de
día en día la evidencia científica de que estas numerosas sustancias
interactúan las unas con las otras, pudiendo causar más daños juntas que por
separado. Para complicar la cosa, tal cóctel de cientos de sustancias puede
variar mucho de un individuo a otro e incluso dentro de la vida de un mismo
individuo, a veces en cuestión de días u horas.
Pese a
todo, cierta toxicología oficial e industrial sigue empeñada en estudiar las
cosas y establecer unos valores “legales” en base a situaciones de una simpleza
inexistente en el mundo real."
El efecto
cóctel
"(...)
una creciente evidencia científica mostraba como diversos contaminantes
hormonales estaban produciendo alteraciones notables a niveles
extraordinariamente “bajos” donde los test tradicionales establecían que “no se
producían efectos”.
Uno de
los estudios constataba como un conocido contaminante hormonal, el bisfenol A
(integrante principal del popular plástico policarbonato) propiciaba la
proliferación de las células humanas del cáncer de próstata y lo hacía a
niveles inimaginablemente bajos"
El mito
de los niveles "bajos"
"En
estos momentos se está librando una desigual batalla en el seno de la Unión
Europea. De un lado está lo que dicta el consenso mayoritario de la comunidad
científica, convencida de que son necesarias medidas contundentes para proteger
la salud de los europeos, del otro la industria que no quiere que se regulen
adecuadamente estos contaminantes, ya que ello llevaría a la prohibición de
muchos de ellos, por ejemplo, de muchos pesticidas que hoy son ampliamente
usados y a los cuyos residuos en los alimentos nos exponemos cotidianamente.
Hay alternativas saludables y más beneficiosas, incluso económicamente, para el
conjunto de la sociedad, pero una serie de intereses económicos muy concretos
se resisten a ellas."
Urgente.
Ayúdanos a protegernos de las sustancias que alteran el equilibro hormonal.
Infórmate, firma y difunde. Acción europea contra los disruptores endocrinos
La
Comisión Europea juzgada por retrasar la regulación de los contaminantes
hormonales
18 de
noviembre de 2015
Ayer tuvo
lugar una audiencia judicial crucial contra la Comisión Europea. El Tribunal de
Justicia de la Unión Europea, en Luxemburgo, ha aceptado la demanda de Suecia
contra la Comisión Europea por no cumplir sus obligaciones legales referentes a
los contaminantes hormonales (EDCs por sus siglas en inglés)
El enfado
de Suecia estalló después de que la Comisión Europea superara la fecha límite
legal, de finales de 2013, para proponer criterios para identificar
contaminantes hormonales. La demanda es apoyada por el Consejo Europeo,
considerado el mayor órgano político de la Unión Europea. El Parlamento Europeo
y tres gobiernos (Dinamarca, Francia y Países Bajos) también están apoyando a
Suecia de forma individual.
Según
palabras de Lisette van Vliet, portavoz de la Alianza de Salud y Medioambiente
(HEAL), que acudió a la audiencia ayer: “Cuando todos los gobiernos y el
Parlamento Europeo se unen para demandar a la Comisión Europea, está claro que
la Comisión ha cometido un error. Estos retrasos están exponiendo a los
europeos a químicos relacionados con cáncer de mama y próstata, diabetes y
obesidad, infertilidad y desórdenes de aprendizaje. Acudimos al Tribunal
Europeo para que obligue a la Comisión a obedecer los vencimientos dispuestos
en la normativa europea para proteger la salud de los europeos".
Los
contaminantes hormonales o EDCs interfieren con el sensible sistema hormonal de
nuestro cuerpo. Los estudios apuntan a los EDCs como posibles causantes de
obesidad, diabetes y cáncer. Incluso cantidades muy pequeñas de EDCs suponen un
riesgo para los fetos y los niños. Se necesitan urgentemente políticas que
reduzcan la exposición humana. Los costes atribuibles a la exposición a un
número determinado de disruptores endocrinos (sólo los de mayor relación de
causalidad) se han estimado recientemente en 157 mil millones de euros anuales
en la Unión Europea.
En la
actualidad, la Comisión Europea está llevando a cabo un estudio de impacto,
promovido en parte por el intenso lobby de la industria química y de
pesticidas. Se espera que esto retrase la determinación de los criterios de
definición de los EDCs hasta 2017 como pronto, lo que a su vez, retrasará la
aplicación de la prohibición de estas sustancias como plaguicidas y biocidas
según la normativa existente.
Ecologistas
en Acción
«El
retraso de la normativa sobre los EDC es de crucial importancia para la
industria. Esto les da la oportunidad de que no figure en absoluto en las
negociaciones en curso sobre el acuerdo comercial entre la UE y Estados Unidos,
(TTIP», comenta Nina Holanda, de CEO y co-autora del informe .
Uno de
los principales objetivos de los negociadores del TTIP es limar las diferencias
entre las normas de la UE y las de Estados Unidos para facilitar el comercio.
Por tanto, cualquier posible acción de la UE sobre los disruptores endocrinos
sería un gran obstáculo para las conversaciones.
«Esta
investigación cuenta la historia de una batalla importante del cabildeo en
estos momentos. Cientos de documentos publicados por la Comisión Europea tras
las solicitudes de transparencia muestran inequívocamente cómo se manipula la
ciencia para defender los intereses creados, y se fabrican dudas y dilaciones,
en una normativa clave».
Las
industrias químicas bloquean la normativa sobre los disruptores endocrinos
“Date
cuenta de que vives en una sociedad controlada, en una civilización
artificialmente construida que está diseñada para deshumanizarte y robarte lo
que es ser humano.
Apoderándose
de nuestro propio proceso reproductivo, alterando químicamente a hombres y
mujeres a una edad temprana e incluso en el útero.”
“Está
ocurriendo un holocausto. Este es un ataque a la propia especie humana para que
estos eugenistas puedan instaurar su gobierno mundial”
Alex
Jones
Te están
matando suavemente
(El
genocidio silencioso):
“(...)
Encontramos los documentos de la ONU, documentos de Planned Parenthood,
documentos de la organización de Población Mundial donde abiertamente discuten
la separación de la familia, deshacerse de la 'institución arcana', para poder
tener su sistema colectivista internacional. (…) Este documento es de Planned
Parenthood al presidente del Consejo de Población que estaba ligado con las
Naciones Unidad y en él explican planes de 1969 para disminuir la población y
destruir a la familia: A)Posponer o evadir el matrimonio, B)Alterar la imagen
de un tamaño familiar ideal (demonizar el tener más de un hijo), Educación
obligatoria de los niños (se refiere a su lavado de cerebro), y escuchen este:
Fomentar homosexualidad aumentada. Aquí hay otro: Educar la limitación de la
familia, Agentes de control de la fertilidad en el suministro de agua...”
Alex
Jones
También
te puede interesar:
*Pesticidas, detergentes, plásticos y otras hormonas,
conferencia del Dr. Nicolás Olea
(nº6 en
Pasado Colectivo)
*Conferencia
del Dr. Russell Blaylock: Excitotoxinas, el sabor que mata
(nº7 en
Pasado Colectivo)
*Entrevista con el bioquímico Jesús Yagüe sobre químicos feminizantes, porRafael Palacios (nº24 en
Pasado Colectivo)
*La piel: nutrición e intoxicación, por Daniel
Ortiz (nº18 en Pasado Colectivo)
*Ingeniería social para destruir el Amor,
conferencias de Rafael Palacios (nº31en Pasado Colectivo)
“¿Qué y quién ataca la fertilidad gaiana? ¿Existe un plan
eugenésico global?”, revista The Ecologist nº 60
http://lavidaintrauterina.blogspot.com.es/2015/11/guerra-los-sexos-el-hombre-y-la-mujer_24.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+LaVidaIntrauterina+(La+Vida+Intrauterina)
El Sorprendente Experimento Del Universo 25
Este video muestra actitudes animales despojadas de conciencia de acto, el ideal buscado para el control de las masas.
Los inesperados impactos del Prozac y otros
medicamentos en la naturaleza
BBC: Más evidencias del impacto de los
antidepresivos y anticonceptivos en la feminización de las especies animales
Nuevas
evidencias de los famosos estrógenos feminizantes que impactan en la fauna
animal a través de las aguas residuales. La BBC las describe: es oficial.
CienciaBBC
Mundo, @bbc_ciencia
15
octubre 2014
La
primera vez que notaron caracterísitcas femeninas en los peces macho fue en la
década de los 90.
Paracetamol
para el dolor de cabeza, anticonceptivos para evitar los embarazos y Prozac
contra la depresión...
¿Se preguntó
alguna vez a dónde van a parar los residuos de estos fármacos una vez cumplida
su función?
Los seres
humanos eliminamos gran parte de los medicamentos que ingerimos a través de la
orina.
Dado que
las poblaciones de muchas especies que viven en paisajes alterados por el
hombre se están reduciendo por razones que no podemos explicar completamente,
creemos que es hora de explorar nuevas áreas como la de la contaminación
farmacéuticaKathryn Arnold, Universidad de York
La orina
va a parar a las cloacas y, tras atravesar un imperfecto sistema de
purificación, los desechos regresan a los ríos que nutren el planeta.
Aunque
las concentraciones de fármacos en el agua son bajas, las consecuencias no
distan de ser preocupantes: desde peces macho que adquieren características
femeninas, hasta aves silvestres que pierden las ganas de comer, sin mencionar
poblaciones enteras diezmadas de peces u otros organismos acuáticos.
Es más,
según una serie de estudios recientes sobre el impacto de la contaminación
farmacéutica en la vida silvestre, el uso cada vez más amplio de drogas,
diseñadas para ser biológicamente activas en dosis bajas, puede ser una de las
causas de la crisis global de la vida silvestre.
Los estorninos parecen cambiar sus hábitos a la
hora de alimentarse, bajo la influencia del Prozac.
"Dado
que las poblaciones de muchas especies que viven en paisajes alterados por el
hombre se están reduciendo por razones que no podemos explicar completamente,
creemos que es hora de explorar nuevas áreas como la de la contaminación
farmacéutica", afirma Kathryn Arnold, científica de la Universidad de York
en Reino Unido, en referencia a la falta de investigaciones sobre el tema.
Para los
seres humanos, sin embargo, la presencia de fármacos en el agua en baja
concentración no representa un problema: tendríamos que tomarnos entre 10 y 20
millones de litros de agua del grifo para ingerir suficiente medicación para
aliviarnos, por ejemplo, de un dolor de cabeza.
En el
caso de los peces, la historia es otra.
Machos
femeninos
John
Stumper, biólogo de la británica Universidad de Brunel, fue uno de los primeros
en estudiar los peces macho con características femeninas descubiertos en la
década de los 90.
"Lo primero que descubrimos fue que había
muchos peces en los ríos que tenían en la sangre una proteína que se conoce
comúnmente con el nombre de yema. Los estrógenos son los que controlan la
síntesis de esta proteína en el hígado ", le explica Stumper a la BBC.
La
presencia de fármacos en el agua también redujo la población de peces, según
estudios.
Lo que
descubrimos fue que los machos -que no producen cantidades significativas de
estrógeno, y por ende no tienen yema- tenían concentraciones elevadísimas de esta
proteína. Sobre todo, aquellos que vivían en ríos cerca de una planta de aguas
residuales", explica.
"Como
era un cambio relativo al sexo, pensamos que podía tratarse de una hormona y
dado que los machos se estaban tornando más femeninos y no al revés (hembras
con características masculinas), pensamos que la causa podía ser el
estrógeno".
Stumper
estaba en lo cierto, investigaciones posteriores confirmaron que los
anticonceptivos son los responsables de estos cambios.
Como era
un cambio relativo al sexo, pensamos que podía tratarse de una hormona y dado
que los machos se estaban tornando más femeninos y no al revés, pensamos que la
causa podía ser el estrógenoJohn Stumper, Universidad de Brunel
Lo que
ocurre, añade el biólogo, es que "a nivel molecular, los peces son
extremadamente similares a nosotros". Así que casi todas las drogas para
los seres humanos, tienen un efecto en los peces.
Pero los
anticonceptivos no son los únicos que generan un problema ambiental. Los
antidepresivos, cada vez más recetados por los médicos, también lo son.
De
acuerdo a un reporte de Anette Kuster y Nicole Adler, de la Agencia Ambiental
Federal de Alemania, las drogas más peligrosas para el medioambiente son
"de los productos medicinales para los seres humanos las hormonas, los
antibióticos, los calmantes, los antidepresivos y los fármacos para combatir el
cáncer".
De las
drogas veterinarias, el informe destaca las hormonas, los antibióticos y los
antiparasitarios.
Aves sin
apetito
Al igual
que las hormonas sexuales sintéticas, los antidepresivos se disuelven en grasa
(no en agua). Por ello, pueden ingresar en la corriente sanguínea de los
organismos expuestos a aguas contaminadas.
Mejorar los métodos de tratamiento de aguas
residuales en costoso.
Esto,
según un estudio que tiene previsto publicarse a fines de este mes, reduce la
capacidad de alimentarse de los estorninos.
Kathryn
Arnold, de la Universidad de York analizó cómo el Prozac afecta a estas aves,
que se alimentan de orugas, gusanos y moscas, en zonas de tratamientos de aguas
residuales.
Estos
organismos se alimentan a su vez de lo que encuentran allí, que contiene altos
niveles de fármacos, sobre todo Prozac.
Según le
dijo Arnold a la BBC, "estas aves tienden en invierno a ingerir un buen
desayuno primero, luego pican durante todo el día y comen bien antes de que
llegue la noche".
Bajo el
efecto del antidepresivo, no hacían esto: en vez de hacer dos grandes comidas,
"picaban todo el día y, en total, comían menos".
"Este
comportamiento puede afectar la manera en que mantienen su peso, los riesgos
que toman o no para buscar comida y como socializan".
"Son
todas estas pequeñas y sutiles variaciones las que se van sumando y, a la
larga, comprometen potencialmente la supervivencia de una especie",
explica la investigadora.
¿Uso
excesivo?
El consumo de Prozac afectó el apetito y los
hábitos de socialización de algunas aves, como el estornino.
Si el
problema se inicia en las aguas residuales, quizá la solución radique en buscar
la forma de reducir la presencia de residuos farmacológicos en los ríos y
riachuelos.
Se puede,
por ejemplo, desarrollar métodos más eficientes para tratar el agua. Pero esto
puede resultar costoso, y generar un gasto energético demasiado elevado.
En
opinión de Ole Phal, profesor de la Universidad Glasgow Caledonian, es
importante pensar en una aproximación más informada en cuanto al diseño y al
uso de los fármacos.
"¿Estamos
tomando demasiados? ¿Los usamos de manera correcta? ¿Hay alguna manera más
amigable con el medio ambiente para deshacernos de ellos?, le dice Phal a la
BBC.
En todo
caso, concluye que "deberíamos reflexionar sobre el uso que hacemos de los
fármacos".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario