ACUERDO CON CHINA, BAJO
TRIBUNALES INGLESES
Así surge
de los convenios bilaterales donde se precisa que las obligaciones estarán
regidas por el derecho y los tribunales de Inglaterra.
Axel
Kicillof le dio a los bancos y empresas chinas que financiarán inversiones en
la Argentina una protección legal internacional similar a la que el gobierno
cuestiona con los fondos buitre. En los anexos de los tratados que se firmarán
hoy, el ministro de Economía acordó jurisdicción especial a las firmas chinas y
aceptó la intervención de tribunales del exterior para dirimir eventuales
conflictos. Así surge de los convenios bilaterales donde se precisa que las
obligaciones estarán regidas por el derecho y los tribunales de Inglaterra.
También dispone que los eventuales arbitrajes se harán en la Cámara de Comercio Internacional, con sede en París.
Kicillof aceptó renunciar en forma “irrevocable e incondicional” a cualquier objeción futura surgida de los tribunales internacionales elegidos por la Argentina y China.
La cesión de soberanía judicial es explícita en los préstamos para el reequipamiento del Belgrano Cargas. El decreto 1071 ya se conoce y la prórroga de jurisdicción se encuentra en el frondoso anexo de 400 fojas. Pero las concesiones serían similares en los préstamos para las megaobras hidroeléctricas de Santa Cruz y otros convenios financieros que se firmarán hoy con Xi Jinping La metodología tendría el mismo formato que la incluida en el leonino convenio con Chevron.
El gobierno oculta el texto, porque su difusión acarrearía un alto costo político. La entrega de soberanía judicial de Kicillof contradice el “relato” de la propia Cristina Kirchner contra las cláusulas que se otorgaron en la deuda externa a favor de los tribunales de Manhattan, donde se dirime el conflicto con los fondos buitre. Cristina hizo de esto una bandera y cuestionó a los anteriores gobiernos que aceptaron juzgados externos, como el de Thomas Griesa.
Pero ahora utiliza un sistema igual al aplicado por Carlos Menem y Fernando de la Rúa.
El propio Néstor Kirchner aceptó los tribunales de Nueva York en el canje de la deuda de 2005 e incluyó la polémica cláusula RUFO cuestionada por la Presidenta.
Las coincidencias tienen idénticos protagonistas: los abogados del denunciado megacanje son los del estudio Clery & Gotlieb que ahora asesora a Cristina. Así, otra vez, el “relato político” de la Casa Rosada poco tiene que ver con sus actos y la realidad económica.
También dispone que los eventuales arbitrajes se harán en la Cámara de Comercio Internacional, con sede en París.
Kicillof aceptó renunciar en forma “irrevocable e incondicional” a cualquier objeción futura surgida de los tribunales internacionales elegidos por la Argentina y China.
La cesión de soberanía judicial es explícita en los préstamos para el reequipamiento del Belgrano Cargas. El decreto 1071 ya se conoce y la prórroga de jurisdicción se encuentra en el frondoso anexo de 400 fojas. Pero las concesiones serían similares en los préstamos para las megaobras hidroeléctricas de Santa Cruz y otros convenios financieros que se firmarán hoy con Xi Jinping La metodología tendría el mismo formato que la incluida en el leonino convenio con Chevron.
El gobierno oculta el texto, porque su difusión acarrearía un alto costo político. La entrega de soberanía judicial de Kicillof contradice el “relato” de la propia Cristina Kirchner contra las cláusulas que se otorgaron en la deuda externa a favor de los tribunales de Manhattan, donde se dirime el conflicto con los fondos buitre. Cristina hizo de esto una bandera y cuestionó a los anteriores gobiernos que aceptaron juzgados externos, como el de Thomas Griesa.
Pero ahora utiliza un sistema igual al aplicado por Carlos Menem y Fernando de la Rúa.
El propio Néstor Kirchner aceptó los tribunales de Nueva York en el canje de la deuda de 2005 e incluyó la polémica cláusula RUFO cuestionada por la Presidenta.
Las coincidencias tienen idénticos protagonistas: los abogados del denunciado megacanje son los del estudio Clery & Gotlieb que ahora asesora a Cristina. Así, otra vez, el “relato político” de la Casa Rosada poco tiene que ver con sus actos y la realidad económica.
CRISTINA
HACE UN GUIÑO A LONDRES Y LE DA A LOS CHINOS UN CONTRATO CON JURISDICCIÓN
INGLESA
El gobierno aprobó hoy el acuerdo por U$S4700 millones con la potencia asiática para construir las represas de Santa Cruz.
Cristina jugó hoy una carta a favor de la plaza financiera de Londres, en el marco de la guerra judicial que mantiene con los fondos buitre en los Estados Unidos. Mediante el decreto 1091/2014 publicado en el Boletín Oficial, el gobierno estableció jurisdicción inglesa en el contrato con los chinos que aprobó hoy para construir las represas de Santa Cruz por U$S4700 millones.
De acuerdo al anexo de la normativa, las obligaciones estarán regidas por el derecho y los tribunales londinenses ante eventuales conflictos que puedan surgir entre la Argentina y China.
Además, el decreto dispone que los arbitrajes se realizarán en la Cámara de Comercio Internacional, con sede en París. De esta manera, el ministro de Economía Axel Kicillof le otorgó al contrato con los asiáticos condiciones que le cuestiona a los fondos buitre.
Lo cierto es que si esta licitación se concretaba cinco años atrás, difícilmente se hubiera elegido a Inglaterra como sede, porque en la mayoría de los contratos se elige la plaza de Nueva York. Sin embargo, la dura disputa que mantiene el gobierno con los holdouts en los tribunales norteamericanos obligaron a la presidenta a dar un salto de jurisprudencia.
La elección no fue casualidad. En un discurso que dio en la Casa Rosada, la mandataria disparó contra el juez federal Thomas Griesa por el fallo que obliga a pagarle U$S1500 millones a los buitres. En ese entonces, advirtió que la sentencia iba a lograr que Wall Street deje de ser visto como una plaza confiable, lo que haría crecer a la que se ubica del otro lado del Atlántico: Londres.
Pero esa no fue la única ocasión en la que Cristina se refirió al tema. Unas semanas después encabezó un acto en el museo de las Malvinas, en la ex Esma, durante el cual destacó que más de cien diputados ingleses habían emitido un comunicado respaldando la posición de la Argentina. En el escrito, manifestaban su preocupación por el efecto desestabilizador que tendría la decisión del magistrado sobre las futuras restructuraciones de deuda soberana.
También Kicillof le había dado un guiño a Londres en una de sus conferencias, cuando destacó un artículo de Martín Wolf que fue tapa del Financial Times, donde se explayaba sobre el peligroso impacto que tendría sobre nuevos procesos de refinanciamiento. Wolf es un importante columnista del diario de negocios más importante de Inglaterra, al nivel del Wall Street Journal.
La letra chica
El acuerdo de crédito aprobado hoy se firmará entre el ministerio de Economía y las entidades bancarias Industrial and Comercial Bank of China, el Bank of China Limited, y China Development Bank Corporation. Este último tiene un doble rol, ya que actúa como agente de seguro y representante de las partes financieras.
Lo curioso es que el convenio con los agentes de préstamo se hará después de que las obras para construir las represas Jorge Cepernic y Néstor Kirchner ya habían sido adjudicadas en agosto del 2013. Es decir, las empresas constructoras ya habían sido definidas pero la financiación llegó casi un año después.
La licitación no estuvo exenta de polémica, porque la ganó un consorcio integrado por las firmas Electroingeniería S.A., China Gezhouba Group Company Limited, e Hidrocuyo S.A., que ofertaron 22.925.870.000 pesos, equivalente a 4.714.347.111 dólares al tipo de cambio vigente en ese entonces.
El proceso estuvo lleno de irregularidades, empezando porque Electroingeniería hizo dos ofertas: una más alta y otra “suplementaria”, a un valor más bajo.
Entre sus competidores aparecía el sospechado de ser el testaferro de los Kirchner, el empresario santacruceño Lárazo Báez. De hecho, corren versiones de que el escándalo de corrupción que salpicó a Báez en realidad fue orquestado para que no saliera elegido en la oferta y así favorecer a Electroingeniería, otra compañía con buenos lazos con el kirchnerismo.
En ese sentido, LPO había publicado que las represas de Santa Cruz aparecían en los últimos puestos de la lista proyectos que más aportarían al desarrollo energético del país. Es que justo en los ríos patagónicos en donde se desarrollarán estos proyectos no tienen caudal todo el año y, para colmo, al ser una de las provincias más australes del país, el costo para distribuirla a lo largo de la Argentina es mayor que si se hubiera priorizado otra ubicación, porque se encuentra a más de mil kilómetros de los principales centros urbanos.
Por otro lado, la letra chica del texto tiene varios puntos llamativos, además de la jurisdicción extranjera.
Uno de ellos es que establece un interés en base a la tasa Libor más un spread del 3,8%, con cinco años y medio de gracia sobre quince.
La Libor había sido criticada por Kicillof tan sólo unos meses atrás, cuando fue a exponer al Senado el proyecto de ley de Presupuesto 2014. Ese día cuestionó a los economistas que planteaban que el país debía salir a tomar crédito en el mercado porque la tasa Libor estaba demasiado baja, porque la misma podía duplicarse de un día para el otro y complicar los pagos de deuda del país.
En otro tramo de su discurso, el titular del Palacio de Hacienda cargó contra la malvada tasa Libor porque según su postura “se forma todas las mañana en una mesa de banqueros”, como si esa variable pudiera establecerse sólo a partir del capricho de los hombres de negocios.
“No son denuncias hechas por nosotros, conspirativas u oscuras, para insultar; para andar señalando otras economías o porque creemos que nos vemos perjudicados. Sabemos hoy que se juntan unos banqueros a la mañana y resuelven cuál es la tasa Libor a la que está atado el endeudamiento externo de todos los países. ¡Cómo, de resultado de esa reunión, puede salir la ruina de los pueblos!”, se indignaba Kicillof, en ese entonces viceministro de Económica.
Es la misma tasa que le prometió pagarle a los chinos por los préstamos que financiarán las represas santacruceñas.
El gobierno aprobó hoy el acuerdo por U$S4700 millones con la potencia asiática para construir las represas de Santa Cruz.
Cristina jugó hoy una carta a favor de la plaza financiera de Londres, en el marco de la guerra judicial que mantiene con los fondos buitre en los Estados Unidos. Mediante el decreto 1091/2014 publicado en el Boletín Oficial, el gobierno estableció jurisdicción inglesa en el contrato con los chinos que aprobó hoy para construir las represas de Santa Cruz por U$S4700 millones.
De acuerdo al anexo de la normativa, las obligaciones estarán regidas por el derecho y los tribunales londinenses ante eventuales conflictos que puedan surgir entre la Argentina y China.
Además, el decreto dispone que los arbitrajes se realizarán en la Cámara de Comercio Internacional, con sede en París. De esta manera, el ministro de Economía Axel Kicillof le otorgó al contrato con los asiáticos condiciones que le cuestiona a los fondos buitre.
Lo cierto es que si esta licitación se concretaba cinco años atrás, difícilmente se hubiera elegido a Inglaterra como sede, porque en la mayoría de los contratos se elige la plaza de Nueva York. Sin embargo, la dura disputa que mantiene el gobierno con los holdouts en los tribunales norteamericanos obligaron a la presidenta a dar un salto de jurisprudencia.
La elección no fue casualidad. En un discurso que dio en la Casa Rosada, la mandataria disparó contra el juez federal Thomas Griesa por el fallo que obliga a pagarle U$S1500 millones a los buitres. En ese entonces, advirtió que la sentencia iba a lograr que Wall Street deje de ser visto como una plaza confiable, lo que haría crecer a la que se ubica del otro lado del Atlántico: Londres.
Pero esa no fue la única ocasión en la que Cristina se refirió al tema. Unas semanas después encabezó un acto en el museo de las Malvinas, en la ex Esma, durante el cual destacó que más de cien diputados ingleses habían emitido un comunicado respaldando la posición de la Argentina. En el escrito, manifestaban su preocupación por el efecto desestabilizador que tendría la decisión del magistrado sobre las futuras restructuraciones de deuda soberana.
También Kicillof le había dado un guiño a Londres en una de sus conferencias, cuando destacó un artículo de Martín Wolf que fue tapa del Financial Times, donde se explayaba sobre el peligroso impacto que tendría sobre nuevos procesos de refinanciamiento. Wolf es un importante columnista del diario de negocios más importante de Inglaterra, al nivel del Wall Street Journal.
La letra chica
El acuerdo de crédito aprobado hoy se firmará entre el ministerio de Economía y las entidades bancarias Industrial and Comercial Bank of China, el Bank of China Limited, y China Development Bank Corporation. Este último tiene un doble rol, ya que actúa como agente de seguro y representante de las partes financieras.
Lo curioso es que el convenio con los agentes de préstamo se hará después de que las obras para construir las represas Jorge Cepernic y Néstor Kirchner ya habían sido adjudicadas en agosto del 2013. Es decir, las empresas constructoras ya habían sido definidas pero la financiación llegó casi un año después.
La licitación no estuvo exenta de polémica, porque la ganó un consorcio integrado por las firmas Electroingeniería S.A., China Gezhouba Group Company Limited, e Hidrocuyo S.A., que ofertaron 22.925.870.000 pesos, equivalente a 4.714.347.111 dólares al tipo de cambio vigente en ese entonces.
El proceso estuvo lleno de irregularidades, empezando porque Electroingeniería hizo dos ofertas: una más alta y otra “suplementaria”, a un valor más bajo.
Entre sus competidores aparecía el sospechado de ser el testaferro de los Kirchner, el empresario santacruceño Lárazo Báez. De hecho, corren versiones de que el escándalo de corrupción que salpicó a Báez en realidad fue orquestado para que no saliera elegido en la oferta y así favorecer a Electroingeniería, otra compañía con buenos lazos con el kirchnerismo.
En ese sentido, LPO había publicado que las represas de Santa Cruz aparecían en los últimos puestos de la lista proyectos que más aportarían al desarrollo energético del país. Es que justo en los ríos patagónicos en donde se desarrollarán estos proyectos no tienen caudal todo el año y, para colmo, al ser una de las provincias más australes del país, el costo para distribuirla a lo largo de la Argentina es mayor que si se hubiera priorizado otra ubicación, porque se encuentra a más de mil kilómetros de los principales centros urbanos.
Por otro lado, la letra chica del texto tiene varios puntos llamativos, además de la jurisdicción extranjera.
Uno de ellos es que establece un interés en base a la tasa Libor más un spread del 3,8%, con cinco años y medio de gracia sobre quince.
La Libor había sido criticada por Kicillof tan sólo unos meses atrás, cuando fue a exponer al Senado el proyecto de ley de Presupuesto 2014. Ese día cuestionó a los economistas que planteaban que el país debía salir a tomar crédito en el mercado porque la tasa Libor estaba demasiado baja, porque la misma podía duplicarse de un día para el otro y complicar los pagos de deuda del país.
En otro tramo de su discurso, el titular del Palacio de Hacienda cargó contra la malvada tasa Libor porque según su postura “se forma todas las mañana en una mesa de banqueros”, como si esa variable pudiera establecerse sólo a partir del capricho de los hombres de negocios.
“No son denuncias hechas por nosotros, conspirativas u oscuras, para insultar; para andar señalando otras economías o porque creemos que nos vemos perjudicados. Sabemos hoy que se juntan unos banqueros a la mañana y resuelven cuál es la tasa Libor a la que está atado el endeudamiento externo de todos los países. ¡Cómo, de resultado de esa reunión, puede salir la ruina de los pueblos!”, se indignaba Kicillof, en ese entonces viceministro de Económica.
Es la misma tasa que le prometió pagarle a los chinos por los préstamos que financiarán las represas santacruceñas.
ARGENTINA YA ES CHINA
Artículo que debía ser publicado en el diario El Tribuno el 21/7/2014
Publicado el 22/7/2014 http://www.eltribuno.info/con-la-venia-inglesa-argentina-ya-es-china-n426326
Durante marzo del 2011, publicaba en esta columna la temática que hoy se presenta novedosamente:
China, dueña de la deuda de EEUU, aporta su crédito. Rusia la tecnología para el conjunto dominio de América del Sur y Antártida.
Cual tiempo empleado para la construcción de su “Muralla”, en silencio, sigilosamente, sin prisa pero sin pausa, a través de los años fue tejiendo la letra de los acuerdos comerciales que hoy posibilitan su presencia en 23 provincias argentinas, su creciente control supermercadista, y el posicionamiento de mafias controlantes del cada día mayor contingente inmigratorio; (a tales efectos fue modificada la ley de migraciones) importando idioma, fisonomía, costumbres, cultura, en total contradicción a lo poco que ya queda de argentinidad.
Inicio de relaciones diplomáticas, 26 de mayo de 1945. Gobiernos de Farrell y Chiang Kai Shek.
En 1954 se efectúa una importante operación de granos a través de una firma denominada Melati.
Luego de 1955, el Vice Canciller Chino condecora al Gral. Eugenio Aramburu con la “Orden de las Nubes Propicias”.
La China de Mao impone un receso hasta el gobierno del Gral. Lanusse, quién ideologías aparte, la reconoce el 19 de febrero de 1972: “Profundamente confiamos que, luego del establecimientos de relaciones diplomáticas entre Argentina y China, y a través del común esfuerzo de las partes, las relaciones entre los estados y la amistad de ambos pueblos indudable y progresivamente lograrán acrecentarse y desarrollarse”. Premonitorias palabras. Embajador Argentino en Beijing Eduardo Bradley (Minist. Rel. Ext. Memorias año 1972 pág. 22).
En el gobierno democrático de 1973-1976, se estancan las relaciones.
PROCESO MILITAR ARGENTINO
2 de febrero de 1977 convenio comercial firmado por el Mto. de Rel. Ext. César Guzzetti y el embajador Zheng Wei Zhi en Bs. As. (ley 21.758).
Junio de 1978 visita a China de José Alfredo Martínez de Hoz señalando como una “neta división entre todo lo que puede ser político y lo económico y comercial” (La Nación 6-6-78 pág. 20).
1980 Jorge Videla se convierte en el primer Presidente Argentino y Latinoamericano en visitar China.
Los acuerdos e intercambios de notas firmados por Martínez de Hoz y Videla, constituyen la reafirmación jurídica (que inició Lanusse) en las relaciones económicas y culturales de las décadas siguientes, hasta nuestros días.
3 de abril de 1982 (un día después del desembarco en Malvinas) El Consejo de Seguridad de la ONU por instancia Británica aprueba la Resolución 502 (cese de hostilidades, etc.). China se abstiene en la votación en un entendimiento con el Reino Unido por el tema de Hong Kong y Taiwan. Meses más tarde (setiembre de 1982) Margaret Thatcher visita China.
DEMOCRACIA
Alfonsín visita China y apoya su ingreso al Sistema del Tratado Antártico y el establecimiento de dos bases: el 21-2-1985 la Gran Muralla y el 26-2-1989 la base Zhong Shan.
Menem inicia su relación con la firma de acuerdos de cooperación de energía nuclear. En mayo de 1990 el Presidente Yang Shang Kun visita por primera vez a Argentina y Latinoamérica.
Noviembre de 1990 Menem visita China. Luego de la misma comienza el masivo ingreso de productos chinos ocasionando un severo déficits comercial.
Paralelamente las “Tríadas” instaladas desde los 70, intensifican su fuerza.
En 1995 Menem visita por segunda vez a China, se incrementa una inmigración constante y se firman innumerables acuerdos que configuran el andamiaje de las futuras acciones del gobierno kirchnerista
Hoy Cristina remachó el cambio de “patrones”.
Sin la autorización de Isabel II no hubiese sido posible. .
Argen-china
Por Javier Cornejo
Artículo publicado en el diario El Tribuno el 26 de septiembre de 2011
Luego de terminada la cruenta Guerra de Malvinas (no “conflicto” como se minimizó deliberadamente por motivos que oportunamente serán explicitados) y firmados los tratados de 1990, aparentemente reinó la paz en la región. Una vez promulgada la Constitución de las Falkland, comenzó el arribo de las plataformas petroleras y el artillado del sector, hasta llegar en la actualidad a una sofisticación sin igual.
Coincidentemente como consecuencia de los tratados referidos, la desintegración de las Fuerzas Armadas argentinas se cumplió inexorablemente. Militarmente no existimos. Entonces, ¿con qué motivo el imperio británico lanzó semejante carrera armamentista siendo Argentina una hipótesis de conflicto totalmente nula? La respuesta la encontramos el 25 de junio de 2010, fecha en que el Estado chino respaldó a Argentina en el Comité de Descolonización de la ONU, en forma expresa y a “viva voz”, en su reclamo a Inglaterra por la ocupación del sur argentino.
En forma silenciosa se intensificó la interrelación con China, al extremo que en la actualidad nuestra economía agroexportadora y, por consiguiente, el sustento del “modelo K” dependen en forma exclusiva de Hu Jintao. Por otra parte, la seducción gubernamental motivó la instalación de “inversiones” chinas (bocas de succión) en 23 provincias.
El Estado depredador chino fue motivo de análisis en numerosas columnas anteriores a las que remito al lector para una comprensión cabal del tema. Así también recomiendo la lectura del artículo de Andrés Oppenheimer -publicado por el El Tribuno en la pág. 16 del 9/9/11- “El fin del idilio con los chinos”.
Por lo expuesto, es dable inferir que el armamento del sector antártico por parte del imperio británico es una clara advertencia a China de que tales territorios no piensan ser negociados. El 8/9/11 el canciller Timerman, desde China en reunión con el vicepresidente chino Xi Jinping (seguro próximo jefe de Estado), anunció la firma del contrato para la refuncionalización del Belgrano Cargas con préstamo chino a devolver en 19 años de 2.500 millones de US$ obligándonos a la compra del 100% de repuestos, equipos y hasta rieles de origen chino. Con mano de obra china por cláusula: “llave en mano”. Para ello se reglamentó la ley de migraciones en 2010 admitiéndose el ingreso incluso de chinos indocumentados.
En forma simultánea, la capitana del buque HMS Clyde, Catherine Jordan, difundió por la BBC un video sobre los actuales ejercicios militares en la zona, destacando que su misión es evitar que cualquiera que no sea “bienvenido o invitado” ingrese al territorio.
¿Qué significan esas palabras transgresoras de toda norma internacional? Significan que la “hipótesis de conflicto” está dramáticamente instalada en nuestro espacio geográfico, entre el Estado chino y el imperio británico por la posesión y control de los recursos argentinos.
El siglo XX marcó el uso británico de la red ferroviaria como drenaje de nuestros rincones productivos hacia los puertos atlánticos y destinos occidentales. ¿El siglo XXI se reafirmará con un drenaje ferroviario chino de lo existente en nuestras regiones, por los puertos del Pacífico con destinos orientales sin el mínimo valor agregado, y un reingreso de chafalonería asiática por la misma vía? Está en manos de nuestros gobernantes orientar en una genuina acción productiva la reactivación ferroviaria que tanto deseamos y aplaudimos.
CHINOS APUNTAN AL PETRÓLEO ARGENTINO
Por Javier Cornejo
Artículo publicado en el diario El Tribuno el 28 de febrero de 2011
Bien puede sostenerse que Yacimientos Petrolíferos Fiscales fue una de las empresas del Estado, a través de la que llegó el progreso y la contención social hasta los más recónditos lugares del país. En un claro ejemplo de productividad y de lo que hoy descubrimos con el pomposo título de «responsabilidad social empresaria».
Por esa misma senda, también posibilitó y participó en la formación de técnicos e ingenieros argentinos con capacidades reconocidas mundialmente.
En pocos años, y gracias al proceso privatizador de los años noventa, la obra del General Enrique Mosconi y sus sucesores hoy es inexistente.
Allí donde YPF trazaba rumbos de progreso, ninguna otra actividad la ha reemplazado todavía. Nuestro norte provincial es una clara y elocuente demostración.
Los dueños
Evitando la referencia al aquelarre de fusiones y transformaciones societarias de los últimos años, es necesario precisar la actual composición de quienes detentan en forma real el efectivo control de nuestros recursos hidrocarburíferos.
Algunos podrán sostener que en virtud de la llamada «ley corta», por la que se transfiere el dominio de los yacimientos a las provincias, los «dueños» seríamos los ciudadanos de cada provincia rica en petróleo.
Tal afirmación resulta una falacia absoluta ante los hechos concretos que, día a día, se suceden. Los ejemplos son numerosos, baste la referencia a la acuciante falta y costo de la garrafa de gas que, en el invierno pasado, debieron pagar los «dueños» del recurso.
Por ello, es decisivo titularizar correctamente a quienes detentan el verdadero poder de control del mercado; esto es, a los titulares de las empresas involucradas.
Chinos
El presidente Hu Jintao, hace ya casi diez años, lanzó a sus empresas de capitales mixtos a la caza mundial de los recursos naturales y energéticos existente en cualquier lugar del planeta.
Las firmas chinas se encuentran participadas y subvencionadas por el Estado de ese país, por lo que su capacidad de compra no tiene límites. La necesidad de posicionamiento en el control de los recursos, necesarios para la subsistencia futura de su población, hace que la política comercial de succión de materias primas, con el mínimo o nulo valor agregado, sea una «Primera Razón de Estado».
En febrero de 2010, la empresa china Cnooc (National Offshore Oil Corp.) compra la firma Bridas, que a su vez compró el 60% del paquete accionario de Pan American Energy.
En noviembre de 2010, Cnooc compra el porcentaje que BP tenía en Pan American Energy de Argentina.
En diciembre de 2010, Sinopec (China Petrochemical Corp.) adquiere las operaciones comerciales de Oxy (Occidental Petroleum de Argentina). Sinopec también compra el 40% de Repsol Brasil.
La firma adquirida en Argentina cuenta con más de 393 millones de barriles como comprobables reservas, a las que se le deben sumar las gasíferas.
China actualmente es el segundo consumidor mundial de petróleo, luego de EEUU. Para el año 2035, prevén convertirse en los consumidores del 50% del total del consumo del planeta.
Un capítulo aparte merecerá la desinversión de Repsol, ya que YPF no existe y en cortísimo plazo ni tal nombre recordaremos.
¿Nos animamos a sostener que cada ciudadano argentino es dueño de las reservas ubicadas en las provincias en la que son nacidos?
ARGENTINA - CHINA (III)
Por
Javier Cornejo
Artículo
publicado en el diario El Tribuno el 21 de marzo de 2011
Cuando China alimenta su economía a costa de la corrupción
de los funcionarios de los países que ocupa, y a través de sus empresas que
actúan con el absoluto apoyo del Estado chino.
Amparados por la poderosa Casrech (Cámara Argentina de
Supermercados Chinos), ya se encuentran instalados en el país más de 10.000
supermercados de ese país con mano de obra exclusivamente china.
Controlan más del 30% de la venta de alimentos. La ubicación
no es casual; es planificada expresamente para controlar el aprovisionamiento
interno y «elegir» paulatinamente el tipo de alimento que consumirá el
argentino.
La CNOOC (China National Oil Offshore Corp.) controla la
petrolera Bridas. Explota Cerro Dragón, en Chubut, y se aseguró los derechos de
extracción de hidrocarburos por 40 años en Santa Cruz. La MCC es la titular de
la explotación de hierro de Sierra Grande, y construyó un ferroducto de 31 km.
hasta su puerto propio en Punta Colorada.
Es incalculable la cantidad de agua dulce que requiere esta
explotación. La TDFEyQ (Tierra del Fuego Energía y Química) está posicionada en
el 100% del gas de Tierra del Fuego a un precio de regalía de U$S 1.80 por
millón de BTU (el precio internacional es de U$S 5). Se encuentra instalando
una planta de fertilizantes (urea) en Río Grande y encara la construcción de un
ferrocarril y puerto propios.
La Beidahuang ocupó Río Negro, elaboró un proyecto a 20 años
para la plantación de 320.000 hectáreas de soja por irrigación, asumiendo el
total control de las cuencas hídricas de la provincia.
Las condiciones del convenio abarcan mucho más que el
otorgamiento de la tierra. Baste sólo citar que la empresa se encuentra
exceptuada de «todo tipo de impuestos y tasas».
El acuerdo para su llegada prevé que «el Gobierno provincial
proporcionará las infraestructura de oficina y elementos de escritorio...
poniendo a disposición los técnicos para la confección de los proyectos
necesarios». Incluye, además, el uso «sin cargo alguno» del puerto de San
Antonio.
Los afincados en el Alto Valle denunciaron como una seria
amenaza esta sojización transgénica de agricultura sin agricultores.
La Strong Energy avanza con la soja en la Pampa y Neuquén.
También con proyectos de energías alternativas eólicas y solares.
La Tianbao PV se posiciona en Mendoza, San Juan y San Luis
y, en combinación con capitales holandeses, avanza sobre el vino. En San Juan
la MCC confirmó la extracción de oro y plata en el Departamento de Iglesias.
En San Luis, en convenios con el Gobierno, desembarcó el
supermercadismo con toda su fuerza.
Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos son la base de
aprovisionamiento de soja, carne (vacuna y porcina); del supermercadismo
intensivo y de aceites y biocombustible.
En el NEA y Santiago del Estero, el embajador Zeng Gang ya
adelantó sus intereses madereros y arroceros.
En el NOA, el interés minero está representado por Shandong
Gold .Además se ubica en la extracción de oro de Famatina (La Rioja). En Salta
y Jujuy, las «tierras raras» y el litio constituyen la vedette de sus
apetencias. De la manera expuesta, al ganar espacio en países que le son
funcionales, «China sólo depende de China» (Patricio Eleisegui: Invasión
China).
ARGENTINA - CHINA (II)
Por Javier Cornejo
Artículo publicado en el diario El Tribuno el 14 de marzo de 2011
En 1711 se publica en Londres el plan estratégico británico para conquistar las Provincias de España en América, bajo el título: «Una propuesta para humillar a España», que fue adoptado y ejecutado por el canciller Williams Pitt, a partir de 1804. (El Tribuno, 19/7/10)
Además de su dedicación táctica y militar, esta «propuesta» echa las bases de lo que luego fue la constante poblacional en Latinoamérica: masacre y reemplazo. A lo que George Canning denominó el programa a cumplirse en 300 años.
Paradójicamente, esos 300 años referidos se cumplen en el devenir de este 2011.
Mientras el plan Pitt se desarrollaba en Sudamérica, en el otro lado del mundo desde las plantaciones de amapolas de la India Británica, la British East India Company introducía ilegalmente el opio en la China de Yongzheng
La interrelación societaria que emerge antes, durante y después délas «guerras del opio», entre compañías británicas y chinas se mantiene hasta nuestros días, bajo la figura de mixturas societarias de joint-venture o UTES. A partir de los acuerdos del presidente Néstor Kirchner con Hu Jintao, se instalaron en todas las provincias de ¿nuestro? país: desde Jujuy (San He Hopefull Grain & Oil Group Litio) hasta Tierra del Fuego (TDFEyQ Urea).
Objetivo: llevarse todo
Exhaustivas investigaciones realizaron Juan Carlos Cena, Patricio Eleisegui, Axel Borgia y Ricardo Segretin en el diario chino La Gran Época.
Reemplazo poblacional
Los argentinos son diezmados desde las guerras de la independencia, guerras intestinas, de la organización nacional, al Paraguay, epidemia
importada de fiebre amarilla, cólera, epidemias en tolderías indígenas, campaña del desierto, de la federalización de Buenos Aires, golpes de estados causantes de matanza y emigración (El Tribuno, 3/09/09, pág. 20).
Hubo una inmigración que ocupaba el lugar que dejaban los anteriores. Inmigración de pueblos mayoritariamente europeos o de Medio Oriente, que pudo asimilar las costumbres imperantes tomándolas como propias e incorporándoles las suyas
Todo amparado por normas jurídicas iniciadas en el Preámbulo de la Constitución Nacional convocando a «todos los hombres del mundo que quieran habitar suelo argentino», y garantizando los derechos del «habitante» en desmedro del «ciudadano»: artículos 14, 16, 17, 18, 19, 20, etc..
En nuestros días, la supresión poblacional es ejercida por las propias víctimas que, incluso «pagan» su propio exterminio, al amparo de una legislación permisiva del uso de sustancias tóxicas, ocasionando una estampida de atroces asesinatos y actos delictuales desembocando en una constante lucha y matanza de pobres contra pobres
Conjuntamente a la instalación empresaria de succión de nuestros recursos naturales, arriba en forma creciente la mano de obra especializada, china, con que contarán dichas compañías
A tales efectos se reglamenta la Ley de Migraciones 25.871 por el Decreto 616 del 3/5/10. En su extenso articulado se garantiza a los extranjeros, aún en situación inmigratoria irregular o cuasidelictual, (art. 7-8) el acceso a la salud, educación, trabajo, empleo, seguridad social, etc., con que no cuentan los nacionales.
Destacándose el artículo 9 inciso C: «A tal fin se contemplará la utilización de sus lenguas de origen y la asistencia de intérpretes lingüísticos y mediadores culturales». El derecho a voto está establecido en el artículo 11.
Actualmente suman más de 120.000 los asiáticos trasplantados a Argentina, con su especialísima idiosincrasia y bagaje cultural a cuestas, configurando el alfa y omega del programa de 300 años que el imperio británico reservó para estas latitudes en control funcional de los recursos necesarios para el futuro de la humanidad global, en la que los argentinos parecemos no encontramos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario