Sin una toma de conciencia, que es diferente a entender, no hay posibilidad de escape a “estar felizmente controlado”
- El avance tecnológico en el control
- La obsesión por dispersar la mente y no pensar
- El desahogo adictivo en medios que resaltan el ego en virtualidad.
- Apoyar estas dependencias con el valor de estudios científicos.
El material con el que se construye el Nuevo Orden Mundial
Grafeno. ¿Os suena? Debería hacerlo. Desde hace unos meses, los principales medios de comunicación mundiales se han encargado de meternos la definición de este “prometedor, asombroso y revolucionario” material hasta en la sopa.
|ÁNGEL LÓPEZ|
El grafeno, para los más rezagados, es una nueva sustancia extraída del grafito (sí, lo de los lapiceros). Está compuesto por átomos de carbono y su principal característica es ser el material que más cualidades “raras” reúne a la vez. Por cualidades raras, en Física, se entienden aquellas características más destacadas que pueden encontrarse en un material. En este caso, el grafeno es extremadamente resistente, pero a la vez muy flexible, es muy conductivo, pero apenas se calienta, es sorprendentemente ligero, genera electricidad a partir de la luz y absorbe la radioactividad. A priori, parece un material asombroso, y de veras puede que lo sea. Como siempre, sin embargo, todo depende del uso que se le vaya a dar.
Se ha dicho del grafeno que puede emplearse desde en la fabricación de preservativos hasta el ensamblaje de microchips, y precisamente, es este último uso el que más nos interesa. El futuro más cercano de este material, comercialmente hablando, parece ser la fabricación de smartphones y tabletas flexibles (que puedan doblarse para llevarse en el bolsillo, o enrollarse como si fueran un folio). De hecho, Samsung ya se ha hecho con la propiedad de patentes al respecto y es, hoy por hoy, la compañía más avanzada en la producción del nuevo material.
Pero profundicemos más aún, que es de lo que se trata. Los descubridores de este material, que ganaron el Premio Nobel de Física en 2010, han afirmado que el grafeno comenzará a emplearse aprovechando todo su potencial a partir de 2024, y precisamente el interés principal parece estar en poder fabricar los chips más pequeños, estables y potentes hasta el momento. En otras palabras, la meta del grafeno es la nanotecnología, ¿nos vamos entendiendo? ¿no?, pues sigamos. Los grandes defensores del grafeno ni si quiera se han esforzado por disimular sus pretensiones respecto a la prometedora sustancia. Dicen que pronto se podrán integrar ordenadores personales del tamaño de una mosca en la ropa, los accesorios e incluso el propio cuerpo humano. Cómo si las Google Glass no nos hubieran preocupado bastante.
Así que, sorpresa sorpresa, resulta que ahora nos dicen que en una o dos décadas vamos a tener microchips implantados en el cerebro, qué gran beneficio. Porque no se van a usar para condicionar, adoctrinar y controlar a la población, ¿verdad? Que va, es que aquí somos demasiado escépticos, vaya. Y lo peor es que la respuesta del público general, al igual que pasó con las Google Glass (que por cierto, se pondrán a la venta oficialmente a finales de año), ha sido masivamente positiva. ¿Ordenadores en mi cabeza, la extinción de la privacidad, un disco duro que almacene todo lo que pienso y siento en la nube? Magnífico, asombroso, eso sí que es progreso.
Sí, progreso. Hacia el Nuevo Orden Mundial.
Siempre pensé que la manipulación, la total conversión y sometimiento de la población a un único poder global no es posible tan fácilmente como parece. Incluso los más acérrimos defensores de las prácticas del Gobierno Mundial coincidirán conmigo en que los seres humanos no son tan fáciles de influenciar. Hace falta una doble actuación. Por un lado, la manipulación psicológica, algo que llamaremos “acondicionamiento”, y por otro lado, la implantación del control, que puede ser física o psicológica. Pongamos como metáfora el trasplante de un órgano. En primer lugar, se debe preparar el cuerpo del donante para que no rechace el órgano extraño que va a “invadirle”. Se inhiben los anticuerpos y se utilizan altas dosis de antibióticos que actúan como inmunosupresores, todo con el objetivo de engañar al organismo y que este acepte sin resistencia al nuevo agente. Así funciona el acondicionamiento mediático. La propaganda, la industria cinematográfica, la cultura y la implantación de líneas de pensamiento predeterminadas. Se prepara al individuo para su sometimiento, para su “trasplante” psicológico. Y una vez el cuerpo está listo y el individuo preparado, el nuevo órgano puede injertarse en él sin apenas conocimiento ni riesgo de rechazo. Aquí es donde entra en juego la tecnología. Cuando estemos tan cegados por lo que ellos llaman “progreso”, cuando seamos tan dependientes de la tecnología, y a la vez, tan ciegamente obedientes y fieles a su manipulación, ¿qué supondrá un chip en nuestra cabeza que determine nuestra forma de pensar? Nada, apenas un paso más en su operación, quizás el último. Puede que la esclavitud de todo un planeta este en manos de un trozo de grafito nanométrico.
Pero tranquilo, ahora prodrás consultar el correo en unas gafas, responder Whatsapps con la mente y ver vídeos en Youtube con solo cerrar los ojos. La tiranía perpetua te espera, pero es un precio aceptable a pagar, ¿no?
“El progreso es como un hacha en manos de un criminal patológico”, dijo Albert Einstein. Y aún así, nosotros siempre corremos a poner la cabeza debajo.
- FUENTES:
“Grafeno, el material del futuro” (El Mundo):
http://www.europapress.es/portaltic/gadgets/noticia-samsung-consigue-fabricar-grafeno-masa-quiere-comercializarlo-cuanto-antes-20140404162805.html
“Samsung consigue fabricar grafeno en masa” (Europa Press):
http://www.europapress.es/portaltic/gadgets/noticia-samsung-consigue-fabricar-grafeno-masa-quiere-comercializarlo-cuanto-antes-20140404162805.html
El reconocimiento facial de Facebook, mejor que el del FBI
⦁ Meses atrás el FBI presentó este nuevo sistema de reconocimiento facial, denominado Next Generation Identification
⦁ Este sistema cuenta con un 85 % de precisión, mientras que Deep Face, el sistema de Facebook ofrece un 97%
⦁ El sistema del FBI ha recibido diferentes críticas, por su futuro uso legal
10 Julio 2014
por Miguel Martínez - Redactor
El FBI está trabajando en un nuevo sistema de reconocimiento facial que, según los críticos, deja muchos que desear. De hecho, según estos últimos, el propio software de reconocimiento facial de Facebook, llamado Deep Face es mucho mejor.
Meses atrás el FBI presentó este nuevo sistema de reconocimiento facial, denominado Next Generation Identification (NGI), con vistas a iniciar su funcionamiento este mismo verano.
No obstante, y según informes filtrados por Electronic Frontier Foundation, parece ser que IGN sólo cuenta con un 85 por ciento de precisión en cuanto a la detección de la identidad de un sospechosos. Basta con compararlos con el sistema de reconocimiento facial de Facebook, Deep Face, con una precisión del 97 por ciento para percibir que algo no marcha bien en el sistema informático del FBI.
Este 97 % de precisión de Facebook, pone al sistema de reconocimiento facial de la red social a la altura del ojo humano.
Facebook tiene una base de datos de 250 mil millones de fotos mientras que el FBI tiene solamente 50 millones, por lo que la red social cuenta con una amplia ventaja.
Aunque pueda parecer más una curiosidad que otra cosa, realmente esta información es muy alarmante, ya que el FBI espera que el reconocimiento facial, las caras de los sospechosos, tengan el mismo valor legal que unas huellas dactilares y tengan la misma repercusión dentro de un tribunal.
Facebook no sólo sirve para reconocer a sujetos. Descubre los usos más extravagantes de las redes sociales.
Viendo la cantidad de imprecisiones con las que cuenta NGI, muchos se preguntan, en tono de broma, si no sería mejor que el FBI se valga del Deep Face, el sistema de reconocimiento facial de Facebook, para sus diferentes actividades judiciales.
Leer más: El reconocimiento facial de Facebook, mejor que el del FBI - ComputerHoy.com http://computerhoy.com/noticias/internet/reconocimiento-facial-facebook-mejor-que-del-fbi-15537#ZqA17c6beDyhWwJK
Facebook experimentó con 689.000 usuarios sin su consentimiento
30.06.14 Un estudio revela que la red social ha manipulado datos privados para estudiar y modificar nuestras reacciones hacia la página.
Una semana de experimento y millones de comentarios, en su mayoría negativos, han sido las consecuencias de un estudio llevado a cabo por varios ingenieros de Facebook. La mayor red social del mundo tomó 689.000 perfiles, sin aviso o consentimiento, para analizar su comportamiento alterando el algoritmo que selecciona las noticias que se ven de los amigos. Un grupo veía noticias positivas, el otro, negativas.
La indignación ha surgido al conocerse la publicación del estudio en la web de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos. Para la prueba se tomaron, exclusivamente, perfiles que escriben en inglés. El rechazo a comentar o interaccionar con los contenidos de tinte negativo, demasiado emotivos o cercanos a la tristeza, era mucho más alto. En ocasiones hasta un 90% de lo habitual. El estudio concluye que sí, que el ánimo de los comentarios de los contactos de Facebook invita a seguir en la deriva negativa o positiva, según el grupo que les tocase, al cabo de una semana.
Este tipo de experimentos basados en interacción son muy comunes en ciertas webs y, sobre todo, en comercio electrónico, pero sin tener el cuenta el tinte del contenido. Se denomina A/B testing a mostrar una presentación (ya sea la distribución de la página o el estilo de los iconos) diferente bajo una misma web para poder estudiar si se emplea más tiempo en la misma, se hace más clic... pero nunca usando el tono del contenido como un componente más.
En un primer momento Facebook se limitó a decir que los posts, actualizaciones de estado, se podían consultar de manera habitual, sin matizar que la selección de una u otra opción (noticia positiva o negativa) con un fin experimental era dónde residía la ruptura de confianza con sus suscriptores. A última hora del domingo, a través del perfil de Adam Kramer, coautor del estudio y analista de datos dentro de la firma, se daba una explicación algo más concreta: “Nos importa el impacto emocional de Facebook en las personas que lo usan, por eso hemos hecho el estudio. Sentíamos que era importante investigar si ver contenido positivo de los amigos les hacía seguir dentro o si, el hecho de que lo que se contaba era negativo, les invitaba a no visitar Facebook. No queríamos enfadar a nadie”.
En la explicación asegura que solo afectó al 0,04% de los usuarios, uno por cada 2.500 perfiles, durante una semana a comienzos de 2012. La red social ha contestado al diario británicoThe Guardian que su intención era mejorar el servicio para mostrar contenido más relevante y que crease una mayor cercanía con la audiencia.
En lo que no parecen reparar dentro de la web de Mark Zuckerberg es que el malestar se crea en el momento en que se rompe lo establecido, un algoritmo similar para todos, y se experimenta con las sensaciones de sus usuarios. Tampoco matiza que el conocimiento adquirido a partir de este experimento se pueda aplicar a la publicidad contratada en su interior.
En todo caso, queda la sensación de que gracias a la publicación del estudio se ha conocido este experimento, pero cualquiera podría ser objeto de muchos otros por parte de los analistas de datos de Facebook sin necesidad de avisar. Según sus términos de uso, de manera explícita, al tener un perfil se da permiso a acceder para “operaciones internas, resolución de problemas, análisis de datos, experimentos, investigación y mejoras en el servicio”.
Así manipuló Facebook las emociones de sus usuarios
¿Conocen lo que significa contagio emocional masivo virtual? Facebook sí. La red social ya sabe mucho de lo que pensamos y hacemos (si estamos solteros o si tenemos pareja, si nos gustan loscupcakes o cuánta indiferencia nos genera el maltrato animal frente a otro tipo de carne de contenido viral) pero ahora resulta que también ha estado investigando cómo sentimos. No sólo para recoger datos y hacer negocio, sino para controlar cómo reaccionamos y nos relacionamos entre nosotros a través de los mensajes que posteamos en el negocio de Zuckerberg.
Todo ocurrió en una semana de 2012, Facebook estuvo sesgando losnewsfeeds –es decir, la línea de tiempo privada que nos suministra los estados y las actualizaciones de nuestros contactos– de casi 689.000 usuarios con el fin de demostrar que se pueden manipular nuestras emociones y sentimientos por contagio emocional a través de las redes sociales. El experimento, realizado por investigadores de la Universidad de Cornell (Nueva York) y California en colaboración con la dirección de la red social, se titula Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks y ya ha provocado un alud de críticas entre usuarios y medios por la falta de ética de su metodología, precisamente por haber alterado a propósito los datos de cuentas privadas sin haber notificado de ello, ocultando posts y filtrando contenido para analizar la conducta final de los usuarios.
Publicado a mediados de este mes en la decana revista Proceedings of the National Academy of Sciences, el estudio, en esencia, ha revelado que Facebook ya no es el reflejo virtual de nuestro mundo 2.0, seleccionado con precisión a lo largo de los años, sino que nuestra vida virtual es un mero espejismo, el resultado de un algoritmo calculado maquiavélicamente; un algoritmo tan sencillo como perverso que ya no pretende que se visualice más o menos un mensaje con intereses más o menos crematísticos, sino que éste nos alegre o, peor, nos deprima.
Durante el experimento se estudiaron unos 3 millones de posts que contenían unas 122 millones de palabras, de las que cuatro millones se clasificaron como positivas y 1,8 millones, negativas. El resto, se comprende que eran neutras. Todos esos posts fueron ocultados o sobreexpuestos a esos cientos de miles de usuarios para observar su reacción y concluir de qué forma el sentimiento que transmite una publicación en Facebook altera, en efecto, nuestro humor, y que a mayor disminución de posts negativos, más mensajes positivos, y al revés.
Fuente: elpais.com
A partir de 2015 habrá un “DNI inteligente” 27.06.14
Tendrá un chip con datos personales y, de esta forma, permita ‘interactuar con servicios públicos y privados‘.
El ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo, anunció hoy la firma de un convenio para la confección de un DNI ‘inteligente‘ que incorporará un chip con datos personales y, de esta forma, permita ‘interactuar con servicios públicos y privados‘.
Se informó oficialmente que Randazzo, en su visita a Madrid, suscribió un convenio con la Real Casa de la Moneda de España para que el nuevo DNI ‘incorpore más tecnología‘ a través del chip, cuya implementación se hará a partir de 2015.
El funcionario detalló que, de esta forma, el DNI ‘se transformará en una tarjeta que permitirá no sólo garantizar la identidad como hasta ahora, sino interactuar con servicios públicos y privados, como ocurre en los países más desarrollados en esta materia‘.
Por caso, ‘cada persona podrá tener incorporados los datos de su historia clínica, de ANSES, de PAMI y de la tarjeta SUBE, lo que simplificará y mejorará los trámites, evitando papeles y múltiples identificaciones‘, detalló el ministro.
Randazzo aclaró que no implica la obligación de cambiar el documento y que ‘como ocurre en España, incorporaremos nueva tecnología a medida que la gente se acerca a renovar su documentación‘.
Por último, recordó que ‘aquellas personas que tengan el DNI verde, libreta cívica o de enrolamiento, tienen que acercarse a renovar el documento antes del 31 de diciembre, ya que a partir del 1 de enero de 2015 el nuevo DNI será el único que quedará en vigencia‘.
http://www.eltribuno.info/salta/419194-A-partir-de-2015-habra-un-DNI-inteligente-.note.aspx
"Smartphones breaks", la pausa que se impone en las oficinas
Varias compañías del mundo sugieren a sus empleados que se tomen pequeños descansos para jugar a sus juegos favoritos o interactuar en las redes sociales desde el celular.
Ya no habrá más excusas que inventarles a los jefes a la hora de usar el celular en horario laboral. Es que un reciente estudio de la Universidad de Kansas, Estados Unidos, reveló que tomarse pequeños descansos durante la jornada para interactuar en las redes sociales o bien para distraerse con sus juegos favoritos, ayuda a tener empleados más eficientes y felices.
Son los llamados "smartphone breaks", y se trata de "microcortes" de distracción mediante los cuales los empleados se reponen de situaciones estresantes que se viven a diario en los trabajos.
El estudio fue realizado por la estudiante del doctorado en ciencias psicológicas Sooyeol Kim, que junto a sus colegas instaló estos apps en 72 teléfonos, distinguiendo el entretenimiento, como puede ser Angry Birds o Candy Crush, de las redes sociales, como pueden ser Facebook o Twitter.
Al final del día, Kim, quien trabaja para la Universidad de Kansas, descubrió que esos breaks ayudaron a refrescar la mente de los individuos y así, volverlos más eficientes.
"Claro que si pasas una hora jugando Angry Birds, probablemente perjudiques tu rendimiento, pero sí lo haces sólo agunos minutos varias veces al día, mejorarás", sostiene.
Esto podría cambiar la manera de tomarse un descanso, asociado generalmente con un "coffee break o tea break", o simplemente salir a dar un pequeño paseo.
"En estos tiempos actuales, la gente sufre distintos tipos de estrés, que tienen que ver con exigencias laborales, familiares o asuntos de su vida personal. Necesitamos entender cómo podemos ayudar a esas personas a recobrarse de situaciones estresantes. No sólo a los individuos sino a las organizaciones también".
Cómo podría funcionar en la Argentina
Sin dudas nuestro país es uno de los mayores consumidores de toda América Latina de la red social Facebook y más de la mitad de la población tiene creada una cuenta. Uso y abuso en los horarios de trabajo.
Marcela Romero, gerente de Búsqueda y Selección de ManpowerGroup Argentina, explica a Infobae: "Los descansos periódicos son higiénicos y tienen que estar. El descanso no está vinculado a la tecnología, por lo cual no sé si sería necesario crear una norma específica para ello. Ahora bien, hoy en día es impensado no usar el celular en horario de trabajo y si el empleado quiere tomarse unos minutos para jugar a Candy Crash, está perfecto, siempre y cuando no afecte su rendimiento".
"Claro que aquí va la salvedad, y es que va a depender también del tipo de actividad que se realice, ya que un conductor de un transporte público o un empleado de una plataforma de petróleo, por decir algunos, necesitan tener la atención al 100 por ciento en su actividad".
Marcela también remarca que las nuevas generaciones 'multitask' están acostumbradas a pensar, trabajar, escuchar y hasta chequear el celular todo a la vez, por lo que también ya tienen incorporado estos 'descansos' o distracciones que propone la tecnología.
Pero sin escapar al tema central, el individuo será entonces quien decida en qué emplear su 'break' y dependerá de la cultura de la empresa proponerlo o no a sus empleados: "Está comprobado que cuando dejas de utilizar una parte del cerebro para usar otra, esa anterior se oxigena y ayuda a que descanse. Desde ese punto de vista es lógico y necesario y si la distracción es con Candy Crush entonces sí puede incidir".
El sistema SIBIOS
Por Javier Cornejo
Artículo publicado en el diario El Tribuno el 15-10-12
El 9 de enero de 2012, en la página 22 de El Tribuno bajo el título: “La identificación biométrica en el país”, explicitaba su significado y alcances, y la expansión del sistema a la AFIP. En una palabra, a todos los habitantes y hasta el más recóndito lugar de país (puede consultarse fácilmente por internet).
Este sistema de identificación recibió el nombre de SIBIOS (Sistema Federal de Identificación Biométrica).
Peligros
Es de destacar que el propio Reino Unido de Gran Bretaña, hace más de dos años desmanteló un sistema parecido ante la insostenible presión pública que lo catalogó como un programa invasivo de la intimidad de las personas (Katitza Rodriguez Electronic Frontier Foundation).
En la justificación de su implementación se esgrime que “el sistema mejora la seguridad y puede controlar a los delincuentes”. (Discurso de la Presidente Cristina Fernández del 7/11/11, en el anuncio de su implementación).
Ante ello es preciso preguntarse: ¿Dónde queda la libertad y privacidad de los no delincuentes?.
Este SIBIOS creado por Decreto N: 1266/11 para “enriquecer” el Registro Nacional de las Personas (RENAPER) debe relacionarse con la Ley 26.734, denominada “ley Antiterrorista”, que reformó el Código Penal (aprobada en tiempo récord por ambas Cámaras en diciembre de 2011) .
Esta ley fue pedida por el Departamento de Estado de EEUU a través del Grupo de Acción Financiera (GAFI).
Es una herramienta jurídica destinada a “criminalizar las protestas sociales” al categorizar a la “protesta” como un delito. Además esta herramienta jurídica es una eficaz arma de atemorización, disuasión y desintegración de los lazos de las redes sociales.
Curioso
Inaugurando esta herramienta la Sra. Presidente el 8 de abril de 2012, pidió a los jueces que “agarren el código penal, identifiquen a los que hacen estos actos y actúen en consecuencia” en razón de que el 2 de abril hubo un “acto de vandalismo” por quienes se “visten con ropaje pseudorevolucionario y en plena democracia, con plena libertad, como nunca antes se ha visto, sucedan estas cosas” frente a la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña. Allí un grupo de manifestantes repudiaron la presencia de empresas inglesas en el país y prendieron fuego a banderas británicas.
Cacerolazos
Es decir, que por aplicación de la ley 26.734 en base a los datos de las personas recopilados en el Renaper por el Sistema SIBIOS, en cualquier intento de queja en la geografía argentina y por cualquier tema, están supercontrolados e “identificados” en forma fehaciente e indubitable todos sus participantes.
La anticipación en la preparación de este “arsenal informático jurídico” por parte del Gobierno Nacional, hace suponer, sin lugar a dudas, que la previsión y tratamiento de estallidos de conflictos sociales en nuestro país, ya se encuentra previsto en varios capítulos atrás del manual de procedimientos que se aplica a rajatabla en pos de objetivos totalmente desconocidos por el dislocado pueblo argentino.
Si los datos que el sistema recopila son puestos en manos de “Vatayones Militantes”, las consecuencias no hace falta que sean esclarecidas. Los lectores de esta columna sabrán entenderlo perfectamente.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario