Papa Francisco: “Hay un lobby gay en el Vaticano”
AREA X (Especial para Urgente24)
– En los casi tres meses que lleva como Papa, Francisco ha dedicado numerosos
discursos y homilías a condenar la corrupción, incluida la corrupción que reina
en el interior de la Iglesia. Pero ahora ha dado un paso mucho más allá. El
Pontífice, por primera vez, ha reconocido abiertamente la existencia de un
lobby gay en el interior del Vaticano.
Fue el
pasado jueves, durante el encuentro de una hora que el Papa mantuvo con la
directiva de la Confederación Latinoamericana y Caribeña de Religiosas y
Religiosos (CLAR). En ese encuentro, y según recoge la web chilena Reflexión y Liberación, el Papa admitió la
existencia de un lobby gay en el Vaticano, de una red de corrupción homosexual.
“En la curia hay gente santa, de verdad, hay gente santa. Pero también hay una
corriente de corrupción, también la hay, es verdad… Se habla del ‘lobby gay’, y
es verdad, está ahí… hay que ver qué podemos hacer”, habría dicho.
Hace ya
tiempo que se venía hablando de luchas de poder, malversaciones económicas y
relaciones homosexuales dentro de la curia romana. De hecho, la histórica
dimisión de Benedicto XVI como Papa ha sido atribuida por varios medios de
comunicación al espanto y pesadumbre que para Ratzinger habría supuesto el
enterarse fehacientemente de la existencia de ese grupo de poder homosexual y
de sus posibles chantajes a importantes miembros del la curia . Pero, hasta
ahora, la Santa Sede había siempre rechazado que en el Vaticano hubiera un
‘lobby gay’.
Federico Lombardi, el portavoz de la Santa Sede,
no ha querido hacer comentarios sobre las palabras que la web Reflexión y
Liberación atribuye al Papa en relación a la existencia de un lobby gay dentro
del Vaticano. Sin embargo varios vaticanistas consultados por elmundo.es
consideran que es perfectamente plausible que Francisco las haya pronunciado,
visto que el Pontífice es capaz de abordar sin tapujos cualquier tema, por muy
espinoso que sea.
“La
reforma de la Curia romana es algo que pedimos casi todos los cardenales en las
congregaciones previas al Cónclave. Yo también la pedí”, habría confesado Francisco en su
encuentro con la directiva de la Confederación Latinoamericana y Caribeña de
Religiosas y Religiosos. “La reforma no la puedo hacer yo, estos temas de gestión…
Yo soy muy desorganizado, nunca he sido bueno en esto. Pero los cardenales de
la comisión la van a llevar adelante”, añadía en relación a la comisión de
ocho cardenales que ha creado de para que le ayuden a gobernar la Iglesia y a
reformar la curia romana.
El
informe de Benedicto
Benedicto
XVI decidió
su renuncia tras haber recibido un informe ultrasecreto elaborado por tres
cardenales, en el que se denuncia una trama de corrupción, sexo y tráfico de
influencias en el Vaticano, revela el diario italiano La Republica.
El
informe revelaría un sistema de “chantajes” internos basado en debilidades
sexuales y ambiciones personales. El texto, de 300 páginas, que se refiere a un
“lobby gay” dentro del Vaticano, fue entregado en diciembre al pontífice, según
la periodista que no aclara cómo accedió al documento.
Los
cardenales establecieron que existen varios grupos de presión dentro del
Vaticano, entre ellos uno sujeto al chantaje, a “impropriam influentiam”
por su homosexualidad.
Otro
grupo es especializado en montar y desmontar carreras dentro de la jerarquía
vaticana y otro aprovecha para usar multimillonarios recursos para sus propios
intereses, a la sombra de la cúpula de San Pedro a través del banco del
Vaticano.
“Fantasías,
invenciones, opiniones”, aseguró el portavoz del Vaticano, el padre Federico Lombardi, tras
advertir que no comentará el artículo y que los cardenales involucrados no
aceptarán conceder entrevistas.
Bergoglio
y el matrimonio gay
El pasado
19 de marzo, seis días después de la elección del papa Francisco, el “New York
Times” publicó que cuando en Argentina se encendió el debate sobre la
introducción del “matrimonio gay” – entre el 2009 y el 2010 –, el entonces
cardenal Jorge Mario Bergoglio estuvo a favor de una solución de
compromiso que legitimase una unión civil para las personas del mismo sexo.
Qué
sucedió realmente es controvertido. Según reconstrucciones periodísticas
confiables, durante una reunión de la Conferencia Episcopal los obispos
argentinos discutieron efectivamente sobre cómo afrontar la cuestión. La línea
que prevaleció al final no habría sido la de las “palomas”, encarnada por
Bergoglio, sino la de los “halcones”, guiada por el arzobispo de La Plata, Héctor
Aguer.
Sin
embargo, la divergencia no estaba en la oposición al “matrimonio gay”,
sino en la forma de hacerlo y en la aceptabilidad de un compromiso que
admitiese las uniones civiles sin utilizar la palabra matrimonio.
Pocas
semanas antes que se aprobara la ley, el 15 de julio de 201, que legalizó en
Argentina el matrimonio homosexual, junto con la posibilidad de adoptar hijos,
Bergoglio escribió una carta a los cuatro monasterios carmelitas de Buenos
Aires.
En ella,
después de haber reiterado que en realidad “no se trata de un mero proyecto
legislativo (éste es sólo el instrumento)” sino de “una ‘movida’ del
padre de la mentira que desea confundir y engañar a los hijos de Dios”,
pedía que “clamen al Señor para que envíe su Espíritu a los Senadores que han de
dar su voto. Que no lo hagan movidos por el error o por situaciones de
coyuntura, sino según lo que la ley natural y la ley de Dios les señala”.
Bergoglio
veía actuar en la nueva ley a “la envidia del Demonio, por la que entró el
pecado en el mundo, que arteramente pretende destruir la imagen de Dios: hombre
y mujer que reciben el mandato de crecer, multiplicarse y conquistar la
tierra”.
Pero para
afrontar el desafío se confió más a las oraciones de las monjas de clausura que
a proclamas públicas, declaraciones solemnes o manifestaciones en una plaza.
El lobby gay (ILGA) gobierna la Unión Europea: aquí está la
prueba/ La UE ataca Hungría por no apoyar al movimiento gay
sábado, 4 de mayo de 2013
Lencería para
homosexualizar (más) a los hombres
[Me habéis enviado
como 10 veces la noticia de Rusia Today sobre la moda de la lencería para hombres, así que la tengo que poner en
homenaje].
Después de esta
evidencia (el lobby gay en la UE ILGA realiza “recomendaciones a la comisión
europea que luego se convierten en leyes”), podréis preguntar a aquellos
supuestos activistas contra el Nuevo Orden Mundial que todavía se niegan a
admitir que el movimiento gay forma parte de la agenda Iluminati.
Es hora
de que les pidáis a esos blogueros e investigadores, supuestamente
comprometidos en la lucha contra el Nuevo Orden Mundial, que se pronuncien
abiertamente sobre el papel del movimiento gay, su origen, y su Poder actual
dentro de la agenda de los Iluminati-sionistas.
Más claro que
este artículo, es imposible. Les dan 370.000 euros para que obtengan el resultado
deseado.
Siendo así, no os extrañaréis de que un país todavía no dominado por el
movimiento gay, Hungría, haya decidido reformar su constitución para que defina
claramente que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer.
Leed esta noticia si queréis tenerlo más claro todavía.
Así trabaja el ‘lobby’ gay en Europa: La
International Lesbian and Gay Association cobra 370.000 euros por un informe
La
conclusión estaba clara: es preciso proteger a los colectivos homosexuales en
la Directiva Europea de Igualdad de Trato
En las
instituciones europeas trabaja un lobby el ILGA: International Lesbian and Gay
Association. Es la marca formal del lobby gay. Actúa cerca de las
distintas agencias de la Unión para obtener encargos específicos de estudios e
informes que se convierten después en recomendaciones para la Comisión.
Acompañadas
de un coro mediático, las recomendaciones terminan en directivas, normas de
rango legal que los estados miembros deben cumplir.
Y esto
probablemente acabará ocurriendo con el último estudio encargado por la Agencia Europea de
Derechos Fundamentales sobre igualdad y no discriminación, según el cual es
preciso combatir la homofobia en toda Europa, porque los homosexuales padecen
graves discriminaciones. Y este estudio va a ser la base de la próxima
Directiva Europea de Igualdad de Trato.
El
estudio lo ha hecho la ILGA y se ha embolsado por ello un total de 370.000
euros. La Agencia Europea de Derechos Fundamentales es un
órgano oficial de la UE que atiende a los problemas de carácter social
vinculados con los derechos de las personas.
Para
funcionar, la agencia delega trabajos y discusiones en distintos organismos
civiles, en este caso, la Fundamental Rights Platform (FRP), una red de
asociaciones de toda Europa. La FRP mantiene reuniones periódicas en las que elabora
memorandos y aconseja medidas a la agencia. En la red hay muchas entidades, y
de todo género.
En una
sesión dedicada a la igualdad y la no discriminación, se presentó un informe de
la ILGA, es decir, del lobby gay. El informe señalaba cosas alarmantes: por
ejemplo, 93.000 casos documentados de discriminación "homófoba" en
Europa, de las que un 25% incluían agresiones físicas.
La
conclusión estaba clara: es preciso proteger a los colectivos homosexuales en
la Directiva Europea de Igualdad de Trato. Protección que, como es sabido, incluye siempre
medidas de "discriminación positiva", limitaciones a la libertad de
expresión e incluso creación de figuras delictivas singulares. Y por supuesto,
introducción de argumentaciones homosexualistas en la enseñanza.
"La
realidad -denuncia Profesionales por la Ética, que forma parte de la FRP
europea- es que numerosos expertos y asociaciones civiles han denunciado la
falta de rigor en la metodología y análisis de los datos del estudio, además de
la escasa coherencia estadística respecto a las denuncias policiales".
En efecto,
los datos del informe de la ILGA son altamente cuestionables.
Para
empezar, el estudio se base en datos no verificables remitidos por personas
anónimas que se declaraban gays, lesbianas, transexuales o bisexuales sin que
hubiese, además, ningún control en la recepción de las respuestas que evitase
varias respuestas de una misma persona. Es decir que, en términos demoscópicos,
el informe carece de validez alguna.
Por otra
parte, sólo gays y lesbianas podían responder a las preguntas del cuestionario
en el que se basa el estudio y, por supuesto, las preguntas se hacían de manera
tal que resultaba difícil que las respuestas no se ajustasen a los objetivos de
demostrar la discriminación hacia los homosexuales. O sea que el estudio estaba
elaborado de tal manera que el método condicionaba de antemano los resultados.
El asunto
ha generado un pequeño terremoto en las instituciones europeas. Los
eurodiputados eslovacos Mikolasik y Zaborska, acompañados por su colega polaco
Szymanski, han entregado en el Parlamento una pregunta escrita sobre la
competencia legal de la Agencia Europea de Derechos Fundamentales para discutir
y promocionar una directiva europea en una reunión de las asociaciones civiles.
Los
eurodiputados creen que las directivas deberían ser cosa del legislativo
europeo, es decir, el Parlamento. Pero es que en Eslovaquia y Polonia
desconocen cómo funciona el lobby gay. Todavía.
Los
eurodiputados del este no son los únicos alarmados.
"Numerosas
asociaciones civiles y ONG miembros de la FRP -señala Profesionales por la
Ética, que forma parte de la plataforma- también contemplan atónitos cómo la
única reunión anual de esta institución se dedica casi en exclusiva a un asunto
que ni es de su competencia ni sobre el que hay consenso entre los estados
miembros, mientras se olvida discutir muchos otros asuntos relacionados con los
derechos fundamentales".
Capítulo
aparte es el coste, esos 370.000 euros en unas asociaciones crónicamente afectadas
por la carencia de medios:
"Es
un escándalo -dice Leonor Tamayo, responsable de este área en Profesionales por
la Ética- que se utilice el dinero público para realizar un estudio para algo
que no le compete y que muestra un descarado sesgo ideológico. No se puede
consentir que se convierta a la FRP en trampolín de lanzamiento para la
manipulación ideológica y en un jugoso y rentable instrumento en manos del
lobby gay europeo para desarrollar su estrategia política de promoción de una
legislación que les sitúe en una posición de privilegio a través de la
Directiva de Igualdad de Trato".
El lobby
gay ha vuelto a ganar, se ha embolsado una buena cantidad por un informe
parcial y, además, ha elevado a las instituciones sus reclamaciones. Habrá que
ver si alguien puede parar este desatino cuando se tramite la Directiva de
Igualdad de Trato.
Los tecnócratas de Bruselas declaran la guerra a
Hungría por defender las uniones matrimoniales entre hombres y mujeres
Birgitta Ohlsson
La
ministra sueca para la Unión Europea, Birgitta Ohlsson, del Partido Popular
Liberal, defiende la imposición de sanciones a Hungría, ya que en su opinión,
el país no va en la dirección liberal, que es lo que deben hacer los países
europeos, según dijo.
El
parlamento de Hungría votó recientemente a favor de cambiar la Constitución del
país en una dirección más conservadora. Esto no gustó a la ministra Birgitta
Ohlsson, quien instó al uso de “herramientas dentro de la UE para castigar a
las naciones que se atrevan a trabajar por libre”.
Después
de una reunión con su homólogo húngaro, Enikö Györi, relató a la agencia TT que
“nunca pensé que habría que tener ese tipo de discusión en la Europa del 2013,
donde un país desafía punto tras otro los puntos fundamentales de la UE”.
A pesar
de ello, cuatro cancilleres de la UE diseñaron una carta exigiendo que la UE
castigue a aquellos países que no cumplen con “los valores de la Unión”. Una de
las opciones que se barajan es retirarles el apoyo financiero.
Birgitta
Ohlsson ya había escrito una columna en el periódico Expressen, bajo el título:
“Abolición de Suecia”, donde defendió la abolición de todas las naciones y la
implantación de un gobierno mundial que controlara a sus ciudadanos a través de
la fuerza de una policía mundial:
“Es hora
de que nosotros llamemos a los ciudadanos del mundo para el federalismo
mundial, tener una visión de un mundo más justo, a través de una búsqueda de la
unión global con un gobierno mundial federal. Todos los países deben ceder
parte de su soberanía nacional. A través de un orden jurídico mundial entre los
pueblos, podemos resolver esto pacíficamente. El equipo Mundial será aprobado
por un parlamento elegido democráticamente y se fijará a través de una policía
mundial”.
Estos son
algunos de los “horribles” puntos que el Parlamento húngaro votó:
- Una
familia se define por la Constitución como “un matrimonio entre un hombre y una
mujer” con o sin hijos.
- Los
estudiantes universitarios con becas deben comprometerse a residir y trabajar
algún tiempo en Hungría después de la graduación.
- Las
personas sin hogar deben tener garantizado las plazas para un albergue,
mientras que lo prohibido será dormir en la calle.
- Las
comunidades religiosas deben ser aprobadas por el Parlamento, y no será
necesario explicar porqué se rechazan.
El primer
ministro danés, Helle Thorning-Schmidt, sin embargo, es menos radical en sus
opiniones sobre Hungría.
“Creo que
es importante que los países de la UE no basen sus creencias a partir de
artículos en prensa. Hemos pedido a la Comisión Europea que analice aquellas
cosas en las que podemos habernos equivocado”.
El primer
ministro de Hungría, Viktor Orbán, dice estar abierto al debate: “Vamos a
hablar de los problemas que ellos ven. Si encuentra los puntos específicos en
nuestras enmiendas que no les gustan, hablaremos de ello. En nuestra opinión,
hacemos las cosas de una manera europea. Los problemas surgen cuando las
personas nos acusan antes de comprobar los hechos”.
Y añadió:
“Hemos hablando de estos cambios constitucionales abiertamente en Budapest
durante varios meses. En este período no hay una sola organización
internacional que haya tenido objeciones. El Consejo de Europa, la Comisión
Europea, todos ellos la han observado durante tres meses. Entonces, de repente,
tres días antes de la votación, se produce el primer signo de que alguien tiene
objeciones. Un día antes de la votación recibo una llamada de teléfono desde
Bruselas que me anima a cancelar el referéndum. Suena absurdo, ¿no es así?”, se
pregunta Orbán.
… Y ahora lanzan un Superhéroe transexual para niños
Si no lo
remediamos, esta basura subliminal pervertirá a nuestros niños
Si esto ya
no te hace renegar de tu pasado apoyo al movimiento gay, me retiro, de verdad.
Satanás
se ha quitado, definitivamente, la careta.
La nueva serie de
Discovery “Shezow” sigue los pasos de un niños de 12 años que usa un anillo con
el que se transforma en una chica y persigue los crímenes. De rosita, por
supuesto.
PD: Por
supuesto, el autor de la “noticia enlazada” donde se describe esta ingeniería
social de forma positiva (”es divertido”) de apellido Shapiro, es judío.
DC Comics Gay
Autor Javier Cornejo
Artículo publicado en Opinión Calificada y diario
El Tribuno en Junio de 2012.
(Fue altamente criticado alegando que era una
conspiración de su imaginación.)
GENESIS 1.27: “…a imagen de Dios los creó,
VARÓN y HEMBRA los creó…”
A partir de 1984 la “onda gay” es fundamentada por
los ingenieros sociales, activistas homosexuales Marshall Kirk y Hunter
Madsen en su libro “After the Ball” conocido como “agenda gay”.
En él se detallan los pasos para
conseguir la homosexualización de la población.
Historietas
El furor actualmente desatado por la
homosexualización de los super-héroes de las historietas (Batman, Robin,
Batichica, Hombre Araña, Linterna Verde etc.) es parte de los puntos del
programa de estos ingenieros egresados de la Universidad de Harvard
con el título de Ing. Social Neuropsiquiátrico, e Ing. Social en Política
y Sociología respectivamente.
La Editorial Marvel anunció la primer boda gay
de sus super-héroes para el próximo 20 de junio.
Sus Postulados:
1.- Los homosexuales deben considerarse
una “ minoría oprimida”. La homofobia nace de las mentes y debe ser
contrarrestada con la propaganda.
2.- Insensibilizar y normalizar: lo primero es
insensibilizar al público con respecto a los gay y sus derechos. El modo de
entumecer la insensibilidad espontánea hacia la homosexualidad es que
haya mucha gente que hable mucho del tema en términos
naturales o favorables. Que se hable del tema. Documentales como el de Rodolfo
Cesatti “Los Putos Peronistas” instalan el concepto en la partidocracia.
3.- Victimizarse: los gays deben aparecer como
víctimas necesitadas de amparo para que los heterosexuales se
sientan espontáneamente inclinados a adoptar el papel de protectores. Evitar
presentarse como fuertes y orgullosos. Se debe vencer la tentación de hacer
alarde público del “orgullo gay”, ya que entra en conflicto de la imagen del
gay como víctima.
4.- Satanizar al oponente. Vilipendiarlos. Procurar
cambiar su arrogancia por sentimientos de culpa y vergüenza de ser
homófobos. Para ello se debe mostrar hasta el hartazgo imágenes de
homófobos acérrimos martirizando a la comunidad gay.
5.- Uso intenso y permanente de todo medio de
comunicación (TV, Internet) que se introduce como “Caballo de Troya” hasta el
último rincón de los hogares del planeta, instalando la normalidad y el deseo
de un modelo a imitar. Comenzando con un timbre de vos diferencial e
identificatorio.
6.- Lograr triunfos jurídicos y sociales de
sustento de las pretensiones de la comunidad gay (leyes de matrimonio,
adopción, reordenamiento del concepto de familia, etc.)
7.- Presentar a la moral de las Iglesias como
retrógrada, anticuada, desfasadas con los tiempos. Se debe hablar abiertamente
y en dosis suficiente de la prevalencia y respetabilidad de la
homosexualidad, donde lo imperante no son los sexos sino el “género”
aniquilando la individualidad natural de formación del ser.
Con lo sintéticamente expuesto podemos constatar la
“inteligencia” existente en la trastienda de la uniformidad genérica, que
indudablemente producirá un disloque en las generaciones futuras de seres
humanos.
Por otra parte, vemos como tal procedimiento se
aplica a proyectadas despenalizaciones
No hay comentarios.:
Publicar un comentario