DEUDA POR TERRITORIO
Por
Javier Cornejo
Artículo
publicado en el diario El Tribuno el 15 de noviembre de 2010
El 18 de marzo de 2002, el
Cronista Comercial hizo público un documento por el cual el miembro de la CIA
Norman Bailey (devenido en asesor presidencial), recomendaba al entonces
presidente Eduardo Duhalde los «17 puntos» para que Argentina salga de la
crisis de esos años.
Introduciendo la propuesta
para que Argentina acceda a entregar terrenos fiscales para reducir la deuda
externa, por un lado, y la emisión de bonos atados al crecimiento del PBI, por
el otro.
El decreto Nº 533/2002 de
Duhalde vino a complementar el vaciamiento nacional iniciado por Carlos Menem.
Al decir de Bailey: «En la Argentina no quedan muchos activos por vender, pero
aún se puede armar un esquema de canje de deuda usando tierras fiscales y
activos provinciales».
Si bien oficialmente no se
efectuó un canje por deudas, sí la entrega de tierras a «inversores»
extranjeros se puso en marcha: Tompkins, Benetton, Turner, Turner Foundation,
Lewis, Patagonia Land Trust, Stallone,
World Land Trust, Anglo Gold,
Soros y otros tantos lo atestiguan.
La modalidad es la «compra»
de territorios para convertirlos en supuestos santuarios ecológicos,
administrados por manos privadas, que curiosamente contienen recursos
estratégicos y están ubicados casualmente en zonas de importancia geopolítica.
Tal es el caso de la «compra» de Tompkins en los esteros del Iberá,
precisamente por su barro, el que junto a una aleación de silicio y titanio produce
una cerámica 48% más dura que el acero y con un peso 72% inferior. Esencial
para los viajes espaciales (Mariano Catán «El barro del Iberá» Posadas.
Edición 2005).
La crisis financiera mundial
puso en el tapete la posibilidad de que Grecia venda islas para saneo
financiero.
La Argentina está entre los
seis países más extensos del mundo, y si computáramos la plataforma
continental, seríamos uno de los tres países de menor densidad poblacional
(junto con Australia y Canadá Commonwealth).
En la Patagonia y nueva
provincia de Tierra del Fuego, la relación entre km2 y cantidad de habitantes
es inferior a la exigida por la ONU para que tal territorio conforme un país.
Es por tanto, susceptible de ocupación extra nacional.
Londres
asegura hegemonía
El 50% de nuestro territorio
está usurpado o es pretendido por el imperio británico. La necesidad de
«lebensraum» es una estrategia de futuro.
Para que no queden dudas de
la necesidad de tal «espacio vital», es por lo que Londres fortificó a ultranza
Malvinas.
No para defenderse de una
eventual acción bélica de recuperación soberana de Argentina. Tal posibilidad
la toman como chiste.
Tal fortificación se efectuó
para disuadir a terceros estados de su apetencias por el sur Argentino y especialmente
el Territorio Antártico.
Asimismo, una vez completada
tal fortificación, significó el punto de apoyo británico para el relanzamiento
inglés en Latinoamérica, tal lo expuesto por el ministro de Relaciones
Exteriores William Hague: «El retiro de la gran región terminó y llegó el
momento de que se inicie el avance». (El Tribuno10-11-10 pág. 8).
La claridad de tales conceptos me exime de mayores comentarios.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario