Me gusta

lunes, 9 de junio de 2014

La IA logra engañar al humano


Por primera vez en la historia un ordenador pasa el test de inteligencia artificial
Publicado: 8 jun 2014
© REUTERS Fabrizio Bensch
La era de las máquinas que pueden pasar por humanos ha llegado: por primera vez en la historia un ordenador ha pasado el 'test de Turing', creado para determinar si una máquina es capaz de pensar como una persona.
La 'prueba de Turing' fue propuesta en 1950 por Alan Turing, un matemático, lógico, científico de computación, criptógrafo y filósofo británico. En el marco de la prueba el ordenador contesta a las preguntas de unas personas que no ven a la máquina, y si un 30% de los humanos no sabe determinar si hablan con una máquina o con una persona, se considera que la computadora realmente posee inteligencia artificial.

Hasta hoy ningún ordenador ha logrado pasar el 'test de Turing'. Sin embargo, parece que el momento ha llegado. De las cinco computadoras sometidas a la prueba en la Real Sociedad de Londres, una ha pasado el test al convencer al 33% de los humanos de que era un chico de 13 años que se llama Eugene Goostman.

'Eugene' fue creado por el programador ruso Vladímir Veselov, que reside en EE.UU., y el ucraniano Eugene Demchenko, que vive en Rusia. "Es un logro tremendo para nosotros y esperamos que ello aumente el interés sobre la inteligencia artificial", comentó Veselov.

El hecho coincidió con el 60 aniversario de la muerte de Turing.



Empresa japonesa nombra a robot como director ejecutivo

Deep Knowledge Ventures es una empresa japonesa que nombró como director ejecutivo a un robot con una avanzada inteligencia artificial.
Representantes de la empresa, encargada de innovadores proyectos relacionados con biotecnología y medicina, explicaron que el robot es capaz de tomar decisiones importantes que dirigirán el rumbo de la corporación.
La decisión de incorporar al robot fue por que los humanos son “emocionales y subjetivos, lo que hace que cometan errores. Las máquinas, en cambio, pueden tomar el camino correcto con base en su intuición y lógica. Sumando esto a la experiencia de los inversores de la empresa, se lograrán minimiza los riesgos”, explicó uno de los ejecutivos.
El autómata ha realizado dos trabajos con gran éxito y su principal tarea será predecir inversiones en el área de la medicina regenerativa, oncología, fármacos y bioformática, gracias a una base de datos que tiene de otras empresas.
No cabe duda de que con este suceso nos vienen a la mente esas películas de ciencia ficcion protagonzadas por robots, y tú ¿aceptarías recibir órdenes de un jefe cuya inteligencia es artificial?.



Robots podrían ser programados para matarte “por el bien común”
Algunos imaginan esto
y podría ser esta miniatura
En un artículo para la revista Popular Science , Erik Sofge esboza un escenario en el que los coches robot decidirían si sacrificar a su dueño humano con el fin de evitar una colisión que podría matar a más gente.
Un neumático delantero explota, y los ejes del SUV (Vehículo deportivo utilitario) giran. Pero en vez de girar hacia la izquierda, hacia el carril opuesto de tráfico, el vehículo robótico se dirige  a la derecha. Los frenos  se acoplan, el sistema trata de corregirse a sí mismo, pero hay demasiado impulso. Como el truco de la bola de maiz en una mala película de acción, usted está sobre el acantilado, en caída libre.
Su robot, por el que pagó un buen dinero, ha decidido matarte. Mejor que eso, sus algoritmos de respuesta ante una colisión decidieron que en un caso de alta velocidad, la colisión frontal con un ser compacto y no robótico más pequeño. Había dos personas en el coche. La matemática no podía ser más simple.
Sofge cita un artículo de opinión de Patrick Lin, profesor asociado filosofía y director del Grupo de Ciencias Emergentes + Ética del Polytechnic State University de California, en el que Lin se adentra en los “Legal y moralmente caminos peligrosos”, que se presentan por la aparición de los vehículos robóticos.
Aparte de los coches de Google y otras formas autónomas de transporte, la cuestión de dar a los soldados robot licencia para matar se ha prolongado durante años y en la actualidad es objeto de un debate muy esperado en Nueva York está supervisado por la Convención de las Naciones Unidas sobre Ciertas Armas Convencionales.
El papel del organismo de la ONU en la prohibición de las armas láser cegadoras para el uso del campo de batalla en la década de 1990 ha llevado a la especulación de que la legislación que prohíbe el uso de aviones no tripulados de soldados podría estar en las obras.
“Todo el derecho internacional con demasiada frecuencia sólo responde a las atrocidades y el sufrimiento una vez que ha ocurrido”, dijo Michael Moeller , director de la sede europea de la ONU que actúa en Ginebra. “Usted tiene la oportunidad de tomar medidas preventivas y asegurar que la decisión final de acabar con la vida sigue estando bajo control humano.”
El año pasado, el galardonado escritor militar y ex oficial de inteligencia teniente coronel Douglas Pryer escribió un ensayo por remordimientos,  que alerta de la amenaza que plantean los “robots asesinos” que se utilizarán para acechar y asesinar a blancos humanos en un futuro próximo.
Los comentarios de Pryer haciéndose eco de los de Noel Sharkey , profesor de inteligencia artificial y robótica en la Universidad de Sheffield, quien ha advertido en repetidas ocasiones que los robots que se están desarrollando actualmente bajo los auspicios de DARPA se utilizarán para matar eventualmente.
En un informe de 50 páginas publicado en 2012, Human Rights Watch también advirtió que los robots con inteligencia artificial sueltos por el campo de batalla inevitablemente van a cometer crímenes de guerra.
Michael Cahill, profesor de derecho y vice decano de la Facultad de Derecho de Brooklyn, dio la bienvenida a la idea de robots autónomos con el poder de tomar decisiones de vida o muerte en nombre de los seres humanos, pero reconoció que tal sociedad podría parecerse a una pesadilla de ciencia ficción.
“La belleza de los robots es que no tienen relaciones con nadie”, dijo Cahill, quien agregó: “Ellos pueden tomar decisiones que sean mejores para todos. Pero si usted vive en ese mundo, donde los robots tomasen todas las decisiones, se podría pensar que es una distopía “.
Paul Joseph Watson es el editor en general de Infowars.com y Prisión Planet.com .
Visto en  :  La Monedas de Judas


Inteligencia artificial o mente humana?

¿Cuál de las dos primará sobre la otra?

Científicos crean microchips que imitan el cerebro humano
Científicos han desarrollado microchips de bajo consumo basados ​​en el cerebro humano, 9.000 veces más rápidos y que utilizan mucha menos energía, que los de un computador.
El nuevo microchip abre nuevas fronteras en la robótica y la informática, informa 'ScienceDaily'
Usando 16 chips, emulando 1 millón de neuronas, el sistema Neurogrid busca comprender más nuestro cerebro y copiar algo de sus estrategias para ser energéticamente eficiente. 
Un ordenador personal no es solo más lento, sino que emplea 40.000 veces más energía para funcionar, escribe Kwabena Boahen, profesor adjunto de Bioingeniería en Stanford, en un artículo publicado en 'Proceedings of the IEEE'
"Desde la perspectiva del consumo de energía, el cerebro es difícil de igualar", explica Boahen, cuyo artículo analiza cómo los investigadores neuromórficos en Estados Unidos y Europa están utilizando el silicio y 'software' para construir sistemas electrónicos que imitan a las neuronas y las sinapsis. 

"Ahora mismo, es necesario saber cómo funciona el cerebro para poder programar el dispositivo. Nuestro próximo objetivo es, precisamente, crear un neurocompilador que permita a un programador trabajar con un código más convencional sin tener que saber sobre sinapsis y neuronas", explica Boahen. 
La arquitectura que simula el cerebro de Neurogrid no es casual. Su primer objetivo es convertirse en el controlador de una nueva generación de implantes robóticos para personas que sufren de parálisis. En el futuro, sin embargo, podría servir para aplicaciones más convencionales. 

"El desarrollo de la inteligencia artificial puede ser el último logro humano"
Publicado: 2 may 2014
Un equipo de físicos, incluido el famoso Stephen Hawking, ha dicho que la creación de IA sería el hito más importante de la historia humana, pero por desgracia, también podría ser el último a menos que aprendamos cómo evitar los riesgos.
Para mucha gente las máquinas inteligentes existen solamente en las novelas y en las películas de  de ciencia ficción. Pero su creación no parece estar tan lejos y para algunos expertos podría ser un error, incluso el peor error de la historia humana, según un reportaje elaborado por el diario 'The Independent' citando a los físicos Stephen Hawking, Stuart Russell, Max Tegmark y Frank Wilczek.

Los científicos están avanzando rápidamente en las investigaciones en lo referente al área de la inteligencia artificial (IA). Los coches sin conductor, un ordenador capaz de ganar el juego intelectual 'Jeopardy!', y los asistentes personales digitales Siri y Cortana son los principales hitos de una carrera armamentista establecida en torno al desarrollo de la IA y acelerada por unas inversiones sin precedentes.

Pero estos logros palidecen ante lo que puede ocurrir en las próximas décadas. Los beneficios potenciales son enormes, ya que todo lo que la civilización ofrece es un producto de la inteligencia humana. El éxito de la creación de IA sería el evento más grande de la historia de la civilización.

Por desgracia, este también podría ser el último logro de la humanidad, advierten los científicos, a menos que aprendamos a evitar los riesgos. Por ejemplo, a corto plazo, los ejércitos del mundo están ya elaborando sistemas de armas autónomas que pueden elegir y eliminar blancos sin necesidad de un control humano. La ONU ya ha abogado por un tratado de prohibición de esas armas. Además la IA puede transformar nuestra economía provocando grandes desigualdades. En realidad, no hay límites fundamentales a lo que se pueda lograr.

No obstante el impacto del uso de IA depende de quién la controla, y a largo plazo, de si se puede controlar en general. 

No hay comentarios.:

Publicar un comentario


Advertencia sobre comentarios

Advertencia sobre comentarios
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...