Artículo publicado en diario El Tribuno el 5-5-2014
Modificado por la redacción en contenido y título aquí el original
Por Javier Cornejo
Modificado por la redacción en contenido y título aquí el original
Por Javier Cornejo
Ninguno de los
gobiernos que sucedieron al cívico –militar emergido del golpe de estado de
marzo 1976, y en especial el actual, gustoso en llamarse “nac & pop”,
tuvieron la intención de proceder al tratamiento de la causa de la que indudablemente se derivan todos
nuestros males: la deuda que nos aprisiona, nos desarticula, nos desintegra y
nos mata.
Este gobierno tuvo a
su disposición todos los fundamentos y elementos para una profunda
investigación de nuestra Deuda Pública brindado por estudiosos de excelentísimo nivel y
conocimientos.
Juristas que
demostraron categóricamente la inmoralidad, ilegitimidad e ilegalidad de las
causas y los espúreos números que la componen, llegando a la demostración del
gran fraude contra el pueblo argentino.
No sólo no investigó,
sino que el presidente Néstor Kirchner virtualmente le “regaló” al FMI la
friolera de 10.000MD.
DEUDA ODIOSA
La doctrina de la
“deuda odiosa” data de 1917 formulada por el jurista ruso Alexander Sack en la
Universidades Europeas y de EEUU: “si un poder despótico incurre en una deuda
para otorgar mayor fuerza a su régimen, para reprimir a la población que se le
enfrenta, esta deuda es odiosa para la población de todo el Estado. Esta deuda
no es una obligación para la Nación; es una deuda del régimen, una deuda
personal del poder que la ha tomado, por lo tanto ésta cae con la caída del
poder que la tomó”.
El economista Jeff
King agrega: “deudas odiosas son las contraídas contra los intereses de la
población de un país con el completo
conocimiento del acreedor”.
ECUADOR INVESTIGO SU
DEUDA
El presidente Correa
con el asesoramiento del argentino Alejandro Olmos Gaona (hijo de Alejandro
Olmos quien denunció judicialmente la “odiosidad” de la deuda argentina),
investigó la deuda de Ecuador, desestimó la deuda fraudulenta e ilegal, sólo reconoció y procedió al pago de los
compromisos que realmente tenían una exigibilidad justificada.
DEUDA DE IRAK 2003
Los propios EEUU
declararon que la deuda contraída por Saddan Hussein era una deuda odiosa y por
tal motivo suspendieron los pagos a los acreedores: Francia y Rusia. No
obstante y a efectos que tal argumento no sea utilizado en contra, en caso de
deudas de otros países, se acordó una reducción del 80% de dicha deuda
con el acuerdo de no mencionar el nombre de
“deuda odiosa”.
DEUDA CON EL CLUB DE
PARIS
Si bien la casi
totalidad de la deuda externa argentina puede ser considerada como fraudulenta,
ilegal, ilegítima e inmoral, especialmente la denominada: Deuda con el Club de
Paris que en tanto se empeña el ministro Kicillof en pagar, no resiste ningún
análisis y encuadra categóricamente en los conceptos expresados anteriormente:
deuda contraída por un gobierno emergido de un golpe de estado que masacró un
pueblo y de la que no existen registros válidos de su conformación.
¿Por qué la
presidente Fernández de Kirchner no la
investiga como lo hizo Correa?
Si hay que pagar que
sea lo legítimo y legal, de tal manera veremos descender los guarismos de
manera sorprendente.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario