Rechazo estudiantil obligó
a directora del FMI a suspender ponencia
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine
Lagarde, se negó a hablar en una universidad estadounidense por la presión de
estudiantes que critican el papel de este organismo en la promoción del
imperialismo y del patriarcado.
Lagarde debía pronunciar el pasado domingo un discurso durante la ceremonia
de fin de curso del Smith College, una prestigiosa universidad de Massachusetts
(noreste) exclusivamente de mujeres.
Sin embargo, algunas estudiantes se opusieron a su intervención y
mediante una petición en Internet acusaron al FMI de ser el “primer responsable”
del fracaso de políticas de desarrollo en los países pobres.
Asimismo, las universitarias denunciaron al Fondo de haber reforzado el
sistema patriarcal que oprime a las “mujeres en todo el mundo”.
“Si bien respetamos los logros de la señora Lagarde como líder femenina
en el mundo, no queremos ser representadas por nadie que haya contribuido
directamente con sistemas que aprendimos a combatir”, indicó la petición.
Entre tanto, una portavoz del organismo declaró en un correo dirigido a
la agencia internacional de noticias AFP que “no queremos que la participación
del FMI eclipse los destacados desempeños de las estudiantes graduadas durante
ese día especial”.
Recientemente, Condoleezza Rice, exsecrataria de Estado de la
administración de George W. Bush vivió una situación similar en la Universidad
Rutgers de Nueva Jersey (noreste), cuyos estudiantes se negaron a que acudiera
por sus papel en la Guerra de Irak.
PATRIOTERISMO DEL RELATO
Artículo publicado en el diario El tribuno el 21-04-2014
Modificado por la redacción del diario con el título "Axel, Timerman y los gritos del teru teru". Aquí el original:
Por Javier Cornejo
El tema
Malvinas, Antártida, plataforma marina, tratados, fue minuciosamente
desmenuzado en los sucesivos artículos de esta columna desde el mes de marzo de
2009. No obstante, en estos días es preciso volver sobre él.
La
escenografía desplegada por la Cancillería Argentina en torno a los aprestos
bélicos del Imperio Británico en el área de Malvinas en la semana pasada, hace
recordar el bochornoso papelón que protagonizara Timerman en ocasión del
“escandaloso secuestro” de “material bélico” en el avión de bandera de los EEUU
que según don Héctor portaba “carga sensitiva”(sic) (La Nación 14-02-11)
paralizado en Ezeiza en febrero de 2011.
CONTRADICCIONES
Mientras
los “dichos” de la Presidente y sus funcionarios, nos distraen con denuncias y
bravuconadas, los hechos concretos
como es costumbre en el relato K,
van por otro lado.
La política
del “tero tero ” se ejecuta a la perfección (El Tribuno
28-09-09 pag.20)
Es preciso
que la atención del pueblo argentino sea centrada en el objetivo de apelar a un sensiblero y
falso nacionalismo declamatorio, ya que paralelamente el gobierno K se apresta
a la última gran cesión de soberanía que le queda efectuar ante los organismos
financieros internacionales.
El ejecutor
deviene ser el funcional “descorbatado”
Axel, quién motivó las más variadas sonrisas de la flemática
representación inglesa ante las alabanzas que le dispensaran las autoridades
del FMI por la política económica instaurada en Argentina.
Exultante
el chico volvió al país, la consecuencia: nueva deuda “para pagar deuda”.
Escenario en el que el reconocimiento de U$S 5.000 millones de dólares a Repsol
(casi el total de la deuda externa al 24-03-76), es sólo un detalle.
LA CLAVE
La clave
está en el papel que cumple la Británica Barclay’s Bank (mayorista accionaria
de las empresas petroleras que operan en Malvinas), quien fuera designada por
Resolución 267/09 de Boudou cuando era Ministro de Economía, como Coordinador
Global del Gerenciamiento de la Deuda Externa Argentina.
Se nos
encamina a la más abyecta sumisión en la que sólo cabrá la posibilidad de
cumplir con la propuesta que el agente de Bush,
Norman Bailey, le formulara a
Duhalde en el año 2002 y que este materializara en el Decreto N
533/02 de poner en práctica el “pago de
deuda en canje por territorio”.
VERDADERA
SUMISION
La
Argentina “dictatorial” o “democrática”
o la de la “década fraudulenta” sólo puede ser para Gran Bretaña un reservorio de la civilización del pasto
eterno, de materia prima sin elaborar.
A este
punto conviene recordar las palabras de nuestro primer Premio Nobel, Dr. Carlos
Saavedra Lamas: “nuestro destino no es ser forrajeros ni carniceros de Inglaterra . Nuestro destino
es desenvolver grandes fuerzas espirituales para restablecer el valor del
hombre y por eso, ante todo, hemos de cuidar de nuestra dignidad de pueblo
libre”.
Luego de
esta “década” la distancia que nos separa
de tales conceptos fue convertida en un abismo inconmensurable muy
difícil de superar.
La
enemistad instalada entre los integrantes de nuestro anestesiado pueblo argentino, fue el paso previo al
siguiente que ahora se aprestan a
realizar: el desarticulamiento
geográfico de nuestro territorio sin que nadie se inmute, es más, lo
aceptemos mansamente como la única válida solución a nuestros males.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario