Es un
proyecto elaborado por la legisladora porteña Maria Rachid que -de
prosperar- beneficiaria a las personas trans que tienen domicilio en la ciudad
de Buenos Aires. Los argumentos y la propuesta completa
Una
propuesta legislativa elevada por una representante del Frente para la Victoria
en el distrito porteño promete generar un arduo debate que, como de costumbre,
generará fervorosas adhesiones y numerosas críticas.
La
legisladora porteña María Rachid propone "la creación de un
subsidio mensual para personas trans mayores de cuarenta (40) años"
cuyo monto rondaría los $8.000. La noticia sobre la iniciativa, que
adelantó el periodista Lucas Morando en radio La Red, comenzó a generar
un gran revuelo en las redes sociales y la discusión crece minuto a minuto.
En el
beneficio "están comprendidas las personas trans con domicilio en la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires", que cumplan con el rango de edad
antes mencionado y "hayan realizado su cambio registral conforme la Ley
Nacional Nº 26.743 y su decreto reglamentario".
En la
iniciativa se establece que "el monto del subsidio es de mil doscientas
(1200) unidades fijas mensuales y el goce del mismo es compatible con
otros ingresos que no superen las tres mil quinientas (3500) unidades fijas
mensuales".
Como el
valor de la unidad fija (se usa para calcular el monto de las sanciones)
es actualmente de $6,40, el subsidio que recibirían las personas trans
sería exactamente de $7.680. Y en base a lo que indica la reglamentación,
estarían habilitados a cobrarlo incluso quienes tengan un ingreso aparte que no
supere los $22.400.
Para
fundamentar su propuesta, Rachid recuerda que "la población trans
padece en nuestra sociedad historias de constante menoscabo de derechos de
raigambre constitucional, que lleva a las personas a una verdadera «muerte
civil» sin el más básico respeto por sus derechos".
"Entre
los derechos constitucionales vulnerados podemos enumerar: a la igualdad y no
discriminación; a la dignidad personal; al trabajo; a la seguridad física; a la
seguridad social; a la privacidad; a la salud integral; a una adecuada calidad
de vida; a la garantía de acceso a la educación; a una adecuada calidad de vida,
entre otros", se enumera en el texto de la propuesta.
A modo de
refuerzo, la legisladora porteña cita algunos resultados de una investigación
denominada "La Transfobia en América Latina y el Caribe" en la que se
detalla que en la comunidad trans "los promedios de esperanza de
vida según los datos que poseen algunas referentes arrojan un mínimo de
35,5 y un máximo de 41,25 años. Mientras tanto la esperanza de vida en
Latinoamérica ronda los 75 años".
En base a
ese dato, Rachid señala que "en razón de la cruda realidad y estadísticas
expuestas, las personas trans que han alcanzado la edad de cuarenta años
pueden ser consideradas verdaderas sobrevivientes".
"Esa
edad las ha encontrado –en el mayor de los casos excluidas de todo ingreso,
beneficio social, previsional o jubilatorio, toda vez que las hostiles
condiciones sociales y culturales en que se han desarrollado las han empujado a
llevar su vida fuera del sistema socioeconómico formal y empleo
registrado", se agrega.
Versión completa de la
entrevista a Vladímir Putin (Fragmento)
Publicado:
4 sep 2013
AFP /
Alexey Nikolsky
AP: Los Juegos Olímpicos se
celebrarán muy pronto y parece que todas las instalaciones estarán construidas
a tiempo. Pero hace poco salió la resonante noticia sobre la aprobación de la
ley en contra de los homosexuales. ¿Cree que puede tener repercusión en la
celebración de las Olimpiadas?
Putin: Espero que no repercuta
negativamente, además, no tenemos leyes que vayan en contra de personas con
orientación sexual no tradicional. Lo acaba de decir y parece que quiere que
millones de espectadores piensen que tenemos esas leyes, pero no las tenemos.
Hemos aprobado una ley que prohíbe la propaganda de la orientación sexual no
tradicional entre menores de edad, y, para empezar, es algo muy diferente.
En
segundo lugar, vemos que tratan de desacreditar la celebración de las futuras
Olimpiadas, utilizando esas leyes como excusa. Desgraciadamente, vemos que esos
intentos se producen por parte de Estados Unidos también. ¿Qué quiero decir con
esto? En primer lugar, los homosexuales en nuestro país no se ven reprimidos ni
en la esfera profesional, ni en los salarios, tampoco cuando alcanzan grandes
logros en su vida creativa o en el trabajo. No son reprimidos en el sentido de
que el gobierno reconoce sus méritos, son condecorados con órdenes y medallas.
Son ciudadanos de la Federación de Rusia con los mismos derechos que los demás.
Sin
embargo, aquellos que pretenden instruirnos, incluidos algunos colegas y amigos
estadounidenses, deberían saber que en Estados Unidos los homosexuales tienen
muchos problemas. ¿Sabían que en algunos estados la homosexualidad se considera
un crimen? En particular en Oklahoma y en Texas, según me dijeron. Puede que se
estén equivocando, pero comprueben. Si es cierto, esas personas que pretenden
indicarnos qué hacer, tampoco son ejemplos a seguir. Y según las estadísticas,
realizadas por algunas organizaciones no gubernamentales - no digo que sea
cierto pero es lo que dicen las encuestas - en algunas empresas estadounidenses
los homosexuales son reprimidos incluso en lo relativo a los salarios. No sé si
es cierto, hay que comprobarlo. Pero hace mucho que erradicamos el atavismo de
que la homosexualidad es un crimen. Creo que el artículo 120 del Código Penal
de la República Soviética de Rusia penalizaba la orientación sexual no
tradicional. Pero hace mucho que fue abolido. Sin embargo en algunos países
todavía existe. Considero que es mejor que no discutamos, que no intentemos
demostrar que unos países son civilizados y otros salvajes. Tenemos que tratar
los asuntos relacionados al respeto a los derechos humanos de forma profesional
y como socios, no intentar darnos codazos, sino dar una visión objetiva de la
situación y buscar soluciones en conjunto.
AP: Si decimos que la propaganda de
la homosexualidad es un crimen, ¿lo será el hecho de llevar símbolos
distintivos de la homosexualidad? Me refiero a signos, como el arco iris.
Putin: No, no lo será. Las personas que
han sido promotores de esas leyes (y yo no fui entre los promotores) y los que
las aprobaron partían de que los matrimonios entre los homosexuales no producen
hijos. Rusia está atravesando tiempos difíciles en la esfera de la demografía.
Estamos interesados en que las familias sean tradicionales, que tengan más
hijos. Y no es lo principal en todo el sistema de medidas orientadas al
desarrollo de los procesos demográficos. Creo que los autores de estas leyes
partían de la necesidad de solucionar los problemas demográficos y de ninguna
manera tenían la intención de reprimir los derechos de nadie. Podemos estar
completamente seguros de que a la hora de celebrar los Juegos Olímpicos y otros
eventos deportivos Rusia respetará los principios fundamentales del Olimpismo,
que no permiten que las personas sean discriminadas por su nacionalidad, sexo
o, como ha dicho, por su orientación sexual.
AP: Hace poco se ha dicho que el
presidente Obama quería reunirse con representantes de LGBT. ¿Haría lo mismo
con vistas a las Olimpiadas o en general, sin ninguna razón en particular?
Putin: Si algunos de ellos quieren
reunirse conmigo, no hay ningún problema, pero todavía no han expresado esa
iniciativa. Tenemos muchos grupos y organizaciones, y suelo reunirme con todos
los que solicitan un encuentro para discutir algún problema que consideran
importante. Todavía no he recibido ninguna propuesta. ¿Por qué no? Le aseguro
que trabajo con personas homosexuales, les condecoro con medallas y honores por
sus logros en las distintas esferas. Tenemos buenas relaciones y no veo nada
raro en eso. Dicen que Piotr Chaikovski era homosexual, pero le admiramos
porque era un gran compositor, todos admiramos su música. ¿Y qué? No hay que
buscar problemas donde no los hay, en nuestro país no está ocurriendo nada
grave.
Discurso de Vladimir Putin sobre la identidad
nacional y la civilización occidental
23 de
septiembre de 2013 –- El pasado jueves 19 el Presidente de Rusia, Vladimir
Putin, sostuvo un diálogo con los participantes en el Club Valday de Discusión
Internacional, entre quienes se encontraban ex funcionarios de gobierno
europeos como Romano Prodi de Italia, Francois Fillon de Francia, y Volcker
Ruehe de Alemania. Luego de la vigorosa diplomacia rusa para desactivar la
crisis en torno a Siria durante las últimas dos semanas, Putin aprovechó la
oportunidad para exponer su concepción sobre el papel de Rusia en el mundo hoy.
La discusión tuvo varias referencias al célebre discurso de Putin en la
Conferencia de Seguridad de Munich en 2007, en donde subrayó que no tiene
ninguna hostilidad hacia Estados Unidos, citando de manera substancial en
varias ocasiones a Franklin Roosevelt, pero que Rusia no va a ser el monigote
de nadie en un mundo imperial liberal.
Durante
el diálogo con los participantes del Club Valday hubo varios intercambios de
broma que de hecho fueron muy en serio, como el que tuvo con el ex primer
ministro francés, Fillon. Ahí, Putin dio una señal muy clara de que es muy
probable que participe en las elecciones del 2018 para la reelección. Así que
sus comentarios expresan una perspectiva de la política rusa para la próxima
década hasta el 2024.
Algo que
impresionó al público fueron los comentarios de Putin sobre los valores
tradicionales de Rusia, su rechazo explícito a lo actitud "políticamente
correcta" y su crítica al mundo occidental porque están aplastando sus
propios preceptos morales fundamentales: "Podemos ver como muchos de los
países euroatlánticos rechazan realmente sus raíces, incluso los valores
cristianos que constituyen los fundamentos de la civilización occidental.
Niegan los principios morales y todas las identidades tradicionales: la
identidad nacional, cultural, religiosa, y hasta sexual. Sin los valores que
encargan el cristianismo y otras religiones mundiales, sin las normas de
moralidad que han tomado cuerpo en los milenios, la gente perderá
inevitablemente su dignidad humana. Consideramos que es natural y correcto
defender estos valores. Uno debe respetar el derecho de toda minoría a ser
diferente, pero lo derechos de la mayoría no se deben poner en duda".
Putin
describió la identidad nacional de Rusia y dijo que se encuentra ahora bajo
ataque por las "presiones objetivas provenientes de la
globalización", encima del derrumbe radical del Estado, en dos ocasiones durante
el siglo 20 (en 1917 y en 1991). Esos acontecimientos le dieron "un golpe
devastador a los códigos culturales y espirituales de nuestra nación; nos
enfrentamos con el trastorno de las tradiciones y la consonancia de la
historia, con la desmoralización de la sociedad, con una falta de confianza y
de responsabilidad". Después de 1991, dijo, "la carencia de una idea
nacional derivada de una identidad nacional favoreció al elemento cuasi
colonial de la élite, los que estuvieron dispuestos a robar y a sacar el
capital, y que no vinculan su futuro con el del país, el lugar en donde
hicieron su dinero".
En la
conclusión de la discusión, Putin respondió a una pregunta del fundador del
Club Izborsk, el editor en jefe de la revista Zavtra, Alexander
Prokhanov, quien preguntó si existía un gran proyecto llamado
"Rusia". Putin dijo: "Rusia no es un proyecto, es un destino. Ya
saben, es vida". Luego repasó las enormes carencias de infraestructura en
el Lejano Oriente de Rusia y en otras partes, y la manera de cómo resolver ese
problema.
Putin
dijo desde el principio que la necesidad de adoptar "nuevas estrategias
para preservar nuestra identidad en un mundo que cambia rápidamente...
confronta prácticamente a todos los países y a todos los pueblos en una forma u
otra: Rusos, europeos, chinos, americanos, las sociedades de prácticamente
todos los países". Todos los países, agregó, "deben tener fortaleza
militar, tecnológica y económica, pero no obstante lo principal que determinará
el éxito es la calidad de los ciudadanos, la calidad de la sociedad, su
fortaleza intelectual, espiritual y moral. Después de todo, en últimas, el
crecimiento económico, la prosperidad y la influencia geopolítica son derivados
de las condiciones de la sociedad. Dependen de si los ciudadanos de un
determinado país se consideran una nación, hasta que punto se identifican con
su historia, sus valores y tradiciones, y si están unidos por las metas y
responsabilidades comunes. En este sentido, la cuestión de encontrar y
fortalecer la identidad nacionales realmente lo fundamental para Rusia".
Luego de
las palabras introductorias de Putin, el diálogo que siguió tuvo muchos
elementos importantes. Criticó duramente a Israel por tener un arsenal de armas
nucleares, y reiteró sus recientes declaraciones de que Siria obtuvo su arsenal
de armas químicas en respuesta a ese hecho. También explicó el proceso que
llevó a su artículo editorial en el diario New York Times la semana
pasada. La transcripción de todo el diálogo se publicó en inglés en el portal
electrónico del Kremlin. [1]
Enlaces:
cuando me hicieron en el ANSES la sumatoria de mis años trabajados para otorgarme la jubilación, salió a la luz que había aportado durante 84 (si, ¡ochenta y cuatro años!). Hubo años en que me descontaban desde 5 (cinco) cajas diferentes: 1) Caja de Ingenieros, 2) profesor secundario, 3) profesor universitario, 4)Empresa Conciel S.A. y 5) en alguna de las mucha funciones públicas que he cumplido. Pero, solo utilizaban de referencia los últimos 10 (diez) años aportados. El porcentaje de base fue del 56 % (si,¡¡el cincuenta y seis por ciento) limpiándose el culo con los que dice la Constitución, que ese valor DEBE ser del 82 % móvil. El valor de mi jubilación en esa época era de ¿PESOS 964!. ¡¡Hoy, un PUTO, cobrará más que yo, pues no llego a los $ 8.000!!.
ResponderBorrar