Buscan “aborto libre, legal y gratuito”

Buscan “aborto libre, legal y gratuito” incluso para menores en Argentina

por Julio Mendoza

Imagen referencial. Foto: Flickr Raphael Bernardino (CC-BY-NC-SA-2.0)

BUENOS AIRES, 03 Nov. 14 / 06:06 pm (ACI).- Organizaciones defensoras de lavida denunciaron que la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados de Argentina estaría por aprobar el 4 de noviembre un proyecto de ley que busca permitir el “aborto libre, legal y gratuito” incluso a menores de 14 años.

La plataforma pro-vida ArgentinosAlerta denunció la “maniobra entre bambalinas” de los diputados argentinos, que el 4 de noviembre alrededor de las 5:30 p.m. -hora local- discutirán “el aborto irrestricto, incluso en menores de edad”.

En declaraciones para ACI Prensa el 3 de noviembre, Martín Patrito, presidente de ArgentinosAlerta, denunció que este proyecto de ley “constituye una auténtica claudicación del Estado ante su deber de proteger la vida de las personas”.

Patrito recordó que “hace un mes atrás la Cámara de Diputados convirtió en ley el nuevo Código Civil de la Nación que en su artículo 19 establece que ‘la existencia de la persona humana comienza con la concepción’”.

“Ahora en cambio, muchos Diputados están borrando con el codo lo que escribieron con la mano. Quieren que se trate en la Comisión de Legislación Penal un proyecto en el que el aborto se considera un ‘derecho’ y que puede extenderse hasta el noveno mes de embarazo”.

El presidente de ArgentinosAlerta criticó que “ante un embarazo conflictivo, pareciera que el estado argentino no tiene nada más que ofrecer que su colaboración en la muerte del niño por nacer. El niño queda totalmente excluído cuando muchos se llenan la boca proclamando políticas ‘inclusivas’”.

“La mujer embarazada necesita ayuda, no un aborto. La vida vale por sí misma, no puede estar pendiente de la decisión de un funcionario”.

El líder pro-vida hizo “un fuerte llamado a los señores diputados para que legislen con grandeza, para que ningún argentino quede excluido”.

“Sufrimos a diario el creciente flagelo de la inseguridad. Que el vientre materno no se constituya en un lugar inseguro más avalado por una inicua ley de aborto”, demandó.

Por su parte, el Dr. Jorge Nicolás Lafferriere, director del Centro de Bioética de Argentina, en un artículo titulado “¿En qué consiste el proyecto de aborto libre, legal y gratuito?” denunció que este proyecto “propone no sólo una despenalización total del aborto, sino su legalización completa hasta el momento mismo del nacimiento”.

“El proyecto pretende convertir al aborto en un ‘derecho’, bajo la expresión ‘toda mujer tiene derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo’”, señaló.

Lafferriere señaló que con la aprobación de este proyecto de ley se permitiría el aborto “libremente ‘durante las primeras doce semanas del proceso gestacional’”.

Además, advirtió, “según el proyectado artículo 3, luego de las 12 semanas, se podría abortar: a) Si el embarazo fuera producto de una violación, acreditada con denuncia judicial o policial o formulada en un servicio de salud; b) Si estuviera en riesgo la salud o la vida de la mujer; c) Si existieran malformaciones fetales graves”.

El proyecto, explicó el director del Centro de Bioética, busca que el aborto se realice gratuitamente dentro del sistema de salud, al tiempo que limita la objeción de conciencia de los profesionales que intenten negarse a realizar la práctica anti-vida.

Los diputados también aprobarían el “aborto en menores de 14 años e incapaces”, indicó Lafferriere, señalando que “según el artículo 8, en caso de que el aborto deba practicarse a una mujer de menos de catorce años ‘se requerirá el asentimiento de al menos uno de sus representantes legales, o en su ausencia o inexistencia, de su guardador de hecho’. En el caso de ‘incapaces’, ‘se requerirá el consentimiento informado de su representante legal’”.

En este contexto, el director del Centro de Bioética subrayó que “el aborto nunca es una solución y siempre podemos buscar formas jurídicas, económicas, sociales y culturales de salvar la vida de la madre y su hijo por nacer”.

“Eliminar al niño por nacer, aunque se enmascare en el eufemismo de ‘interrupción voluntaria del embarazo’ es una grave violación del derecho humano a la vida”.

El Dr. Lafferriere destacó que “ningún instrumento internacional vinculante para la Argentina establece un ‘derecho’ al aborto”, al tiempo que advirtió que “el aborto libre conlleva la eliminación sistemática de niños con discapacidad, máxime si el proyecto permite tal supuesto de aborto incluso luego de la semana 12”.

Además, denunció, “el aborto libre genera nuevas formas de presión sobre la mujer, que se ve sometida a situaciones en las que, quienes deberían acompañarla y apoyarla, pretenden desentenderse de la nueva vida y presionan por la eliminación del niño”.

Finalmente, indicó que “el aborto legal mina las bases de la convivencia social al admitir que se le quite la vida a una categoría de seres humanos, generando la forma más radical de exclusión y marginación, que es la eliminación del ‘no deseado’, en una expresión más de la llamada ‘cultura del descarte’”.

ArgentinosAlerta ha lanzado una campaña de recolección de firmas, a través de la plataforma CitizenGO, para frenar el intento de aprobación del “aborto irrestricto”. Para unirse a esta campaña, puede ingresar a: http://www.citizengo.org/es/13184-que-retiren-un-proyecto-para-aprobar-aborto-irrestricto

GENTILEZA :

https://www.aciprensa.com/noticias/buscan-aborto-libre-legal-y-gratuito-incluso-para-menores-en-argentina-87866/

Rápido, seguro, gratuito y legal

Por Javier Cornejo
Lunes, 26 de marzo de 2012

El 13 de marzo, la Corte Suprema de la Nación, al dictaminar en un caso particular, legitima un denominado derecho materno: “aborto no punible como consecuencia de violación”.

Paradójicamente en este mismo mes de marzo -el día de ayer, 25- fue instituido como el día del “Niño por Nacer” por medio del Decreto N 1406/98, basado en art. 75, incs. 22 y 23, de nuestra Constitución Nacional, y la Ley 23.849 por la que se aprueba la Convención de los Derechos del Niño.

Esta normativa entiende como persona a todo “ser humano desde el momento de la concepción”. A partir de ese momento, por ser persona, es sujeto de derechos y por consiguiente, titular del primero de todos, el derecho a la vida.

Difícil conciliar la Sentencia del Tribunal Supremo y la legislación.

Nuestro Gobernador a través del Decreto 1170/12 fija una posición.

Más allá de la lucubraciones legales, religiosas, o de opinólogos de todo tipo, es preciso tener la absoluta certeza y claridad científica sobre el sujeto destinatario de la voluntad materna, de la normatividad y de las consecuencias que de ella se deriva

¿Qué entendemos por ser humano?

La Academia Nacional de Medicina en su declaración sobre fertilidad asistida, en 1995, señala: “La puesta en marcha del proceso de formación de una vida humana se inicia con la penetración del ovulo por el espermatozoide. La nueva cédula resultante (cigoto) contiene su propio patrimonio cromosónico, irrepetible, donde se encuentra programado biológicamente su futuro”.

También precisa que “este hecho científico con demostración experimental, es así dentro o fuera del organismo materno”, y agrega que se debe promover el respeto por los derechos personales, considerando en forma igualitaria la vida del embrión como la del padre y la madre”.

Sin eufemismos y hablando las cosas por su nombre, el fallo de nuestra Corte otorga una licencia para matar a las personas que a través de una “declaración jurada” así lo dispongan, otorgando discrecionalmente: “el derecho a disponer de la vida de otro”.

En caso de avanzar con este crimen se va legitimando la inacción punitiva del Estado frente a otros crímenes, delitos que en la laxitud legal ahora se metamorfosean en derechos.

Llama la atención la benevolencia que se deriva en tal situación hacia el teórico causante: el violador, que al no ser denunciado ni comprobado su delito, libremente puede seguir provocando una matanza serial producto de su accionar.

Recuerdo la palabras de la ex -presidente de la Comisión Nacional de Biociencia y DDHH, Dr. Liliana Ángela Matozzo: “No hay proyecto de país posible si matamos a nuestros niños, y menos si este crimen, se legitima como un derecho”. Creo que este criterio es acertado, y obliga a reflexionar si esta normativa forma parte del actual “modelo” de país que nuestros gobernantes pretenden.